For et år siden Jeg skrev en artikel om et lovforslag om, at uruguayanske statsorganisationer foretrækker fri software og åbne formater, en klage fremlagt af det uruguayanske afdeling for informationsteknologi og en oversigt over svaret på klagen.
For et par dage siden og uden fanfare eller bækkener, fordi de reddede dem for at fejre lovlig og reguleret cannabis, senatet ændrede loven lidt og nu vil det gå over til stedfortrædere. Hvis stedfortrædere godkender det, loven er endelig godkendt. Ja nu.
Og hvilke ændringer foretog de? Først passerer jeg hvad projekt i sin oprindelige version. De vigtigste ændringer er med hensyn til denne del af artikel 2.
I tilfælde af at der vælges proprietær software, skal årsagen være baseret på tekniske aspekter, der ikke kan løses med gratis software. I tilfælde af at staten kontrakterer eller udvikler software, vil den blive licenseret som fri software, herunder adgang som fri software til programmet eller programmer, der er nødvendige for udvikling.
Det stykke, som du læste det ……. lyder ret ekstremt. Provokerer kuldegysninger mellem dynger af applikationsudviklere, der normalt udvikler dem i Windows. Husk, det er ikke et spørgsmål om, at staten helt migrerer til Linux som i München, men at gratis software og åbne formater gradvist tager mere terræn. Så disse ændringer blev foretaget:
1) Hvad man kun skal basere valget af proprietær software af tekniske grunde går ikke. Nu behøver fundamentet ikke at være teknisk.
2) At den software, der er indgået kontrakt med eller udvikles, bliver gratis, kør kun, hvis den skal distribueres.
3) Adgangen som fri software til de programmer, der er nødvendige for udvikling, det går heller ikke. Med andre ord kan gratis software oprettes med det visuelle studie.
Min mening …… .. punkt 2 vedrører mig ikke, selv om det viser en vis misforståelse. Software kan være gratis, men bruges privat.
Med punkt 1 er du nødt til at tænke nøje over, hvilken software de kan tillade af andre årsager end tekniske ……… lad os se ……… I henhold til artikel 1 skal dokumenter være i mindst et åbent format, derfor MS Office ikke zafa …………Skype kan slippe væk. Jeg ved ikke, om de bruger det der, men det kan slippe væk, medmindre de finder ud af, at Pigdin og Jitsi findes til Windows ………………… Hvis DGI reagerer og gentag dine formularer web gør dem kompatible med Firefox, fortryder det heller ikke Internet Explorer. Hvis du konverterer dine excel-formularer til .ods og omskriver dine makroer til Libreoffice Basic, skal det endnu bedre ……… og resten skal være privat software.
Og med punkt 3 ……… .. dette rører mig personligt. Jeg gav dig Visual Studio som et eksempel, men jeg ved ikke, om du nogensinde har hørt om Slægt. Genexus er et udviklingsværktøj oprettet i Uruguay (ingen eller ingen), der opretter forretningsmæssige applikationer til Windows, Web og Android. Dets appel er brugen af automatiske kodegeneratorer, der tillader generering af programkoden på forskellige sprog (Java, C ++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby osv.) Og et databasens normaliseringsmodul, der ( anvendelse af trinvis udvikling) opretter og vedligeholder automatisk databaser for det oprettede program (understøtter SQL Server, MySQL, PostgreSQL, Oracle). Programmering der er for intuitiv, at det endda kan skræmme udviklere af andre sprog. Selvfølgelig er det et proprietært værktøj, meget dyrt, kun tilgængeligt til Windows, og jeg anbefaler det ikke til personlig udvikling.
Det siger jeg dig fordi mit job er at udvikle mig med Genexus. Min virksomhed har et super management system fremstillet i Genexus, der er flere klienter, der bruger det, og jeg sørger for at vedligeholde det, rette det, tilpasse det osv. Hvis jeg kunne vise dig et stykke kode genereret af genxus, de ville ikke forstå noget. Der er rutiner, som du ikke ved, hvor de kom fra, variabler, som du ikke ved, hvordan man skelner ... alt et selvgenereret kaos fra et par kodelinjer og nogle former. Hvis den genererede kode kunne frigives, ville de blive vanvittige og prøve at forstå den. FSF indså dette (meget) sent (PAS PÅ, den del, at softwaren skal udvikles i et 100% frit miljø, er ikke sandt. Det siger lovforslaget ikke.)
Samme. Det er fremskridt. Hvem vil have brownies?
http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo
"I tilfælde af, at der vælges proprietær software, skal årsagen være baseret på tekniske aspekter, der ikke kan løses med gratis software."
Fra hvad jeg forstår, ville reglen være brugen af gratis software, og undtagelsen, den proprietære baseret på tekniske aspekter, ser ikke ud til at kunne afvige fra det tekniske fundament
I administrative anliggender er en god praksis, at embedsmanden for at træffe en beslutning kræver tidligere at anmode om ikke-bindende tekniske rapporter, og hvis embedsmandens beslutning afviger fra rapporterne, skal den have en begrundelse, for ellers ville det være vilkårlighed
Ja, det ville være rigtigt, at fundamentet ikke længere behøver at være baseret på tekniske aspekter, der ikke kan løses med gratis software. Hvad der sker er, at det er meget langt.
Det giver ingen mening at udvikle fri software i et ikke-frit miljø, fordi det fratager friheden til ikke at skulle betale en licens til at kompilere softwarekoden.
Dette giver ikke mening på nogen måde, også hvis du migrerer til gratis alternativer, hvilken mening ville det være at udvikle en applikation i Visual Studio?
Greetings.
Fortæl dem, der udvikler Windows-versioner af GNU-værktøjerne. Der er også gratis software, der kun er tilgængelig på windows (såsom VirtualDub og Notepad ++)
QT SDK + GNU Emacs = ærefrygt.
Jeg får også den anden del af Gratis apps, som du ikke vil tro, findes på Windows.
Alternativer til Visual Studio ... Mono? måske
Jeg må hellere begynde at bruge GNU Emacs med QT SDK. Sag lukket.
Meget god artikel, jeg arbejder også med genxus her i Uruguay, og personligt har jeg det samme synspunkt på visse ting, som du gør. Med hensyn til de punkter, du lægger, ser jeg dem det samme, nogle meget godt lukkede haha, men det er politisk og personligt, alle har deres synspunkt. Meget god artikel, du ville have lagt videoen af apoteket med brownies hahaha. Jeg kan godt lide mere at høre om uruguayanere end Genexus.
Skål !.
Jeg kan huske de dage, hvor jeg arbejdede med GX version 9 med visual fox pro, det var underholdende at udvikle applikationer, men som du siger, koden var uleselig for menneskers øjne. Skål
Jeg ved det ikke, men jeg har lavet mine programmer i hånden i lang tid, og jeg lærer at bruge QT SDK med GNU Emacs til at designe sådanne applikationer, hovedsageligt til Windows (Visual Studio er for tungt).
Og forresten, i Peru, der er allerede gjort fremskridt for så vidt angår sagen (for at bede om, at de betaler renter til regningen).
Nå, det ved disse love er, at de i det mindste i mit land (Venezuela) er ret røgfyldte.
Jeg ved ikke, hvordan dette behandles i Uruguay, men hvis noget jeg lærte af disse latinamerikanske populistiske regeringer er, at de virkelig bruger gratis software som et simpelt banner for "teknologisk suverænitet", når vi ved, at det er en myte, den førnævnte teknologisk suverænitet eksisterer ikke for ingen, ingen leverer 100% deres teknologiske behov på en selvforsynende måde.
Blandt andet kan jeg ikke se lovforslaget for klart eller selve loven. Her gav det første præsidentdekret i denne henseende muligheden for at vælge mellem privat eller gratis, hvilket naturligvis var et smuthul, og alle valgte Windows.
Derefter ændrede de det til "nødvendigvis Canaima i offentlige institutioner." Men alligevel ser du fortsat, at der er problemer, og migrationer, år efter at dekretet blev repareret, ikke har realiseret sig.
Nogle gange tror jeg, at disse love har tendens til at være for komplicerede, og at behage alle, og sandheden er, at det perfekte eksempel for mig var i Tyskland, de gik lige til lort uden mellemgrund.
Demagogi, demagogi overalt.
Mest sandsynligt vil gratis software i Peru have den samme skæbne, men det ville helt sikkert have et andet kursus, siden Peru underskrev Trans-Pacific Agreement (TPPA), og med pres fra amerikanske politikere har de intet andet valg end at bruge software gratis og betal Red Hat Inc.
Hej ... Jeg vil have brownies!
god artikel!