Jeg har læst “hader” kommentarer over for Microsoft og Apple i lang tid, hver med deres grund, - deres system er proprietært-, og det er deres mening, og det er derfor, jeg respekterer det.
Derudover er tråden af Tina Toledo og min er omvendt.
Jeg hader ikke disse virksomheder, jeg føler bare noget "frastød" på deres produkter, og jeg har mine grunde, for længe siden var jeg en Microsoft-fan, en avanceret Excel-bruger, men ...
Ved en lejlighed gik min computer i stykker, en ven gik til at reparere den og måtte geninstalleres, da jeg installerede og aktiverede office, fik jeg meddelelsen om, at det ikke var original, send e-mails for at se, om de løste mit problem efter 2 opkald og 3 e-mails var det endelige svar: -Beklager, det overskred installationsgrænsen, og for at kunne bruge produktet skal du betale for en ny licensmodtager? Jeg kan forestille mig, at nogen skal betale hver X gang for at komme ind i deres hus eller for at kunne bruge deres bil. - Jeg er ked af, døren er blokeret. For at komme ind igen skal du betale en ny licens -
Den dag lovede jeg aldrig at bruge Microsoft-produkter igen, jeg delte det på det tidspunkt dette forum og jeg fortryder virkelig ikke at have gemt de e-mails, som helpdesk sendte mig?; og for et par dage siden blev windows xp, som jeg har på en pc, opdateret, og at den ikke var kommet ind i mere end et år, og da den var original, var den ikke blevet fjernet, men efter flere genstarter, i den sidste, kom jeg ikke længere ind, windows var død, skal jeg købe windows igen? Nej, selvfølgelig ikke, og sandheden er, at jeg er doven med at geninstallere og se om det kan aktiveres.
Jeg har også en HP g4 bærbar computer, og efter flere skærmbilleder af disse:
Jeg besluttede at fjerne vinduer helt fra skødet.
Men hvis jeg lovede mig selv ikke at bruge Microsoft-produkter, hvordan kan jeg så undgå at betale for Windows-licensen, når jeg køber en pc? Nå, jeg fandt nogen, der kunne sælge udstyr til mig uden operativsystem installeret, så jeg erhvervede en Acer Aspire One D250 netbook, og AMD Phenom pc X3 (som jeg satte vinduer til af arbejdsårsager), men prisen ved køb af dem var mindre licens. Jeg må præcisere, at jeg skal udføre overbevisende arbejde, så de sælger udstyret uden OS installeret.
Nå, alle kan have deres grunde, nogle kan virke fjollede i andres øjne, men den virkelige løsning er, at hvis du ikke kan lide det, skal du ikke købe det.
hilsen
Jeg identificerer mig i alt med artiklen, jeg led også af, at de situationer havde de originale licenser og heldigvis og uden at have til hensigt at købe en Samsung RV408 (for i forhold til andre lignende var prisen meget lavere), og da jeg kom hjem og vendte mig det på Jeg redegjorde for, at…. Det havde ikke OS forudindlæst! straks og uden at tænke 2 gange installerede jeg Kubuntu 12.04 og stoppede med at bekymre mig om M $ rodet; på min netbook (af arbejdsårsager) forlod jeg W $ starter, der kom fra fabrikken, og jeg tænker på at gøre en dualitet med noget distro.
Det er altid et følsomt problem, der er dem, der ikke kan lide Windows på grund af dets drift, dets politikker og i dit tilfælde dens forfærdelige service.
Personligt kan jeg ikke lide det simpelthen fordi det har gjort mig en masse tricks, og de har været dyre ... pointen er, at der desværre er folk, der siger, at de hader Windows bare for at passe ind i et Linux-miljø, og jeg har indset at det virkelig ser Linux-brugere op på os direkte som hadere, idet sagen er anderledes.
Interessant artikel, tillykke.
Problemet med Microsoft og Apple er den måde, de behandler brugeren på. Til at begynde med behandler de dig som forbruger og ikke som person; Med andre ord pålægger de deres økonomiske interesser over brugernes behov og rettigheder. Der kommer en tid, hvor man simpelthen siger så langt! Og heldigvis er der Linux.
hilsen
Ligge. Du har aldrig været i en AppStore, ikke?
Hej 3ndriago, hvordan har du det? Jeg svarer dig.
1. Hvad ved du om mig at sige, at jeg aldrig har været i en AppStore.
2. Med hvilken ret kalder du mit frie og respektable (som dit) synspunkt for en løgn.
3- Hvilken del af min kommentar er en løgn, som Microsoft og Apple behandler mennesker?
4- Spørgsmålet er ikke personligt, det vil sige det spørgsmål, som Alfs artikel rejser, er ikke, om jeg har gået til en AppStore eller ej, eller om jeg har brugt Windows i mange år eller ej. Alf, fra personlig erfaring, siger hvad han siger, og jeg, fra personlig erfaring, siger hvad jeg siger. Jeg hader ikke Microsoft eller Apple eller deres brugere. Jeg sætter bare pris på, at der er en mulighed som Linux, det er alt.
5- Det er sandt, vi har ret til ikke at købe det, vi ikke kan lide, men også til at udtrykke vores uenighed med en situation.
hilsen
Gå til en AppStore, så ved du, hvad jeg siger. 🙂
Bedste kundesupport nogensinde, mand!
Og bliv ikke sulfateret, mand.
Jeg har været, og ja, selvfølgelig behandler AppleStores dig godt, for det betaler de deres arbejdere, men ... Så du deres priser? For mig at de behandler mig godt i en butik, fortæller mig ikke noget om virksomheden, fordi de ikke respekterer mine friheder, og de bryr sig ikke om min mening som forbruger ... de vil bare have mig til at købe deres produkter, som enhver virksomhed ...
Sig ikke sådan noget vrøvl bro, hvordan de behandler dig i en butik har intet at gøre med det.
Og hvad skal det gøre? Så du, hvad de får dig til at underskrive for at kunne bruge itunes? Selv South Park gjorde narr af det
Med Apple-priser og alt, hvad de opkræver dårligt, ville det være, at de frem for alt ikke behandler dig godt i en AppStore, det er deres forretning at sælge et godt ansigt, sælge et godt image, skabe forbrugerisme.
Nu hvis alle bruger deres penge på, hvad de vil have
I denne verden, bare fordi nogen giver dig pæne ting og taler til dig pænt, betyder det ikke, at de indeni ikke tænker ting som "Jeg stjæler så godt."
Virksomheder i dag er derfor baseret på kundeservice, så de endda takker dig, fordi de opkræver dig $ 100 for noget, der er værd at gøre $ 1
3 endriago
Forkæl dig med venlighed og modløshed for at forbruge noget, der ikke er det bedste eller mest bekvemme. Jeg tror, det ikke kan kaldes kundesupport.
Som støtte til produkter, som du allerede har købt som hjælp til at lære at bruge dem, gør de det meget godt, men som en forpligtelse (eller endnu værre, manglende varsel) til at installere yderligere software til det, du installerer, gør de det meget dårligt. .. et lille eksempel: Bonjour.
Ikke kun det. 3ndriago er desværre faldet for AppStore-medarbejdernes psykologiske teknikker, for ja, min bror, de bruger psykologiske teknikker til at behandle dig som en fjols og sælge dig hvad de vil.
Af alle konti stødte jeg lige på dette billede, der siger alt!
http://i.imgur.com/cYomA.jpg
Synd, ikke alle ser tingene sådan xD
hahahahaha er abens position i billedet en subliminal besked?
LOL
Jeg stødte også på hende på facebook, og jeg kunne godt lide denne kommentar:
@Zlatko, der går du, flamme på. Først og fremmest er jeg en daglig GNU / Linux-bruger, jeg udvikler systemsoftware til GNU / Linux, og jeg skal lejlighedsvis debugge det rod, som Linux-kernen er. Og det gør jeg for at leve.
For det andet ved jeg, hvad fri software er, og Copyleft (GNU GPL) er IKKE frihed. BSD-licenser (X11, MIT osv.) Er, hvad jeg vil kalde gratis.
For det tredje hader jeg (HATER) Apple.
Så lad mig forklare, hvorfor du skal uddanne dig selv:
1) Videnskaben er UNIX. Linux er IKKE Unix, og Mac OS X er. Windows har tilgængeligt UNIX-kompatibilitetslag (i overensstemmelse med Single UNIX Specification / POSIX).
2) X, KDE og Gnome selv er et rod. Sikker på, X havde gjort et godt stykke arbejde, men det er ikke, som de fleste mennesker ønsker, at deres grafiske stak skal være. Derfor erstattes det nu af Wayland. På den anden side har både Microsoft og Apple gode grafiske stakke. Især Microsoft. Det vil tage år for Linux at understøtte tilsyneladende grafisk skift (uhm, nVidia Optimus nogen). Og Windows Longhorn var den første til at forhåndsvise fuldt accelereret desktop (var sidst på markedet, jeg er enig her)
3) Hvorfor er Mono videnskab, men .NET ikke? Du ved, at Mono er et forsøg på at implementere Microsoft .NET CLI / CLR på Linux, ikke? Du bør sandsynligvis læse nogle af Miguel de Icaza (ved du, hvem han er, ikke?) Seneste indsigt i Mono-projektet.
4) Hvis du nogensinde har udført noget seriøst arbejde, ville du have værdsat 20+ års API- og ABI-kompatibilitet i MS-økosystemet og POSIX / SUS-overensstemmelse med OS X.
Jeg kunne fortsætte i timevis, hvis du vil, men jeg vil hellere, du freetards, uddann dig selv først.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=349515878476158&set=a.285724828188597.65426.285720784855668
På grund af denne type kommentarer - og folk - er det, at jeg har blokeret et Face $-hit:
~ $ kat / etc / værter
#
# / etc / hosts: statisk opslagstabel for værtsnavne
#
#
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost heybeavis
:: 1 localhost.localdomain localhost heybeavis
127.0.0.1 http://www.facebook.com
127.0.0.1 facebook.com
"Det rod, som Linux-kernen er"
Jeg vil ikke kalde Linux-kernen nøjagtigt et rod, ja den er gigantisk, enorm, men under hensyntagen til alt, hvad den kan, og at da den begyndte sin udvikling, var der hverken det perspektiv, vi har i dag på computing, eller at det var selv noget, der ville ramme så meget, ser det ud til, at de gjorde et godt stykke arbejde.
«For det andet ved jeg, hvad fri software er, og Copyleft (GNU GPL) er IKKE frihed. BSD-licenser (X11, MIT osv.) Er, hvad jeg vil kalde gratis. »
Ikke det, ikke dig, dum skurk.
GPL giver ikke kun den ultimative og endelige frihed til softwareudvikling, men tilføjer også en beskyttelsesmekanisme, som BSD-licensen ikke har: at gøre alle fremtidige udviklinger licenseret under GPL _ stadig fri_.
Tværtimod er BSD-licensen ikke "gratis" i betydningen "suveræn", men i betydningen "utroskab": enhver kan tage softwaren, der er licenseret under denne licens, og gøre hvad de vil uden at være forpligtet til at dele deres fremtidige udvikling baseret på denne licens med samfundet.
Det er klart, at emnet, der sendte den kommentar, du kopierede, føler garantien for GPL's fremtidige frihed som en begrænsning for dem, der tænker som ham, der findes. BSD.
"X, KDE og Gnome selv er et rod"
Hvad er der galt med denne tynde fyr, hvad taler han om!?
GNOME3 er et helt nyt skrivebord, det nyeste af de store desktops, omskrevet fra bunden med den nuværende vision, vi har om computing og tanke for fremtiden, jeg tror ikke, der er et renere projekt end dette.
Selvom det er længe før GNOME3, blev KDE udtænkt med den samme følelse af fleksibilitet og tilpasning til nye teknologier, som GNOME3 bruger i dag, faktisk på det sidste KDE dev-møde i Schweiz blev de første retningslinjer fastlagt for den fremtidige migration til ny ramme. Qt5 og QML, noget der ville være helt umuligt, hvis KDE's basismodulstruktur ikke var så god som den er.
Alle klager over X, men du skal forstå to ting:
1. X er en tilpasning af det originale Unix-vinduesystem og arver som sådan mange af dets strukturelle begrænsninger, hvor den vigtigste er, at Linux ikke er Unix, men et lignende system - og efter min forståelse bedre, da det er meget mere moderne og bygget på moderne computerbaser.
2. X er tung, det er langsomt, bla bla bla, men hvad 99% af de mennesker, der bruger GNU / Linux ikke ved, er at det er en komplet grafisk server, der giver dig mulighed for at gøre MAGIC: fra at åbne flere desktops på samme tid (for eksempel GNOME i: 0, KDE i: 1 osv.) hasya i sig selv at have en struktur af ThinClients, så længe servermaskinen er kraftig nok. Hvilken måde at tale med dope på @Zlatko.
Wayland er sandt, at det lover at revolutionere den måde, vi bruger den grafiske grænseflade på, men det mangler stadig meget, ganske lidt, ifølge Shuttelworths ord vil det ikke vare mindre end 5 år, før vi kan bruge det som et stabilt system på vores desktops og med det og alt applikationer, der er kompileret med X-support, vil fortsat være flertallet.
Ifølge nogle uafhængige undersøgelser antages det, at X stadig vil være omkring 20 gode år mere.
Så igen: luk munden din Zalkto.
«På den anden side har både Microsoft og Apple gode grafiske stakke. Især Microsoft. Det vil tage år for Linux at understøtte tilsyneladende grafisk skift (uhm, nVidia Optimus nogen). Og Windows Longhorn var den første til at forhåndsvise fuldt accelereret desktop (var sidst på markedet, jeg er enig her) »
Lort.
Jeg kan ikke tale om Apple-stakken, fordi jeg ikke kender den, men jeg forestiller mig, at den bliver en X, der er udførligt modificeret til at imødekomme dine behov.
Windows stinker, hvad taler denne fyr om?
For dem der ikke ved: Windows grafiske stak af windows er en integreret del af sin "kerne", det er derfor, når den grafiske del går ned, hænger maskinen!
Ikke kun det: Microsoft har ÅR integreret og poleret den teknologi, som de kalder Direct3D (som de købte sammen med det firma, der udviklede det omkring 2000) og med det og alle de nyeste Steam-benchmarks med Left 4 Dead på GNU / Linux Ubuntu CRUSH udførelsen af det samme spil på Windows, hvor det er så optimeret som det kan være. Lad os også huske, at de proprietære grafikdrivere til Windows fungerer på en meget mere integreret måde end i GNU / Linux.
Så igen, luk cul_ Zlaptko eller hvad dit navn er.
"Du ved, at Mono er et forsøg på at implementere Microsoft .NET CLI / CLR på Linux, ikke?"
Jeg er enig i, at den tynde fyr, der lavede tegningen, satte Mono uden at vide hvad i helvede han er, bare fordi han må have hørt det et eller andet sted ...
Mono SUGER, ligesom det, ligesom .NET, en flok "teknologier" limet sammen med slim for at gøre _Visual Basic programmers_ (hahahaha, programmerere, kom igen!) Kan bruge og få adgang til ressourcer, som de ellers aldrig ville være i stand til.
Heldigvis er Mono ved at dø, det store flertal af distroer har fjernet det fra deres standardinstallationer (Ubuntu er det bedste eksempel) og lad os se det i øjnene: uden support og skub fra distroer som Ubuntu, openSUSE eller Fedora har Mono ingen fremtid undtagen være et Microsoft-fremskridt i F / LOSS-arenaen for en meget begrænset niche.
«4) Hvis du nogensinde har gjort noget seriøst arbejde, ville du have værdsat 20+ års API- og ABI-kompatibilitet i MS-økosystemet og POSIX / SUS-overensstemmelse med OS X»
HAAJAJAJAJAJAJAAJAAJA, SEEEGUUUUROO !!
Derfor var der for kort tid siden en * enorm * opstandelse i Microsoft-udviklernetværket, da den nye Metro-grænseflade ikke kun handler om udseende, men også om programmering, så alt, hvad du hidtil har lært, vil kun tjene som oplevelse. At de skal lære de nye API'er og Metro-koncepter for at udvikle nye xD-applikationer
Apple er heller ikke så kompatibel med POSIX, dens kerne er en gaffel af Darwin, så det er IKKE UNIX, så endnu en gang, Zlaptko eller hvad dit navn er, fuck off =)
«Jeg kunne fortsætte i timevis, hvis du vil, men jeg vil hellere jer freetards, uddanne jer først.»
Jeg vil gerne se, hvor meget du har at sige, selvom det er baseret på det, du hidtil har sagt, er en bunke dumme ting.
Det værste er, at han ikke er skyld, han er et offer og et resultat af dårlig presse og FUD, der kommer fra den samme side.
På trods af at "blomster" mod KDE har deres ting, tror jeg, at det i den gruppe er den, der har det blødere, for mod resten er det, de har kastet på det, lort og alt, hvad der kommer fra den samme side.
Selvfølgelig synes jeg, at alle de angreb, der lanceres mod disse ting, er uretfærdige, for ikke at gå så langt er angrebet på X kun for at sælge os noget, som vi ikke engang ved, hvad det handler om, men som det er nyheden «du er nødt til at komme på bussen for at være i bølgen og sætte FUD til det gamle for at vise, at vi er informeret».
AntiGPL og proBSD fejlslutning er noget, der også starter meget på denne side, og frem for alt fodres af de virksomheder, der laver gryderet med Opensource og hans fans.
I hvert fald hvis vi sælger det, køber de os.
Mand, det kan ikke være bevis for noget, det er bare ventil-reklame for at sælge os og skabe hype, og de gav ikke engang bevis, bare deres ord.
Jeg ser ud til, at MacOSX har sin UNIX-certificering, resten kan sige masse.
Hvor glad jeg føler mig i dag! Endelig kender (læser) jeg nogen, der forstår mit synspunkt! Det hele kommer ned til denne sætning: "hvis du ikke kan lide det, skal du ikke købe det"
Fuck! Hvorfor bliver folk så komplicerede?! Og faktisk gør det mig rasende, hvis de kritiserer WordPress, ender de med at beskylde MS og Apple. Hvis de taler om Photoshop vs Gimp, ender de med at beskylde MS og Apple. Hvis toiletpapiret skræller dem, er det sikkert lavet af MS eller Apple !!!
Det ser ud til, at den svære ting i livet ikke er at beslutte, hvad du kan lide, men at forstå, at hvad du kan lide ikke nødvendigvis er det bedste for en anden. Løsning, fordi den allerede nævnte: "hvis du ikke kan lide det, skal du ikke købe det"
Jeg har allerede udtrykt dette en gang i denne blog, men jeg synes, det er værd at gentage: I mit arbejde er der to CNC-maskiner, en anslået værdi på 3/4 millioner dollars mellem de to. Den nødvendige software til at oprette programmerne er proprietær, licensen koster 25k og overraskelse! det er kun tilgængeligt til Windows. Hvor meget producerer disse maskiner om året? Cirka 2 millioner ... Nogen tak, tag en lommeregner ud og lav matematik, er det værd at betale for licenserne eller ej?
Præcist, ked af at blande mig, men "hvis du ikke kan lide det, skal du ikke læse det" ... Det er så simpelt, at udtrykke meninger ikke er, at en smartass kommer og modsiger os, men simpelthen så nogen med vores samme eller lignende synspunkt forstår og lige så udtrykker dig selv ... Vi er omgængelige mennesker ... Jeg forstår dit synspunkt, du har brug for Windows og jeg spørger dig stadig, kan du lide Windows?; Nå, ikke engang hvis det er den bedste software, og som mange af os kan vi ikke lide det af en eller anden grund, og ikke af den grund dør det eller holder op med at være Windows. Jeg er ikke velhavende, så fortiden, som Microsoft har gjort mig, var dyr, jeg stoppede med at købe tøj for at reparere en formfejl, og jeg var ikke glad, i stedet for har du med dine millioner forskellige smag eller muligheder. Apple leverer en god service til dem, der kan betale for det, når de har lyst til det. Og billetten? Det er krisetider, hvor en dårlig datalog (som mig) har Linux for at være fri og vil stjæle Wifi fra sin bedste ven (undskyld, Martha XD) for at kunne arbejde uden at miste mere, end han tjener ... at der bestemt er et marked for alt.
Greetings.
Du ved, vi er allerede to programmører uden penge xD
Hahahaha, det er ikke at bekymre sig, det værdifulde er uforligneligt med det dyre ... Værdifuld Linux, der åbner dit sind for mere viden, det er dyrt for dig at lukke dig selv for en licens, hvor andre håndterer dig efter eget valg.
Jeg er bare studerende, 17 år. Hvorfor skal jeg betale en dyr licens? Til spil? Ikke engang det liv var netop det; Hvilket kontor? Jeg har ikke brug for det, fordi jeg arbejder mere på at reparere pc'er end at skrive regeringsdokumenter. Hvilket X-program, der kun kører på Windows? Til det er der alternativer og en god hane synger i enhver have. Jeg mener, Nano, jeg kan ikke se mig selv i stand til at fodre de velhavende herrer hummer, når jeg har brug for at spise mere end dem (jeg vejer 100 kg!), Proprietære licenser er umenneskelige for mig. Hvis jeg ikke går så dybt, vil nogle sige, at jeg overdriver, men tror ikke, det er ikke en sammensværgelse, det er en realitet, der er slået fra ved piratkopiering.
Lad os se min ven, jeg er en simpel arbejdstager, ikke ejeren af virksomheden, så millionæren er for stor til mig (desværre) XD
Jeg prøvede bare at dele med dig. et andet perspektiv.
Som du siger, offentliggør hver forfatter, hvad han vil have, og det er hans ret, men da der er et kommentarfelt, fordi alle også kommenterer, hvad han vil, ikke?
Hilsner og tak, mindre koffein, ikke? 😉
Men hvem har sagt, at det ikke producerer eller ikke producerer penge? Det er ikke meningen her, og heller ikke nogen kæmper for alt, hvad du siger, Alf sagde, at han ikke kan lide det, han køber det ikke, jeg sagde, at jeg ikke kan lide det, og jeg bruger heller ikke det og Jotaele siger heldigvis, der er et alternativ for dem, som de ikke vil bruge det ... Du ønsker at skabe en flamme fra mit synspunkt, og jeg kan ikke se, at det er nødvendigt her, fordi denne sang ikke er en flamme.
Med hensyn til licenser og overskud og alt hvad du vil, ok, perfekt, tjener de penge, men der er også eksempler på, hvordan gratis software producerer store overskud (Red Hat, Suse?) ...
Helt enig! Faktisk gav jeg kun eksemplet på det sted, hvor jeg arbejder for at retfærdiggøre, hvad der er sagt: hvis du ikke kan lide det, skal du ikke købe det. Hvis det på den anden side er rentabelt, køb det! Uden debat overhovedet er det en sandhed så stor som en bygning!
Der er ikke altid mulighed for IKKE at købe en ven.
Hvilken butik kan du gå til, og når du køber computeren, skal du sige: «Jeg vil ikke have den til Windows, rabat $ 50 for Windows, fordi jeg ikke vil have den?
Men du kan købe et sæt og gøre det specialbygget !!!
Ja, selvfølgelig er der altid mulighed for at købe tavlen, CPU og RAM, købe kabinettet og andre komponenter, før du dokumenterer dig selv og har et minimum af hardware for at garantere kompatibilitet og sådan.
Men vi ved, hvordan man gør det, du, jeg og flere andre, der læser dette ... men den gennemsnitlige bruger (som så meget gerne forsvarer mange haha) har ikke NPI for, hvordan man gør dette.
BETALER DU VIRKELIG MICROPOF-LICENSER?
ÅH GUD!!!!
Så underligt som det lyder, er det den rigtige ting at gøre.
+1
Al udvikling har en tilhørende omkostning, så jeg kan ikke se, hvorfor det skal være tvangsfrit, foruden hvis produktet sælges eller licenseres, og vi piraterede det, er det forkert, vi stjæler simpelthen.
Problemet er, at man normalt gør oprør for at betale for licenser, fordi:
1. De er ekstremt dyre i forhold til den fordel, de giver os, og de begrænsninger, de pålægger os (gælder både software og musik eller download af lovlige film, der stadig er dyre i forhold til produktet)
2. Vi finder det umuligt at knytte "licens" + "betale" + "Microsoft" for at blive træt af deres middelmådige software.
Ligeledes uanset hvor meget vi gør oprør, uanset hvor meget vi ikke kan lide deres forretningspraksis eller deres produkter - teknisk set - stjæler piratkopiering.
Hvis vi nu tager højde for den foragtelige praksis, som nogle virksomheder som Microsoft har, eliminerer konkurrencen, der producerer bedre produkter end dem, bestikker embedsmænd for at få deres produkter til offentlige administrationer og inkluderer bagdøre i deres operativsystemer, kan piratkopiering tages som en form for oprør og protest og bosættelse i et gråt område, der er meget vanskeligt at definere (hvis du er dårlig, er jeg værre).
Med det og alt, hvad andre gør noget, der er forkert, retfærdiggør det ikke, at vi også gør det ... skønt tilbage, hvis vi er fanger af virksomheder, som alle søger, er at fjerne alle vores rettigheder som brugere og forbrugere og til dårlige priser ved tidligere oprettet et monopol, så er det eneste tilbage at kæmpe med deres egne værktøjer og bruge deres handlinger mod resten af virksomhederne og mod os mod sig selv.
Mange gange er det ikke så let at beslutte, og det er meget let at pege med fingeren.
Ja, for selvom Microsoft er et firma, som jeg ikke kan lide, støtter jeg ikke piratkopiering, og jeg undgår det indtil sidste udvej, det er derfor, jeg ikke har vinduer på min computer, fordi jeg ikke hacker det , Jeg er udvikler, og det er derfor, jeg ved, hvad det koster, gør ting, og det gør ondt at stjæle fra andre udviklere.
Selvom nogle er millionærer, der griner over andres fattigdom ... Du er stor Nano! ... Det er sandt, de sætter os i fængsel for hacking, og de vil dræbe os for ikke at bruge deres produkter (ikke bogstaveligt) ...
Det virker retfærdigt og intelligent for mig. Faktisk beundrer jeg, at filosofien, hvis du ejer den, og du har brug for den, skal du betale for den. Hvis ikke, se efter alternativer. Forhåbentlig vil alle tro det!
Og hvad vil vi gøre, hvis vi ikke har råd til det, og alternativet ikke er reelt? Jeg siger, at AutoCAD er vanskeligt at erstatte, med LibreCAD eller NanoCAD kommer du til kort, men okay, det er ikke et barn, der skal købe den licens til at tegne ... Alligevel, hvad ville vi gøre?
Jeg ved det ikke 🙁
Men jeg tror virkelig, at hvis du vil bruge noget kommercielt, skal du betale forfatteren, hvad han beder om det.
Når du arbejder i en virksomhed, køber virksomheden originale licenser, når du køber en bærbar computer, kommer den med nogle Windows installeret, og licensen er inkluderet i prisen. (medmindre du køber bærbare computere med FreeDOS)
Jeg var nødt til at betale for en w7-startlicens (som ikke engang lader mig skifte tapet), fordi den billigste bærbare computer jeg fik fulgte med det, jeg mistede penge på licensen, fordi jeg ikke bruger windows, men jeg havde ikke en bedre mulighed.
Godt, hahaha. Min kæreste har en asus eee pc og en dag bad hun mig om at skifte tapet, som hun ikke kunne, og jeg troede, det var en vittighed. Når jeg kom ind i hvidløg, virkede det faktisk utroligt for mig ikke at være i stand til det, og jeg troede, at funktionaliteten var indlæst, fordi jeg havde lagt min finger, hvor den ikke skulle på et andet tidspunkt (som i windows tillader det du skal gøre, hvad du vil uden at kræve for mange tilladelser), fordi det er noget så elementært, at det ikke skal blokeres.
I sidste ende tror jeg, at der blev installeret et program til at gøre det, noget der virker meget stærkt for mig, men hej, pointen er, at jeg nu finder ud af med dig, at funktionen ikke er inkluderet. haha.
Hvor skal vi stoppe!
Det minder mig om en meget interessant artikel, jeg læste for et stykke tid siden:
http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
PS: 100% fri for M $ -produkter i mere end 6 år ... 🙂
Jeg bruger ikke windows, fordi jeg ikke kan lide det, fordi alt hvad jeg skal gøre, allerede er gjort af linux, udover at være gratis og gratis, hvorfor bruge windows eller mac? Linux er også mere interessant, og hvis det viser dig, hvordan et operativsystem fungerer (fordi du kan se kode osv ...), er det min personlige mening.
I dette land (Honduras) har jeg aldrig set en lovlig kopi af proprietær software, og det keder mig at blive tvunget til at bruge revner, at foretage katastrofale ændringer af et lukket kodesystem og andre uregelmæssigheder.
for nylig gav de mig en bærbar computer, og den fulgte med windows 7, desværre varede den ikke i 2 timer, da jeg allerede havde en fil 😀
noten er rigtig, du hader ikke apple- eller microsoft-brugere eller virksomheder, du føler dig bare frastødt af deres produkter og deres voldelige måde at arbejde på. Jeg forstår, at der er specialiseret software, som penge blev investeret i at producere, og at de kun kører på windows, men det er for specialisterne i f.eks. Design, eller hvad ved jeg for mig, en simpel universitetsstuderende inden for computersystemer engineering, linux er mere end nok, men ikke så for designeren eller den, der arbejder med maskinerne i. Jeg ved ikke, hvor mange millioner xDDD.
Præcis behøver Apple eller Microsoft ikke at vide, hvor Honduras XD er (dårlig vittighed).
Men hej, alle med deres synspunkt, og jeg er meget enig med Helena. Sandheden er ikke meget gratis, men fri. Befri den tilegnede viden, og fri brugeren til at lære. Fri softwarelov eller ej?
Nå, nej, vittigheden virker ikke så dårlig for mig, hvis vi husker, at der ikke længe siden kom en gringo-embedsmand ud, der sagde, at han gerne ville tale "latin" for at have mulighed for at kommunikere bedre med det latinamerikanske folk. O_o '!
Så vittigheden er ikke dårlig, men den afspejler en meget dyster virkelighed
Så dårligt? Haha tak ... Nå, det er rigtigt, hvorfor græde, hvis vi kan grine af en dårlig vittighed ... Sandheden er, at vi er et «marked» flydende drift, det vil sige: Enten lærer vi at tale engelsk, eller de lærer at forstå spansk ... Godt for den officielle, endelig en fisk, der ønsker at svømme i smukke farvande ...
Alt det, der virker fint for mig. Men hvor mange ville være villige til at betale for en SUSE- eller RedHat-licens?
Eller er de villige til at donere til den distro, de bruger?
For flere år siden så jeg ikke en blå skærm af Windows, den skræmmer. Ligesom vi er kritiske over for dette selskabs politikker, skal vi også være taknemmelige over for Windows, der henvendte sig til os og lærte os at betjene en computer. Desuden fungerer dette operativsystem som en reference til at værdsætte vores værdsatte Linux meget mere.
Dette er den uendelige historie, vi ved det alle sammen, og der er ikke noget at gøre, hver enkelt har forskellige grunde til at bruge en Linux-distro, hver enkelt samarbejder, som de kan, eller i det mindste anderledes, end andre gør, og stop med at bruge den sociale status af mennesker, der bruger det ene eller det andet operativsystem, kender jeg folk i overklassen, der bruger Linux og arbejdende mennesker, der bruger alt for at få fat i en iPhone og vise sig i deres nabolag, dette er den triste virkelighed
Jeg kender ikke eller er interesseret i at vide, hvordan Apples service er foran sine kunder, sandheden er, at dette firma aldrig har været af min attraktion, men jeg ved, hvordan Microsoft er, og jeg må sige, at det er forfærdeligt, det vil sige hvis du kan fiske noget bedre i stedet for at få fisken til dig, synes jeg det er en bedre idé. I mange år har jeg beskæftiget mig med Windows og alle dets problemer, nærmere bestemt windows xp, og det er den version af windows, som jeg har respekt for på grund af dens varighed, men virkelig windows er noget, jeg hader, og da jeg bruger GNU / Linux eh sense et åndedrag af frihed, der ikke handler om ikke at skulle købe, for tro mig, at jeg har været fristet til at købe en Red Hat Enterprise Linux-pakke, men at vide, at den kode du kan bruge uden nogen begrænsningsproblemer, sandheden er, at for mange har Microsoft gjort en kæmpe tjeneste ved at gøre det lettere for dem at bruge deres computere, men hvis du tror, at du ved at betale har din tjeneste, har du forkert, har du stadig noget andet og ikke så godt som en smuk pc-virus, og heller ikke jeg tror du køber al software til at beskytte din pc, det er snarere på grund af etik, at man bruger GNU / Linux, fordi det er brugerens frihed, der er i fare, og hans system også.
Jeg er tilfreds med min distribution (Fedora), og da jeg stoppede med at bruge windows, er computerlivet blevet lettere for mig, og jeg har lært mere.
Når jeg læser kommentarerne, skal jeg være ærlig, jeg bruger ikke Linux for filosofiens skyld, jeg er ligeglad (uden besvær), hvad der betyder noget for mig er udførelsen af min bærbare computer, min datters pc og min kones netbook .
Betaler du en redhat? Selvfølgelig ville jeg, hvis jeg betalte for 1 Windows-licens og 1 Office-licens, selvfølgelig ville jeg betale for en Linux, men indtil i dag har Ubuntu været min arbejdshest, og det har ikke svigtet mig, donationer? Det har jeg gjort, de er ikke en big deal, fordi min lomme ikke tillader det.
—KZKG ^ Gaara
Der er ikke altid mulighed for IKKE at købe en ven.
Hvilken butik kan du gå til, og når du køber computeren, skal du sige: "Jeg vil ikke have den til Windows, rabat $ 50 for Windows, fordi jeg ikke vil have den? -
Jeg er enig i, at der ikke altid er mulighed for ikke at købe, det tog mig lang tid at finde nogen, der ville sælge udstyr uden OS installeret, især en netbook, med pc'en er det sværere, men med noget overbevisende arbejde, han solgte dem til mig for ca. 1 år siden går jeg ikke, men min ven fortsætter med at sælge udstyr; Jeg fandt denne person efter at have besøgt næsten (jeg kunne forsikre det) alle de butikker, hvor de sælger computerudstyr, og jeg købte pc'en først, 5 måneder senere netbook.
«... Jeg bruger ikke Linux til filosofi, det er ligeglad med mig (uden problemer), hvad der betyder noget for mig er udførelsen af min bærbare computer ...»
Alf, jeg vil ikke kritisere dig for ovenstående ord eller argumentere med dig, men jeg kommenterer dette, fordi jeg synes det er vigtigt. Jeg tror, du ikke kan adskille Linux OS fra Linux "filosofi". Det vil sige, der er visse ideer, værdier eller, hvis du foretrækker, "filosofi", der gør det muligt for Linux at eksistere og være, hvad det er, og jeg opnåede for eksempel den gode ydelse på din bærbare computer. Uden denne filosofi ville Linux ikke eksistere. Hvem ville være interesseret i at skabe et gratis system med samfundsværdier, hvis det ikke var for en filosofi, der værdsætter dette højere end de store edb-selskabers store økonomiske interesser?
Hvis hvad du mener er, at du ikke ønsker at komme ind i en ideologisk debat, eller at, det er ikke af ideologiske grunde, at du er på Linux, det synes jeg er fint. Men jeg tror, at hvis jeg bruger Linux, uanset om jeg vil eller ej, antager jeg en "filosofi". Hvilket ikke betyder, at jeg bliver en fanatiker, der hader dem, der ikke tænker som mig, eller at jeg hader andre operativsystemer.
hilsen
Jotaele Jeg forstår dit pointe, og som en tv-annonce sagde, lad mig tygge det.
hilsen
Denne blog har skiftet navn «desde Linux» til «Linux for Taliban»... Markedet er meget bredt, og alle softwarealternativer er gyldige. Jeg elsker min Debian, og det er det, jeg bruger hver dag til at arbejde. Men jeg har også Apple produkter og jeg er tilfreds med den brugeroplevelse de tilbyder, den tekniske service er værd hvad du betaler for produkterne.
Men ud over det, hvad betyder det, hvis en virksomhed sælger sine dyre licenser eller har en proprietær model i sine produkter? Det er den måde, de gør forretninger på og lever af, hvis folk køber, er det for noget. Vi har gratis alternativer til næsten enhver betalt software og med en kvalitet, der ikke har noget at misunde sine konkurrenter. Jeg har selv libreoffice installeret på min iMac, fordi den fuldt ud opfylder mine behov bedre end Apple-pakken.
Hvis nogen nu har penge til at bruge dem til at betale for tredive forskellige licenser og videregiver gratis software, er det deres problem, alle bruger deres penge, som de foretrækker, og det er ikke derfor, det er mindre eller mere end os, der beslutter at bruge andre produkter. Dette er en steril debat, der ikke fører til noget, fordi præferencer på en eller anden måde ikke vil ændre sig for tre eller fire artikler, der angriber MS eller Apple. Vi er ikke ejere af den absolutte sandhed og diskvalificering af andre gør os ikke mere ret. Efter min ydmyge mening er der mange ting, der kan tales om i Linux-verdenen uden at gentage artikel efter artikel, hvor dårlige er de virksomheder, der monopoliserer markedet.
Det er netop det, den prøver at gøre.
DesdeLinux Det er ikke et site hvor kun én bruger udgiver, eller to, det er ikke længere kun elav og jeg der har grundlagt siden og kun vi skriver.
Jeg prøver selv at give tutorials mere end noget andet, fordi jeg bemærker, at der er brug for gode tutorials på netværket, andre brugere prøver at dele deres oplevelse eller synspunkt 🙂
Microsoft var aldrig et "nødvendigt" onde, det er simpelthen ondt (det tvinger, begrænser, monopoliserer, misbruger, opkræver for meget for sit affald, foragt og angriber dem, der har opretholdt og dumt beriget dem i 36 år). Lad porte og ballmer rådne. Amen.
Og det gør ondt, at det er et ondt, som forbrugerne fortsætter, vi har allerede vant alle virksomheder af enhver art til, at vi betaler, hvad der kræves for at bruge deres produkter, det betyder ikke noget, at alt kan være billigere og bedre.
Blandt de vanskeligheder, der fik mig til at tage lang tid at lære om GNU / Linux-systemer, fandt jeg den, at de i skolen aldrig lærte mig, at der var noget andet end windows, jeg vidste, at der var æble, men de lærte mig aldrig noget ved computing med macos-systemer og jeg, at det er et af de problemer, der gør et GNU / Linux-system vanskeligt for slutbrugere, det faktum, at windows-systemer er i alle skoler, og det er det, de lærer dig med. Jeg kender ikke noget sted, hvor de lærer dig med nogle linux distro i grunduddannelse (hverken minix eller bsd meget mindre unix), der ville være ekstremt sjælden. at alle bruger det system, der passer dem bedst, men i det mindste skal mulighederne ikke være begrænset fra starten til kun 2 operativsystemer. ubuntu og linux mynte er ekstremt nemme at bruge (efter min mening endnu mere end windows eller macos). gratis software er en skønhed, som alle burde vide uden forud for, at windos og macos er lettere at lære eller bruge, hvilket er en løgn, fordi disse operativsystemer også skal afsætte tid til at lære at bruge dem.
I Mexico, hvis du vil købe en bærbar computer uden licens eller forudindlæst software, der, hvis den er på kinesisk, da du ved mange lejligheder kommenterer, at du vil installere et andet operativsystem end Windows, straks ønsker at annullere garantier. Med hensyn til de samlede pc'er er der ikke så mange problemer eller ulemper. Desværre tilskynder det faktum, at de sælger din computer med Windows og Office forudindlæst, naturligvis installeret med OEM-licenser, brugen af dette system, og at folk ikke ser efter nye alternativer. Jeg håber, at vi på et eller andet tidspunkt i mit land får mere træning i gratis software inklusive uddannelsesinstitutioner eller regeringen selv.
Du ved bedre, at du ikke leder efter en kæreste eller endnu bedre, du forlader dit værelse ,,, sikker på at hele Microsoft-teamet ikke kan sove med dit indlæg !!! Og hvis du er 80'ernes alf, spiste du en masse katte !!!
Og kan du købe pc'er uden OS installeret eller direkte med Linux installeret? Jeg kender intet sted.
I min by har jeg ikke set dem uden operativsystem, men jeg så nogle med Canaima Linux (fra Venezuela). Hvis der er nogen, der sælger dem, er det et spørgsmål om at søge godt (eller måske overtale sælgeren?)
I Colombia kan du få bærbare computere uden forudinstalleret operativsystem, og også hvis du bygger eller beder dem om at lave en pc efter eget valg, kan du vælge, hvilket operativsystem den skal bære.
Nå, jeg hader ikke Microsoft eller Apple som sådan. Og ligesom Alf, lad os bare sige, at jeg ikke bruger Linux så meget til sin filosofi, men til dens ydeevne
Jeg har her Windows 7 og Archlinux (desktop pc), jeg har min Android, og de gav mig en iPod Touch. Utilfreds? Nej, jeg giver bare hver ting den brug, den fortjener.
Og hvis jeg gerne vil have en bærbar pc med god ydeevne, der kommer uden operativsystem. Hvis jeg får det, bliver jeg glad 🙂
Da vi taler om grunde, vil jeg udtrykke min egen.
Jeg bruger gratis software siden 2002, det var mere et spørgsmål om nysgerrighed end noget andet.
Som det var normalt, havde det to skillevægge, og så kastede jeg et par år. Men der måtte ske noget, der ville ændre alt, ganske enkelt stoppede jeg lidt efter lidt med at bruge Windows til det punkt, hvor jeg slet ikke længere brugte det.
Det var da jeg formaterede Windows-partitionen for godt og rev klistermærkerne af min bærbare computer, inklusive den til OEM-licensen. Jeg har været sådan i cirka fem år, og jeg savner det ikke.
Greetings.
hahaha Jeg besluttede at stoppe med at bruge windows, fordi min maskine for nylig blev formateret og inficeret med en virus på 5 minutter hehehe
Det er ikke fordi du er pitiñisquis, men for at være "det modsatte" af de sager, du nævner (såsom Tina Toledo osv.), Bliver du nødt til at være noget i retning af en "reconverso" og også have den modsatte betydning, men for hvad du fortæl kun at du ville være en "konvertit" (som forresten har den samme betydning) som stadig ville være i bryllupsrejsetrinet (og som alle andre) og tænke at dette vil vare evigt og intet får dig ud derfra.
Kun tiden vil vise, om du bliver omvendt, og hvis det sker, har du haft den samme bane (ikke det modsatte).
@Ares
Ven:
1. Den fyr er en professionel salami, han er ikke offer for noget, han taler let og enkelt til fjenden, af total smag og ikke at vide hvad han siger ==> han er en idiot, at han lukker munden, hvis han ved ikke på den måde, det ser ikke ud som dumt. Et af mine yndlingscitater om menneskelig dumhed er fra Mark Twain - også en af mine yndlingsforfattere og tænkere: "Det er bedre at lukke munden og se dum ud end at åbne den og ikke give nogen tvivl."
2. Unix 03-certificeringen er ren hype for at sætte dine produkter i forretningsmiljøer, og jeg viser dig med afgjort: For et par måneder siden lancerede Apple et mega datacenter i North Carolina, USA. Selvom Apple sælger -bah, scam- til sine kunder en version af MacOS X til servere ALLE MASKINER I DIN DATACENTER KØR LINUX, hvis jeg ikke tager fejl af HP / AIX.
Hvis MacOS X virkelig var Unix, ville de bruge deres eget serverprodukt. Apple er lige så løgner og snedig som Microsoft, når det kommer til svindel, undskyld, at sælge deres produkter. Jeg gentager: UNIX 03-certificeringen er bare hype, så de, der er ansvarlige for IT-området i hver virksomhed, kan præsentere Apple-produkter som en gyldig mulighed, da de er certificeret som Unix - i stedet for at bruge F / LOSS og spare millioner af dollars.
3. Damp er sååå tyk, den er ENORM (som denne med store bogstaver), og hvis der er en ting, de skiller sig ud i, er at være seriøs, er det ikke en tilfældighed eller et skæbneslag, at de er den # 1 sociale platform til at sælge videospil, hvis de siger, at de har disse resultater, så har de dem, de vil ikke brænde sig selv og sige noget, der ikke er, så senere bliver de alle kastet rundt om deres hals. Jeg ved heller ikke noget om dig, men jeg læste adskillige indlæg fra Valve og NVIDIA-ingeniører, hvor de nedbrød de optimeringer, de foretog for GNU / Linux-versionen, og de udfordringer, der blev præsenteret for dem, og jeg forsikrer dig om, at de hverken er løgnere eller alle improviserede, faktisk er de nogle skide genier, og de har hende bundet ^ _ ^
Mester, du skal lære at skelne, når nogen fortæller sandheden, og hvornår de kaster en røgskærm 😉
Jeg har testet den ydeevne, som GNU / Linux har med hensyn til daglige opgaver (herunder understøttelse af Facebook-cache), og for at fortælle sandheden, svarer GNU / Linux GUI'erne på en bedre måde, når de bruger disse opgaver ud over deres processer øg ikke deres forbrug af ressourcer så pludseligt som Windows gør, og måde at behandle ned på, påvirker ikke hele GUI'en, som det normalt gøres i Apples Aqua GUI og Windows Aero / Modern UI.
Det, du kommenterer, skyldes et designproblem med den aktuelle Windows-arkitektur.
Efter fjernelse af NT sad Windows-devs rundt om bordet for at analysere, hvad der ville være bedst: adskill den grafiske stak fuldstændigt fra systemet - som i vores operativsystem - for at undgå nedbrud i tilfælde af applikationer, der gjorde forkert brug af ressourcerne til Windows eller omvendt inkorporere det i kernen og opnå en bemærkelsesværdig stigning i ydeevnen.
I sidste ende blev det besluttet, at det grafiske delsystem var modent nok til at kunne gøre det til en del af kernen, og det er sådan, det fortsætter fra det øjeblik, det er derfor, når en applikation eller fejl i selve operativsystemet påvirker det grafiske delsystem hele systemnedbrud med den berømte teksttilstand BSOD.
Hvordan har du det.
Meget kan siges og siges imod og til fordel for proprietær software og især Microsoft og Apple. Microsoft starter som et firma, der baserer sin succes på andres arbejde, for eksempel er den meget hyldede MS-DOS virkelig en modificeret og patenteret Q-DOS, og den oprindelige forfatter blev takket og et spark i røvet. Hotmail er et firma erhvervet af microsoft og er erstatningen for den monumentale fiasko af MSN (det ubrugelige ikon, der fulgte med Windows 95). Indtil midten af 90'erne havde Apple en uoverstigelig retssag med Microsoft, men med Jobs ankomst igen og nogle aftaler med Mr. Gates blev mærket genoplivet. Faktisk skyldes Jobs succes i forhold til iPOD det arbejde, RealNetworks har udført i forhold til markedet og musikindustrien. Som du vil bemærke, tog både Mr. Gate og Jobs idéer og omsatte dem i praksis, men naturligvis uden at give kredit til de sande generatorer af disse produkter.
Apple grundlagt af Steve's (Jobs og Wozniack [jeg kan ikke helt huske hvordan man skriver det]) den ene var geni inden for elektronik og den anden i public relations, og sidstnævnte Jobs håndterede dem som ingen i denne verden.
Hvis man analyserer, hvorfor Microsoft og nu Apple fortsætter med at være i kraft, er det fordi de fleste ignorerer eksistensen af alternativer, der kan konkurrere både i kvalitet og pris, og så længe dette fortsætter med at ske, vil ændringen være minimal, og disse mærker vil sejre uden også at glemme, at i betragtning af den økonomiske magt, disse har, bliver de små virksomheder, der står over for dem, normalt købt og derefter forsvundet. For eksempel blev Skype relativt for nylig erhvervet af Microsoft, Java, Virtualbox og mySQL erhvervet af Oracle, hvilket blot citerer et par eksempler.
Mange opgav Apple for døde, og andre profeterede slutningen af Microsoft, sandheden er, at mens uvidenheden om alternativer fortsætter, vil vi fortsætte i samme plot, hvor det ene eller det andet diskuteres, og i slutningen af dagen forbliver tingene de samme.
Her kan man spørge, hvad har apple og microsoft bidraget til softwareindustrien, der har haft indflydelse?
LOL! Er det, at du ikke kender de uovervågede versioner af windows?
Hvis vi ikke tæller med, at det er ulovligt, er ord ikke nok til at beskrive, hvorfor brugen af forsømte versioner af Windows ikke bør anbefales.
Hvis Windows-brugere allerede bliver bedt om at undgå enhver form for crack og aktivator for ikke at trojanisere deres maskiner med Windows uden opsyn, der downloades fra websteder, der hænger gigabyte efter gigabyte freeware og shareware, ved vi ikke, hvor de kommer fra, for hvor mange hænder der er gået, eller af hvem de er udviklet, og at bortset fra fortsat at være lukket og løbe tør for opdateringer, ville sagen ikke være, at en malware kører på systemet, men at selve systemet kører på en malware (eller er en), hvoraf det mere er umuligt at slippe af med, og som igen er en tømmerflåde uden nord eller syd midt i et viralt hav af botnets og sårbarheder, der befinder sig på internettet.
Meget af det freeware, der findes i Windows, er normalt nyttigt, men desværre gør værktøjer som nLite, hvis du ikke håndterer dette værktøj korrekt, muligvis Windows meget svagere, end det er som standard.
Hvor paranoid ... = /
Lidt lol. Det er kun en grund, en anden af dem er for eksempel: https://blog.desdelinux.net/la-pirateria-como-modo-de-vida/ Piratkopiering skader Linux mere end Windows, og endda sætter paranoiaer til side, malware er en meget lukrativ forretning for dem, der gør det og meget skadeligt for alle på Internettet, så det er ikke godt at sprede piratkopieret software.
Det handler ikke om at fremme piratkopiering. I mit tilfælde er det til testformål, konfigurationer osv ... (hvorfor betale en licens for noget, som jeg vil bruge i et par uger og derefter kaste det?).
Min ydmyge mening.
For det går en nuværende prøve, der er 30 dages evaluering meget godt, og hvis du vil prøve det mere, har den samme microsoft sagt, at du kan bruge kommandoen slmgr-rejse (i en terminal som administrator i Windows 7), så du har yderligere 30 dages prøveversion igen, når du genstarter, men denne kommando kan kun bruges tre gange til at forlænge prøveperioden, så det ville allerede være 120 dage (4 måneder) af lovlige Windows.