Hvorfor stoppede jeg med at bruge Ubuntu og vil helt sikkert bruge Windows 8
«(Ubuntu) ... det tog mig tid at lære at bruge dig, når du skulle lære at bruge mig.«
gabriela2400
Surfede på nettet i dag uden at prøve, stødte jeg på en vidunderlig meningsartikel skrevet af en pige, der helt sikkert skal være velkendt på denne blog: Gabriela. Med et fremragende argument, krydret med en lækker og picaresque ironi, Gabriela afslører grundene Ubuntu vil i det mindste i øjeblikket ophøre med at være dit primære operativsystem til fordel for Windows 8.
Sandheden er at sige hvad Gabriela Han har sagt hovedet på, du har brug for to ting: den første er at have dine æggestokke godt placeret til at udtrykke en mening om det kaliber og derefter konfrontere de radikale i GNU / Linux, godt for hende; det andet er at have intelligens til at præsentere sande argumenter, selvom mange mener, at de kun er påskud.
Personligt vil jeg introducere dig til Gaby Min respekt og beundring for at fortælle hende, at jeg føler mig fuldt identificeret med det problem, hun rejser, fordi det også er mit, og til sidst at anbefale, at du læser hendes artikel, som hun titler Fordi jeg stoppede med at bruge Ubuntu og vil helt sikkert bruge Windows 8.
Jeg læste artiklen i Artescritorio og var fristet til at svare. De "sandheder", som Gabriela beskrev for et stykke tid siden, var radikalt forskellige fra de nuværende, hvor Ubuntu tilfældigvis sugede. Til tider virker det som kommentaren fra en kærlig kæreste, der benægter sin gamle kæreste, som i det mindste De går normalt fra prinser blå til ogrer natten over.
Selvom der er mange mangler med hensyn til desktop-miljøer i GNU / Linux, er der også mange andre dyder, der har at gøre med systemets ydeevne, sikkerhed og stabilitet. Jeg kan ikke lide skrivebordet, der fryser eller lukker applikationen alt sammen pludselig mens jeg redigerer et billede eller arbejder i Blender ... noget der skete med mig ret ofte på Windows.
Lad os se, hvordan det går med Windows Seven efter at have lagt temaer og et par måneders brug, når systemet sænkes ned ... for at defragmentere og videregive antivirus.
Der er ikke noget simpelt operativsystem, meget mindre perfekt, og jeg mener, at Windows er langt fra at være sådan .... Jeg prøver altid at undgå at tale om Ubuntu, da det var det system, som jeg lærte med, jeg lærte om GNU / Linux og etikken i fri software, og selvom jeg ikke gjorde det Jeg ville bruge igen (af grunde, som jeg holder for mig selv), ville jeg ikke kritisere det, da jeg havde givet mig så meget ... det ville være lige så manglende koder som at kritisere en ex-kæreste, redde afstanden.
Nå, den pige skulle prøve at bruge en 100% gratis og ekstremt nem at bruge distro som Trisquel. Ignorerer kontroversen og de "hellige krige" Jeg synes, at hans oplevelse ikke var helt behagelig, og selvom det er rigtigt, at du er nødt til at kæmpe med konfigurationsfiler og lære at gøre ting anderledes, ser jeg det ikke som dårligt. Tværtimod, i mit tilfælde tak til alt, hvad jeg selv har lært en masse ting, som jeg måske ikke lige ved det. Og takket være alt, hvad jeg har lært, er, at jeg nu har et medium, som jeg kan leve med, hvorfor jeg føler, at jeg skylder meget fri software og dets vidunderlige samfund.
Det syntes mig også lidt overdrevet, og jeg kan ikke se det for at sammensætte et helt drama, da Mandriva, Slackware, Mint, Trisquel, Debian, PCLinuxOs eller Ubuntu selv er for lette til at det næsten er umuligt at gå vild med dem. Jeg forstår virkelig ikke, du understøtter gratis software, og du går og går, at Ubuntu stinker.
Det lyder en smule modstridende, men det er stadig alle frit at bruge, hvad de vil, og gemme alle deres neuroner til at se de film, de ønsker, i en uendelig løkke.
Greetings.
Har du ikke fanget ironien i posten? Genlæs sætningen, som Tina satte ind.
Selvfølgelig har jeg læst den i den tone, og med al dens "ironi" synes dens argumenter og sætninger for mig lidt tilstrækkelige for mig.
Det er bare min mening.
Hvorfor vises osx i din brugeragent xd? også med midori LOL.
Hej god ... Jeg er kommet tilfældigt til dette emne, men jeg benytter lejligheden til at give min mening ... Jeg er enig med din mening Maxwell og tilføjer:
Først og bare i tilfælde af at du efterlader et ufrit system til et meget mindre gratis.
Ubuntu er ikke gratis. Det er en version af Gnu / Linux, ikke gratis, med proprietære dele. Selvom en sådan individuel beslutning er helt acceptabel, synes jeg argumentet er meget tvivlsomt.
Det centrale argument er meget diskutabelt, da det skjuler noget for os:
"Det tog mig tid at lære at bruge dig, når du skulle lære at bruge mig."
Generelt udvikles linux-systemer baseret på samarbejde om solidaritet.
Bortset fra virksomheder, der gør det til en forretning, er Linux ikke kernen for fortjeneste. Hvad der skjuler deres argument er, at du ved at købe Windows betaler for den tid, det tog at gøre det smukt og brugbart. Og når du køber en Linux helt gratis, betaler du ikke den tid. Hvis du pirater gevinsten, betaler du ikke den tid, men andre betalte det for dig. Så den tid, du tager for at lære at bruge det, er den måde, du "betaler" på for at sætte det på en eller anden måde, den store indsats for tusinder af mennesker, der arbejder for Linux gratis, bare fordi de vil have et gratis operativsystem. Og at det er gratis, det er ikke en detalje. Det indebærer, at de 4 grundlæggende forudsætninger respekteres, at disse er den store og enorme forskel med Windows. Og al analyse og kritik skal starte derfra.
Så han sammenligner to helt forskellige systemer lige ved hans fødsel. Og hvad der koster så meget, er at lære og være samarbejdsvillig og støttende, for i et samfund som vores, hvor individualisme i stigende grad tilskyndes, er et samarbejdsprojekt som Linux næppe let. Og hvis Linux stadig ikke tilbyder de nødvendige bekvemmeligheder, er det fordi det sker ved lunge og ikke er baseret på monopoler som Microsofts, der har penge nok til at fremme sin teknologi.
Og det skal bemærkes, at den anden grundlæggende forskel er, at han tænker kommercielt, han forråder ham, når han siger: "bruger". Jeg betragter mig ikke som en "bruger" af Linux, men som en samarbejdspartner, passiv eller aktiv i et projekt, der forsøger at gøre forholdet mere retfærdigt, og det afhænger ikke af at have penge eller ikke være i stand til at have et operativsystem, der bevæger vores ting.
Og det skal bemærkes, at den anden grundlæggende forskel er, at han tænker kommercielt, han giver sig væk, når han siger: "bruger". Jeg betragter mig ikke som en "bruger" af Linux, men som en samarbejdspartner, passiv eller aktiv til et projekt, der forsøger at gøre forholdet mere retfærdigt, og det afhænger ikke af at have penge eller ikke være i stand til at have et operativsystem, der bevæger vores ting . Det handler ikke om at have tid til at "spille" med Linux, men at med Windows betales den tid af sig selv eller af en anden.
Og det er også verden på grund af splittelsen mellem dem, der kan betale, og dem, der ikke kan ...
Greetings.
Nå, det samme skete med mig med al den ubuntu, som jeg prøvede, de giver mig mange problemer, og for det er det bedre, at jeg bliver med guindous, fordi; Det er ikke, at jeg er doven og ikke ønsker at være på udkig efter indstillinger og filer; Det er ikke problemet; problemet er, at ubuntu giver mig problemer med mit tastatur; med min mus; med mit internet (det er for ustabilt; når jeg forbinder det i Ubuntu i Windows afhænger det ikke af det) og en lang osv. osv. (jeg skriver fra ekko fra Ubuntu; jeg kan ikke rette stavemåden, fordi jeg har problemer med tastaturet; for ellevte gang og også opstartsproblemer
Bemærk: Jeg har ingen kompatibilitetsproblemer eller windows installeret på den samme maskine; Jeg har ikke forældet systemet; ubuntu hader mig bare for fornøjelse hader tilsyneladende mig eller ke?
interessant, men jeg ved ikke, hver med hvad der passer dem, hver bruger med det, der er lykkeligt og behageligt. Jeg bliver hos LMDE. Windows Jeg vil kun se det til mine behov som en videospilkonsol.
Nå, hvor rigtigt! Dette havde jeg allerede sagt før for at se om opmærksomhed kommer, åh jeg bruger også piratvinduer, problemregning?
Meget gyldig og til fordel, så længe dit operativsystem giver dig problemer, eller det ikke er det, du leder efter, kan du ændre det.
Hvad jeg ser meget nu, er venner eller bekendte, der brugte linux, når de bruger Mac, meget glade.
I mit tilfælde henvendte jeg mig til Linux for at gøre god brug af min pc med lav ressource. Men hvis min pc var bedre, ville den stadig være på Windows eller Mac OS. Jeg bruger i øjeblikket Arch, alt sammen i håndfladen med Pacman, Yaourt eller Packer.
Men den følelse af at have 100% kompatibilitet med markedet mangler.
Når du køber din Iphone, Ipad, et digitalt kamera, skal du huske et videospil.
Ankommer til min pc vil jeg bruge den, spille den osv.
Med Linux:
Ankommer til min pc skal jeg kigge efter den kompatible SW eller søge i fora.
Men det er SOFTWAREFRIT.
Hmm ... Jeg respekterer hans beslutning, men som alle andre ser han ud som en alt for utilbørlig person.
Denne sætning mindede mig om følgende:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2012/03/shutupandtakemymoneyt.jpg
Meget sandt. Se bare på W8-grænsefladen og se ALT, der er kopieret fra Linux. Så det er faktisk M $ -beskyttet monopolsoftware, der lærer af gratis software.
Pigen er lidt ikke så godt placeret i livet. Men hej, det er din maskine. Lad ham installere, hvad han vil. Der hun.
Altid den samme film: at hvis den kopieres herfra, at hvis den kopierer derfra. Hvad hvis gratis software end hvis bla, bla, bla ... hvad hvis sikrere (2 år gammel var debian og efterkommere med en dårlig kryptografisk del og intet blogindlæg "revisor" bemærket. Hvilken fejl, forresten!). Jeg har brugt SuSE Linux i cirka 15 år, og hvis der er noget, der generer mig, er det denne horde af pro-linux Taliban, der taler om frihed, men ikke respekterer andres, og som ikke ser ud over deres næse og, mens deres dyrebare system er gratis, de efterlader deres røv til en iPhone. Du skal kneppe mere end fjerne den dårlige drue!
Hvilket kontroversielt indlæg!
Hvad mig angår, kan Gabriela gå til vinduerne, når hun vil, hvis hun foretrækker det. En ting er klart: Linux er IKKE for alle, du skal tjene det. Det kræver interesse, udholdenhed, tålmodighed, nysgerrighed og ønsket om at lægge mental dovenskab til side. Vi kender alle alternativerne til Linux. Vælg bare en af dem, slip dine bukser, betal kvoten til det vagthavende band og lad dig blive trampet, spioneret og brugt.
Frihed har en pris, og alle kan frit bestemme, om de er villige til at betale den eller ej. Hvem ønsker ikke, så fortsæt gennem livet med tabletten og mobilen uden administratorrettigheder (disse mennesker rod ikke) og betal parfume for det restriktive operativsystem, de vælger til deres bærbare computer. At have kartofflen klar og tygget er dyr, og den betales ikke kun med penge….
Hvilket kontroversielt indlæg!
Hvad mig angår, kan Gabriela komme til vinduerne, når hun vil, hvis hun foretrækker det. En ting er klart: Linux er IKKE for alle, du skal tjene det. Det kræver interesse, udholdenhed, tålmodighed, nysgerrighed og ønsket om at lægge mental dovenskab til side. Vi kender alle alternativerne til Linux. Vælg bare en af dem, slip dine bukser, betal kvoten til det vagthavende band og lad dig blive trampet, spioneret og brugt.
Frihed har en pris, og alle kan frit bestemme, om de er villige til at betale den eller ej. Hvem vil ikke, så fortsæt gennem livet med tabletten og mobilen uden administratorrettigheder (disse mennesker rod ikke) og betal parfume for det restriktive operativsystem, de vælger til deres bærbare computer. At have kartoflen klar og tygget er dyr, og den betales ikke kun med penge ...
Helt enig heks, men med det tempo, som F / LOSS tager på kort tid, vil vi have "nemme" systemer til slutbrugere og med al kraft af GNU + LInux. Klare eksempler er elementært OS, Mint og Ubuntu selv (uanset hvor mange børn der modstår at acceptere det).
Uden tvivl er en af de store fordele, vi har i GNU + Linux, at uanset det skrivebord, som brugeren ser - og hvem der mener, at operativsystemet "er sådan" som i Windows eller Mac - vil det altid køre under en Fuldblod klar til at vinde løbet for ham.
Hvad jeg gerne vil se er, at desktops vil rumme en smule til den tid, vi lever, og forsøge at bringe 2013 tættere på gennemsnitsbrugeren med en større sky / lokal maskineintegration i enhver forstand: teknisk og stilistisk.
KDE har arbejdet hen imod dette i lang tid, og det viser, skyintegrationen, den har med sin Social Desktop og dens tjenester, er total, glimrende udført, men selvfølgelig er KDE ikke for alle, for mange muligheder for brugere, der kun har brug for basismaskine til én brug - uanset hvilke applikationer du bruger hver dag, altid tale om det grafiske skrivebordsmiljø.
Vi er i fremtiden, men der er stadig nogle, der ikke er klar over det eller ikke nyder det som de burde:
http://i.imgur.com/Xe4tUSu.jpg
http://i.imgur.com/xr2MWRO.png
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Fucking fantastisk til et skrivebordsmiljø, et sæt applikationer og værktøjer og kort sagt et helt operativsystem ikke kun GRATIS, men vigtigere, GRATIS SOM I FRIHED.
SLD'er.
Det vil altid være krig, der vil altid være slagsmål, altid, men altid vil der være mennesker, hvis meninger ikke stemmer overens med det, de siger.
Som alle andre respekterer jeg alles mening, selvom det for mig ikke er korrekt, betyder det ikke, at det for ham / hende er noget entydigt.
Nu er generelt de problemer, jeg er stødt på i Ubuntu, forårsaget af mig og med Mint (den, jeg nu bruger) også. Jeg bruger Windows på den bærbare computer, men jeg føler mig slet ikke behagelig, det virker grimt, ikke særlig funktionelt og virkelig stift i forhold til Linux; Men ikke at kunne se min serie eller ting i HD er en total løgn, faktisk kan jeg uden at skulle løfte en finger, jeg kan synkronisere min musik på min Android med et klik på banshee, jeg kan programmere i fred, navigere i total ro i sindet, har min twitter åben hele dagen og gør hvad jeg vil og har et dejligt skrivebord ...
Jeg ved det ikke, det hele er et spørgsmål om perspektiv.
Vi går i dele.
For det første, hvis du hacker Windows, gør du ikke Microsoft en dårlig service, på en måde favoriserer du det. Hvorfor? Fordi flere mennesker kan bruge det, hvis det er en pirat, og jo flere mennesker bruger det, jo mere det er udviklet til den platform udelukkende, og jo mere det er udviklet til Windows, jo flere mennesker vil bruge det, jo mere går de at erhverve en licens.
For det andet er hver bruger ejer, der bruger det bedste med deres pc. Windows 7 sænkes ikke over et par måneder, hvis det bruges korrekt. Jeg siger dette, fordi jeg arbejder i en virksomhed, der leverer tekniske tjenester til virksomheder. Der er ingen sammenligning med XP. Det fungerer første gang og så længe hardware og brugeren understøttes.
For det tredje er konsol-tingen desværre ikke for alle. Og ikke alle distroer har et virkelig nyttigt softwarecenter. Lad os ikke være mere lukkede hyklere. Installation af et program til den gennemsnitlige bruger kan blive helvede. For os er det hurtigere end i Windows, men for en person, der bare vil bruge deres pc og ikke lære af det, bliver det vanvittigt. Og det er sandheden, vi elsker at være i bunden af systemet for at lære alt, når vi har en distro, som vi lærte, hvordan vi får det til at fungere efter vores indfald, og hvordan vi kan lide det, ender vi enten med at kede os eller bryde det med vilje eller skifte for en anden at prøve. Men hvorfor skal den bruger, der ønsker at komme hjem, dobbeltklikke og lytte til musik eller se en film lære at installere programmer gennem konsollen? Det er lettere for dem at komme derhen, downloade et program på 5 minutter og dobbeltklikke for at installere det og tage filerne i besiddelse. Jeg gentager, at det for os, der har brugt Linux i et stykke tid, er meget hurtigere og mere effektivt, ikke for den almindelige bruger, hvis indlæringskurve går hånd i hånd med deres ønske om simpelthen at udføre den opgave, de ønsker.
For det fjerde, hvem skal vi bedømme nogen efter den software, de bruger? Det er kun en mening blandt tusinder. Da hundreder henvender sig til Windows, fordi de bare vil have et klik uden at skulle lære noget eller reparere eller få fat i konfigurationsfiler, så vil der være hundreder af andre, der er sultne efter at vide eller på jagt efter en mere stabil og hurtigere system. gå til GNU / Linux.
Det er bare en fuldt diskuterbar personlig mening.
+ 100
Hej .. Jeg introducerer mig selv og siger, at jeg har været en regelmæssig læser af siden i to uger, og jeg elsker, at den opdateres løbende.
Min kommentar ville være følgende.
1.- Pigen forlader UBUNTU "at Ubuntu ikke er Linux", fordi hun kan lide at bruge photoshop og på et indfald, idé eller anden grund, hun ikke ønsker at bruge Gimp og føler sig mere komfortabel med Photoshop "pirat", og det er en grund.
2. - At sige, at noget, fordi det er let, er bedre end et andet, er at sige, at automatisk transmission er bedre end manuel transmission, eller at NetworkManager er bedre end Netcfg. OG HAN ER FORKERT.
3.- WIFI-kort, der kun skal konfigureres en gang i Linux, men mangler tid til at gøre det, fordi det har mere behov for at forbruge byte af amerikansk programmering til afkom.
4.- Du har kun brugt Ubuntu, for hvis det er sandt, er det lettere at installere end andre Linux-distroer, og det er sandt, at Ubuntu er meget let at installere .. men det giver problemer.
5. - At sige, at Windows er bedre, fordi det har Photoshop, er en STOR lort.
6. - At nedsætte enhver, der har en anden musikalsk præference "ahem: Reggeton", mens du prøver at sætte din Q-status og din IQ over gennemsnittet, får mig til at droppe deres analyseniveau til ingenting, fordi mangfoldighed ikke er synd. «Men hej er din side, og sandheden er, hvis du har andre bedre artikler.
7.- Og når man går tilbage til IQ, kommenterer nogen:
Jeg håber Linux mellem og lærer af Windows og Apple, at det er nødvendigt at opgive ideen om, at Linux er for folk med IQ over 130. De fleste af os er gennemsnitlige,
Jeg IKKE .. Jeg identificerer mig ikke, hvis jeg er en af dem fra 130 og derover. Jeg har ikke svært ved Linux og overvejer ideen om at gå tilbage til windows, fordi jeg er middelmådig eller gennemsnitlig. TIL FREG ***
8.- Det BRONCA ṕrokser mig om Photoshop, folk, der SVÆRER, at de har brug for den software .. Jeg er musiker og engang indspillede jeg en sang "jam" med en mobiltelefon, og det viste sig meget godt, men wow, det var en optagelse af en celle, der havde meget støj og forvrængning, uploader jeg den til facebook for at dele den med mine venner, og da Windowcero aldrig mangler. Super klar sagde han til mig .. han bruger et program til at rense optagelsen, og jeg fortalte ham jeg rensede det så meget som jeg kunne "med Audacity forresten på Linux" og han fortalte mig, men forbedrede det mere som et studie .. Jeg svarede venligt: Er du idiot? Tror du, at en optagelse med en cel vil være som om den var fra Recording Studio? Hvorfor tror du, at optagestudier findes, hvis mastring kan udføres med software, der er hentet fra en middelmådig mikrofon? .. Tror du, at folk bruger tusindvis af USD på udstyr og faciliteter, hvis det samme kan opnås ved software? Da det ikke har 130 IQ, forstod jeg tydeligvis ikke sarkasmen .. men på samme måde som nogen bruger et program til kun at give et lille strejf til en lydoptagelse med høj kvalitet .. så Photoshop bruges til at give små detaljer til billeder der blev fanget med et godt kamera, god belysning, godt koncept og talent fra en fotograf. Måske tjener photoshop kun til at tage jobbet til udskrivning, hvor CMYK-forskydning er nødvendig, fordi PSD-filen er blevet pålagt som standard, men der er stadig alternativer uden at forlade Linux. søger let. Hvis jeg også er designer «en af dem, der tager betaling for at arbejde»
9.- Jeg har også givet op med at evangelisere fordelene ved Linux ... Jeg betragter det som en tabende kamp ... men nu holder jeg også op med at give teknisk support til alle Windows-brugere med problemer "Eller at Windows ikke giver problemer? " .. De samme, der siger, at Linux er svært, måtte installere programmer eller fjerne programmer, fordi de heller ikke kunne i Windows .. format og installere Linux i dual boot med windows og aldrig bruge linux .. nu som Linux-bruger har jeg mere tid til min .. for at flytte til conky og tilpasse min meget komplicerede Linux .. Hvad skete der med disse mennesker? at de nu har en piratkopieret Windows-cd og en ekstern harddisk, fordi de ikke ved hvornår eller hvordan, men Windows vil fejle dem "og det er ikke fordi windows er dårligt, men fordi de er kufferter = klodset". Hvis sandheden var vanskelig at se min bror betale 300 mexicanske pesos til en fyr for at geninstallere hans windows 7 med en liste over piratkopierede programmer, men dreng gjorde jeg dem begge godt. Til min bror, så han bliver opmærksom på, at teamet skal tages hånd om og teknikeren, fordi han tjente sine 300 pesos. Til det studerer han datalogi og forresten har jeg allerede en mindre afventende.
10.- Nogen forlod Ubuntu, som kun kom ind for at spørge foraerne og aldrig gav løsninger. Vi kommer bestemt ikke til at savne hende, en tilbage og andre ankommer af de mest forskellige grunde til Linux. uanset hvad. At sige, at da der er et godt firma bag et produkt, der gør det bedre, er det som at sige, at Coca Cola er bedre end en Lemonade, fordi der er et godt firma bag det, eller måske at Maruchan Soup er bedre end hjemmelavet mad og stadig til hun har ret for hende, MEN at Canonical står bag Ubuntu gør ikke Ubuntu bedre end Debian, men det viser, at hun ikke har brugt Debian, og sandheden er, at jeg heller ikke har gjort det.
11.- Det er den samme ting, der forurener Linux for virksomheder, der ønsker at bringe Linux tættere på gennemsnittet end de almindelige, og lover at det er lige lige som de sædvanlige "windows", hvis du er en Linux-bruger, og du ikke har problemer, eller du løser dem, fordi din viden er større end de andre. Der er en sætning, som hr. Incredible siger: ingen skal skamme sig over hans kræfter.
Mennesket, er det et uudholdeligt, macho og kvindehatende affald.
Den anden dag gav regaytón mig hovedpine ved Décimas del Xanadú.
Det samme var denne kvinde den typiske Ubuntu-bruger, der ønsker at få alt gjort.
Jeg er også musiker, eller rettere det var det, og jeg er ikke enig med Audacity, for det virker mere som et program lort, der giver os mulighed for at gøre meget lidt, filtrene er lort.
Med mobilen er det selvfølgelig ikke det samme, men programmet er ikke godt. I Linux har vi gode alternativer som LMMS, Ardor eller Rosegarden uden at ty til Audacity
+1
Og også i tilfælde af Ubuntu gør det værre med Mark $ huttlegates hykleri
Audacity er en lort som optagelsen og som min viden om at bruge lydprogrammer i linux, fordi det er en kamp for at konfigurere alsa, og faktisk har jeg mistanke om, at lydprogrammerne i linux også er super SUITCASES. Hvis du vil have gode optagelser, skal du lade en professionel gøre det med det udstyr, han ønsker.
Ardor og Rosegarden er gode, men det er det samme som altid, at producenterne ikke understøtter Linux, og de gør alt for Windows / Mac.
Se på disse to, det samme på YouTube er der videoer.
Hvorfor laver du ikke en artikel om den lille fyr?
Jeg må forstå fra din insistering på, at du vil bruge Ardor eller Rosengarden til at redigere lyden af en MP3, og du vil anvende filtre til den fra disse programmer .. ?? Fordi jeg tydeligt sagde at bruge Audacity til at forbedre lyden af en "mp3" lydfil ..
Selvom sandheden er, tror jeg, du skyndte dig at svare uden at forstå citatet, du prøver at sige, at du ville fange lyd fra de programmer "Rosengarden eller / og Arduor", som naturligvis er mere avancerede muligheder end dristighed til at fange lyd. Men hvordan ville jeg bruge en bærbar computer med et middelmådigt kort "som alle bærbare computere" til at bruge disse programmer "med det, der kræves for at tænde og konfigurere computeren? Jeg foretrækker at bruge en cd-brænder, der har en meget cool knap, som jeg tænder for at begrænse lydindgangen og undgå mætning .. «Jeg har allerede dette udstyr og kan bruge det» ..
nano: Jeg har et i kladder, hvad vi talte om
Abraham Tamayo: Selvom det er MP3, skal du huske, at mange backing-spor, der findes på internettet, er i dette format, så det er gyldigt for enhver MP3.
Interfacet vil påvirke ethvert program
Jeg abonnerer på alt, hvad du siger, men ligesom mod synes jeg, at der er ting bedre end dristighed.
Jeg tror, vi keder os lidt for dem, der vender tilbage til Windows, men som først vil efterlade deres «konstruktive kritik», som altid er den samme: Windows-let / Linux-vanskelig. Måske skal der oprettes en "farvel / kritik / retfærdiggørelsesmodel", så de kan henvise til den, hvis de ikke vil bidrage med noget nyt. Men hvad der stadig er kærlig, er den naivitet ved at tænke, at med Windows er problemerne forbi, og nu hvis de vil være i stand til at få adgang til paradis, det lovede land for computing, hvor alt efter år kæmper med konsollen og konfigurationsfilerne allerede er automatisk, det er stadig gratis (pirat) og fungerer første gang ...
Denne indgang overgår mig, er det ironi fra start til slut? Jeg antager, at det er ren kynisme.
"Det tog mig tid at lære at bruge dig, når du skulle lære at bruge mig" er forbløffende. Jeg ønsker ikke at blive manipuleret, jeg foretrækker at manipulere mig selv. Det er som at have en kæreste, der til enhver tid fortæller dig, hvad der er bekvemt for dig, hvad du skal bære, hvordan du skal opføre dig, og hvem der bestemmer for dig, hvor du skal på ferie. Jeg kan lære at håndtere temperamentet i mit operativsystem, men hvis jeg finder ud af, at jeg ikke kan tilpasse det til mine behov, sender jeg det til en gåtur (uanset hvor god det er i soveværelset).
Det gør også fed "Gratis software skal lære noget af proprietær, og det er, at de ved, hvordan de bruger brugeren. Hvilken fixation ved at bruge dig. Gratis softwareudviklere bør tænke mere på brugere for at gøre applikationer pæne og nyttige, men uden at tilføje det skjulte onde, som bestemt ikke-fri software fremmer.
For at bruge Windows 8 behøver du ikke lære, du er født og ved, hvordan det fungerer. Der, hvis jeg er enig. Min bedstemor, der aldrig havde rørt ved en computer, gik for at se Windows 8-skrivebordet, og inden for få minutter downloadede hun den nyeste titans-film.
Det er som at have en kæreste, der til enhver tid fortæller dig, hvad der er bekvemt for dig, hvad du skal have på, hvordan du skal opføre dig, og hvem der bestemmer for dig, hvor du skal på ferie.
Jeg ville ønske, jeg havde en sådan kæreste, jeg skulle ikke bekymre mig om noget, bare om sengen ahahaha
Menudo calzonazos XD. Lad dette forblive mellem dig og mig: Jeg tager ingen vigtig beslutning uden at konsultere min kone, jeg må hellere gøre det!
Seriøst, hvis de træffer alle beslutninger for dig (og de ikke stemmer overens med dine ønsker), vil du være utilfreds, i det mindste ud af sengen :-P.
Lad dem fortælle mig, i sidste ende har det taget sin vejafgift ...
Den sidste kæreste tog beslutninger for mig, og da jeg kunne lide dem, er det ikke min skyld, at du ikke finder kvinder, der holder af deres kærester xD.
Sunde forhold fungerer ikke sådan. Hvis en pige er dedikeret til at tage sig af dig som en mor, har du før eller senere problemer. Enten beskylder hun dig for ikke at gøre noget for hende (skabe en konflikt), eller du bliver træt af at modtage ordrer (indføre dine kriterier). Der skal være en balance i rollefordelingen. Hvis du forvandler din kæreste til en slave, og hun forlader det, er det ikke værd at have hende som et par.
Det er din opfattelse, og det er respektabelt, men ordet sundt i dette tilfælde gælder ikke, hvad der er sundt for dig er muligvis ikke for mig, ligesom du måske kan lide jordnøddesmør og give mig en allergi. Jeg har aldrig haft problemer med min ekskæreste om emnet, til sidst ender det altid med at sende en af de to mere end den anden, dette er livet, og det er umuligt at nå en mellemgrund, den med altid den mest ledende gave kommandoer, det hele afhænger af, hvordan du bruger det, der er ikke noget galt med, at en af de to tager beslutningerne. Et klart eksempel på ubrugelighed for mange mennesker, der beslutter, er demokrati. Hvis en pige gør, hvad du siger, er det selvfølgelig værd at have hende, det er en gave for få at stole på en sådan måde på dine partnere, du skal forstå, at det at være par ikke er to mennesker, det er at være en , det er to halvdele, at de supplerer hinanden og tænker for hinanden. Det er grundlaget, og derfor skiller 2 ud af 3 ægteskaber sig, der er ingen enhed i par.
Jeg vil ikke fortælle dig, hvor mange år jeg har været sammen med min nuværende partner, fordi det er noget personligt, men jeg vil fortælle dig, at tallet har to cifre. Min erfaring får mig til at tænke sådan (hver og en lever sin egen).
Og du har ret, jeg har givet dig min mening, jeg har ikke til hensigt at ændre dit syn på kvinder. Jeg ville bare præcisere min holdning til dette.
PS: Jeg tror ikke, folk bliver skilt mere på grund af manglende enhed, men jeg ved allerede, hvor dine skud går. Sandheden er, at folk nu har en lav frustrationstærskel. Næppe nogen er villige til at lide bare for det (eller for deres børns bedste).
Lad os se fyre, hvad med at du går på diskoteket for at danse regaytón? LOL
Nå, jeg siger kun 4 ord
Kærlighed eksisterer ikke
Men hvilken skam du giver mig Courage. Kan du så fortælle mig, hvad fanden føler du for kvinden, der bragte dig til verden?
Damn du har Alzheimers ... Eller jeg har ikke forklaret dig det gennem Gtalk ...
Søg i historien
haha ... veltalende og præcis din kommentar ...
Jeg ved ærligt talt ikke, hvad der er værre for min mave, hvis den pågældende fru Gabrielas ræsonnement eller "betaler Gaby min respekt og beundring", der læses i artiklen.
(Jeg henviste til Windówsicos kommentar)
Det virker som en legitim beslutning for mig. Uanset hvad andre brugere gør, forbliver jeg glad for Linux med dets fordele og ulemper. Jeg vil hellere have et problem med xorg og rette det end at bruge et system som Windows / MAC, hvis filosofi jeg slet ikke er enig med. Jeg kan godt lide at "styre" maskinen; ellers er det meget farligt, og historien vil sandsynligvis give os et par advarsler, når tiden kommer.
Uanset hvad det er, forsøger jeg ikke at påtvinge mit synspunkt. Som jeg allerede har sagt, at hver enkelt ser efter, hvad der passer ham bedst, for når man forlader den evige krig mellem fri og proprietær software, er det i sidste ende personlig frihed. Og du kan vælge hvad som helst, endda komme ind i en skokasse, haha.
En hilsen.
Hvis hun har brug for at forklare sig, er det fordi noget skider hende inde.
Det er en tæve, at noget ikke fungerer for dig på Linux. Det skyldes, at du købte den ved hjælp af Windows, og vi er tilbage som normalt. At tage den lette vej synes ikke at være den rigtige ting at gøre i computere og i livet generelt, fordi det nødvendigvis medfører tab, selvom det ser ud til, at de er gevinster.
De synes for mig at være refleksioner, der starter med en monopolistisk verdenssyn. Endnu værre, siden det er accepteret. Og endnu værre, at acceptere deres overtrædelse.
Meget godt det
Jeg er ikke bange for kommandokonsoller, da jeg brugte MS-DOS i mange år og var meget komfortabel med det, når jeg først havde designet et halvt dusin "Config.sys" og "Autoexec.bat", som jeg indlæste i henhold til mine specifikke behov og slags hukommelse, "udvidet" eller "udvidet", havde han brug for. Jeg har endda designet nogle grundlæggende applikationer til mig selv, der fungerede korrekt.
Jeg fik aldrig brugt Windows indtil 1995, da nogle venner efter meget, virkelig meget insisterede installerede det på min computer. Fra det år blev jeg skubbet af den ustoppelige tidevand, at applikationer, der ikke var specielt designet til den, begyndte at stoppe med at blive oprettet, på trods af at de var en simpel udviklet grænseflade.
Med tiden og de nye versioner 98, 98 SE og Millennium forværredes spørgsmålet, og min længsel efter MS-DOS var som et museumstykke i en gammel 386 med nogle disketter, som jeg opbevarer i en skuffe som en souvenir.
Det fik mig, på trods af, og også på grund af "Blue Screenshot" -træthed, til at hoppe ind i Linux, og efter at have turneret Red Hat, SuSe, Mandriva, PcLinux og nogle andre landede jeg endelig på Ubuntu omkring 2006 og endda, lidt senere, ved angivelse af en ven jeg elsker, i "variant" Mint.
En lang vej og mere end noget ved idealisme fortsætter jeg med at bruge det især til at arbejde ... Men hvor meget sandhed er der i den artikel! Og hvor præcis er den sætning, som Tina har reddet fra sættet:
«Jeg har ikke tid til at lære at pleje dig, det tog mig tid at lære at bruge dig, når du skulle lære at bruge mig»
Nej, og selvom jeg havde den tid, uanset hvor mere eller mindre jeg har mestret brugen af den, foretrækker jeg at bruge den til andre ting, såsom at chatte med de mennesker, jeg elsker og er langt væk, på udkig efter udsalg eller utilgængelig musik, læsning, skrivning ...
Derfor eksisterer de to systemer sammen i mit team, og hvorfor lyver det? Med sine uendelige applikationer er min "all-rounder" Windows (engang vil jeg også købe en meget dyr Mac), at jeg med XP og især Seven kender ikke de otte, det har taget et stort spring fremad i stabilitet og derfor bevæger jeg mig regelmæssigt i det, selvom uden opgive Linux, som jeg bruger ofte ... Som lige nu, selvom jeg for mange år siden mistede min smag for at komplicere mit liv ved at undersøge dets "intimiteter".
Jeg må være en åndelig bror til den Gabriela, for ved at bruge begge dele og ikke opgive nogen af dem ender jeg altid med at blive angrebet af den ene eller den anden side.
I Windows-tilhængere kunne det være normalt, men blandt Linux-dem, som jeg betragter som frihedsforsvarere, virker det mærkeligt for mig.
Og er det, at en computer skal gøre dit liv lettere, ikke en religion, så hvis nogen kan begynde at bruge det fra starten til det, de vil have ... BRAVO!
Gabriela du er spektakulær, fin, direkte, en aristokrat skriftlig, en hel kvinde, idelist og jordisk, jeg elsker dig i det fjerne og i min stilhed., Mindre vinder 70 og i de sidste 8 eller 8 år, linux, ubnutu, mynte osv.
Alle bruger den distro, der passer dem bedst, du er fri Gabriela, jeg kan godt lide din åbenhed, jeg vil sige det anderledes end Linux: »Fly, vær glad, mit vindue vil være åbent og venter på dit tilbagevenden, frihed min kærlighed er en gave eller en forbandelse, men du skal følge din rationalitet, dine impulser, farvel Gabriela.
Windows 7 eller 8 kun til spil og til at se fodboldkampe på vshare, da jeg aldrig har været i stand til at konfigurere plugins til Linux jojo ..
Men hvis damen har ret!
Jeg bruger Sopcast til Linux, og det fungerer som en charme.
veetle for at se spillene går godt
Er der et andet program end browseren til at nyde Veetle? Jeg kan ikke lide at se live streams med den integrerede afspiller på en webside.
Forresten fungerer Vshare for mig på Linux.
Og for at besvare dette ud fra hvad jeg ser
Der er mere venlige fordelinger (Sabayon, Chakra, Pardus, ...), og jeg tror ikke, at hans monolog er godt argumenteret.
Almindelige mennesker ved ikke, hvordan de skal installere Windows, hvis du skynder mig ikke engang at installere Firefox. Den voksne Gabriela nævner Photoshop, hvor mange brugere af partiet ved, hvordan de skal hacke den applikation? De fleste ved ikke engang, hvordan de skal bruge søgemaskinen, som Gud havde til hensigt.
I mit tilfælde lider jeg af problemer med mange vinduer, der græder, når computeren gør noget, der tvinger dem til at komme ud af deres rutine. De kommer til mit hus og tigger om hjælp (så er de de første til at sprede Windows's overlegenhed over andre systemer).
Jeg siger ikke, at GNU / Linux-distributioner er perfekte (som de ikke er), vi har brug for noget skrivebordsmiljø til computernektører og også mere "venlige" applikationer.
hahahaha hvad en fremragende gammel kommentar, du har fået mig til at grine meget med din logik så raffineret og effektiv, fremragende, fremragende
Det er meget let, dem, der siger, at jeg ikke har tid til at konfigurere dig, siger faktisk, jeg har ingen skide idé om, hvordan jeg konfigurerer dig, og de vil ikke lære, for dem, der ønsker ting, nemme vinduer, for dem, der ønsker ting deres måde linux,
Jeg har de tre systemer, win7, linux og mac;
og windows er blevet den distro, som jeg bruger mindst, for at sige, at jeg ikke har noget ønske om at komme ind i det eller opdatere det, med det siger jeg alt, hvad angår win 8, jeg vil ikke teste det, jeg har ikke brug for det, og hvis jeg prøver det, vil det ske i lang tid,
Sammenfattende; alle er fri til at tage den distro, de ønsker, men jeg fortsætter på linux indtil mæthed
Hvis han havde fortalt mig, at jeg skulle til apple-verdenen, ville jeg have forstået det, men fortalt mig, at windows er let ..., nogen fortæller mig, hvor længe jeg brugte for en uge siden, da jeg fjernede den skide virus, at jeg var nødt til at gøre det hvis jeg gav en adgang, ville tre pludselig komme ud af xD eller den virus, der omdirigerede google til et andet websted.
Hvis du vil have lethed og intet andet, osx, hvis du vil have lethed, frihed, og du er ligeglad med kommercielle programmer, linux, for resten (der er lidt tilbage), windows.
Uden at have læst denne piges artikel ser det ud til, at hun på forhånd tager en meget drastisk, omend respektabel beslutning.
For det første er Gnu / Linux mere end Ubuntu, og med den mængde "smag" der er, tror jeg ikke, at der ikke er en distribution, der tilpasser sig det uden at tælle med de uendelige tilpasnings- og organisationsmuligheder, der de har.
Alligevel en meget respektabel, men meget radikal beslutning.
Hilsen til alle.
Jeg har lige læst artiklen, og det eneste, der har produceret mig, er meget medlidenhed med denne pige, givet de grunde, hun giver.
Hilsen til alle.
Kom nu, der er ingen store distroer derude, der langt overgår Ubuntu, at blive alene i Ubuntu uden at prøve resten er som at have et fantastisk landskab foran dig og leve lukket i og med gardiner ...
Meningerne fra folk, der prøver GNU / Linux i to dage og siger, at det er forfærdeligt, fordi deres mojonipod ikke fungerer for dem, som den dreng fra PCWorld, de burde vide, at hvis noget i Linux ikke fungerer, er det på grund af producenten på vagt.
Og hvis du ikke kan lide GNU / Linux, fordi du skal konfigurere to ting, og du ikke har nogen neuroner tilbage, fordi Windows er for let og ikke får dig til at tænke, så brug det ikke.
Og for ordens skyld respekterer jeg, at alle bruger det operativsystem, de ønsker (jeg skifter mellem Windows 7 og Sabayon), men for mig irriterer meningerne fra folk, der ikke har nogen idé, og som oven på det frigiver skadedyr af GNU / Linux mig temmelig.
Jeg er enig med dig. Det gør mig også trist. Den, der ønsker at bruge en computer og aldrig har problemer af nogen art, uanset hvad de bruger, de lever i en fantasiverden. Virkeligheden er, at der altid vil være fejl, problemer, drivere, vira, konfigurationer, opdateringer og andre ukorrekte kommandoer, uanset hvilket operativsystem du vil bruge. Som alt andet i livet kræver det indsats og indlæring og en god dosis tålmodighed og en udfordringsånd. Det er en skam, at du ikke værdsætter mere, hvad du har lært med Linux.
Hver person bruger det operativsystem, der passer bedst til ham, kan lide eller bedst passer til hans behov, det være sig BSD, GNU / Linux, Mac OS X eller Windows. At bebrejde en person for at skifte platform er lukket Taliban. Sikker på, de taler om friheder, men de giver dig ikke friheden til at vælge din platform.
Alligevel held og lykke og husk at installere et antivirusprogram (avast! Gratis [gratis]) og en antispyware (SpyBot Search & Destroy) ... Og opdater aldrig dit system, hvis du ikke har WGA (Windows Genuine Advantage) revnet
Problemet er ikke, at du vælger Windows. I mit tilfælde er det, der gør mig sjov, deres argumenter for at gøre det. Lad hende fokusere på den virkelige grund, hun er hooked på Windows. Det var hendes første kærlighed, med ham lærte hun mange ting, og de har levet tusind anekdoter sammen. Hans forhold til Linux var et eventyr, han tog Ubuntu aldrig alvorligt. En person, der satser på Linux, køber ikke periferiudstyr uden først at kontrollere dets kompatibilitet. Det er som at købe en Playstation-controller til en Xbox, og da den ikke virker, går du tilbage til Playstation (dybest set var det, du ønskede). Og alt hans input er lette begrundelser. Hvis du bruger Windows, fordi du føler dig mere komfortabel med det, eller fordi alle dine venner bruger det, så er det perfekt. Han afskediger Linux-brugerne som teenagere med meget fritid, og det er helt falsk (meget dårlig generalisering). Posten er meningsløs.
Helt enig, din kommentar er meget nøjagtig.
meget enig
Hvor meget grund kan du sige højere, men ikke klarere
Jeg er enig i dine meninger.
Jeg vil tilføje, at en anden kommentar i pigens publikation er, at hun "ikke har tid" til at investere i Linux ... men i flere publikationer af sig selv henviser hun til sin kærlighed til videospil, hvilket slet ikke er forkert, men det får mig til at mistanke om, at dine prioriteter med hensyn til brugen af din tid er lidt modstridende med dine argumenter ...
Alt dette argument er som sok: Vi kan vende det rundt, og det fungerer på samme måde.
Jeg løb væk fra Windows af de samme grunde, som hun udtrykker om linux, og sandheden efter tre år med mynte og ubuntu, jeg forventer ikke meget af windows, den eneste idé om at geninstallere det (ikke være Xp), får mig smerter på hovedet.
En hilsen.
(Forresten, Mod, jeg har set, at Fnac er ankommet til Xanadu ... det værdsættes, når jeg ledsager min familie til deres indkøb .. Damn PrimarK).
Hahaha Primark, i Islazul er der en anden, og da det er billigt, går de alle derhen for at se på det samme tøj i timevis.
Og ja, Fnac del Xanadú virker fantastisk, selvom jeg ikke er kommet ind
Naturligvis mente jeg, at Fnac HAR ankommet….
lapsus trope torpis est.
Naturligvis er nogle alternativer til Linux mindre polerede end de originale applikationer til Windows eller Mac, men at i Linux skal du konfigurere alt er noget relativt. For eksempel har jeg brugt Linux Mint (både den originale version og den der er baseret på Debian), og da den kommer som standard og uden at investere tid eller penge i at lede efter yderligere programmer, giver det dig mulighed for at gøre meget mere end Windows selv.
Faktisk har i det mindste min Linux registreret og korrekt konfigureret hardware, som Windows ikke selv installerer som standard, og som du undertiden skal bruge mange timer på at søge på Internettet, bare fordi producenten besluttede at stoppe med at levere driverne til en bestemt komponent, der de fremstiller ikke længere, eller simpelthen producenten selv ophørte med at eksistere, eller virksomheden blev købt af en anden osv.
Jeg tror, Gabriela simpelthen foretrak et system visuelt mere efter hendes smag, og som understøtter applikationer, der er mere bekvemme for hende, men dette betyder ikke, at Windows er teknologisk overlegen.
At holde Canonical ansvarlig for kvaliteten af den software, den indeholder i dets opbevaringssteder, synes for mig så absurd som at ønske at holde Microsoft ansvarlig for applikationer fra andre.
Interessant nok har hver ny version af Windows en tendens til at producere den modsatte effekt, fordi den fratager mig mere og mere (jeg er en fjende af søde, men ineffektive grænseflader). Jeg bruger det lidt derhjemme til at spille spil, så jeg glemmer det ikke og være i stand til at give teknisk support på arbejdspladsen, men generelt foretrækker jeg den fleksibilitet, som Linux giver mig.
Jeg tror ærligt, at hvis Microsoft ikke har implementeret det patent, der blev tildelt dem (og til at installere næsten enhver applikation til, skulle du betale en installationsnøgle), har det været på grund af konkurrencen mellem Linux og Mac. gjort det, nej det betyder, at de ikke vil.
Jeg vil bare lade dette være her:
Trold:
Et trold eller trold er et internetord, der beskriver en person, der kun forsøger at provokere brugere eller læsere, skabe kontrovers, fremkalde forudsigelige reaktioner, især af uerfarne brugere, til forskellige formål, fra simpel underholdning til at afbryde eller afbøde diskussionsemnerne , eller provokere flammewars, vrede dine deltagere og sætte dem mod hinanden.
Hentet fra Wikipedia.
De er blevet trollet. 😉
PS: Mod, så meget vrede i dit hjerte vil give dig et hjerteanfald.
Selvom jeg har fulgt dette emne nøje, efter at jeg oprettede det, og efter at have læst hver af indlægene omhyggeligt, besluttede jeg altid ikke at besvare nogen af dem, selvom mange af disse svar er fra mit perspektiv -Gentager jeg FRA MIT PERSPEKTIV-, output fra en radikal logik.
Renata, Jeg vil gøre flere punkter klare:
1.- At jeg kom til emnet skrevet af Gabriela tak til dig, især for det link, du giver i denne kommentar:
Det komplette emne kaldes for dem, der ønsker at læse det Denne herre, der bruger Windows, Ubuntu og Mac for første gang, vil minde dig om, når du hjælper din far / bedstefar med at bruge computeren
2.-Efter at have læst det, syntes det mig et oprigtigt emne, skrevet fra hjertet og fra mit synspunkt godt argumenteret. Jeg identificerede mig med, hvad Gabriela skriver, fordi jeg også føler det samme og gennemgår det samme: Efter at have tilbragt 10 til 12 timer i bureauet for grafisk design vender jeg hjem, og jeg skal være mor og kone, en ven af mine venner og den lille tid, jeg har tilbage, ønsker jeg ikke
invester detspilde det på at lære at konfigurere min bærbare WI FI til at arbejde med Linux. Mangel på neuroner? Jeg tror ikke det ... men sandheden er, at jeg til gengæld foretrækker at læse en god bog på spansk.3.-Jeg ved ikke, hvem du mener, når du siger, at folk er blevet trollet, men kun to personer kan; Gabriela eller en tjener. Af Gabriela Jeg kan kun sige, at jeg ikke kender hans primære intentioner, eller hvad han havde til hensigt med emnet, men fra mit synspunkt virker det ærligt og uden dårlige intentioner. For min del ville jeg kun offentliggøre min påskønnelse for hans mod til at udtrykke disse ideer, også ærligt og uden dårlige intentioner.
Jeg vil afslutte med at sige, at hvert af svarene, jeg har givet her, ikke kun har taget kritik af holdningen Gabriela men også mod hvad jeg tænker og føler, da jeg er helt enig i, hvad hun udtrykte.
Hej Tina.
På intet tidspunkt har jeg ønsket at få dig til at føle dig dårlig med denne kommentar, som jeg har efterladt, og jeg tror netop, at alle bruger det, de vil have. Det er det samme som med Android og Apple, jeg hader personligt den anden, men hvis du kan lide det, så perfekt, det er det, der passer dig. Og manglen på tid er et problem, for når du "vokser op" er der så meget at gøre, at hvad du vil have, er at din pc skal fungere, og det er det.
Jeg siger om Troll, fordi jeg ved, at Gaby er meget trold, og ja, hendes indlæg er MEGET oprigtig, men hun vidste, at det at give dette synspunkt ville udløse kommentarer som dem, der vises her, hvor de kalder hende tankeløs og andre . Så lad os sige, at selvom dit første formål ikke var at sætte dig selv i en troldposition, men at sige hvad du troede (det er trods alt din blog), men der er kommentarer med folk, der er så rasende over din beslutning om at bruge Windows 8, at det blev noget andet. Eller er det, at du skal være opmærksom på disse mennesker ved at fornærme, hvad hun synes, bare fordi det er anderledes? Det ser ikke ud til mig, fordi det simpelthen ikke er sandheden, men alle ser sandheden fra deres øjne.
Jeg ser dig dele en sygdom. Jeg vil have min pc til at "arbejde og gå" (og det er hvad den gør med Linux). Jeg kan få det til at "fungere og gå" med Windows, men det tager mig længere tid at komme derhen. Så efter min erfaring er argumentet sjovt og falsk. Hvis jer har det dårligt med mit operativsystem, skal du bare droppe det og bruge din dyrebare tid på noget andet. Men kald ikke resten lille, tak.
Og hvis din ven er et trold, så lad hende komme her og forsøge at forsvare sine argumenter, hun har lidt fritid (takket være Windows).
xD
Forresten noget, som jeg glemte at nævne, og som jeg vil sige igen: her er der ikke en enkelt person, der læser eller kommenterer, der ikke ved, hvordan man bruger en computer fra top til tå, inden for det "normale" i befolkning, vi er alle mellemliggende brugere her - avanceret, eller måske for at være mere specifik, bruger vi computeren til mere end at kontrollere Facebook eller Hotmail-mail som de fleste mennesker gør.
Jeg siger alt dette, fordi det indlæg, jeg offentliggjorde om den mand, der aldrig havde brugt Windows 8 (og det andet operativsystem), er den gennemsnitlige befolkning, og jeg kalder det, at fordi de fleste af dem er sådan, ved de ikke, hvordan man gør tingene på en computer, og selv han ikke, vidste jeg, hvordan man bruger Windows 8 (på trods af hvad Gabriela siger).
Når man / eller kritiseres for ikke at bruge Linux, men Windows, eller have ændret sig, eller som mig, at have en dobbelt boot for evigt, er det normalt, hvad de siger, at ja, Linux er let at bruge, men folk, der allerede er fortrolige med dette operativsystem -i nogen af dens distributioner er det en anden diskussion-. I mit tilfælde, da jeg begyndte at bruge Linux, var det i 2004, og jeg har prøvet omkring 5 distributioner, og selvom det nu også virker let, og jeg fortæller andre mennesker, at det er, da jeg startede i 2004, havde jeg ikke den mindste idé om at gøre absolut intet, og det tog mig lang tid at lære, jeg var frustreret. Ok, nu er det mere brugervenligt, men der er stadig nogle ting, der er meget forvirrende og stadig skal gøres med konsollen, hvilket generer mig, fordi jeg, jeg, jeg er ikke færdig med at lære koderne at gøre det, fordi min hjerne er optaget af andre vigtigere ting. Under hensyntagen til, at vi kommer fra et samfund, er skikken at dobbeltklikke på alt, fordi vi sidder fast med Windows-ideen, overgangen er næsten aldrig let.
Jeg vil slutte med at sige noget, og selvom jeg ELSKER Ubuntu, er det min yndlingsfordeling - jeg hader Ubuntu i 3,2,1 ... - de nyeste versioner har givet mig problemer, en hel del: med opdateringerne mister jeg andre ting, som jeg allerede havde som flash-support, Eller jeg installerede kanel, og computeren startede aldrig op igen, bare for at nævne to meget nylige. For nogen, der kan lide at teste programmer hele tiden, og som kun har en computer, og som skal arbejde 8 timer om dagen med det, er det ikke værd at kæmpe for at se, om det fungerer igen. Og nej, jeg vil ikke bruge Arch eller andre, fordi jeg ikke kan lide dem, jeg har allerede prøvet dem.
Afslutningsvis: 1. du skal respektere, hvad hver enkelt person beslutter at bruge, og 2. du skal spørge dig selv, kan den gennemsnitlige bruger?
Jeg er ærlig over for dig, hvis de GNU / Linux-distributioner, jeg bruger, gav mig flere problemer end Windows, ville jeg gå tilbage til Windows uden en anden tanke. Og jeg ville ikke skrive en post, der forsøgte at retfærdiggøre min beslutning.
Analyserer dette indlæg fra et neutralt synspunkt (noget menneskeligt umuligt), føler jeg en ubehagelig duft. Inderst inde mener han, at han er modnet ved at forlade Ubuntu, og det er absurd. Linux tager kortere tid end Windows. For nemme systemer har du Apples. Ved det første problem skal du bare tage tegnebogen ud.
Når han argumenterer med ting som "Den, der er fri for synd, kaster den første sten," ler jeg blidt.
Hvis jeg fortsætter med det, han skriver i kommentarerne, stopper jeg ikke. Du skal respektere, hvis du vil blive respekteret og altid måle ordene. Og jeg forlader emnet, fordi det heller ikke er relevant, hver enkelt bruger det, der passer ham.
En sidste tanke: Enhver avanceret Windows-bruger kan lære i to spark, hvordan man bruger en GNU / Linux-distribution til uinitierede (uden at spilde mere tid). Og med avanceret mener jeg dem, der ved, hvordan man installerer drivere eller hacker systemet / applikationerne.
ahahaha det er altid sådan .. xD
Og hvad handler den kommentar om?
Kan du vide, hvad jeg har gjort?
Hvis jeg bliver arbejdsløs, hvad skal vi så gøre, det er ikke værd at leve.
Hvad læser jeg?
Mod får et gratis tip (meget direkte) fra Renata (desktop) uden at have gjort noget. Det virker meget uretfærdigt for ham at fortælle sandheden.
Intet er gratis i dette liv. Og det er Artescritorio med en enkelt E.
Du tilslutter dig det gratis. Og ja, der er gratis (og gratis) ting i livet ... problemet er, at folk lever ved at se og bestemme en værdi for alt. Det er interesseproblemet ...
Er det dit argument mod, hvad han siger TDE?
Lad os se, jeg vil stadig vide, hvad jeg har gjort for at fjerne den kommentar
Du kunne forklare bedre min datter, det er som om jeg forlader definitionen af et ord og ikke forklarer hvorfor jeg definerer det, jeg synes det er en mangel på respekt kvinde ...
Renata, hvad leder du efter med den besked? Du vil gerne lære, hvad et trold betyder med et eksempel, ikke? Fordi din besked søger at bevidst provokere, skabe kontrovers og fremkalde forudsigelige reaktioner. Det samme, som Gabriela har gjort i sit indlæg.
pandev92 y TDE:
Renata og jeg kørte om sommeren på Artescritorio, da det ikke kom derfra ...
For hvis ikke, forstår jeg ikke, hvad din kommentar handler om.
I forbifarten også for Windousian.
Åh kom nu, er denne blog linux eller windows?
Det er en nyhedsblog, det taler om alle emnerne, noget som jeg virkelig kan lide ved det, selvom jeg fra navnet kan udlede, at mere end GNU / Linux, ikke som andre blogs (jeg vil ikke sige navne ..), der hævder at tale om et emne (GNU / Linux), og det viser sig, at de kun taler om Mojonbuntu (undskyld, jeg respekterer den, der bruger det, men jeg kan slet ikke lide det og som en distro og for virksomheden bag det respekterer jeg slet ikke det).
Og med hensyn til kommentarerne, jeg læste ovenfor, har du ret, pigen i artiklen kunne lide Windows, prøvede Ubuntu, kunne ikke lide det og blev endnu mere forelsket i Windows, men jeg ved stadig ikke, hvad folk mener med let at sælge software, af brug og kontrol (jeg ved ikke, hvad der er værre, vel vidende at de styrer dig og ikke gør noget eller ikke ved det), jeg ved ikke, jeg installerer Windows på en pc, der ikke har det fra fabrikken, og da det ikke er meget nyt, har jeg en meget dårlig tid For at finde driverne med Linux ankommer jeg, tester jeg det, og det genkender mere end 90% af hardwaren første gang.
Det tilhører mennesker, der har masser af tid og dårlige druer.
Jeg læste pigens indlæg, og det eneste, jeg forstod, er: «-Jeg har ikke neuroner», »- Jeg vil ikke kæmpe», »- Jeg ved ikke hvad dual boot er», «Jeg taler om gratis software og jeg bruger piratkopieret software», og Hun er stadig vred over, at de fornærmer hende, jeg ville ikke have sagt noget i hendes sted ... hvis Linux ikke er dine ting, så lad det være! Jeg er ikke god til at styre folk, så det gør jeg ikke! hilsner 😀
Hvis jeg fandt en original W8 CD liggende på gulvet, ville det første, jeg ville gøre, være at sparke den og den anden at smide den væk. Jeg vil præcisere, at jeg ikke overdriver, det er præcis, hvad jeg ville gøre, og i den rækkefølge.
Nå, jeg vil sælge det brugt, i det mindste får vi noget dej i disse krisetider hehehe
ahahahaha xD
mhh, uanset hvor original det er, hvis det ikke har licenspapiret, er det som intet andet xD!
Præcis hvad Tina sagde, var hvad der skete. De var alle radikale for at forsvare Linux og de fri fra det proprietære. Det ses, at de kun læser, hvad der passer dem: p hehehe
Nå, jeg har læst folk forbløffet over plaget af en kvinde, der ønsker at varme personalet op (jeg mener Gabriela). Hvis hun var min ven, ville jeg fortælle hende, at hun klodsede. Han var i stand til at være mere stilfuld og lade ninjaskildpadderne være i fred.
For at gøre hvad "Gabriela" havde du brug for 3 ting:
Den tredje er "social bevidstløshed."
Jeg kunne gå og bede om et job hos micro $ ofte; formodentlig bør den private sektor og dens virksomhedskultur være meget populær blandt de beslutninger, den træffer.
Hvor anmodes det om? Det er, at de betaler godt der, jeg kører xd.
Jeg vil gerne takke Tina for at være så venlig i den måde, jeg anstændigt gennemgår mit indlæg på.
Jeg gad ikke læse alle de entusiastiske kommentarer fra læsere af desdelinux fordi helt ærligt... det underholder mig ikke, og jeg har heller ikke den nødvendige tid. Blandt dem, jeg læste, så jeg, at mange var enige med mig.
Ja, hvilket giver mig grund, tilsyneladende ved mange ikke, hvordan man læser eller har ingen tid som mig og sprang bare over Ubuntu-delen. Og de læste ikke første afsnit, tak for at være enige med mig, det var ikke det, jeg ledte efter, men det føles sejt.
Det er sandsynligt, at jeg, der ikke arbejder foran en computer hver dag, heller ikke lever af programmering, er tekniker, administrerer netværk eller hjemmesider eller hvad som helst, jeg har prøvet flere Linux-distroer end de fleste af dem, der kommenterer her og de river tøjet, og de kalder mig dum, fordi jeg spiser gringo-serier, og jeg har ikke tid til at "lære nye ting."
Fans falder altid for det samme, tilsyneladende inkluderer al viden i universet at lære at bruge Linux.
Jeg har været nødt til at vokse op og investere min tid i andre ting, Linux fodrer mig ikke, tager mig ikke til arbejde og krammer mig ikke om natten (jeg ved ikke, hvor evigt du er ...)
Så jeg har ikke mere tid til "Lær og ikke være en idiot, der bruger windows, fordi det er let."
Ingen skylder loyalitet over for et produkt, langt mindre et, der giver dem irritation, hvis din fanatisme får dem til at fornærme andre, skal de tænke lidt mere, hvor meget det er det værd.
Ubuntu stinker, ligesom restauranten, hvor jeg skulle spise for 1 år siden, hvor de lavede et fremragende stykke kød, og at sidste gang jeg gik, var det forfærdeligt. Det stinker sådan, jeg stoppede med at gå, men måske hvis en ven kommer tilbage og fortæller mig, at maden er god igen, vil jeg se ud og give ham en chance. Men i mellemtiden vil jeg gå efter noget med bedre smag.
Prøv at skrive en kort kommentar, for da den artikel, jeg skrev, var meget lang, springede de fleste af kommentarerne over mange dele, og kun de, der ville tjene til at trække mig på jorden, blev læst.
Hilsen til alle, brug det, der gør dig glad, og stop med at spytte på andre for at skifte mening. De virker allerede religiøse.
Jeg er enig i, at Ubuntu stinker, men du laver følgende fejl:
linux=ubuntu
En meget alvorlig fejl, hvis Ubuntu giver dig problemer, hvilket er normalt, da det er et affald, der ikke engang fortjener at høre til Linux-verdenen, så prøv en anden.
Du har hundreder og hundreder at vælge imellem.
Det er som om du vil vinde Primitiva, og du spiller det ikke. Hvad er dine chancer for at vinde? 0%
Så er ...
helt sandt.
Skål (:
Jeg har prøvet alle de systemer, der kører på min pc, og ingen er lort, hvad hvis det er sandt, er at ubuntu ikke er den bedste, men du indser det nu efter, som du siger, at du har været år og år ? Det skal være kortsigtet. Det er klart, at at skrive det, du har skrevet, får dig til at sætte et flammekrig sammen, og jeg går ikke ind, fordi det ikke er værd at diskutere med kvinder. Hvad blev sagt:
[img] http://jenden.us/storage/JD/img/troll_detected.gif [/ img]
Du fortjener ikke et svar.
Den bedste kommentar hidtil, her er tanten kommet snarere for at røre ved bolde
Det er meget vanskeligt for alle at være enige om sådanne sager; Alle har deres mening. Som jeg sagde i min første kommentar insisterer jeg dog på, at alle bruger det, der bedst passer til deres behov og pointball. Det kan virke godt eller dårligt, men det er hendes liv, det er hendes beslutninger, og hvis de er gode for hende, olé, som de siger i mit land.
Jeg kan måske ikke være uenig, men det er fuldstændig irrelevant. Det vil sige, at en anden bruger forlader Linux for at gå til Windows påvirker mig slet ikke. Og hvis han er glad der, fantastisk. I mit tilfælde foretrækker jeg i dag min kærlighedsaffære med Arch, og i de sidste to år har jeg brugt Windows i 1 uge, hvoraf 2 dage var at installere opdateringer, haha.
På Linux, lad os indse det, når du først har konfigureret hardware og programmer, som du skal bruge, hvor mange gange skal du konfigurere dem igen? De arbejder for livet, medmindre du ændrer dem eller ændrer distro.
En hilsen.
undskyld:
Nogle VS er interessante og andre irriterende, alle bruger, hvad de vil, og hvordan de kan lide, "men du skal være ærlig." Efter at have været en vindbruger i 7 år fik jeg det rettet, tunet det, installeret alle og løst alle deres problemer. En dag bragte en kollega ubuntu med compiz, og jeg fortalte ham, at jeg ville gøre det samme, og for at fortælle mig en mere pro distro, fortalte han mig slackware. Jeg er ikke ked af at sige, at slackware rev min stolthed af, tyggede den op og spyttede den i mit ansigt, og jeg græd som en nøgen pige i et hjørne, hvor lidt jeg vidste. Jeg sagde ikke slackware-bagvaskelse ved at skjule min dristighed, og at jeg ikke kunne. Linux er ikke bare et andet operativsystem, det er det meget krævende men det belønner dig ved at dele dets hemmeligheder og ændre dig på mange måder og niveauer.
Okay. Jeg har gjort mig besværet med at læse hver kommentar, og som flere har gjort, foretrak jeg ikke at kommentere…. dette er dog blevet lidt ude af kontrol.
Først og fremmest skal du læse denne artikel:
https://blog.desdelinux.net/mas-alla-del-tipico-no-me-gusta-linux-me-regreso-a-windows/
Jeg citerer en del:
Den vigtigste frihed, som brugeren har til at vælge, hvilket operativsystem der skal bruges
Gabriela, Renata, Courage, pandev, Elav, Og tusinder der besøger os hver dag ... hver har friheden til at bruge det operativsystem, som han bedst kan lide, passer ham, gavner ham osv.
Ud over at vi alle har frihed til at udøve vores mening, som har eller ikke behøver at være objektiv, jordet, logisk osv., Og afhængigt af kvaliteten af udtalelsen og kvaliteten / intelligensen hos læserne, vil det være modtagelse, der har det samme.
At kalde en bruger dum, en idiot eller noget andet, fordi de vælger Windows frem for Linux, synes du ikke, det får opinionsdanneren til at se lidt fjollet ud? . Jeg ønsker ikke, at nogen bliver fornærmet, men forstår, at ytringsfriheden eksisterer, ja, men som al frihed: «individuel frihed slutter, hvor kollektiv frihed begynder»
Jeg tager min mor som et eksempel, hun kan ikke lide at arbejde på Linux meget mindre i LibreOffice, fordi hun foretrækker Windows98 + Office 2003. Kan du forestille dig min reaktion, når hun siger nej? ... men hej, på ingen måde, hun er regnskabsfører / økonom, hendes tid og arbejde inkluderer IKKE at investere et par timer eller minutter i at forstå, hvordan et andet operativsystem eller en applikation fungerer, uanset hvor ens det ser ud, skal hun afsætte sin tid til det, der repræsenterer penge, fortjeneste og vær så produktiv som muligt.
Det samme sker med Gaby, hun er ikke dedikeret til computere, hun er en internetfanatiker, ja, men det betyder ikke, at hendes løn / løn er knyttet til computere, hun (som næsten alle) bruger teknologi til at underholde sig selv, have det sjovt og hvis for hendes underholdende middel:
- Tryk på en knap, så er pc'en startet og klar
- Se serier / filmvideoer
- Rediger fotos i et program, du kender og mestrer (PS)
Og da hun var lille, ved hun, hvordan man gør det med Windows, har nogen ret til at kræve, at hun investerer timevis af sin fritid i at stoppe med at gøre, hvad hun kan lide, lære noget nyt og derefter gøre næsten det samme, som hun gjorde Før?
Lad os lægge spørgsmålet om licenser, piratkopiering osv. Til side, fordi hun (som andre) er en bruger, der ikke er ligeglad med udstedelsen af licenser, uanset om dette er noget negativt eller ej ... for hende repræsenterer det ikke en hindring.
Alligevel ... Jeg beder bare om lidt fornuft, som standard er vi Linux-brugere klassificeret som radikaler, Taliban, stædig, fræk, nørder, nørder, rare ... osv. Lad os ikke give flere grunde til at blive klassificeret sådan 😉
hilsen
Din artikel respekterer alle, som den burde være. Jeg antager, at Gabriela er din ven, og det er logisk, at du ikke vil gribe ind.
Din partner gør ikke det samme. Det ser ud til, at du har haft en afsløring og vil dele den med dine læsere (Linux-teenagere og Windows-voksne). Hvis hun var respektfuld, ville hun ikke få så mange pinde. Linux-brugere er radikale for hende (ja eller ja). Ellers bruger vi ikke et operativsystem, der suger og spilder din tid. Uanset hvad der står her, var hun allerede klar over det før ;-).
PS: Han betragter dig for umoden forresten :-P.
Respekt for alle ja, og uanset om du tidligere kender X- eller Y-bruger. Og i modsætning til hvad jeg ved, tror mange mennesker, nej, det er ikke min hensigt at forsvare Gabriela ... faktisk er hun ikke den type person, der har brug for det.
Når du siger "din partner" forstår jeg ikke, hvem mener du da?
Tilsvarende sker for mig med slutningen (PD) ... Jeg kan ikke forstå, hvad du mener, kan du være lidt mere eksplicit?
hilsen
Blogpartner (artescritorio).
Hvis du ville forsvare det, ville du have grebet ind før (tror jeg). Jeg mente, at jeg forstår, at du vil være ude af det, fordi du er kolleger ved skrivebordet.
Om PD: [joke] At Renata og Gabriela i privatlivets fred skal kalde dig umoden for at være en "GNU / Linux Freaky". [/ Joke]
100% er enig KZKG ^ Gaara .. Jeg er ikke længere opmærksom på alt, hvad der tales her "fordi det er mere af det samme" ..
Brug det, du ønsker, og vær glad \ O /
Først og fremmest hilsner til alle!
Vi går til det samme, respekterer først og fremmest, at bruge et sådant operativsystem ikke gør mig til en bedre eller en værre person, de er spørgsmål om praktisk anvendelse efter behov. Intet operativsystem er sværere eller lettere end et andet. For de fleste er Windows let, fordi det kommer som standard og er konfigureret som standard på næsten alle computere, og det er det, vi har ønsket at vænne os til hele vores liv.
Windows på min gamle computer kun til virtuel maskine for at se meget specifikke ting. Jeg forviste, at det var mit valg, og jeg kan ikke fortryde det, jeg nyder min Linux-installation og alt, hvad jeg har lært.
I mit tilfælde fortalte jeg min bror at have en dobbelt boot på sin maskine, da han først købte sin egen maskine til at spille spil. Jeg installerede Linux Mint for at han kunne arbejde på dokumenter, surfe på internettet blandt andre. og at windows 7 bruger det til at spille (for at være ærligt nogle gange spiller jeg), men at det ikke vil bruge til at gøre alt i windows, fordi vi allerede ved, at det på det tidspunkt er nødvendigt at geninstallere det ud over de problemer, der det giver normalt af de grunde, som vi alle kender.
Hvis vi kan lide Linux, men vi ikke har meget at konfigurere x eller y, er der muligheder, der er rullende distroer eller semi-rullende, * buntus har LTS-versioner (jeg har personligt mistet måder at installere og teste en ny version hver 6. måned , til mi giver ikke meget mening).
Lad os være ærlige og realistiske omkring en ting, som de sagde før, Linux-universet er ikke kun Ubuntu og Windows i en ren installation for en almindelig bruger, der forsøger at komme på sporet for at vedligeholde en computer selv er kaos (mere hvis folk mister driverdiske og maskiner er lidt gamle, og det siger jeg, fordi jeg gik igennem det).
Det er heller ikke nødvendigt at være så papistisk omkring disse spørgsmål, det er som i mit tilfælde, jeg er en Linux Mint-bruger, og jeg benægter og angriber Ubuntu og dets brugere, bare fordi jeg ikke kan lide grænsefladen eller sådan noget.
Denne kamp for OS er som en kamp mellem os Linux-brugere til desktop-miljøer (jeg bruger personligt de 3 "store" KDE, Gnome og XFCE, og du lærer meget, men det hvis jeg ikke køber Unity), hver der bruger det mest behagelige i henhold til behovene og deres evner.
Personligt bor jeg bestemt på LMDE. Jeg venter også på Mint 13, da Mint 10, jeg har på en anden partition, snart løber tør for sikkerhedsstøtte.
absolut sandhed…. dette er for at give en kommentar
tak !!!
meget god artikel .. Jeg er selv nødt til at dø i hænderne på WIndo $, da jeg arbejder med iTunes for at kunne jailbreak iDevices, og personligt er jeg ligeglad med, hvilken der har mindre papirkurven eller mere, mit mål er at være produktiv og der har en god præstation, har jeg i øjeblikket en pc med min LINUX, og jeg bruger XCFE som desktop manager, og jeg har en anden med windows xp, med itunes, net framework, til netværksdriverne. mere intet, ingen lyd, ingen grafikcontroller.
Alligevel @Gabi Jeg er 100% enig i din beslutning, og det er ikke derfor, jeg holder op med at elske gratis software, da jeg elsker det, kun at du skal være realistisk, Windows har mange gode ting, som fri softwareudviklere kunne bruge, en af Det er den nemme installation af programmer og konfiguration, en anden ting er miljøet for applikationerne, der er super nice.
Under alle omstændigheder vil jeg være den lykkeligste fyr i livet, når iTunes til Linux kommer ud 😛 og jeg sætter en sætning, som en ven fortalte mig: Drøm, med en i morgen, en ny verden, måske kommer den .. Dooooondeeeee, iTunes serverer i Linuuuuuxxxxx, godhed, Steve Jobs bliver rebornaaaaa .
AJAJAJAJAJAJAJA….
Hvorfor sætter du min sætning uden at bede om min tilladelse? Jeg vil sagsøge dig ... 😀
For at fred og harmoni skal vende tilbage xD
http://www.youtube.com/watch?v=5s4dAIado0w
Hehe Mere provokerende kunne ikke være artiklen. Og i betragtning af de analytiske færdigheder og ondskabsfuldhed, som Tina ofte afspejler i sine artikler og kommentarer, ville jeg ikke være i tvivl om, at hun havde alt for at oprette en "flammekrig" med denne artikel og måske endda grusomt morede sig med den.
Jeg blev endda træt af at læse så mange kommentarer.
Men hej, hvad jeg er mest interesseret i at diskutere, har at gøre med et bestemt aspekt. Tina påpeger, at Gabriela tilbyder "sande argumenter", og nogle kommentarer tilslutter hende og siger, at Gabriela har ret, mens andre siger, at hun ikke er det. Jeg har ikke til hensigt at evaluere gyldigheden af argumentet, men at gøre nogle præciseringer om brugen af disse udtryk.
Et argument er et sæt propositioner (eller udsagn), der udtrykker en begrundelse, hvor konklusionen understøttes af resten af forslagene (kaldet forudsætninger eller grunde).
Men selvom alle typer ræsonnement præsenterer dette understøttende forhold, er der kun en type ræsonnement, der har en demonstrativ karakter: deduktiv.
Det skal ikke siges, at et argument er sandt eller falsk, da hvad der er sandt eller falsk er argumentets argument. Når der anvendes ikke-deduktiv begrundelse, siges argumentet at være rimeligt eller rationelt. Når der anvendes deduktiv ræsonnement, siges argumentet at være gyldigt (eller logisk gyldigt).
Det er også vigtigt at skelne mellem grunde, årsager og objektivt tilstrækkelige grunde, da de kun i sidstnævnte tilfælde har karakter af bevis.
Årsagerne til at bekræfte eller tro på noget refererer til forventninger, ønsker, følelser osv. at en person skal tro eller bekræfte noget.
Årsagerne henviser til alt, hvad der giver personen selv sikkerhed for, at det, han bekræfter, er sandt eller sandsynligt for ham.
Og objektivt tilstrækkelige grunde er dem, der kan accepteres uafhængigt af den person, der erklærer dem, med karakter af tilstrækkelighed (sammenhængende, komplet og afgørende) for ethvert emne med relevant viden om det pågældende emne (relevant systemisk samfund).
Kilde: Villoro, Luis (1986), Tro, ved hvordan man ved, Siglo XXI, Mexico.
Greetings.
Meget interessant om argumenterne antager jeg, at Tina har noteret sig.
Jeg har ikke læst nogen kommentarer, der taler om sande eller falske argumenter. Således ovenfor ser jeg kun, at hans argument roses eller kritiseres (og der er gode eller dårlige argumenter).
Jeg vil gerne have, at du prøver disse påstande -da du holder et helt foredrag om, hvordan du gør det, tror jeg, du kan opnå det uden at give plads til tvivl-, Ellers Jeg kræver dig at du undskylder. Du kan måske ikke lide, hvad jeg skrev, du kan måske ikke lide min stil, du kan endda sige, at emnet er dårligt ... eller uudholdeligt, hvis du vil. Det er en del af ytringsfrihedens frihed, og jeg er opmærksom på, at ethvert synspunkt, der offentliggøres, er udsat for kritik, men at hævde, at jeg gør det med ondskab og antage, at jeg grusomt morer mig med det, er at krydse grænsen for ytringsfrihed og din ytringsfrihed inkluderer ikke at dømme min person, og meget mindre at folde mig med adjektiverne til ondsindet og grusom. Jeg tillader det ikke og gør det meget klart hvorfor DU ER IKKE nogen, der kan dømme mine intentioner, fordi de kun kender dem.
Jeg vil diskutere resten om få øjeblikke, for lige nu går jeg ud.
I verden er ingen nogen til at dømme andre.
Først og fremmest beder jeg dig om en undskyldning for enhver form for lovovertrædelse, som min kommentar måtte have forårsaget dig.
Jeg accepterer, at den måde, jeg udtrykte mig på i første afsnit i min kommentar, var upassende, men jeg havde aldrig til hensigt at diskvalificere eller bedømme dine intentioner. Nu hvor jeg læser det igen, forstår jeg dit ubehag, fordi jeg ved, at det i sin bogstavelige form kan fortolkes som en skade.
Jeg vil dog gerne afklare nogle ting, som, selv om de ikke retfærdiggør min fejl, hvis de kunne forklare lidt den betydning, som min dårlige kommentar oprindeligt havde.
Den første fejltagelse, jeg lavede, var ikke at være klar nok, da jeg sagde "Jeg vil ikke betvivle det", for selv om det er et udtryk, der indikerer en simpel mening uden at sikre noget (og det var i den forstand, at jeg brugte det), kan det også tolkes som det foregående af en bekræftelse.
Den anden fejl, som også var en semantisk fejl, var brugen af adjektiver som "ondskab" og grusomhed. " I min sammenhæng bruger vi normalt ikke udtrykket "ondskab" ikke i dets forstand for ondskab, men i betydningen "ondskabsfuldhed" "sagacity" eller "beregnet list". På den anden side er "grusomt moret" i bogstavelig forstand en meget stærk kvalifikation forbeholdt folk, der nyder andres lidelse, og på ingen måde havde jeg det i tankerne i skrivende stund. Dette udtryk (som jeg antager at have brugt uansvarligt) havde en ironisk forståelse med henvisning til det faktum, at det oprør og konfrontation, der opstod med din artikel, kunne være tilfredsstillende, i det omfang det var forudsigeligt.
Jeg tror stadig det samme som jeg gjorde, da jeg skrev min første kommentar (i den forstand, som jeg lige har forklaret), men jeg beklager den skødesløse række misforståelser og uklarheder. På intet tidspunkt mente jeg at fornærme dig, men faktum er, at jeg gjorde det, og for det gentager jeg mine undskyldninger.
Greetings.
PS Undskyldningen er resultatet af min moralske overbevisning, men ikke af dit krav.
🙂 Hvad jeg forstår er, at undskyldningerne, som du tilbyder mig så venligt, er resultatet af min efterspørgsel -Hvis jeg ikke protesterer, ved du ikke sagen- men det er ikke det, der motiverede dig personligt til at tilbyde dem.
Uanset hvad er det naturligvis værdsat, og som din adel kræver, undskylder jeg oprigtigt alt det ophids i håb om, at dette definitivt vil løse vores uoverensstemmelser.
Tak igen.
ps Jeg præciserer, at mit modersmål ikke er spansk, men engelsk, det er grunden til, at jeg nogle gange har problemer med at forstå nogle udtryk på spansk.
Jeg er virkelig ked af det, men ... jeg er helt er enig i dette.
Det forekommer mig, at det allerede er godt om dette emne. Jeg synes, det er på tide at afklare tingene lidt.
Alle tænker, som de vil, og det udelukker ikke redaktørerne, der venligt samarbejder om DesdeLinux. Jeg forstår ikke, hvorfor der er lavet så mange problemer med artiklen fra Tina, som i al retfærdighed er meget godt skrevet og kun viser intentionen om at reflektere deres synspunkt gennem det indlæg, der er skrevet af Gabriela.
Uanset om det, du har skrevet, kan være sandt eller ej, er det din mening, din måde at se tingene på og ALLE det skal vi respektere. At artiklen kunne generere et flammeslitage? Selvfølgelig. Kan nogen fortælle mig, hvornår de har set en artikel på en blog (andet end teknisk) der ikke skaber en næsten altid heftig debat? Det vil altid ske, uanset om indholdet er objektivt eller ej, fordi vi ikke alle tænker på samme måde.
pandev med din artikel af OS X, Courage angriber altid den, der lytter til Regueton, selv forsvarer jeg Debian o KZKG ^ Gaara forsvarer ArchVi alle her har skabt "Flammekrige" på den ene eller anden måde, og lad den, der ikke har gjort det, kaste den første sten.
jeg kan lide GNU / LinuxJeg tror ikke, jeg kan føle mig mere komfortabel i en anden Operativsystem, men den lidenskab blinder os ikke, der er stadig en lang vej at gå før nye brugere (ved hjælp af enhver distribution, fra den nemmeste til den mest komplicerede) ankomme, installere og begynde at arbejde uden at skulle konfigurere noget eller uden at præsentere et specifikt problem.
Vi kan ikke gå igennem livet med at kritisere og fornærme de mennesker, der af en eller anden grund ønsker eller er forpligtet til at bruge Windows u OS X. Jeg gentager: Vi er nødt til at respektere hver enkeltes beslutning og mening. Vi har altid ønsket DesdeLinux være et sted, hvor ytringsfriheden altid er øverst (selv når det er over logik og objektivitet) så længe det ikke falder i respektløshed over for resten af brugerne.
PD: Jeg har mange flere ting at sige, men lige nu opstår en situation, og jeg er på vej ud. Undskyld mig, men tastaturet har ingen accenter, og jeg kunne ikke skrive nogle ord godt.
Hovedtemaet lugter allerede. Jeg har to dual-boot computere. I den ene har jeg Windows XP og i den anden Windows 7. Jeg bruger dem næsten aldrig (i år beregner jeg 4 starter med hver enkelt), men det ser ikke ud til at være synd at bruge dem, og det er heller ikke en forbrydelse (medmindre du bruger piratkopieret software). Min partner bruger Kubuntu på sin bærbare computer, og da Windows Vista ikke starter, klager han ikke længere over sin lurecomputer (vi taler om en kvinde, der ikke kender computere).
Vi deltager alle ofte i diskussioner, det er underholdende. Men hvis du deltager, skal du acceptere kritikken. En person, der bruger piratkopieret software, kan ikke komme til mig og retfærdiggøre sig selv med "kast den første sten ..." fordi jeg kaster den på dem. Hvis du vil have Windows 8, skal du betale licensen, hvis du vil have Photoshop CS5, skal du betale licensen, hvis du vil have Trine 2, skal du betale spillet. Det er ikke det samme at dele audiovisuelt materiale end software (i det mindste i mit land).
Respekt og tolerance har intet at gøre med at blive sur og sige at det regner.
Og dit synspunkt er? Fordi du ikke har sagt noget, som jeg ikke allerede har sagt selv. Jeg forstår ikke. 😕
@elav, jeg sætter det med punkter i resuméplanen:
1. Vi bør forlade denne post en gang for alle.
2. Mange ting kan forbedres, men nye brugere KAN allerede BRUGE GNU / LINUX lige så normalt som med Windows.
3. At alle respekterer alle, men hvis du har brug for at forsvare et synspunkt, gør det, hvilket ikke er en dårlig ting.
4. Vi kan ikke ignorere nogen, der promoverer ulovlig adfærd offentligt.
5. Lad os forlade emnet.
Det er rigtigt, at punkt 4 ikke følger med din kommentar, men jeg var doven med at skrive det andetsteds.
Jeg svarer dig i rækkefølge af resumévennen 😀
1-. Enig
2. - Husk, at mange enheder (hardware) ikke fungerer, som de skal i GNU / Linux, og hvis du gør det i Windows y OS X. Jeg tror, at vi alle kender årsager og årsager her, men forvent ikke, at en ny bruger skal vide, hvordan man åbner en terminal og udfører en kommando eller ændrer en fil, så den nævnte enhed fungerer som den skulle første gang. Jeg ved ikke, om du forstår mit synspunkt.
3.- Præcis. Men for at udstede et personligt kriterium er det ikke nødvendigt at fornærme en anden person, der ikke tænker som os.
4. - Kan du fortælle mig i hvilket indlæg af <° Linux Har nogen gjort noget lignende? Selvom jeg husker dig, tilpasser hver enkelt sin etiske og moralske kode.
5. - Som i punkt 1.
Jeg insisterer på punkt 2: du kan købe udstyr / komponenter, der er kompatible med GNU / Linux (jeg taler naturligvis om hverdagens hardware) og let at installere (eller med samme vanskelighed som Windows).
Der er vejledninger til brug af Playstation-controllere på en pc, og de er ikke lette at anvende, det er ikke din pc's skyld.
Forhåbentlig har vi snart god support fra alle producenter. Men jeg kan forsikre dig om, at hvis vi køber komponenter, der ikke har det, vil de fortsætte med at passere fra os.
På 4: Tina forbinder en artikel, hvor der undskyldes.
Og hvad har regayton at gøre med her?
Det er bare det, jeg ikke kan forklare.
Men godt ellers forsvarer du allerede hvem vi allerede kender, selv om Tretten har talt en sandhed som et tempel.
Og vær ikke sur, men det er sandt
Jeg har allerede fortalt dig en gang, at hvis jeg skal forsvare mig TinaSom enhver anden bruger på denne blog eller på forummet vil jeg gøre det uden at tænke to gange. Den dag i dag har jeg aldrig haft den mindste negative børste med hende, tværtimod, jeg sætter stor pris på hende, men min kommentar er ikke at forsvare hende, hvis det er det, der bekymrer dig, er min kommentar simpelthen at forsvare "Ytringsfrihed" og "Respekt" der skal tages efter andres mening, noget du desværre ikke gør.
Sandheden er kun en, ligesom løgnen, uden mellempunkter. Tretten fortalte ikke en sandhed, Tretten han udtrykte simpelthen sin mening og kriterier for et bestemt emne. Lad hans kommentar være "en sandhed" for dig, fordi alt, hvad der tjener til at angribe Tina, betyder ikke, at det er for resten. Fuck Courage, du ligner en 5 år gammel baby.
Lad det være onkel, du ikke kender. Udover at du siger, at jeg har en mani for Tina, hvordan kunne du ikke sige det.
Jeg er neutral som schweizisk :).
Og som Johnsons babyshampoo ^ - ^.
Haha godt det stak mine øjne
Tretten:
Uanset hvad din kommentar demonstrerer eller ikke demonstrerer, sætter jeg pris på det faktum, at du tager dig tid til at lære os hvad louis villoro understøtter, hvordan man vurderer et argument.
Til alt det, du har skrevet, vil jeg tilføje:
Inden for den journalistiske genre, som er dårlig eller god, er det, vi agter at gøre i denne blog, der er to hovedgenrer; dem, der afslører fakta, som de opstod -nyhederne, rapporten og kronikken- og dem, der deler ideer og / eller udtrykker et synspunkt -redaktionelt og meningsstykke-. Begge genrer er baseret på forudsætningen "Fakta er hellig, ideer fri" -"Fakta er hellig, ideer fri"-.
Hvis jeg havde tænkt mig at give en nyheder Jeg ville lige have skrevet: "For et par dage siden offentliggjorde Gabriela på sin blog, der hedder Artescritorio, en artikel, hvor hun afslører sine grunde til, at hun forlader Ubuntu til at bruge Windows 8 som et operativsystem"
Kan nogen beskylde mig for at have sagt en løgn? Nej. De vil dømme Gabriela og hendes motiver, men ikke hvad jeg skriver, medmindre jeg savner sandheden -fakta er hellige-
Hvornår holder det så op med at blive en nyhed og blive en redaktionelle eller udtalelse. Nå, netop når, hvem der skriver det, giver en mening eller mening om det: «For et par dage siden, på sin blog, der hedder Artescritorio, offentliggjorde Gabriela en artikel, hvor hun afslører sine grunde til at lade Ubuntu bruge Windows 8 som et operativsystem. Dette fra mit synspunkt forekommer mig fint«.
Den enkle kendsgerning, som jeg udtrykker "Dette fra mit synspunkt synes godt for mig" han lader det være til side som en nyhedsfakta for at indramme det inden for meningsområdet. Så er dette en redaktionel? Nej det er ikke. Jeg udtrykker kun, at noget synes godt for mig, men det bestemmer jeg ikke: Ser det godt for mig det Gabriela du har skrevet din artikel, der udtrykker dine ideer, eller det ser godt ud, at du opgiver Ubuntu at bruge, fra nu af, Windows Vista? Dette eksempel illustrerer, hvad du har forklaret så godt om gyldigheden eller ej af et argument.
Lad os se hvorfor:
Kan nogen uden at krænke ytringsfriheden sige, at det er forkert for dem at Gabriela udtrykke sig? Jeg tvivler ikke på, at der er ... men de vil være mindst, men tingene ændrer sig, hvis det fortolkes, at det jeg ville antyde er, at "... Jeg synes det er godt, du bruger Windows 8 i stedet for Ubuntu«. Sidstnævnte vil blive accepteret som en sandhed eller løgn afhængigt af sammenhængen og den fremherskende ideologi, blandt andet på det sted, hvor jeg offentliggør den. Derfor kan det for nogle være dumt, hvad det for andre kan være en intelligent handling. Her går vi ind i asegunesfeltet, hvor "sandheden" ikke er universel eller demonstreret af logikaksiomer, men af kulturel bagage, viden og frem for alt meget personlige oplevelser.
Imidlertid synes dette, som jeg sætter som et eksempel, ikke for mig at være tilstrækkeligt til at blive betragtet som en ansvarlig redaktionel, fordi udtalelsens tvetydighed efterlader en nem og behagelig udgang for opinionsdanneren og efterlader et vakuum af ansvar. Det gjorde jeg ikke, jeg hældte mine ideer ud og tog stilling; Jeg skrev min mening, og vigtigst af alt ved at gøre den offentlig gjorde jeg den opmærksom på to ting: den første er "... ideer fri"; Jeg har ret til at udtrykke mine ideer, og det andet er, at andre derfor også har ret til at have en mening. Dette andet punkt får mig til at påtage mig ansvaret for at acceptere al slags kritik -gunstig og ugunstig- og det er min pligt at respektere dem, og jeg tror, jeg har gjort det, i det omfang jeg ikke har forsøgt at tilbagevise nogen af dem.
Men dette ansvar for at acceptere kritik af min mening betyder ikke, som jeg sagde før, at min person eller mine intentioner bliver bedømt: du kan sige, at fra dit synspunkt tager jeg fejl, at mit emne -ikke mig- er partisk og manipulerende, hvilket er en "Flamewar" -Byzantinske diskussioner er skabt, selv fordi nogen siger, at de ikke kan lide det Unity- og endda op til «Med disse meninger pisser jeg mig selv ud af potten»... Ligesom dette, med disse ord. Men på den anden side er jeg ikke ansvarlig for reaktionerne og kommentarerne bagefter undtagen mine egne. Ingen kommentarer er redigeret, ridset og / eller slettet. Hver af dem afspejler den form for respekt, vi føler over for andre, meningsskabernes mening og deres ideologi. Ligesom dig, Tretten, Jeg vil ikke bedømme hver enkelt sag, for hvis jeg ikke gjorde det før, vil jeg ikke gøre det nu.
En meget god og tankevækkende kommentar, nu godt:
Dette andet punkt får mig til at påtage mig ansvaret for at acceptere alle former for kritik - gunstig og ugunstig - og det er min pligt at respektere dem, og jeg mener, at jeg har gjort det i det omfang, jeg ikke har forsøgt at tilbagevise nogen af dem.
At tilbagevise er ikke respektløst (jeg mener selvfølgelig at tilbagevise), for mig kan det være det modsatte. Især hvis du gider at læse anmeldelserne, skal du tage dig tid til at forstå dem og derefter reagere høfligt (ingen fornærmelse).
På dette tidspunkt tror jeg, at diskussionen har mistet interessen, og der er ingen mening i at fortsætte den.
Med respekt Windousianintet tvinger mig til at svare eller afvise en erklæring, bestemt kunne jeg have svaret på hver enkelt af interventionerne, men af personlige årsager, og som jeg selvfølgelig ikke behøver at forklare, besluttede jeg, at min tavshed var den stiltiende respekt for den hver og en måtte sige, hvad der bedst anses for praktisk. Svar inden for en ramme af respekt var bare en anden mulighed, og jeg besluttede ikke at udøve den ret, fordi det ikke er en forpligtelse. På den anden side syntes jeg ikke, det var praktisk at forsvare sagen, for i sidste ende kritiserede det næsten alle, der gjorde Gabriela og absolut ingen stillede spørgsmålstegn ved mig, hvorfor din artikel synes mig i baggrunden og i det centrale punkt korrekt. Med andre ord, hvad de kritiserede var hendes handlinger og ikke mine grunde.
På den anden side ved jeg ikke, om denne diskussion skal lukkes eller ej ... eller den skal glemmes eller ej, men hvis du vil, kan du når som helst stoppe med at deltage. Og jeg siger det med al respekt, jeg forsøger ikke at forhindre dig i at give din mening langt fra den. Hvis det du beder nu er at lukke emnet, gør du det godt at anmode om det fra I live, men i det mindste skulle denne anmodning ledsages af en «... hvad hvis Tina er enig »i det mindste af respekt for mit arbejde, at jeg spiser I live Han sagde, at han ikke respekterer nogen, ikke fremmer umoralsk opførsel eller krænker etiske værdier.
Bare hvis jeg præciserer dig, synes spørgsmålet om piratkopieret software at være en ting mere på en måde end substansen om emnet, og det vurderer jeg ikke, når jeg vurderer grundene til Gabriela: hun flyttede ikke til Windows 8 at bruge piratkopieret software som hovedmotiv ... forladt Ubuntu af meget forskellige grunde. Desværre indrømmer hun i en periode med ærlighed at bruge piratkopieret software, jeg ved ikke, om hun bruger det eller ej, det er hendes spørgsmål, men min hensigt var aldrig at fremme sådanne handlinger.
Og efter at Courage havde spurgt, hvorfor jeg fremsatte kommentaren, hvad gjorde jeg mod ham.
Forresten ved jeg, at det er meget uden for emnet, men det er meget homofobt at kalde reggaeton "regaytón", især fordi det at være homoseksuel IKKE er en fornærmelse eller intet dårligt, og for det andet fordi denne "musik" langt fra er homoseksuel, tværtimod. .
Jeg vil ikke gerne svare, men det er allerede begyndt at røre ved mine hjertestreng
Det var unødvendigt, for med den antipati er det, du gør, at opgive det, du gør, respektere
Den typiske sætning, når nogen ikke ved hvad de skal sige
Ja, men det sker bare så, at du ikke er administrator (som mig). Så du behøver ikke spørge noget, administratorerne har tilstrækkelig dømmekraft til at vide, om de skal lukke.
Jeg ville lukke det (og det kunne jeg, men jeg undlader at være administrator)
Ramme om respekt? Nu har du ikke været så kant, men ... Og til tretten? Svarede du ham korrekt? Jeg tror ikke det, og alt hvad han har gjort er at give sin mening.
For min del lukker jeg allerede munden, for oven på det vil de skælde på mig.
Heldigvis har du ikke mani, hvis ikke ... men intet, jeg må hellere ikke fortælle dig noget andet, for at du ikke kommer væk med det lille emne, som jeg altid forsvarer Tina og på dette tidspunkt af dagen skal jeg ikke læse børns svar. Kom nu, kom til Cuba, jeg vil købe dig en «træhest», de rigtige er meget dyre 😛
Det er, at du altid forsvarer hende, hvad enten hun har ret eller ej
Ingen CourageFørst og fremmest er diskussionsemnet ikke min antipati. Hvis nogen af jer har et personligt problem med mig, er dette ikke det rette sted at tackle det. På den anden side tror jeg, at jeg var klar over, at min frihed indebærer at afvise et argument eller stoppe med at gøre det, hvis det ser ud som det, det er min beslutning og ingen andres, uanset om du kan lide det eller ej.
Hvis du tror «På den anden side ved jeg ikke, om denne diskussion skal lukkes eller ej ... eller den skal glemmes eller ej, men hvis du ønsker, kan du når som helst stoppe med at deltage» Det er ikke at vide, hvad jeg skal sige, for jeg kender ikke til en anden måde, hvorpå jeg kan reagere på det faktum, at hun insisterer på, at hun mener, at emnet ikke længere er nok og / eller at hun ikke kan lide det. Og det er ikke uhøfligt, og jeg foregiver heller ikke at være uhøfligt, men hej ... hvis jeg går ind i et teater og halvvejs igennem filmen viser det sig, at jeg finder det kedeligt, fordi jeg forlader det, behøver jeg ikke bede om, at screeningen slutter. Og det samme ville ske med en bog eller et foredrag ... hvis jeg ikke kan lide det i midten, eller hvis jeg ikke er interesseret, vil jeg opgive det, punktum. Ingen skal tage det forkert.
Som for at lukke emnet, selvfølgelig I live Han har evner til at lukke det, når han vil og uden at fortælle mig noget, men jeg er sikker på, at det ikke vil handle ensidigt.
A Tretten Jeg har allerede svaret dig, og jeg tror, at mit svar er klart: du har ret til at kritisere min mening og ikke til at bedømme mine intentioner eller min person.
Det ser ud til, at mit svar er uhøfligt, jeg vil gerne have, at du citerer den del, hvor jeg fornærmer, eller det forstås som en lovovertrædelse, i mit svar til ham. Hvis han siger, at jeg er en ondsindet og ondskabsfuld person offentligt, tror jeg, jeg har ret til det
Spørg hamkræver, at du tjekker det ud.Selvfølgelig er pointen at lægge sagen til side, fordi du ved, at det er sandt.
Ved du ikke så meget om alt? Tænk godt
Som du ønsker, min frue:
@Tina Toledo, du har ret i verden til ikke at deltage i det emne, du har åbnet, det ville være mere.
Og sandheden er, at ingen har kritiseret dig, faktisk har ingen kritiseret overgangen fra Ubuntu til Windows eller disenchantment med GNU / Linux. Hvis du ser nøje, fokuserer de alle på, hvad Gabriela har skrevet, og hvordan hun har skrevet det. At nogen går til Windows betyder lidt for mig, du skal kun se mine kommentarer til en lignende sag (Archer's), men hvis jeg ser skrappe argumenter, klager jeg. Jeg kan ikke forestille mig, at du skriver noget sådan, jeg tror, du har mere stil.
Hvis du identificerer dig med hende i noget, virker det ikke mærkeligt for mig, jeg følte det for længe siden (og jeg downloadede «gratis» spil til mine «uovervågede» Windows, jeg brugte Photoshop ...) modnet og nu bruger jeg ikke Windows 8, fordi jeg synes mere "eye candy" (bemærk, hvordan mine sidste sætninger kan irritere mere end en, den artikel, du linker, er fuld af ligheder).
Jeg synes ikke det er nødvendigt at lukke stillingen, det er bare nok at lade det dø (begravet af nye poster).
Når du siger, at jeg ikke er blevet kritiseret, mener du så mit emne eller min person?
Windousian, der er historien om alt dette, jeg greb kun ind en gang for at afklare nogle punkter med Renata Jeg ønskede ikke at gribe ind i de andre på godt og ondt, jeg biter endda en æggestok og gennemgik ting som dette:
... Det er ikke værd at diskutere med kvinder.
Jeg greb ind da Tretten begyndte hans deltagelse og kaldte mig ondsindet og grusom og med Mod udstationering af det. De fleste klager over, at hvad der blev skrevet af Gabriela Det er provokerende, skønt jeg ikke kan se navnene på nogen af dem, der har deltaget her i emnet for GabyDe har skrevet, hvad de ønskede, og så vidt de ville uden nogen hindring.
Du bekræfter selv:
. Har jeg ikke ret til at kræve en forklaring fra den, der kalder mig ondsindet og grusom? Disse adjektiver med deres eget navn er ikke længere inden for idédebatten, men inden for det personlige.
Det har også været det eneste, jeg har hævdet fra Tretten, du læste hans kommentar og sagde:
Og ja, jeg noterede mig og argumenterede måske ikke hvad Tretten Jeg forventede, men hvad jeg syntes var relevant. Jeg gjorde det med al uddannelse, og endda sagde du:
Og mærkeligt nok er den eneste, der kan hævde at have været uhøflig uden at foregive at være uhøflig, i mine svar er du, Windousian Derfor, hvis nogen af mine ord eller min holdning har været uhøflige over for dig, beder jeg mine oprigtige undskyldninger, og jeg præciserer, at det har været utilsigtet.
Endelig vil dette tema, som alle temaer, i sidste ende blive gammelt, løbe tør og ende med at blive begravet af andre nye fresker, som du siger.
Og du holder ikke op med at hælde galde.
Ret til at spørge ja, ret til at kræve ingen
Ved ikke at være vores chef eller vores mor er du på samme niveau
Men det har du
Renata, hvis han sagde det, mod er fordi han er homofob, og jeg tror, det er nøjagtigt det samme som ham på det tidspunkt, reggaeton eller hvad det end er skrevet er lort, det er ikke musik eller intet, selv en gregoriansk sang har bedre musikalsk kvalitet end sange Hvad siger de * perreala, rører ved hende, dominerer hende, lærer hende, rammer hende hårdt .... *, Hvis det virkelig ser ud til at de synger porno.
@Tina Toledo, Mod har kritiseret dig (så jeg tog forkert at skrive, at ingen havde gjort det) og Tretten, jeg ved ikke rigtig godt, hvad han forsøgte at gøre, men jeg tog det for givet, at du ville svare.
Om "det er ikke værd at diskutere med kvinder", ja, hvad vil jeg fortælle dig, jeg kan godt lide at diskutere med enhver civiliseret person.
@Renata, det er ikke et heldigt udtryk. På den ene side fornærmer det de homofobe reggaetonister og på den anden side de reggaetonfobiske homoseksuelle ;-).
Åh Gud den der bevæbnede! Og alt sammen for den samme gamle ting: alle bruger det, der kommer ud af deres bolde, punktum. Dette er næsten som at diskutere, hvilken farve der er bedre end en anden, alligevel.
Jeg må hellere træde ud ...
også mig ... der er brug for bedre indlæg, der ikke taler så meget om KDE, men om andre ting ... og mindre diskrimination af ubuntu og mere info om Linux-verdenen.
Det er noget, som jeg rutinemæssigt har været uden for Linux-fora for, men "magneten" tiltrækker jern. Jeg troede, at visse dårlige ruller skulle høre fortiden til, men jeg kan se, at de stadig er gyldige.
Der er ikke kun den logiske meningsudveksling mere eller mindre uforsonlig, men fornærmelser og foragt mellem og mod de andre linuxere for typen desktop, Gnome mod KDE og begge mod mindretal. Også nogle fordelinger mod andre, endda søstre, det vil sige hver, som jeg citerer mod de andre Red Hat, Fedora, Mandriva, Slalkware, Suse, Gentoo, Ubuntu, Mint ... og så videre "til uendelig og videre." Benægter nogle endda deres legitimitet som Linux.
Så hvad skal man sige mod "fjenden", hvad enten Apple eller frem for alt Windows? Hvis han også er en "forræder", der hævder at være mere komfortabel på den anden side, og som foretrækker at arbejde, studere eller have det sjovt end at grave i systemets tarm ... hvis de ikke skyder ham, er det fordi de ikke ved, hvor han bor.
Jeg bruger det eller de operativsystemer, jeg ønsker, og ingen har ret til at kritisere mig eller kalde mig doven eller uvidende, fordi måske, og jeg vil ikke henvise specifikt til mig, den person, som angriberen har arbejdet mere end hvad han vil gøre i alt hans liv og hans karriere, doktorgrad og mestre kan tapetsere hele huset for dem, der kalder ham uvidende ... Hvem ved!
På den anden side er det, der ses i denne diskussion, ikke kun af dem, men især af den såkaldte Courage and TRECE, uden for de fjerneste grænser for såkaldt uddannelse. Det er ikke, at de viser deres uenighed ved at udsende mere eller mindre ophøjede argumenter, det er, at de fornærmer og nedsætter forfatteren og sendebudet, der på den anden side og bare læser deres bidrag giver dem tusind vendinger i skrift, udtryk , oplevelse og fordomsfrihed.
På den anden side ser jeg denne kvindehad, dette had mod kvinder i nogle indgreb som simpel vrede, at de viser sig at være mere intelligente end sig selv. Kort sagt et mindreværdskompleks.
Jeg ved ikke, hvordan administratorer vil tage denne indgriben fra en nybegynder, men netop som ny synes jeg illustrerende at de sætter pris på billedet af bloggen, som nogle har vist.
Som Alvaro de la Iglesia sagde i Spanien i magasinet La Codorniz i tider med diktaturet efter en "farlig" artikel:
Bombín er en hottie
hvor pude er X
og jeg giver ikke et par X'er
for at lukke udgaven for mig.
Og hvordan kunne det være mindre i den sorte æra: DE LUKKET DET!
Vi vil se denne tid et andet sted og et andet tidspunkt ...
P.S. I brug af min frihed har jeg lukket Mint og sendt disse linjer fra Windows 7, fordi jeg har lyst til det på den måde.
Lad os se, ingen er interesseret i, at du bruger mynte, windows 7 eller osx, jeg skriver indlæggene i denne blog fra osx. det er problemet.
Hver gang jeg forstår mere, at Spanien er det land, der har mindst læseforståelse i Europa.
Faktisk er jeg fri, så nu skriver jeg fra Mint og måske i morgen fra SuSe ..
På den anden side og med henvisning til læseforståelse ved jeg ikke, hvor du er fra, men jeg har forstået dig på trods af at du på spansk ikke siger "tal lort", men snarere "smid lort gennem munden."
Jeg forstod også, hvad du sagde, at du var "neutral som Schweiz." Du kan være neutral, sur eller basisk, din PH er op til dig, men Schweiz er "Neutral". 😉
På plager og andre historier skal du læse mange kommentarer igen, og måske vil du være i stand til at forstå, hvad han talte om.
Greetings.
Ser du, før du skriver, skal du have flere spanskundervisning, fortæller en italiensk dig.
neutral, tra.
(Fra lat. Neŭter, neŭtra, hverken den ene eller den anden).
1. adj. Ligeglad med politik eller afstå fra at gribe ind i den. Neutral masse.
neutral.
(Fra lat. Neutralis).
1. adj. At det ikke deltager i nogen af de modstridende muligheder. Apl. til pers., utcs
2. adj. Sagde om en nation eller en stat: At den ikke deltager i krigen bevæget af andre og omfavner systemet med forpligtelser og rettigheder, der er forbundet med en sådan holdning. U. tcs
Faktisk er de to udtryk nøjagtige, det sker for dig at være smart.
Om at snakke lort er det lige så korrekt som lort, grammatisk har det ingen fejl, så jeg kan ikke se problemet.
Mit sidste svar om dette, fordi det forekommer mig et simpelt forsøg på at aflede opmærksomheden fra det virkelige problem, det vil sige fra nogle utrolige angreb.
Jeg tror, at hvis du følger linkene, vil du forstå forskellen mellem neutral og neutral.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
Intet problem.
Om din lille sætning fandt jeg kun dette, selvfølgelig i en såkaldt "gratis ordbog" af lokale udtryk.
http://www.tubabel.com/definicion/5144-hablar-mierda
Selv hvis du vil bruge det. Selvfølgelig vil du blive forstået, men ...
Du er velkommen igen.
Undskyld, jeg lavede en fejl på et af linkene.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutral
Ser du, at du endda gider at læse, hvad jeg sagde? du har lagt nøjagtigt de to links, som jeg brugte til mit forrige indlæg…., så vil de sige, at jeg er og den anden.
Ordbogen over idiomer angiver, at denne måde at forstå den er fra Honduras, så den ikke fungerer.
Det er ikke for at modsige dig, men jeg minder dig om, at neutral har flere betydninger som "ligeglad med politik eller afholder sig fra at gribe ind i det." Selv om det er rigtigt, at det virker mere passende neutralt (i sammenhæng), kan pandev betragte dette spørgsmål som et politisk spørgsmål. Og du kan betragte Schweiz som neutral på grund af sin manglende interesse for international politik XD.
Faktisk min ven, undskyld mig, jeg havde ikke lagt mærke til din indblanding.
Schweiz kan være politisk neutral, fordi dets ideologi til enhver tid afhænger af magtpartiet, men hvad angår konkurrencer af enhver art er det historisk neutralt.
Og fra udseendet af det skal der også være en masse dværg penis. Men det ses ikke bag en computer.
Der er en masse pik i baren i dette land, det er derfor, vi klarer os så godt. Desværre er der i Spanien for mange "spaniere": Jeg plejede at kneppe den ene, det mål blev endda scoret af mig, mig, mig, mig ... og kun mig. Han knepper bestemt lidt (er det på grund af dværgpenis?)
Han vil skrive bedre end mig (hver har sin egen stil), men hans taler og hans indgreb i dette indlæg er meget "pip"
Hej stopp nu ting ... ¬ ¬ allerede kedeligt at se så mange kommentarer
Der skal være en eller anden måde at gøre alle disse kommentarer til en video, en sæbeopera-episode for at gøre det mere grafisk. Hvilken sæbeopera! Gå ikke glip af det næste kapitel.
idem ... og er helt enig med gabriela2400.
ved at læse (nogle) kommentarer indser jeg, at fanatisme er ekstrem, og ekstremer er dårlige, endog fornærmer en dame ... det er forkert, meget forkert
det er, at de ikke er færdige med at forstå, at linux i deres flertal er ubrugelig ... og ikke fordi de konstant fortæller dem, at det vil være.
men der kan gøres undtagelser, og inden for det område, der vedrører mig (kunst, design og animation), kan jeg sige, at blender (eksempel følger) krita og mypaint er ekstraordinære værktøjer.
af sismeta som sådan fedora for sin støtte til driverne og gnome3 til sin oprindelige grænseflade, se om linux allerede har sin egen identitet og holder op med at ligne en winclon eller macclon
"(Ubuntu) ... det tog mig tid at lære at bruge dig, når du skulle lære at bruge mig." Og så er de nødt til at lære af brugere, ikke kun Ubuntu, ALLE opensource-programmer skal læse disse linjer, hvis de dømmes ikke til 1%.
Jeg tror, dette emne er glemt, men jeg vil kun fortælle dig noget: Du skal lære at bruge GNU / Linux som du skal lære at bruge Windows o Mac OS. Nå, indtil nu har jeg ikke hørt om nogen baby, der blev født, ved at vide, hvordan man arbejder på et operativsystem.
Tak fordi du kom forbi og kommenterede.
Undskyld mig, men din kommentar er absurd for at sige det på nogen måde. Hvorfor skulle jeg lære at håndtere et operativsystem? Hvis jeg lærer at håndtere designværktøjer, hvilket er det, der interesserer mig, og som kontorarbejder forestiller jeg mig, at han ville lære at bruge kontorsuiter, ville sagen være af en person, der arbejder med datalogi og lignende, hvis han har at lære alt.
Ven, du tager meget forkert, man kan ikke være subjektiv, når man udtrykker en mening om noget generelt og meget mindre fanatisk.
Du tager fejl, hvis du tror, jeg er fan. Også hvor er absurditeten ved at sige, at du har brug for at lære at arbejde med Windows som med GNU / Linux?
Som du siger, bruger du designværktøjer meget godt, men hvordan ville du vide, hvordan du kommer til det, hvis du ikke er i stand til at flytte i dit operativsystem? Hvordan ved du, hvor du skal gemme dit arbejde, hvor du skal installere dine applikationer? En sekretær, selvom hun kun bruger en teksteditor, vil være meget mere effektiv, hvis hun dominerer og ved hvordan man styrer (eller i det mindste bevæger sig rundt) på sit skrivebord eller operativsystem.
eksakt! er, at for at åbne et program, gemme en fil eller udskrive et ark, behøver du ikke yderligere viden ... en anden ting er at installere programmer, konfigurere systemer, netværk osv ... for det er den tekniske serviceafdeling, der tager sig af det, tager jeg fejl?
Hvad operativsystemet gør er at lette disse operationer, jeg ser ekstremt tragisk at skulle åbne terminalen og skrive kodelinjer i disse tider, at alt er smukt og let
Brugerne, der ved, hvordan man konfigurerer systemet, er et mindretal, og fra min egen erfaring kan jeg fortælle dig, at de ikke forlader standarddokumentmapperne og genveje, jeg kender adskilt, ingeniører osv ... der ikke ved, hvordan man ændre skærmopløsningen eller installere Quicktime
hvad jeg mener og citerer denne artikel er, at systemet skal gøres over for brugeren, ikke omvendt
Med KDE behøver du slet ikke at åbne terminalen 😉
Har du set deres 'Kontrolpanel'? 😀
Ikke KDE længere, men har tropo hundrede enkle distroer til ikke at bruge terminal
Jeg nævnte KDE, fordi brugeren i virkeligheden ikke arbejder med operativsystemet som sådan, men med applikationerne, og KDE syntes for mig at være den, der tilbyder de fleste tilpasningsmuligheder 🙂
Heller ikke at han har læst alle leksikonerne eller ved hvordan man kører lastbiler. Du forstår mig?
Jeg hader dig, træt
Og mig mere, selvom du og jeg er de samme. Men det er normalt, de af os, der bruger Linux, gør altid apostolatet, og når de ikke lytter til os, kommer vi meget dårligt sammen, fordi alt er resultatet af et stort mindreværdskompleks, som vi føler, når vi går ud i den virkelige verden. Men når vi vender hjem, bag computeren, er vi guder i et par timer. Vi rykker endda legekammerater af.
Hahahaha windero undertrykt.
Nu mand, kom ud af skabet og stop med at ændre brugeragenten, så du ikke narre nogen.
Pingao.
Det sidste ord var mere ...
windero? Modificere? intet hjerte, jeg foregiver ikke at være nogen, jeg er en voksen og moden person, den opfattelse, jeg gav, gav jeg, baseret på viden, som jeg har takket være min erfaring og mine studier.
Og hvis Linux ikke forbedrer produkt-brugerforholdet, desværre kommer det ikke ud af hullet, vil du have eksempler? iphone, krom ... og så videre.
Jeg vidste ikke, at det er at studere at åbne "Interné Echplorer", chatte med "er Mesenller" og gå ind i "Féisbuk".
Du har ingen idé om, hvad Linux sigter mod at gøre, men ikke den mindste idé.
Du ramte ikke en eneste hahaha. Jeg bruger krom, jeg chatter ikke (aldrig) og facebook, af Gud ... Jeg laver animerede audiovisuelle produktioner til et pædagogisk mål rettet mod et børnepublikum (comiquitas), og jeg vil også gerne lave ulgo i openmovie. .. det er derfor, jeg er interesseret i blender
men ... oplys mig! hvad er opensource?
Hahahaha hvad et mesterskabs masochistisk trollaco vi har her.
Lad mig bryde mig, bryde mig, tisse mig, slå mig, rive mig fra hinanden og grine i dit ansigt JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ringer du til at lave en dukke med Corel Draw din animerede produktion?
http://www.subeimagenes.com/img/house-facepalm-55453.jpg
Målet med enhver reel distro er at tilbyde et open source-system med et samfund til at hjælpe.
Intet at ønske at få succes
Du skriver, at du er enig med Gabriela. Nå, ikke mig og mange andre. Jeg ser ud til at forstå (fra dine kommentarer), at hvis nogen siger, at GNU / Linux-distributioner er gode operativsystemer (på niveau med Windows og Mac-OS), så er de en Taliban eller en fanatiker. Hvis du virkelig tror på det, har du brug for hjælp. Du er en Windows narkoman eller en maquero (meget værre). Jeg ved, at det først er vanskeligt at tilpasse sig Linux (på grund af tilbagetrækningssyndrom), men det er det værd. Det har mange fordele i forhold til andre systemer, og du kan drage fordel af dem. Vær ikke så genert som Gabriela.
Windousian:
Stop med dette emne nu. Tving os ikke til at lukke kommentarerne fra indlægget, for måske har nogen et synspunkt at give uden behov for at fornærme eller angribe nogen.
@elav, jeg mente ikke at fornærme nogen. Hvis nogen er fornærmet, bedes du citere, hvad der generer dig, og jeg vil svare med en undskyldning eller en afklaring.
godt ... du forstod ikke godt.
snarere siger jeg, at fedora og gnome 3 virker fremragende
at blender (eksempel at følge) er store ord, og jeg vil med det lille sige, at jeg har prøvet det, at den overgår i ydeevne og dyder til 3ds max (som jeg altid har brugt det)
krita er en fotoredigerer i højden, selvom det kan forbedres, og jeg kan nemt erstatte photoshop,
Gimp der er middelmådigt og kde virker som en tragedie for mig.
osv. ...
men lad os se, hvis vi forstår hinanden, jeg siger ikke, at systemet er dårligt, at det ikke fungerer ... hvad jeg siger er, at det skal forbedre sit forhold til brugeren.
Problemet er, at for eksempel gennem historien ... lad os f.eks. Tage Windows og Mac. Disse operativsystemer blev fra starten anset for at være brugervenlige, det er derfor, de anerkendes som de enkleste eller nemmeste at bruge.
Mens vi går ind i historien om Unix-lignende systemer (f.eks. Linux), vil du se, at de blev tænkt og udviklet fra begyndelsen til at arbejde og arbejde godt, men udviklerne var ligeglade med at gøre det venligt, det er ikke at de troede, at en husmor eller sekretær ville bruge det, at ... det på det tidspunkt var utænkeligt.
Med ankomsten af Gnome, KDE og andre miljøer, der begyndte at blive rettet, til det punkt, at KDE har mange flere muligheder og er tusind gange venligere end Windows (bare for at give et eksempel).
Med andre ord blev Linux designet og udviklet til at være samarbejdsvillig, stabil, funktionel og sikker, ikke venlig ... sidstnævnte begyndte at blive taget i betragtning senere 🙂
@ KZKG ^ Gaara, ifølge hvad du skriver, men KDE har et skrivebord siden 1998 og GNOME siden 1999. Fra starten forsøgte disse projekter at gøre livet lettere for nye brugere (husmødre inkluderet). Trist, at jeg skal bide mig på tungen, når jeg læser opensanctux ting som:
Hvis KDE er en tragedie, er Windows 8 Wilhelm Gustloffs undergang.
bid ikke det hehehe, udtryk dig selv, at det med anstændige ord fordøjes bedre
Jeg har mange punkter at sige, at kde er en tragedie, men jeg har ikke forsvaret windows på noget tidspunkt ...
Et operativsystem er simpelthen et middel til at kunne udvikle et job, det afhænger af operatøren af dets funktioner, dets smag eller dets sindstilstand, om det skal have minimalistiske eller rodede desktops med gadgets, hjælpeprogrammer osv ...
hvis windows også er en tragedie, som jeg ikke benægter, skal det være mindre tragedie end alt det, der er taget af statistikker.
Frygten for at bruge noget nyt, forinstallationerne, kort sagt, al markedsføring gør det mest brugt
markedsføring! Bill gates har været meget god til det
@opensanctux, ikke blive fornærmet, men dine argumenter er mere end hackneyed. Hvis Windows har gazillion-brugere, skyldes det, at gazillion-computere sælges med Windows forudinstalleret. Almindelige mennesker er temmelig klodset med computere. Mange ved ikke, hvad skrivebordet, proceslinjen eller kontrolpanelet er. Hvis du nævner udtrykket "regedit", har de et slagtilfælde.
Disse mennesker kan ikke leve længe uden en "ekspert", der forklarer, hvordan man ændrer skrivebordsbaggrunden, hvordan man starter browseren eller hvordan man gemmer et PDF-dokument. Jeg er træt af at løse absurde og latterlige "problemer" hos folk, der ikke gider at bruge Google (nogle gange er det bare nok at pusse lidt med musemarkøren for at få det, de prøver at gøre).
Nogle giver dig undskyldningen for, at de ikke har tid, men så opdager du dem, der spiller Spider Solitaire eller Minesweeper. Denne skare har frækheden til at skrive, at Ubuntu stinker, fordi det ikke bringer dem kaffe om morgenen. Det sjove er, at de siger det samme om "DIN Windows." Når deres inkompetence kommer ud, skyder de ud noget som "My Windows sucks" (andres tørre dig af røvet, når du går på toilettet).
slet ikke irriterende, men sandheden er, at du ikke har ret.
brugeren behøver ikke at vide, hvordan man konfigurerer en maskine, så let det betyder ikke noget.
Hvis en læge køber en maskine med et webcam for at chatte med sin datter i en anden del af verden "behøver han ikke at vide, hvordan man konfigurerer en maskine", åbner han simpelthen messenger, og det er det.
Hvis en sekretær, skal du finde ud af, hvor denne minesveger er. Det er ikke en stor ting, vi er alle nysgerrige af natur, hvilket ikke betyder, at hun skal vide, hvordan man ændrer skærmopløsningen ... hun er simpelthen ligeglad, hun gør sit job (og teknisk service gør hendes) og derfra til sit hus til laver lektier, kæmper med deres børn, bekymrer sig om gæld og en lang osv ... Han har ting i hovedet til at bekymre sig om, hvordan en pc fungerer.
at sige noget og give eksempler og uden at gå i detaljer om alder, køn, socialt niveau ...
ven, FORBRUGEREN i dette tilfælde bliver brugeren respekteret, lyttet til, givet samtykke osv. om du sælger operativsystemet eller giver det væk. hvorfor? det er hjørnestenen i ethvert projekt, hvad der sker er, at når windows lever af sine klienter, betaler de dem meget mere opmærksomhed end linux generelt. Derfor fortæller jeg dig, at kde er en tragedie, fordi den ikke engang har en identitet.
og for at efterlade dig noget, forsvarer jeg ikke windows.
Jeg citerer det uddrag, fordi det er din hovedidee "opensanctux". Folk behøver ikke at vide, hvordan man konfigurerer en maskine, hvilket er sandt. Desværre kan nuværende og gamle computere ikke gøre alt for dig. Så forbrugeren holder fast ved og lærer, hvordan man konfigurerer printeren, webkameraet eller internetforbindelsen. Hvis du ikke ønsker at løse de problemer, der opstår ved normal brug af en pc, skal du henvende dig til en fætter for at løse dem for dig (eller betale for teknisk assistance).
Når computere taler og forstår vores frustrationer, er det ikke nødvendigt at kigge efter bønnerne. I mellemtiden vil hverken Windows eller Mac-OS eller OpenBSD eller Linux… vide, hvordan man læser dit sind. Lær og stop med at narre.
Mange har spurgt mig, hvordan MSN og Skype fungerer, eller hvordan man ændrer skærmopløsningen. Og de brugte Windows eller Mac-OS, de vidunderlige systemer, der betaler så meget opmærksomhed (til din tegnebog).
Jeg havde ikke set din side, du kan lide kde! det er derfor, du forsvarer ham med tand og søm, og det er fint, men du skal også vide, hvordan man kritiserer ham, kritik er den bedste måde at komme videre på.
"Når computere taler og forstår vores frustrationer"
men hvis der er, er iPad et eksempel
Ligeledes sker det for mig med mange mennesker ... og du forklarer det for dem, og de forstår det, og efter en uge spørger de dig om det samme, jeg kan ikke dømme min onkel, der er 64 år, og hele hans liv var en mekaniker til ikke at lære at installere spil. det er det, vi er for.
nu ... denne diskussion fokuserer på utilfredshed hos en Linux-kde-bruger, spørgsmålet er ikke at angribe hende, det samme ville være at spørge hvorfor, definere problemerne og finde den bedst mulige løsning. enig?
@opensanctux, jeg ved, at der er en virtuel ledsager på nogle Apple-legetøj. Men han har den kunstige intelligens fra en gymnasieelever højt op til øjenbrynene. Det løser ikke alle dine problemer (selvom du gerne vil).
Gabriela brugte Ubuntu med Unity (ikke KDE), fordi det er det sejeste skrivebord på Linux. Nu går metroen.
Forresten kender jeg de svage punkter i KDE, kender du dem? Du har ikke nævnt nogen i dine lange kommentarer. Fortæl os, hvad der gør det til en tragedie. Giv konkrete eksempler, og stop med at vandre.
Lad os se, se….
er, at jeg fortalte dig, kde har ingen identitet, og det går ud over operationelle problemer, kompatibilitet eller programmering. Jeg taler om en logisk tilgang, et mål, en brugbarhed, en synoptisk logik, en produktionsundersøgelse, en markedsføring ... det næsten guddommelige forhold til brugeren ...
er, at det ikke har planlægnings- eller produktionsdesign, og hvis det gør det, blev det ikke gjort af en professionel.
Jeg håber du forstår mig! Det jeg taler om er netop, hvad emnet handler om, er at det ikke står overfor grænsefladen med brugeren "selvom du kan lide det og det er godt programmeret" betyder ikke, at det er godt gjort, at det er et produkt for den offentlige dermed del
og jeg gav dig eksemplet på ipad, iphone og chrome, bag disse produkter er der et team af fagfolk, der gjorde og foretog en kæmpe MARKEDSFØRING
er, at det er svært at tale sådan, hvis du ikke følger trådene, jeg efterlader dette link, som jeg finder interessant fra en anden bruger, der ikke kan lide KDE og udtrykker det hvorfor:
http://noesbuenosersincero.blogspot.com/2012/01/la-larga-agonia-de-kde.html
@opensanctux, i det mindste har du sat et link fra nogen, der er ret tydelig. I det udtalelse nogle nævnte svage punkter i KDE-projektet nævnes. Det er rigtigt, at plasma er et monster, der tillader ekstrem tilpasning, hvilket reducerer helhedens enkelhed. Det er rigtigt, at der er plasmoider med tvivlsom nytte, men der er også meget interessante. Jeg er stadig ikke overbevist om aktiviteterne, da jeg mere bruger flere skriveborde (jeg bruger dem sidst). Du tager fejl, når du skriver om KWin. Jeg har prøvet KDE på flere computere (med Intel- eller NVIDIA-grafikkort), og det fungerer fint på alle. Hvis han har en dårlig oplevelse, vil det være, fordi han ikke ved, hvordan man vælger det rigtige udstyr.
Han har en apokalyptisk vision om projektet, som jeg ikke deler. KDE når en vis modenhed, og antallet af brugere vokser hurtigt. Hver gang en desktop- eller miljøundersøgelse startes, vises KDE og dets applikationer (såsom Dolphin) blandt de bedste. Se på et eksempel:
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-news-59/2011-linuxquestions-org-members-choice-award-winners-928502/
KDE skal forberede en forenklet grænseflade (med mange tilpasningsmuligheder skjult og blokeret som standard), der ikke skræmmer begyndere og klodset. Det ville undgå klager fra de mindre dygtige. Jeg ser også passende en slags "Kaptan" (som i Pardus), en assistent til at hjælpe den nye. Og et andet punkt at forbedre er den dokumentation, der ledsager projektet, men som jeg formoder, vil forbedre sig lidt efter lidt.
Og som en personlig mening om forfatteren ser han ud til at være en førsteklasses curmudgeon. Du skal tage mere fiber.
Jeg synes, vores synspunkter er godt etablerede, og vi kan lukke dialogen. Jeg kan ikke lide zombietemaer.
En hilsen.
Jeg ved ikke, hvorfor du tvivler på mit ord, det er, at du ikke engang ved, hvem jeg er ... alligevel
Men det giver ikke mening, at det at ønske at skabe et operativsystem (som ikke fungerer), og som ingen bruger, er ikke relevant, hvorfor så se efter stabilitet, kompatibilitet, alternative programmer og så mange historier ... at være fantastisk har intet at gøre med at være open source, og hvis du reflekterer lidt, jo større jo bedre.
Lad os se, fjollet, jeg kan se, at du stadig ikke ved det.
At du ikke kan lide det, eller at du ikke ved, hvordan du bruger det, betyder ikke, at det er en uudholdelig lort, der er ubrugelig.
Det virker for mig, jeg har slet ikke brug for Windows.
Jeg forklarer det ganske enkelt:
Windows er meget ustabilt, indeholder tusindvis af fejl, fejl og er meget usikkert, da vira og Windows næsten er nære slægtninge. Hvad godt er et operativsystem, som 98% af mennesker bruger det, ja, men hvis det er så dårligt?
Imidlertid bruger 1% af mennesker Linux (et tal, der ikke er så ...) ja, men det er stabilt, indeholder færre fejl og er så sikkert (og jeg gentager, stabilt) end Facebook, Google, MySQL, Oracle, osv. De bruger det på deres servere, verdens banker bruger det på deres servere, børser osv. osv.
Forstår hvad jeg siger? 🙂
KZKG ^ Gaara.
Hvis jeg forstår dig, og jeg er enig med dig, selvom mange af disse ting er flyttet af myter, kan Linux have vira, og Windows er meget mere stabil, end det ser ud til.
Svarer nu, hvad nytter det? du kan lave en professionel ikke-lineær redigering på Windows eller Mac, på Linux er det eneste professionelle alternativ cinerella, og for at bruge det skal du kompilere det ... det er ikke normalt.
Hej 🙂
Lad os først starte med: hvad er en virus? ... Jeg vil ikke dvæle for meget med konceptet, lad os bare sige (og jeg håber, at vi begge er enige) hvor det er ondsindet kode, der automatisk er inkluderet i softwaren 😉
Med udgangspunkt i dette princip, ja, i Linux kan der være vira ... teknisk set er det muligt, de har eksisteret, men uden at være overdrevet, fortæller jeg jer, at ud af hver 1.000.000 Windows-vira er der kun 2 vira til Linux.
Jeg anbefaler, at du læser denne artikel, som vi lægger, der forklares det på en virkelig detaljeret måde, hvorfor selvom det er muligt, at Unix-lignende systemer er sårbare over for vira, kan vi stadig ikke finde dem:
https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Om det sidste, du siger, kan jeg ikke huske navnet lige nu, fordi jeg ikke arbejder med denne type software, men når jeg først har læst om videoredigeringssoftware til Linux, som betales, men ifølge kommentarerne var det mere professionel end de gratis.
Lad os ikke narre os selv, hvis det er, hvis du er en person, der er dedikeret til professionel videoredigering og behandling, er det indlysende, at du finder bedre muligheder i Windows, ligeledes bedre på Mac, det handler ikke om, at Linux er det bedste løsning til alt ... Dette er tilfældet, såvel som hver brugers behov er unikke og forskellige fra resten.
Hvor jeg vil hen, er det ja ... Linux teknologisk (teknologisk ja, for filosofisk er det en anden sag) er ikke løsningen på alt, men dens mange dyder kan ikke let dækkes, og den har ikke så mange mangler som folk siger / tror 😉
hilsen
malware! Jeg lærer lidt efter lidt
Windóusico, vi forstår hinanden ... der er ingen reelle trusler om vira i Linux, der er ingen perfekt sismeta
Hvem har fordel af, at der er vira i Linux? 1 mikrosof, 2 dem der laver antivirusprogrammer ... derude kan du udlede mange ting.
god dynamik i indlægget, selvom vi forlod emnet, vil jeg kun give dig et wikipedia-link, ja, jeg ved, at det ikke er pålideligt, du kan søge og kontrollere ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Viruses
er enig med dig og læs artiklen, meget god!
men ... i verden er intet umuligt og i computerverdenen mindre, husk også at en virus ikke er den eneste trussel i et operativsystem
Faktisk er intet umuligt. Den computerforsker, der siger: "dette er ikke muligt" ... det er ikke en datalog eller noget, han er middelmådig haha.
Yup, der er bagdøre og flere problemer, mærkeligt nok er der meget mere i Windows (og dets applikationer), og jeg er ikke fan af atico
PS: hvad jeg ikke forstår, er fordi der er antivirus til linux?
For at rense Windows-virus desde Linux
Og også så udviklerne / leverandørerne af disse antivirusvirksomheder bliver trætte af at sige: «Vores produkt er multiplatform»Og sådan noget vrøvl 😉
Efter at have læst Coureges kommentar begyndte jeg at lede efter "liste over vira til Linux", jeg fandt dette:
http://www.taringa.net/comunidades/ubuntuparataringeros/1328507/%28On-topic%29-Listado-de-virus-en-GNU_Linux.html
at hvis de løser det med det samme, hvis skift bruger osv. er en anden historie, er irritationen.
@opensanctux, hvis en taringuero tilfældigvis lavede en liste med al malware til Windows, ville det tage måneder at opnå en ret repræsentativ.
Malware findes i Linux, men det er meget mindre farligt end i Windows. Virus kan ikke replikere sig selv og kan ikke inficere USB-sticks alene. Brugeren skal være mere dum end i Windows. Hvis du søger i fora, vil du se, at ingen klager over at have deres GNU / Linux-system inficeret af vira.
Nu og da scanner jeg mine harddiske og finder kun malware til Windows. Så det er ikke et Linux-problem. Forsøg ikke at overbevise os om noget andet, antivirusudviklere gør det allerede for dig (uden nogen klar succes).
vent, der er noget galt ... du baserer dit argument på at angribe windows.
Du fortæller mig simpelthen, at der ikke er vira i Linux, hvis der er! hvad er to? Det betyder ikke noget, jeg skaber allerede et præcedens.
Ja, KZKG ^ Gaara har den skide mani, så meget som jeg siger til ham, at det er som at tale med væggen.
Han virker til tider som en Ubuntu fanboy.
Ja? ... O_O ... det var ikke meningen.
Jeg behøver ikke at miskreditere et andet operativsystem (Windows) for at forsvare eller sige de positive punkter i Linux eller SWL, for at gøre dette sekund skal du bare begynde at skrive ... og listen vil være omfattende om få minutter
@opensanctux, problemet er, at du ikke ved, hvad du skriver om. En computervirus er et program eller software, der udfører sig selv og spreder sig ved at indsætte kopier af sig selv i et andet program eller dokument. I Linux findes der ikke eller er ikke bevist at eksistere. Så du bliver nødt til at give mig et konkret eksempel for at tro, at der er 1 eller 2. Jeg er ikke orme, trojanske heste eller bagdøre værd, der har brug for menneskelig dumhed for at arbejde.
Jeg skriver om Windows, fordi det er systemet, der populariserede vira og anden malware takket være dets popularitet og manglende sikkerhed. Jeg angriber det ikke, jeg sammenligner det bare med Linux. At det viser sig dårligt er ikke min skyld
Sæt et link til det fantastiske præcedens, du nævner. Jeg vil gerne læse noget om de ødelæggende virkninger af den forfærdelige infektion, der spredes hos tusinder af brugere (på Linux er et par tusind skandaløst).
Mod og Windóusico også ... 😀
ok Windóusico vidste ikke den nøjagtige definition af en virus, og jeg behøver heller ikke at kende den, men jeg er ærlig, jeg henviste generelt til en software, der forårsager skade.
Noget meget nysgerrig skete lige med mig, en proces havde processorkernerne på 100%, maskinen var varm, løsningen var at afinstallere programmet og totemafspilleren stoppede med at arbejde. det er seriøst.
uden at gå for langt, wikipedia.
"En af sårbarhederne i GNU / Linux er, at mange brugere mener, at det ikke er sårbart over for vira."
http://es.wikipedia.org/wiki/Malware_en_Linux
Hvis du generelt mener, anbefaler jeg at bruge udtrykket "malware". Under alle omstændigheder må du ikke stole på Wikipedia for meget, da ethvert troll kan ændre det, ligesom en vrede vinder udtrykker det.
@opensanctux, der er intet usårligt system. GNU / Linux er udviklet af mennesker, der laver fejl og laver fejl. En person med dårlige intentioner kan drage fordel af en sikkerhedsfejl for at gøre skade. Men jeg kan forsikre dig om, at omfanget af hans angreb ville være meget begrænset.
Hvis du installerer de applikationer, der findes i de officielle arkiver for din distribution, er muligheden for at lide et angreb på din pc ubetydelig. Hvis du er en brainiac, der accepterer eksekverbare filer fra en fremmed, er der en lille chance for at blive påvirket af noget malware.
@opensanctux, du bør ikke citere Wikipedia så meget. Jeg tror måske, at du tager alt, hvad der kommer der alvorligt. Det har velskrevne artikler, men der er også mange usandheder og fejl.
Jeg er ikke sikker på, hvorfor de identificerer Badbunny som en virus, når det er en orm (ifølge Wikipedia selv). Derefter nævner de Bliss, men sætter i parentes, der "har brug for administratorrettigheder." Hvis det ikke er selvudførende, er det ikke en virus. Og på resten begynder jeg ikke at kigge, fordi de vil være andre gaffer. Hvis du vil bevise noget, skal du kigge efter en historie fra en pålidelig kilde eller en seriøs artikel med data, der kan verificeres.
wikipedia virker ikke? så ser jeg efter det i encarta, tror du?
Det handler om at kontrastere flere kilder, inklusive Wikipedia, uden at gå videre, jeg gjorde det i en artikel
netop af den grund har den en sektion af referencer, den samme wikipedia har 11 referencer og 3 eksterne links og siger i begyndelsen af artiklen "Eksistensen af enhver trussel er ikke kendt"
Jeg har set referencerne, og de fleste af dem er upålidelige. Men det er normalt, der er kun få kvalitetsoplysninger om emnet.
Hvad skal berolige enhver ny Linux-bruger: De fleste vira, der er beskrevet for Linux, findes næsten aldrig i naturen. Når de opdages, forsvinder de i løbet af få dage og efterlader intet spor af deres eksistens (eller skade).
det er netop pointen, det virker for dig ... men du er subjektiv
Jeg sagde ikke, at det er en «uudholdelig lort» Jeg kan godt lide fedora, jeg har allerede sagt det, og jeg kan godt lide blender, også krita og andre ... men det tager lang tid at nå et professionelt niveau, måske til firefox, chatte og spille i fora og blogs, hvis det virker 😉
forresten reflekterer du noget uundgåeligt i linux-bevægelsen generelt ... manglen på SELVKRITIKISM, som er den bedste af alle.
Hvis gimp-programmørerne i stedet for at præsentere en 2.8 (middelmådig) som det ottende vidunder, dedikerer de sig til at udforske dens fejl og mangler, kan jeg forsikre dig om, at noget andet ville være gimp, men sådan er det, fanisme, talibanisme, mangel på forståelse og frem for alt accept af ekstern kritik har dem marginaliseret til en lille gruppe fremmede eller i de bedste tilfælde en dårlig windows pa ... tak til blender og lignende, der viser deres ansigt for alle Linux-distributioner.
Nu overlader jeg det til dig som en analyse, fordi jeg allerede er nødt til at gå på arbejde ... hvis en bruger som mig, der lige er på vej ind i linux-verdenen og møder sådanne karismatiske karakterer, dårligt talt, fanatikere, optus og ude af fokus ... tror du, jeg virkelig ville være interesseret i at fortsætte med linux?
Jeg er onkel ...
Dette er en stor sandhed, men det er unikt og eksklusivt for en distro, Ubuntu.
Ikke længere et Windows for de fattige, men en Mac for de fattige, som i mangel af en Mac er Ubuntu installeret for at se cool ud
Det er som alt, der er altid en bastard, men der er bastards i Windows, Mac og Linux (især Ubuntu)
Du vil finde mennesker, der vil hjælpe dig, og andre, som vil foragte dig.
Hvis du vil komme ind i Linux-verdenen, skal du ikke lade disse bastards slukke for dig, hvis du vil give en lort om den type brugere, du vil finde.
Mod undskyld fejlen, avataren forvirrede mig.
og du har ret, der er dårligt fødte, og jeg er ikke en af de mennesker, der skifter mening, fordi nogen siger det, men for at være ærlig at en blogleder taler til dig på den måde, er der meget at tænke på.
Jeg vil fortsætte med Linux, nu hvis jeg gerne vil se i det store Linux-samfund en følelse af sund og respektabel kritik.
Hvis Gimp-udviklerne (mindre end 10), som forresten udvikler det gratis ... ja, de kunne arbejde på manglerne, men så ville denne Single Window-modalitet, som så mange brugere har anmodet om, ikke være klar til dette version, heller ikke til den næste.
Det er simpelt, du kan ikke lide Gimp og betragter det som middelmådigt? Nå, ikke noget problem, betal de tusindvis af dollars, som Adobe-pakken koster og voila, alle er så glade (især Adobe) 😉
ok ok ... først og fremmest en lov om livet
hvis du vil gøre noget .. gør det rigtigt!
Logikken i at udvikle (bredt set) et produkt er denne.
IDEA (gimp)> UDVIKLING (programmering)> FORBRUG (brugere)
hvor den sidste fastlægger retningslinjerne for den første og den første guider den anden for at opnå den tredje.
Du kan komme med en hvilken som helst undskyldning, at hvis det er en halvanden programmør, der arbejder gratis, x, er sandheden, at gimp ikke opfylder forventningerne, og slutbrugeren (som ikke er dum) bemærker, det er derfor, gimp ikke er bruges i miljøer fagfolk.
nu kan jeg ikke lide gimp, jeg har photoshop, illustrator og efter licens, og jeg har ikke givet gimp en dollar, men det betyder ikke, at jeg ikke kan afspejle min beslutning, hvorfor? simpelthen fordi det er et produkt, som de tilbyder til alle.
Enig med dig, men ... så Photoshop blev født sådan med alle de muligheder og ting, den tilbyder?
Nej min ven, PS voksede over tid, det samme der er sket, og jeg håber, det fortsætter med at ske med Gimp.
Hvorfor halter Gimp stadig bag PS på mange måder i dag? ... simpelt på grund af den mængde arbejdskraft, som den ene har i forskel med den anden, og det er ikke en klage, fordi den ene betaler sine udviklere, mens den anden ikke har råd til det.
Hvis jeg var millionær, tro mig, at jeg ville sponsorere mange projekter og betale deres udviklere på fuld tid, men ... desværre er jeg ikke 😀
Selvfølgelig ikke, du har ret til at efterlade din mening 😉 ... du skal bare huske på at være objektiv.
Greetings.
Personligt får disse typer udgaver mig til at grine, for den, der kæmper mod en SO, uanset hvad den er, mangler aldrig, tilsyneladende får disse udgaver deres aktier til at falde i værdi på aktiemarkedet.
At du forlader Linux, det er din beslutning, der ikke påvirker min smag for dette eller andet system.
Det mod pludselig "blev forelsket" i ubuntu, perfekt.
Vi mangler meget modenhed til at læse andres meninger uden at føle os angrebet, hvis ikke, jeg forstår ikke hvorfor så meget diskussion.
Jeg er personligt ikke imod at betale for licenser, hvis de programmer, du betaler for, fodrer dig, fortsæt, hvis det er en hobby, skal du også gå videre.
Jeg har originale licenser, jeg er ikke ked af at have betalt.
De af os, der i det mindste ved lidt om, hvordan verden med gratis software er, vi ved, at langt størstedelen af udviklere ikke modtager en indkomst for det, de gør, ikke alle, og mange arbejder i deres fritid, ja, for mig der er respekt værd.
I stedet for at kritisere giver jeg mig selv opgaven med at lære at bidrage.
Jeg laver en invitation til ikke at fodre troldene og uvidende (uden ulemper, undtagen / blogens embedsmænd blog).
Greetings.
"Vi mangler meget modenhed til at læse andres meninger uden at føle os angrebet, hvis det ikke var sådan, forstår jeg ikke hvorfor så meget diskussion"
eksakt! der skal være tolerance og respekt!
"I stedet for at kritisere giver jeg mig selv opgaven med at lære at bidrage."
Idem ...
Jeg bruger ikke ubuntu længere, da det brød 3 3 mp4 minder. specifikt version 9.04..Jeg kunne godt lide det indtil version 10.04, 12.04 er sååå langsom med enhed. Skal det blive bedre og bedre .. eller ej?
du skal se, om din hardware er kompatibel med de nye versioner
Så nysgerrige piger som hende forlader Linux ser på mit initiativ:
https://getsatisfaction.com/adobe/topics/create_a_team_of_volunteer_programmers_to_port_free_adobe_suite_to_linux
Hej! alle sammen. Interessant artikel af Tina. I mit personlige tilfælde, i øjeblikket bruger jeg Ubuntu 12, for på den maskine, jeg bruger, er det vigtigere at være opmærksom på mit arbejde end at gider at kæmpe mod Windows-vira.
Det virker fornuftigt for mig, skønt ja, jeg er kritisk og godt rejst mod ideen om tolerance i forhold til operativsystemer og den uenighed, som hver enkelt giver: Der er ikke noget perfekt operativsystem. (Der er ingen sag, men du skal lære at bruge dem, hvis du tager eventyret med at installere en og ønsker at opdage noget nyt i, hvordan du bruger oplysningerne på din computer, hvilket er den mest værdifulde ting, ikke?)
I slutningen af dagen bruger hver enkelt operativsystemet baseret på de argumenter, der i brugeroplevelsen giver dem mulighed for at bruge computeren til at udføre deres daglige opgaver.
Intet operativsystem er utopi, for at omskrive Tomas Moros bog, Windows er et kommercielt system, og Linux er en kerne, der bruges til oprettelse af Linux-distributioner med gratis og ikke-gratis komponenter: Jeg har brugt opensuse, fedora, mandriva, trisquel, og ubuntu, og i praksis kan du ikke have et system 100% i virkeligheden helt gratis uden at være fri for problemer, såsom grafik, drivere, nouveau for eksempel eller at finde ud af, at flashvideoerne ikke fungerer. Jeg anerkender, at det nuværende system i mit arbejde som lærer i mit tilfælde løser Windows-problemerne (virus), men her er et meget relativt problem: producentens support til hvert operativsystem.
Jeg har læst filosofien om fri software, og det er etisk muligt. men hver person har ret til at vælge det operativsystem, de ønsker til deres computer. At gå i krig mod Windows, Ubuntu og Mac Os virker ikke som en fornuftig løsning for mig, for selvom jeg ikke har brugt Windows xp / 7 i nogen tid, og dens softwaremodel er den samme siden Windows 95, kun det det udviklede sig teknologisk op til Windows 8, for den, der bruger computeren, ser, at det passer dem.
Ideen om, at systemet lærer at bruge dig i stedet for hinanden, passer perfekt til Windows, fordi det er deres softwaremodel. Men i livet skal du lære alt, synes du ikke? Jeg respekterer din beslutning og med hensyn til Microsofts Så den bruges af 95% af maskinerne på planeten, og det er praktisk for producenter, fordi det genererer en fortjenstmargen, og det giver dem mulighed for at betale for deres investering.
En anden ting, Stallmans argument er også bemærkelsesværdigt, at have en programmeringsgrad på MIT afslører grunde til, at proprietær software forhindrer dig i at dele, og det er sandt, og jeg har observeret, hvordan de fleste mennesker ikke engang læser licensaftalen. hvorfor? simpelthen fordi de måske ikke er enige, og det er respektabelt, de er interesserede i det praktiske i operativsystemet. Hvad synes du?
Jeg bruger Ubuntu, fordi jeg bliver træt af de problemer, som Windows hidtil har givet mig, og Windows 8 overbeviser mig ikke, fordi hver version er mindre kompatibel med brugeren end den forrige, systemet er meget stift i tilpasninger, for mindst ikke i det omfang linux-baserede distroer tillader det.
Selvom jeg respekterer meningerne fra dem, der har skrevet her, ser det ud til, at der skal være tolerance, alle har ret til at påtage sig de beslutninger, de træffer, i dette og i ethvert aspekt af livet.
For mig har hun personlighedsproblemer lol, fordi hendes titel er, at hun forlader ubuntu, og nederst står der, at hun vil teste version 12.04 .. også .. hvis hun kun bruger sin enhed til at se videoer, film og lytte til musik - hvad Det er den sikreste ting - for det er naturligvis spild, at han har linux, og at han har rod i konsollen ... forresten fyren, der siger, at han siden han var 4 år gammel håndterer computeren perfekt hehehej
Hvor sjovt! Hvis du bruger computeren til netop det, er det bare toppen af et isbjerg. Linux har meget flere muligheder end et dåse system som Windows. En underlig ting er, at før Windows eksisterede i 1980'erne, hvis du ville bruge en computer, skulle du vide, hvordan man programmerede, og det var ikke for alle. (Grundlæggende, Cobol) Hvis du klager over konsollen, forestiller jeg mig resten. Det er ikke så svært, det kræver tålmodighed og et ønske om at lære.
Jeg glemte: I dag har du muligheden for at vælge Linux, Windows, mac, og det var ikke muligt før for et par år siden, og alle systemer kræver at tage ansvaret for valget om at bruge dem, deres fordele og ulemper, at de de har , og det ideelle, tror jeg, er at finde en måde, ikke kun at bruge computeren til at se videoer, internettet, men også at gøre livet lettere. De kommende generationer vil have mulighed for at bruge teknologier, der er utænkelige indtil for få år siden, spørgsmålet er at bruge dem klogt. I slutningen af dagen er det en maskine, og uden det rigtige program ville det kun tjene til at være mange formålsløse kredsløb. Skål!
Altid det samme og altid det samme.
Hvad hvis windows er lettere end hvis alt er bedre osv. Osv.
Jeg foregiver ikke at rose Linux, men har du nogensinde stoppet med at tænke første gang, du fik fat i en Windows-pc?
Min personlige erfaring var, at jeg ikke engang vidste, hvad knapperne på vinduerne var til, og fra bunden måtte jeg lære at betjene systemet og dermed de programmer, der var tilgængelige for det.
Nå, dette er tre fjerdedele af det samme.
Det er et andet system, og du skal lære at bruge det for at kunne fortælle, om det er bedre eller værre.
Hvor svært er det at åbne en terminal og skrive sudo apt-get install?
Eller endnu lettere: Åbn softwarecentret, og indtast søgemaskinen, hvad du vil, og klik derefter på installationsknappen.
Kan det være lettere?
Takket være Linux ved jeg nu 100 gange mere end før inden for dette felt, og jeg er ikke en af dem, der kan lide at få alt gjort, jeg kan godt lide at gøre det selv og på min egen måde.
Jeg havde bare brug for, at jeg i min egen maskine måtte have begrænsninger, hvis jeg vil flytte dette her eller dette der, flyttes det, punktum.
Dette vil altid fortsætte sådan, simpelthen på grund af det, der er mennesker, der ikke ønsker komplikationer og er ligeglade med, hvordan denne kendsgerning og hvad der er indeni, hvis det giver et godt resultat, og hvis du ikke behøver at varme dit hoved, så er det bedre end bedre.
Det er menneskets natur, det, der ikke kan kontrolleres, ødelægges.
Greetings.
Undskyld kompis, men onkel BillGates havde en god verdensomspændende finansiering af sit produkt, som overskyggede onkel Linus fuldstændigt, du kan også se, hvordan finansiering kan føre en person til præsident, produktet betyder ikke noget, hvis du har nok kapital til folk bare se dit produkt, du vil sælge det xD
Prøv Zorin 5.2. Det er ikke den nyeste version, men det er det bedste, jeg har prøvet, med gnome 2.3, compiz forudinstalleret og aktiveret, let og meget hurtig, fuldt konfigurerbar til personlig smag, jeg planlægger ikke at skifte til nogen anden distro, fordi intet af det er lig med og mindre overstiger.
"Det er baseret på Ubuntu, som er det mest populære Linux-operativsystem i verden."
Det er Ubuntu med en WinXP-hud.
At installere Windows er at bære en Golf med en 4L-motor, at installere Linux er at montere en Mercedes-motor i en Land Rover-krop, jeg har brugt Linux-distroer i kort tid, men en, der forstår lidt af emnet, indser hurtigt hahahahahaha. UVIDENHED er lykke, det er en skam, at folk ikke er klar over det, men alligevel ... hehehe hilsner
Det er logisk, at når man søger meninger, søges de med folk, der kender for at løse computerproblemet, da vi taler om at betjene programmer, der er den faktor, der søger efter alt inden i alle filer og andre ting, men i tilfælde af gabriela Det ser ud til, at hun lægger vinduer meget høje, og det er ikke sådan, for med det operativsystem, da det har så mange værktøjer og så meget eros og en masse svampe, har de ikke kigget efter strøm og bortset fra det wifi, der afbryder det farvel
Hej nej, jeg forstår denne pige, dame, uanset hvad, hun siger, at hun pirater software til venstre og højre, nettostrafen for at have, hvis Microsoft opkræver en høj pris, er fordi de vil have det, hacking stjæler, ven, jeg er helt blind, jeg har en sygdom I mit hjerte kæmper jeg dag for dag mod Eya, og jeg bruger Linux, det har altid fungeret for mig, hvis jeg knækker hovedet, er det at have en bedre viden om computeren
Ups!
Linux fungerer til enhver tid for dig ... bortset fra at skrive på denne blog. Hvis du var konsekvent, ville du have efterladt dit svar ved hjælp af Linux, ikke Windows. Husk at ordet Forkyndelse ikke er et substantiv, det er et verbum.
Det er godt at tilegne sig mere viden om computere, men det ville ikke skade at forsøge at forbedre dig selv i skrivning og stavning ... medmindre selvfølgelig den totale blindhed, som du siger, du lider, forhindrer dig i at gøre det.
hehe helt sikkert, det var på grund af den brugervenlighed, som Windows har, men kom nu .. på dette tidspunkt nogen af de mest populære distributioner og ikke kun ubuntu ved, hvordan man bruger et 10-årigt barn ... Jeg har allerede prøvet dem alle .. og hvis Nå, windows løfter al konfiguration på én gang, du skal altid kigge efter programrettelser, antivirus- og servicepakker og de ting, der kun fylder harddisken med plads .. er irrelevante for en, der er i linux. Han kunne lide sine vinduer bedre, fordi han bare kan lide bekvemmeligheden og ikke er motiveret af computer- og systemindlæring.
Mine æg, som et barn bruger ubuntu, jeg kan ikke sætte flash i xubuntu til en gammel pc, og se at i windows xp afinstallerede jeg flash og geninstallerede en tidligere version, og videoerne er allerede flydende på mindre end en halv time, i Ubuntu dig er nødt til at gå på udkig efter, hvordan jeg installerer den ovennævnte tar.gz, hvis jeg ikke har internet under programmet i en internetcafé, og det er det, men med ubuntu skal du downloade alien, og hvem ved hvad mere, og ubuntu opdaterer xubuntu og andre, de optager også plads på harddisken, hvorfor skulle en mekaniker gerne lære datalogi? Hvis du har en bil, skal du lære mekanik? Selv tuning og elektricitet af bilen på én gang, bor du i et hus, er du så en ekspert murer, blikkenslager, elektriker? Har du trædøre? Så du skal vide om tømrerarbejde? Jeg kommer hjem fra arbejde og med et klik ser jeg en serie eller et spil, med Linux er det 2 timers tabt tid, hvor jeg bliver endnu mere træt.
Hej! Tina, din artikel har været meget interessant for mig.
I mit tilfælde har jeg været hos Ubuntu indtil version 13, og maskinen fungerer vidundere for mig. Det forekommer mig, at intet system er helt usårligt. Maskinen er et arbejdsredskab, og den, der ønsker det, kan installere det system, de ønsker. Jeg brugte Windows indtil version 7, men jeg forlod det på grund af de problemer, som virussen bragte mig, og de karakteristiske ustabiliteter på min computer.
Alle systemer kræver læringsindsats, både windows og linux i en hvilken som helst af deres distributioner, og det valg, som hver enkelt træffer, definerer, hvad der kan gøres med maskinen, for uden det rigtige program bliver den enkleste opgave en odyssey.
Jeg var de sidste vinduer, jeg brugte, på mine computere dagligt var det xp, jeg testede udsigten et crap, win 7 en crap mere fuld af grafik, der forbruger din ram, og win 8 en skør grænseflade kaldet metro, besluttede jeg at skifte til ubuntu, fordi efterfølgerne til xp er lort, ubuntu og derivater samt linux mint og linux mint burde allerede have ønsket genierne skabere af ynglepladsen til vira og malware kaldet windows, har produkter med det kvalitet og ydeevne, denne pige er dum
Der er ingen argumenter for mig: Windows er en klæbrig, farverig is fra McDonals. Ubuntu er friskplukkede skovfrugter. Lad hver enkelt vælge deres diæt.
Hver og en til at bruge det, de ønsker, og det er det. Visse ting er gode Windows, andre nogle Linux-kerner og andre gange Mac OS.
Nå, hvis jeg fortsætter med ubuntu, bruger jeg windows choto, og det er jna ærbødigt lort
åh nej, Windows 8.1 det bedste derude i øjeblikket. Linux er langt, langt bagefter, det har ingen sammenligning.
Denne person forandrer sig kun på grund af manglende intelligens, manglende dedikation og manglen på den ting i vores hoved, der siger "Jeg vil gøre det bedre." Jeg kan ikke tro, at der er mennesker som hende, men hvis hun er dum nok til at skubbe sig lidt, så lad hende fortsætte med pratería med "let" og "asshhh, fordi jeg er nødt til at lære."
Poop? Er det derfor, at det er det mest anvendte og mest venlige for almindelige mennesker?
Du følger den samme dumme ræsonnement som dem, der løber afsted for at bruge Windows.
Brug det ikke.
Jeg er kernen i linuxero, og jeg må sige, at Ubuntu er CACA.
Intet som at skabe en flammekrig for at skabe positionering til en blog.
Den, der skriver, er ikke uden grund, men de er omstændige grunde, meget personlige.
Gyldig? for hende ja, men meget subjektiv mistænkeligt "subjektiv".
Hellige krige af SO, intet bedre at vinde en urolig flod, sådan en destruktiv holdning ...
Ven Gabriela, at læse dig har været som at genopleve min oplevelse. Jeg er hverken ingeniør eller computerforsker, jeg har lært som dig alt hvad jeg ved, baseret på at tage timer fra søvn, studier og venner. Jeg har nydt at gøre det, og det har givet mig mange tilfredshed og måske den største hovedpine. Og efter denne tid, som jeg ikke betragter som tabt, kommer jeg til den samme konklusion som dig. Jeg går også til den anden side af skalaen, til den side, hvor jeg vil være rolig, at tingene fungerer, når jeg har brug for dem. Jeg vil aldrig benægte Linux. Ikke fra de mennesker, der har hjulpet mig, selvom jeg ikke deler deres synspunkter. Ligesom dig tror jeg, jeg bliver ældre, og lad os sige, at siden jeg er gået over til den mørke side af styrken, forkæler Windows mig mere og giver mig mere kærlighed, og på dette tidspunkt er det det, vi ønsker. Et stort knus.
Når du læser kommentarerne, siger de fleste farvel til linux på samme måde
at de ville sige farvel til en kæreste ... det ser ud til, at folk projicerer
dine personlige og professionelle frustrationer på en dårlig Linux.
Den mest patetiske ting er, at helt sikkert 99%, der kommenterer, har en
Piratvinduer.
Absurde, middelmådige og latterlige mennesker.
Argumenterne præsenteret af forfatteren er allerede forældede, debian 7 er en oplevelse at installere og bruge. der er ikke noget problem med codec, wifi eller mange andre ting
det er en bombesikker sten og lettere at bruge end ubuntu selv
Gabriela, hvis du hver gang din computer ikke fungerer, sparker du den, med Windows 8 vil den ligne en fodbold.
Problemet med at tilslutte og at det ikke fungerer for dig (uanset hvad det er) er en af producenterne, der ikke kommer ud af puderne. lav linux-drivere, selvom det for nylig ser ud til, at billedet ændrer sig. Under alle omstændigheder er der altid løsninger. I windows har du også problemer, hvis du ikke vil spilde tid på at finde en løsning, der passer til dig, skift til Mac?
Jeg har brugt Ubuntu for 3 år siden, og det virker godt for en slutbruger, selvom jeg i øjeblikket også tester Linux Mint og Huayra Linux.
For at udtrykke min slags kommentar til det, han siger, citerer jeg nogle sætninger, som jeg kan lide meget.
- Sindet er som en faldskærm, hvis den ikke åbnes, er den ubrugelig. Albert Einstein
- I tider med forandring vil de, der er åbne for læring, tage ejerskabet af fremtiden, mens de, der tror, de ved alt, vil være godt rustet til en verden, der ikke længere eksisterer. Eric Hoffer.
- Ægte uvidenhed er ikke fraværet af viden, men det faktum at nægte at erhverve den Karl Popper
- De analfabeter i det XNUMX. århundrede vil ikke være dem, der ikke kan læse og skrive, men snarere dem, der ikke kan lære, aflære og genlære. Alvin toffler
På den anden side er hacking en forbrydelse.
hilsen
Waw
Meget god opfattelse af denne pige, faktisk har hun meget ret i mange ting, men alligevel er livet uden den frihed, som viden giver dig, det er ikke, at hun er ekspert i operativsystemer, sandheden er ikke ... Men Jeg er meget sikker på noget, jeg foretrækker at stræbe efter noget og lære, mens jeg er fri, end at opgive min frihed og blive en massiv forbruger af partiet, jeg kan godt lide at gøre en forskel, og jeg håber, at jeg aldrig bliver træt af det; selvom vi til en vis grad altid vil være forbrugere, og der er fragmenter af mit liv, der cirkulerer på nettet, foretrækker jeg at gemme det, der er tilbage af min værdighed, i stedet for at aflevere det til windows ved at klikke på JEG ACCEPTERER VILKÅRENE FOR KONTRAKTEN. Jeg respekterer alles mening, det er min.
Jeg har en computer med Ubuntu, men når jeg læser dette, overvejer jeg at fjerne den ... lad os se, hvad jeg gør
Efter min mening bør ting ikke gøres som den gabriela, at det eneste, der giver indtryk, er at være en Windows-embedsmand, der gør dårlig reklame for Linux. Faktisk er det en kommentar fra en person, der overhovedet ikke er interesseret i at se, hvordan Linux udvikler sig. I dag installerer man linux, og ethvert røvhul tager skuddet meget hurtigt, selvfølgelig er der distroer venligere for den nye bruger end andre, der hvis det er et spørgsmål om information og vælg godt. Nu, i netværket er der allerede en masse information for at kunne fange skuddet, det er et spørgsmål om at ville. Snarere at han respekterer os, ligesom så "skal du lære at bruge mig"? plop,
Nogle gange er folk ubehagelige med mental gymnastik ... hahahaha ... det er lettere at få alt klar, klik og det er det ... få alt fra andre uden at bidrage med noget, jeg var altid Windows-bruger, jeg fik patches og betalte aldrig for en ... Men ud over at bare spille på det, hvis jeg navigerede over vira, malware og alt, hvad der omgiver det OS, på grund af en masse sikkerhed, som de tilbød dig på det tidspunkt, det sendte pc'en, brugte jeg linux for 6 måneder siden, jeg lærer meget af fejlene, og jeg elsker det, fordi Jeg kan LÆRE PÅ EN DAGLIG MÅDE, jeg er ikke en person, der har arbejdet i lang tid, men det gør ikke ondt at tænke fra tid til anden ... til den ven, der tænker på distroen kun en detalje ... husk, at de af os, der bruger Linux, gør det for at støtte og samarbejde med gratis software ... vi har ikke millioner eller regningen ... så du kan ikke sammenligne ... men husk at David slog Goliat ... og Linux er en voksende David. Nå, fortsæt med at bruge din win8 ... win10 eller hvad der sælges på markedet, jeg vil fortsætte med at lære at bruge linux, da jeg spilder mindre tid på at læse, hvordan man gør noget end at bruge et antivirus 10 timer på pc'en ... og jeg har glemt ... Jeg har IKKE HAR BLÅ SKÆRMER ... intet tab af information ... de er fine.
Herregud, jeg har læst hver eneste af kommentarerne (nogle langsommere end andre), fordi jeg fandt det interessant. Jeg har læst mange gange diskussioner mellem hvilket operativsystem jeg skal bruge, hvilken smag jeg skal vælge ... ja, men aldrig en så længe.
Og for at toppe det hele ser jeg, Gabriela skrev senere et lignende indlæg, hvor hun forlod Windows 8 for at gå tilbage til Ubuntu, specifikt til version 13.04….
Jeg har også haft noget med at komme på dette operativsystem.
Under Windows XP gik jeg til Ubuntu 8.04, men da det ikke fungerede særlig godt for mig, og jeg ikke vidste meget, brugte jeg Mandriva 2008, der eksisterede på det tidspunkt, og det gik godt for mig, og det var går godt der. Derefter gik jeg igennem flere flere Ubuntus, Mandriva igen, Kubuntu, Xubuntus, Fedora forsøg, Debian 5 forsøg, Linux Mint, Lubuntu, jeg tilbragte meget tid med Ubuntu 12.04, og imellem vendte jeg nogle gange nogle gange tilbage til Windows 7 i en mens.
Windows 8 Jeg ved det ikke, og jeg vil virkelig ikke vide meget. Da min pc kun har 2 GB RAM, har jeg heller ikke mange forhåbninger, men nu, da jeg har brugt OpenSuse 13.1 i et par måneder, er sandheden, at jeg klarer mig ganske godt, alt sammen meget flydende, og alt er meget stabilt. En tid har jeg lidt skål tilbage i maskinen, men meget sjældent. I stedet for Windows 7 blev jeg langsommere og langsommere…. Jeg blev allerede desperat, og med OpenSuse er sandheden, at nej. Derfor bliver jeg her.
Hvad hvis det trætte mig, og sandheden træt mig, er at være hele dagen og se på, at alt fungerer godt for mig, og at det ikke fejler hver anden efter tre. Eller at bruge hele dagen på at ændre udseendet eller tingene herfra og dertil. Meget mindre end at være hver 6. måned ved at ændre versionen af distributionen med en ren installation eller bruge hele dagen på at ændre distributionen (medmindre alt går fatalt, og kun hvis jeg har / hjemmet i en anden partition fra hinanden, fordi ellers bruger du dine dage på at tage backup).
For mig er det rigtigt, at jeg kan lide at bruge Linux mere, og flere ting kan gøres. Men der er applikationer, der er bedre i andre operativsystemer, hvor der er flere investeringer. Og spørgsmålet om hardware er et punkt imod, fordi producenter stadig ikke betaler dem for at investere i at fremstille drivere til Linux, og hele hardwaren ikke ender med at fungere godt.
Gimp kan virkelig ikke sammenlignes med Photoshop, og jeg tror heller ikke Krita, selvom jeg har set det mindre. Der er heller ingen anstændige videoredigerere, fordi KDEnLive også lader meget tilbage at ønske, alligevel, lad os sige, at jeg bruger Linux hver dag, fordi jeg har det godt, og jeg forsvarer mig selv. Men hvorfor forsvarer jeg mig mere eller mindre? Fordi jeg er vant til at lede efter tekniske løsninger ved at google og søge derfra og derfra. Måske er det fordi jeg arbejder i denne verden og med computing og programmering på slæb, hvorfor jeg har for vane at prøve ting og lære med prøve- og fejlsystemet, og hvis en ting ikke virker, skal du kigge efter en anden.
Men jeg ved, at normale brugere ikke er sådan, og de behøver heller ikke at være det, selvom det personligt generer mig, når folk spørger mig om så lette ting, ser du, at hvis jeg havde generet lidt søgning, ville jeg have fundet en løsning i en meget let.
Jeg mener, det generer mig meget, at de ikke vil spilde tid og foretrækker, at jeg spilder det. Det er som når du venter på en trafikprop på vejen, at du ikke behøver at vente, fordi du har taget den forkerte vej.
Alligevel; Det er gjort. Jeg ville bare forlade mit synspunkt (jeg har mange, men det er umuligt at opsummere dem alle). Da det tog lang tid at læse alle de 276 kommentarer, ville jeg forlade mine, og til sidst blev jeg involveret.
Ud over opensource skal vi som postadata alle være mere OpenMind (og jeg inkluderer mig selv) og forstå lidt, at vi ikke alle er de samme, heller ikke bruger vi det samme, og vi kan ikke lide det samme eller er vi interesserede i det samme, og vi er heller ikke nødt til at lære det samme. De mennesker, der ikke er interesseret i det mindste, i andre ting vil de helt sikkert give os tusind og en omgang.
For at være ærlig (og jeg holder op) bruger jeg Linux, fordi jeg ikke kan lide at bruge Windows. Hovedårsagerne er: vira, at programmer er bedre installeret og afinstalleret i linux, og at du ikke behøver at gå rundt med cd'er eller hacking eller serier eller lignende. Den linux er pænere. Hvilket er mere seriøst, og du kan gøre flere ting end i Windows. Jeg kan godt lide, at der er en rod på maskinen. Og i Windows har jeg ikke engang det godt med at surfe stille på Internettet.
Men hvis jeg er virkelig sikker, hvis jeg havde en mere behagelig økonomi, ville jeg bruge Mac, fordi det går vidunderligt overalt (jeg indrømmer). Men hvis jeg er endnu mere ærlig, selvom jeg for eksempel havde en iMac på dette bord lige nu, ville jeg helt sikkert have mindst en anden Linux-computer, for hvis jeg ikke gik glip af det ... og jeg kan godt lide at fortsætte med at lære og tilpasse, og jeg kan lide at tabe tid på at lære disse ting (men fordi det interesserer mig).
Hilsen 🙂
http://bsdapuntes.wordpress.com
Besøg IKKE bloggen.
De er i orden og grunde. Men at være gratis er uvurderlig, og det mest gratis, der kan bruges, er ikke mac og ikke windows, så linux er den bedste mulighed. Selvfølgelig mangler det en måde, der vil være mere gratis, men mere begrænset som freebsd. På egen hånd gentager jeg, at alle har ret, nu hvordan jeg forklarer, hvordan man bruger en maskine med windows til en helt neofytbruger, og hvordan man bruger en maskine med linux ... simpel linux er let og ordnet uden ruller med al sin software i et arkiv og systemet er fuldt opdateret. I windows er opdateringer individuelle, rod med vira, midlertidig rengøring af malware og umuligt at forklare, hvordan og hvorfor ting sker ... Kort sagt. Da jeg er bago, bruger jeg linux, windows er til dem, der ønsker at komplicere livet.
Jeg er en udvikler af vb.net, der på en eller anden måde er 100% brug af windows, men jeg har min respekt for Linux-samfundet af en god grund, og det er fordi takket være dette samfund store ikke-proprietære projekter er mulige, så jeg nu ' Jeg leder efter noget i Linux, der er meget vigtigt…. Det vil varme mit hoved, men jeg ved, at det er praktisk meget praktisk… ..
Jeg ved ikke meget, men jeg har prøvet næsten alle operativsystemer, og jeg holder mig til guadalinex indtil videre. Det har ikke svigtet mig. Jeg anbefaler det.
Jeg går ikke ind i fanatisme over at bruge et eller andet system, uanset om det er betalt eller gratis, gratis eller lukket ... Men på brugerniveauet forstår jeg dig, og du har helt ret, Linux / Unix-systemer er ikke lavet til slutbrugere (når Jeg taler om slutbrugere, jeg mener folk uden for teknologiområdet). Jeg giver dig et eksempel. virtualiseres med vmware eller xen, begge er gode, de har deres fordele og ulemper, deres fordele og deres begrænsninger. Men hvor er forskellen? At den, der arbejder med xen, vil lære mere om konceptet i detaljer om alt, hvad virtualisering omfatter. Kort sagt er det faktisk at vide, hvordan ting fungerer ud over en næste ... næste ... næste. Det er et spørgsmål om viden, en Linux-udvikler, der sælger Windows og proprietære systemer, fortæller dig, at hvis kunden i sidste ende vil betale, er det det, der betyder noget for mig, men mine servere følger med Linux.
Hvilken ynkelig person, der ikke kunne tilpasse sig enhed? Hvad så? Har du aldrig brugt OSX?
Enhed kunne erklæres som den gratis OSX, grænsefladen er meget ens, jeg er meget fortrolig med det, jeg ville aldrig få SHIT 8 eller 9 eller 10, den har ikke menuerne ovenfor, da det i OSX er meget praktisk for alle applikationer at del menuen ovenfor, det er også lukket dyrt og med virus, vil hun se
Du skal ikke bekymre dig om denne person, denne person lavede efter et stykke tid et nyt indlæg med titlen:
"HVORFOR JEG STOPPET MED AT BRUGE WINDOWS 8 OG KOM TILBAGE TIL LINUX"
http://artescritorio.com/porque-deje-de-usar-windows-8-y-volvi-a-linux-26567/
Nå, om et par måneder vil han sige "Hvorfor afsluttede jeg Linux igen og vil helt sikkert bruge Windows 10" ...
Måske ser mange af jer normalt, at Linux i midten af 2015 stadig er en yderst ustabil platform, at man konstant skal bruge en terminal, og at man ikke finder mange specifikke software for at kunne arbejde frit med den ...
Linux lover, men de, der udvikler sig i Linux, ved ikke, hvad brugeren ønsker, at gøre alt enklere, minimere brugen af terminal, ændre grænsefladen til at være mere innovativ og ikke forsøge at efterligne OSX ...
Google kom meget tæt på denne virkelighed med Android, men med Chrome OS har de skruet op, forhåbentlig beslutter nogen at tage skridtet og lave et OS, der virkelig kan konkurrere mod Windows eller MAC.
Det betyder ikke noget, brug det OS, du vil have. Jeg bruger Windows 7, men jeg efterligner Linux, og jeg har selvfølgelig en masse sjov, når jeg ikke er på arbejde ^^
Det er lang tid siden dette indlæg, næsten 3 år, har jeg brugt Ubuntu i omkring et år på grund af et forfærdeligt problem i windows, og nu kan jeg ikke se nogen grund til at gå tilbage til windows. Det er meget sandt, at Ubuntu ikke er til en hvilken som helst bruger, men det er også rigtigt, at indsatsen i denne distro for at bringe den tættere på den almindelige ikke-tekniske bruger har været meget værdifuld, især i de senere år, hvor nye versioner er stadig mere stabile og kompatibel Med næsten enhver mulig hardware, endsige for 10 eller 15 år siden, hvor unix-verdenen kun blev opfattet for videnskabelige eller tekniske miljøer, er Ubuntu fremskridt et monumentalt skridt, det er ikke, at det ikke skal forbedres, men dets venlighed har forbedret 1000% i forhold til gamle unix-systemer, og det skal anerkendes, selv dets fokus er stadig for tekniske brugere, der leder efter noget mere end bare en computer til at surfe på internettet, men med et par års udvikling vil vi se en ubuntu eller en anden Linux-distribution på samme niveau af brugervenlighed af en Android, Mac eller Windows med en stor fordel over dem for tekniske folk ud over det faktum, at de er gratis (hvilket allerede er noget vidunderligt) og er styrken muligheden for at have et univers af gratis software til enorm udvikling, der ikke er meget almindeligt i andre systemer, derudover efterlader styrken i linux-kernen ydeevnen for andre operativsystemer på jorden, glem ikke at mange af de servere, der der kommer ind på Internettet, selvom de ikke er klar over, at de er linux, og hovedårsagen er, at robusthed og meget højere ydeevne (en Windows-server versus en unix eller linux ikke har nogen måde at konkurrere på), er der også den bærbare tilgang, der er kanonisk håndterer i ubuntu at skabe et system, der er kompatibelt med hardware ud over bare pc'er eller servere, softwaren kan installeres på mobiltelefoner og nu på intel pendrives, der fungerer som pc'er tilsluttet fjernsyn, det er et meget skridt fremad til det, vi har i dag .
Nå, jeg har brugt Ubuntu siden 2006; den samme computer, ingen fejl eller virus, men det er rigtigt, at de lange nætter med venner er forbi med installation og geninstallation af windows, antivirus, de søde samtaler i telefonen for at prøve igen og igen for at få det førnævnte til at arbejde, endelig, kampen til pc'en er det så kedeligt at have en computer, der altid fungerer, som aldrig går i stykker, at man lægger en printer på den, og den udskriver direkte uden drivere og uden at genstarte… .. så manglende følelser, jeg er så grusom af at være alene uden undskyldning for at invitere den vagthavende ven til at geninstallere windows, som jeg heller ikke anbefaler Ubuntu.
Jeg finder Windows 8 meget passende for en 94% kone. Prøv igen med Linux, når du holder op med at være hustru eller mor med maksimalt 20%.
Denne uge geninstallerer ubuntu 14.04. Jeg har været glad i næsten to år, jeg tog det af, fordi jeg ikke ønskede at varme mit hoved op, jeg ville bare være bruger af film xls-filer og lidt andet. Med windows "varmer det ikke mit hoved" eller ja. Computeren var meget langsom (jeg forestiller mig på grund af den mængde virus den skal have) Internettet var en odyssey. Det var smertefuldt at se en film med familien, da vi var nødt til at indlæse den før, og den så stadig snublende ud. Med dette drager jeg konklusionen, at med ethvert operativsystem skal du varme hovedet. Så hvorfor ikke gøre det med en meget meget god en?
Selvom jeg ikke overbeviser dig, vil jeg være glad for at se dig tilbage. 😀
Hvad kan jeg fortælle dig om dine kommentarer, tror du, at en almindelig bruger som mig vil bruge det på at lede efter tutorial efter tutorial, for at få sin hardware til at fungere korrekt? Det er lettere at bruge installatører visuelt end at udføre kommandoer i msdos-stil, vi er allerede i en avanceret æra, at kommandoerne vil være fint for programmører, nørder osv., Men for en gennemsnitlig bruger (mest) er det ikke nødvendigt så meget irritation.
Jeg har prøvet Linux, min WiFi fungerer forfærdeligt, og efter at have forsøgt at søge efter løsninger på internettet har jeg været tilbage med det firkantede øje, at en sådan kommando og et sådant lager, bah, der giver en alvorlig skræmme, så jeg vendte tilbage til Windows, mit grafikkort er meget mere flydende, vi går til dem, der vil bedrage med så meget nørdefanatisme, at i stedet for at tilbyde os almindelige brugere et operativsystem, der spilder tid på at konfigurere en eller anden ting på den mest komplicerede måde, ved hjælp af en bokstekst med specielle kommandoer til at huske.
Stop med at være fanatisk og accepter, at Linux er modbydeligt med hensyn til brugervenlighed for en almindelig bruger, og som skal målrettes i stedet for et par kloge mænd, der hævder at være anti-windows, med gratis software til dårlig kvalitet, jeg foretrækker at betale for noget godt gjort end at lide og forsøge at finde noget anstændigt nyttigt som Photoshop, har jeg prøvet Gimp, og det er dumt, at det tager tid at indlæse, som om et nyt operativsystem blev indlæst, med så mange filer, at det indlæses, at jeg ikke engang kender hvad det er til. Der er ingen Adobe-pakke, Corel Draw blandt andre software, som gratis alternativer er helt grundlæggende.
Indtil hvornår Linux ikke kommer videre? Der er gået mange år, og jeg ser kun æstetiske udsmykninger og ingen nyttig software, det fortsætter med de samme hardwareproblemer, frygtelig wifi, langsommere grafik.
Nogle siger, at det kører bedre end Windows, lettere osv., Men på mine computere har jeg bemærket, at det er værre, og nogle gange med sorte skærme og lysdioderne blinker, der kun er tilbage for at genstarte, indtil videre har det ikke et anstændigt udklipsholder at kopiere (eller træk) fra et program til et andet. Nogle programmer med en anden type vindue end den anden, med grimme knapper og i andre applikationer med udsmykkede knapper, helt inkonsekvente.
Musen forsvinder, og hvert øjeblik åbner den et fejlvindue, der derefter siger, at den vil rapportere, men til sidst når man klikker på send rapport, nævnes det, at denne software ikke er en del af den service, det får mig til at spilde min tid med unødvendige klik for en rapport det tager de ikke engang i betragtning.
Kort fortalt vil fanatismen med så meget dedikation, at jer kommentatorer forsvarer dette ufuldstændige desktop-system, ikke får en normal bruger til at bruge det, og mindre, hvis de foragter os, som jeg læste i nogle kommentarer, ville sandheden endda afskrække nogen med sådanne kommentarer.
PS: I dine kommentarer kan du se intolerance over for andre ting såsom musikalske smag og andre ting, der adskiller os som mennesker, og at imitere eller være intellektuel er ikke berettigelse til at udvise dine fordomme ved at evaluere mennesker med toner af foragt, det er uheldigt læse sådanne kommentarer, men godt det er overalt fra dem, der foreslår frihed i et aspekt af livet (i dette tilfælde gratis software) men hyklerisk ikke støtter, at andre mennesker udøver friheden til musikalske smag, bøger, software er deres valg på trods af at de udsættes for dit privatliv, bah, hvilken ironi!