Vi har alle hørt om gratis software eller open source (open source), og alligevel ved mange mennesker ikke vigtigheden af at forstå forskellen mellem disse termer. I miljøer, der ikke er computere, høres disse begreber ikke ofte, men de er virkelig til stede i deres dag til dag, fordi de påvirker programmerne på enhver elektronisk enhed, såsom en computer, tablet eller smartphone.
En proprietær software forsvarer kun interesserne hos det firma, der markedsfører det, og det kan ikke ændres af udenforstående for at tilfredsstille særlige behov. I stedet, gratis eller åben software er tilgængelig for alle og kan ændres for at svare til kravene fra den enkelte.
Et program kan betragtes som fri software, når det respekterer de fire væsentlige friheder:
- Frihed 0: giver dig mulighed for at køre programmet, men du vil.
- Frihed 1: du kan studere kildekoden til programmet, og du kan frit ændre det med ideen om, at det kan udføre de nødvendige handlinger.
- Frihed 2: giver dig mulighed for at lave og distribuere nøjagtige kopier af programmet, når du vil og dermed hjælpe andre.
- Frihed 3: du kan bidrage til samfundet uden problemer at fremstille eller distribuere kopier med dine modificerede versioner af programmet.
Ifølge Richard Stallman, grundlægger af Free Software Movement, kommenterer han, at “Disse friheder er af vital betydning, ikke kun for brugerens bedste, men for hele samfundet, da de fremmer solidaritet. Dens relevans øges, efterhånden som vores kultur og daglige aktiviteter bliver mere og mere knyttet til den digitale verden ”.
For skoler er det en uoverstigelig fordel at have gratis software, fordi det giver dem mulighed for at spare penge ved ikke at skulle betale tilladelse til at bruge proprietær software. Bekvemmeligheden ved at kunne studere programmerne er afgørende for dem, der ønsker at lære at programmere, da læsning af andres kode vil tjene som undervisning eller til at løse problemer.
Terminologi open source (open source) blev født for at undgå en mulig misforståelse med konceptet gratis software (gratis software). På engelsk fortolkes dette ord som gratis, men i dette tilfælde refererer det virkelig til programmets frihed og ikke dets pris.
Al gratis software er open source, men ikke alle open source-programmer er gratis software. Forskellen ligger i de licenser, der kan bruges til programmet: nogle er mindre tilladelige end andre og respekterer kun de ovennævnte friheder.
Jeg anbefaler sammenligningstabellen i artiklen Om licenser og skader på open source i denne blog https://blog.desdelinux.net/sobre-las-licencias-y-los-perjuicios-al-codigo-abierto/
Den sammenlignende tabel for denne artikel er en total vrøvl, blev det allerede sagt på det tidspunkt. At anbefale det er absurd.
Hvilken absurd vrøvl taler du om? Hvis dette er en blog om fri og åben software og teknologier, er denne artikel meget god for de brugere, der lige er begyndt i denne verden af Linux og fri software.
Som nævnt på GNU.ORG-SIDEN ER DER EN FORSKEL MELLEM GRATIS SOFTWARE OG ÅBEN KILDE
TEKSTUELT CITAT
»
Open source-software ("Open Source")
Nogle mennesker bruger udtrykket "open source" -software til at henvise til mere eller mindre den samme kategori som gratis software. De er dog ikke nøjagtigt den samme type software: de accepterer nogle licenser, som vi anser for for begrænsende, og der er gratis softwarelicenser, som de ikke har accepteret. Forskellene mellem, hvad de to kategorier dækker, er dog få: næsten al fri software er open source, og næsten al open source-software er gratis.
Vi foretrækker udtrykket "fri software", fordi det henviser til frihed, hvilket ikke er tilfældet med udtrykket "open source".
»
AFSLUTT FOR CITAT
KILDEN ER: http://www.gnu.org/philosophy/categories.html
OG DENNE FORSKELLER SKAL MÆRKES FOR AT VIDE, HVORDAN DE SKELNER DEM
I DOCUMENTARY REVOLUTIONOS DENNE FORSKEL MÆRKES OGSÅ
https://youtu.be/9ip3UA_04LM?t=48m6s
Hvad han henviser til er, at de oplysninger, han giver, er forkerte, det er okay at informere, men hvis vi skal gøre det, er idealet, at det er pålidelig information ... og hvis du indser, når du læser det indlæg, har tabellen, der vises der, et par punkter, der er ret modstridende, og i de samme kommentarer vil du være i stand til at forstå hvorfor.
hilsen
Jeg vil sætte pris på, at dårlige kommentarer er dårlige, fordi de hjælpemidler, de placerer i pejinas, og at folk, der er interesserede i at hjælpe os, er meget gavnlige for alle, hvis nogen i det hele taget har bedre teorier og ideer, skal du offentliggøre dem selv og undgå at skabe destruktive kommentarer og prøv at skabe konstruktive kommentarer til alle besøgende på asta og andre sider ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, …………………… ..————- TAK - ———– ……………………. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,