Svar på den artikel, der er offentliggjort af kollegaen KZKG ^ Gaara om grundene til, at brugere bruger KDE, det er op til mig at fortælle dig, hvorfor jeg bruger Xfce. Så velkommen til at dele min oplevelse.
Hvad er Xfce?
Uden at skulle gå ind i tekniske eller specifikke definitioner (For det er der Wikipedia eller projektet Wiki) Jeg kan fortælle dig det fra mit synspunkt, Xfce er Skrivebordsmiljø krævet af brugere, hvis mål ikke er andet end at udføre de mest almindelige daglige opgaver uden distraktioner og med den størst mulige enkelhed og hastighed.
Selvfølgelig taler jeg om brugere med begrænsede krav, og hvis jeg skal give dig en videnrang på 1 til 10 (niveau 1 er det laveste), Det vil jeg sige Xfce er perfekt til brugere med et minimum af viden om 3 niveau. Brug af det er virkelig simpelt, og alt er på sin plads.
Hvad er Xfce ikke?
Vi kan ikke narre os selv Xfce mangler nogle ting, som andre Desktop-miljøer som Gnome o KDE have. Jeg henviser til muligheder eller funktioner, der er strengt detaljerede, og som i mange tilfælde komplicerer det i stedet for at gøre livet lettere for os; men uden tvivl bruger mange brugere dem.
Men pas på !!! Lad os ikke narre. I hver af indstillingerne i indstillingerne Xfce, kan vi finde mange funktioner, som jeg vil tale om senere.
Det er muligt, at de ting, jeg savnede Xfce De skyldes mine nuværende behov, men de mest specifikke er følgende:
<° - Global proxy- og netværksadministration: Selv om det i hele verden er meget sjældent at skulle bruge en Proxog at navigere (da det for brugeren er noget gennemsigtigt) vi i vores land bruger det regelmæssigt. KDE y Gnome har mulighed for at indstille en Global proxy for hele systemet, som anvendes til de applikationer, der har brug for det. I Xfce For at opnå dette skal vi indstille det manuelt, som vi kan se i denne artikel, eller i denne anden.
For at administrere netværket i Xfce grafisk skal vi have applikationer fra andre miljøer (gnome-netværks-manager) eller andre lignende wicd. Dette for mig er ikke et problem, da jeg altid indstiller mine indstillinger til / etc / network / interfaces (i tilfælde af Debian) eller /etc/rc.conf (i tilfælde af ArchLinux), men jeg påpeger kun det Xfce det har ikke sin egen applikation til denne opgave.
<° - Formater USB-enheder: Ikke engang KDE bringer denne mulighed som standard, og det er en af de ting, jeg savner mest om Gnome. For at gøre dette i Xfce vi skal brug terminalen eller brug noget farlige værktøjer som f.eks GParted.
<° - Thunar har ingen faner: Det er ikke noget, der holder mig vågen, men det er mærkeligt. Vi kan have flere alternativer til dette, hvordan man bruger Nautilus, Marlin o PCManFM, men det er en skam, at Filhåndtering som standard (thunar) medtag dem ikke.
Hvem sagde, at min mus ikke er smuk?
Som enhver anden Skrivebordsmiljø de GNU / Linux, Xfce kan blive rigtig smuk med valget af en Gtk-tema passende og ikontemaet i overensstemmelse hermed. Det er ikke mindre sandt, at det som standard virker noget grimt eller for simpelt, men det kan ændre sig nogle få enkle trin.
Xfce ejer sin egen Windows-komponist, så vi ikke behøver at stole på Compiz eller andre applikationer for at have gode gennemsigtighedseffekter (ægte), skygger og andre detaljer om udseende på windows eller panel. Det bedste af alt: Denne funktionalitet betyder ikke, at vi har et ekstra forbrug af ressourcer, det er mere, og det føles heller ikke, at det er aktiveret.
AJeg skrives ind gtk understøtter alle temaer til Gnome, og inkluderer sin egen vinduesmanager kaldet xfwm, som du nemt kan oprette temaer til, og hvis vi har kreativitet, vil slutresultatet ligne smukke og meget sjove vinduer.
Generel konfiguration: Flere brugerdefinerede muligheder
Som jeg sagde i starten, Xfce Det mangler muligheder, der inkluderer større desktops, men vi skal være opmærksomme på dem, det kommer med som standard. Xfce kan blive meget ustabilt til det punkt at have høje muligheder i sin konfiguration og blive en fuldstændig Fliselægning eller kontrollerbar 100 % fra tastaturet.
El Præference Manager samler alt hvad du har brug for til hurtigt at konfigurere dit skrivebord grafisk. Hver sektion har meget detaljerede muligheder, som når de er aktiveret fuldstændigt kan ændre forskellige elementers opførsel (vinduer, paneler ... osv.) og tilpasse dem til vores behov.
Hvad mere er, tør jeg sige det efter KDE, -blandt dem jeg har prøvet- Xfce er Skrivebordsmiljø mest tilpasses der erendda meget mere end Gnome. Kun med panelet og dets emner kan vi gøre vidundere, som f.eks. Kun at have ikoner på listen over vinduer, som om vi brugte talika, DockbarX o Windows 7.
Alle små og lette
Det er forbløffende, hvordan vi kan have en Skrivebordsmiljø med en så lille størrelse. Han tarball af Xfce completo (ingen plugins inkluderet) med alle dets grundlæggende komponenter overstiger den ikke 20Mb og dets plugins, alt sammen, overstiger heller ikke dette tal. Det vil sige med mindre end 50Mb vi kan nyde en mere end behagelig oplevelse ved at have en Desk med alt hvad du har brug for.
Mange ved det allerede Xfce det er ikke så let som det engang var, men apps kører meget hurtigere end i Gnome o KDE. De programmer, der er en del af Xfce De er små, lette, hurtige og meget nyttige, som alle de Desk selv.
Menuen er enkel, og de har alt hvad du behøver. Thunar Det har ikke faner, men alligevel, hvis vi kan finde ting så enkle som muligheden for Send til, som vi hurtigt kan kopiere filer til USB-enheder som i Windows.
Xfce det er meget stabilt, har en konstant udvikling og meget god support, både i sit forum og på mailinglisterne. Den næste version inkluderer nye funktioner, der gør den meget mere anvendelig og tilgængelig, korrigerer mange fejl og giver som et endeligt resultat en Desk med en bedre finish.
konklusioner
Som jeg for nylig sagde i en kommentar, Xfce Det har alt, hvad jeg har brug for nu, og hvad det ikke har, med en lille indsats kan jeg tilføje. Hvad jeg har brug for? Hastighed, lethed, enkelhed og alt er to klik væk fra musen. Hvem tilbyder mig det? Ingen af dem nisse-skalHeller KanelHeller KDE, Det er hvad den lille mus, jeg har som desktop, tilbyder mig.
med Xfce Jeg kan arbejde flydende, jeg føler mig godt tilpas med dets muligheder og dens ydeevne er fremragende. Hvad vil jeg have mere til? Men lad os være klare, dette er bare min ydmyge mening, den behøver ikke at være den samme som din. Den bedste måde at vide, om noget tilfredsstiller dig, er ved at prøve, så hvad venter du på?
Jeg vidste allerede, at du ville misfortolke mit indlæg ... Jeg har allerede fortalt dig, at jeg ikke forsøger at evangelisere brugere langt fra det, jeg ville bare dele opfattelsen fra flere brugere af samfundet, hverken mere eller mindre, men ... da vi er ... Jeg vil virkelig gøre mit indlæg med at forklare (uden fanatisme uden at annoncere KDE, som du gør her med Xfce) om hvorfor jeg bruger KDE.
Kom nu Sandy, vi kender hinanden. Hvad uskyldigt ikke? Du ønskede kun at kommentere 4 brugere af vores community. Og der går jeg som en fjols, og jeg tror på det. Heldigvis er jeg den, der går rundt med reklamer, og se hvem der siger det, du, der ikke fik en tatovering på din pande Arch + KDE mirakel.
Du prøver altid at fremhæve, at dine præferencer (Arch + KDE) er de bedste, du skal bare se kommentarerne: Eksempel 1, Eksempel 2. Hvis det var op til dig, spiste jeg morgenmad, frokost, spiste, drak, åndede Arch + KDE.
For brugere som dig, min kære, er, at der dannes problemer mellem os Linuxeros. Bare fordi Arch + KDE er fantastisk for dig, betyder det ikke, at det er godt for andre. Min artikel er ikke til propaganda, min artikel går ikke ud over min personlige mening, selvom det kan se ud som om jeg sælger til Xfce. Hvis jeg har gjort det indtryk, er jeg ked af det. Jeg vil bare fremhæve, at Xfce kan være en fremragende mulighed, fordi ikke alt er Qt og KDE.
Fejl, hvis du læser det første indlæg i forumtråden, vil du se, at jeg tydeligt sagde, at jeg ville lægge nogle meninger fra brugerne i en artikel på bloggen, hvilket er præcis hvad jeg gjorde. Jeg finder også den anekdote, som jeg nævner i starten, interessant.
Jeg har allerede fortalt dig ... prøv ikke at gætte eller gætte, hvad jeg synes, og jeg kan heller ikke gøre det HAHAHA ... hvis jeg siger, at dette er min hensigt, er det rigtigt og intet andet. Hvor i artiklen rosede jeg og lagde en masse løgne om KDE? ….
Mit indlæg handlede kun om det, jeg behøver ikke at vise fordele, som KDE har i forhold til andre miljøer, for der ville du (og andre hehe) komme ud med ulemper ved KDE såvel som fordele ved andre miljøer i forhold til dette ... og så min kære er, at de gør problemer mellem os Linuxeros.
Hvis min hensigt simpelthen var et indlæg, der genererede en flamme, så tro mig, at det er nok at sætte fordelene ved KDE frem for andre miljøer, så lidt efter lidt mellem dig, mig og andre brugere uden mange problemer, ville vi generere en, fordi hvert miljø dets fordele, succeser og fejl. Men jeg har allerede fortalt dig, min hensigt er ikke dette, såvel som at prøve at "sælge" til KDE, det er ikke nødvendigt 🙂
Hvor lagde jeg en masse løgne om Xfce?
Jeg foretrækker wmii, let, kraftig og uden så meget unødvendigt affald (og dvale fungerer fremragende, og nøglerne går ikke tabt, når du gendanner hehehehe KDE-bug).
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=182672
Xcfe er selvfølgelig meget interessant, men for dovne mennesker som mig, råder jeg dig til at prøve pclinux os phoenix-udgave, der allerede har en velindstillet og smuk xcfe: =).
Helt enig, jeg elsker Xfce, på trods af at jeg har en maskine med høje specifikationer, vil jeg stadig og fortsætte med at foretrække dette miljø. Det vigtigste for mig i et grafisk miljø er, at alt fungerer perfekt, jeg er ligeglad med mig selv ... hvis jeg ikke har gennemsigtighed eller fantastiske animationer, vil jeg bare have, at alt fungerer perfekt, når jeg sidder ned til arbejde. Under alle omstændigheder er et smukt og let skrivebord ... selv Ubuntu-distros, der bruger Xfce, er hurtige (Xubuntu) Jeg siger det, for så meget som Ubuntu med Unity findes ikke flydende, og du behøver ikke udføre avancerede tests for at finde ud af om dette og på den anden side er der Kubuntu, min mor ... at have den prestige, den har, er den værste distro med KDE, dens præstation er fatal
Det ser ud til, at xfce er IDEAL til gamle pc'er eller med få ressourcer.
og også for alle, der kan lide det ud over det. i betragtning af at jeg så skærmbilleder, der ser meget søde ud
Ja sir, hold den skide mus! Og det siges af en fyr, der stadig bruger xfce 4.6.2. Stabil, hurtig og smuk. Men nul problem med kde, faktisk er den eneste applikation, jeg bruger fra det miljø, k3b, fordi det kommer bedre sammen med min pioneer dvd-optager (de er lidt trættende i Linux) end brazier, resten gtk-applikationer, undtagen disse apps med qt som VLC eller unetbootin. Men det ser ud til, at desktop flamewar er en saga blot, faktisk udviklere ser efter interoperabilitet som qtconfig, det qt-kompatible gtk-tema (oxygen-gtk), muligheden for at køre kde- eller gnome-dæmoner i Xfce eller ej., og andre lignende ting. Det ser ud til, at dette spørgsmål om integration er det bedste, der kan ske i fremtiden, uden at hvert skrivebord mister sin essens. Vi får se, hvad 4.10 musen rummer.
Jeg er enig med elav. Jeg husker, at da jeg brugte det for første gang, var jeg fascineret af, hvor simpelt det var, det havde lige nok, og hvad der var nødvendigt, jeg havde ikke brug for noget andet, og letheden var noget, som jeg besatte for dem dage og godt, jeg elskede alt. hjemmehørende i xfce eller noget lignende, ja, og alt dette tilføjede det faktum, at min pc på det tidspunkt var ret begrænset, xfce var bare perfekt, og jeg elsker stadig, at selv jeg, der er Kdeero, kan ' ikke vente.
Fremragende artikel, den opsummerer vidunderligt grundene til, at jeg bruger XFCE.
Tak Pavloco, velkommen 😀
Hilsen! God artikel om XCFE, jeg bruger den lige nu, og det er første gang, jeg har prøvet det. Jeg har været Linux-bruger siden 2006, jeg startede med OpenSuse og et år senere lærte jeg Ubuntu at kende, jeg brugte Gnome i årevis, så skiftede jeg til KDE og tilbragte 1 år i Kubuntu. Jeg har lidt med Fedora / Madriva / Mint lidt, jeg har også prøvet LXDE-miljøet. Som alt i livet har hver distro og desktop sine styrker og svagheder. Det sidste år, jeg har brugt Ubuntu med Gnome Shell, elsker jeg det personligt, fordi jeg har tendens til at være meget enkel og minimalistisk, da jeg prøvede grænsefladen for første gang, jeg var fascineret, tænkte jeg: Dette miljø er lige hvad jeg er på udkig efter det er lavet til mig Pointen er, at jeg er det "nye" i gruppen, hvor jeg arbejder, og de gav mig en pc, noget gammel, til at arbejde med en 1.6 GHz-processor, 512 MB RAM og 80 GB HD, på kontoret, de fortalte mig, at de havde installeret Hasefroch XP, men det kørte meget langsomt for at forbedre hastigheden, deaktiver antivirusprogrammet, men tilslut efter et stykke tid en flashhukommelse til en kollega for at passere nogle formater, og pc'en var helt inficeret, fordi hukommelsen havde virus . Det var en pine at fortsætte med den langsomme og svigtende pc, alt sammen en desperation, så jeg besluttede at installere en Linux, men på forhånd vidste jeg, at Ubuntu med Gnome Shell ville være lige så langsom, det var da jeg opmuntrede mig selv til at installere Xubuntu 11.10 og sandheden forbliver meget tilfreds, pc'en er mere adræt, og jeg kan arbejde flydende. Først tog nogle ting mig lidt at finde eller ændre, men intet at skrive hjem om. Jeg har brugt det i 3 dage, og jeg har allerede tilpasset det efter min smag og mine behov. Jeg efterlader et skærmbillede af mit skrivebord: http://dl.dropbox.com/u/8828649/MyXubuntu11-10.jpg Som jeg siger, har jeg tendens til at være enkel og minimalistisk.
Jeg sætter pris på dine bidrag, hvorfra jeg har lært et par tricks og har hjulpet mig med at gøre min oplevelse med Linux bedre og lettere. Jeg opfordrer dig til at fortsætte sådan og længe leve gratis software!
Velkommen Mike Juárez:
Og at Xubuntu ikke ligefrem er den letteste distribution for Xfce, men din oplevelse er meget gyldig. Tillykke..
hilsen
Det er rigtigt, Xubuntu er ikke den ideelle distro til at fremhæve fordelene ved Xfces ydeevne, men den seneste version, 11.10, forbedrede sig meget, i mit tilfælde fungerede det meget godt, og at den forrige var fatalt for mig ...
Det er rigtigt, at Xubuntu ikke er den letteste distribution, men jeg har elsket det, og jeg vil ikke forlade det.
Jeg prøvede LMDE Xfce, men jeg havde mange problemer med arkiverne, udover at det ikke tillod at installere Vin, og jeg har brug for det til et par specifikke programmer i mit erhverv.
Derefter skiftede jeg til Linux Mint 12, og jeg kunne virkelig godt lide miljøet, selvom der var ting ved Gnome 3, som jeg aldrig kunne forstå. Jeg var tilfreds med Nautilus, den gamle ven, men jeg savnede virkelig den hastighed, hvormed applikationerne blev åbnet. Det kunne jeg aldrig lide, da jeg åbnede et nyt vindue, så det ikke automatisk i den åbne vindueslinje.
Jeg prøvede Xubuntu, og jeg kunne godt lide det. Alt åbner hurtigt, og jeg kan arbejde med vin. Jeg har også Ubuntu Software Center. Og overraskelse: de fjernede Gnome-applikationerne fra før. Hvad overraskede mig mest: computeren starter hurtigere (mærkbart) og tre sekunder efter indtastning af adgangskoden er alt indlæst og klar til brug. Sidstnævnte var ikke blevet tilbudt mig af nogen distribution før ... undtagen hvis jeg havde lært at installere Puppy Linux på harddisken, men hverken Lubuntu eller Linux Mint med Lxde tilbød mig denne hastighed.
Nu venter jeg på Xfce 4.10, tålmodigt uhørt. Jeg sagde det allerede en gang: Jeg har et komplet og kraftfuldt arbejdsmiljø, hvad skynder jeg mig med den nye version?
Jeg bøjede mig mod Xubuntu på grund af den erfaring, jeg allerede havde i Ubuntu, og tænkte, at det ville gøre det lettere for mig at bruge det, og jeg tror, at hvis det gjorde det, men jeg er åben for alternativer, hvilken distribution anbefaler du elav at tage endnu mere fordel af fordelene ved Xfce? Jeg tager mig tid til at prøve det og fortælle dig om min oplevelse.
I Arch + XFCE
Jeg kunne altid lide Gnome før KDE (jeg brugte alligevel ikke nogen af dem i lang tid), og da jeg begyndte at bruge GNU / Linux i mit arbejde, var der allerede hele Unity and Gnome Shell-problemet (tilføjet til Ubuntu, der trak så langsomt der arbejdede på en Asus 1201HA Netbook, som jeg har hjemme) ... og jeg besluttede endelig på Xubuntu.
Jeg brugte XFCE (Xubuntu) i et år, og i 2 måneder er jeg hos Debian Testing + XFCE, og jeg er mere end tilfreds. Der er intet, jeg ikke kan gøre, og jeg finder det meget behageligt i det daglige arbejde.
Greetings!
Velkommen dango06:
Tak fordi du delte din oplevelse
Jeg anbefaler altid xfce til nye brugere: hurtig, omfattende og nem at konfigurere. Jeg bruger i øjeblikket nogle xfce-værktøjer, såsom panelet eller power manager, i min arch + openbox.
Jeg har bare et spørgsmål: hvad er farligt ved gparted? xD
Jeg fortæller dig, hvor farligt det er. Generelt bruger du i mange distributioner GParted med administrative rettigheder. Men lad os gå til en personlig anekdote:
Da jeg startede i en verden af GNU / Linux og ikke vidste godt, hvordan man formaterede USB-hukommelsesstik efter konsol, og heller ikke på det tidspunkt havde Gnome muligheden for at formatere, gjorde jeg dette arbejde med GParted. Alligevel kom en ven en ven med sin hukommelse for at gøre det tomt. Jeg startede min GParted selvsikker, valgte enheden og ZAS !!! Alt blankt. Plus hans hukommelse fortsatte med alt indeni. Hvad skete der? At jeg indlæste på mindre end 2 sekunder, en ekstern disk, der havde 100 GB nyttig information til mig.
Det er her faren ved GParted ligger, at du skal være opmærksom på hele verden, når du arbejder med det og frem for alt vide, hvad du laver.
Nyttige oplysninger til dig ... ja sir ... hehe ... CourageKan du huske det første, han sagde til dig Elav for et stykke tid siden, og hvorfor efterlod du en ikke særlig flot kommentar? ... Kom nu, det er din chance for hævn HAHA.
Hvad taler du om Sandy? Du danner allerede chu chu chu
Jeg forstår heller ikke, hvad din kommentar handler om
Hala, hvilket rod! Sagen er altid at vide, hvor du når. Du er nødt til at være forsigtig! 😉
Elav, du er ikke den eneste, der er sket, det skete også for mig, jeg indlæste hele albummet.
Sådan lærer du.
Hvis du er imod Xfce, er du imod linux.
hehe joke, men Xfce slår dem alle af mange grunde.
Slår Xfce dem alle? ... ¬_ ... Dette er også en vittighed eller ej?
Jeg kan godt lide det bedre end GNOME og KDE ... og mange xD I MIT PERSONLIGE TILFÆLDE, så xfce er meget bedre: B husk at hver enkelt ser tingene på deres egen måde: B
Det var netop det, jeg henviste til hahahaha, at alle ser bedre X eller Y efter deres smag.
Intet, som jeg tilsyneladende blev lidt involveret i svaret, fordi jeg er enig Elva og med dig ^ - ^ U
Jeg siger bare, at Xfce er bedre end alle, lavt hukommelsesforbrug og brugervenlighed.
Fejl, fordi LXDE bruger mindre end XFCE
Der går du til din fanatisme. For mig overgår Xfce KDE og Gnome i mange ting, men det er min mening, meget min, ligesom Fredy's. Allerede Sandy, at Arch + KDE gør ondt i dine neuroner.
Det er ikke det samme, det vil sige ... for dig er det sådan, for mig tværtimod, har du ikke ret i, hvad du siger, ligesom jeg ikke har ret, og på samme tid har vi begge det, netop fordi det er din mening og min, taler vi ud fra personlig smag 🙂
Men ... hvad han sagde Fredy Det lyder ikke som en for mig HAHAHAHAHAHAHA.
PD: Hvis nogen ikke forstod indledningsafsnittet, er det fordi det er Ubuntoso…. LOL !!!!
Så jeg er allestedsnærværende, fordi jeg ikke forstod noget, og hvad? : U springer mig som vi siger her xD hahahaha ~
Hej elav, vi kender hinanden allerede fra humanOS, hehe, jeg vil have dig til at give mig din meget personlige mening, i disse dage vil jeg arve en Pentium III med næsten 300 MB RAM, resten af de fordele jeg skylder dig fordi det er endnu ikke i min magt, men jeg har Debian 6.0.1 DVD'en, der blev styret af folket i FLISOL og GUTL, jeg har endnu ikke installeret den for at se, hvordan den fungerer, og hvilke programmer den har, men hvis jeg har xfce og lxde, hvilken for mig Anbefaler du til den pc med de detaljer, som jeg mere eller mindre har givet dig ??, hilsner.
R @ aiden:
På grund af forholdene på din pc tror jeg, det ville være mere anbefalet, at du installerer LXDE. Xfce er lettere end Gnome eller KDE, men LXDE slår det langt.
hilsen
Jeg brugte Ubunut + Gnome og som et resultat af Gnome 3 og Unity, og da min computer ikke er en tablet, besluttede jeg at holde mig til XFCE. Jeg gik ikke til KDE på grund af det hukommelsesforbrug, den har. Nu med min XFCE starter jeg og bruger mindre end 150 MB. Og det, som de sagde før, Xubuntu er ikke en af de letteste.
Min begyndelse var med Gnome, jeg brugte den i 4 år, så prøvede jeg LXDE, for et år siden skiftede jeg til KDE, jeg havde aldrig brugt XFCE, jeg fandt det grimt, men da jeg så elav-artiklerne om konfigurationen og tuning af "mus" Jeg besluttede at prøve det, sandheden er, at jeg kunne lide det, på det tidspunkt havde jeg 1.5 GB Ram, så monterede jeg 4 GB, og jeg sagde til mig selv, at det var på tide at prøve Gnome3 og Arch, efter Gaaras råd, men ... Jeg besluttede at vende tilbage til min igen Debian + XFCE. Min moral er: for smag og farver ... Linux !!!.
Hvor godt er dette, at kunne sige ja, ja, ja, men for dig. Selv i dag bliver jeg nervøs for det, jeg led den første dag, hvor jeg frigav min helt nye vaio x11 med windows vista. Efter så mange år korsetteret er det en stor fornøjelse at prøve den ene og den anden, og hvis du ikke kan lide det, så en anden, hahahaha, hvor vidunderligt. Jeg holder fast med xfce, det går som et skud, jeg konfigurerer det som jeg vil, derhjemme fortæller de mig: du har allerede installeret en anden; Det er så let for mig at ændre det, at jeg aldrig keder mig. Jeg elskede kabine 2, men 3 slugte det ikke, hverken skal eller enhed eller kanel. KDE er meget vanskeligt for mit team og for kompliceret til det, jeg beder om. Under alle omstændigheder nyder jeg min ARCH + XFCE hver dag.
Min mikrohistorie: Jeg begyndte at bruge Ubuntu omkring 10.10 (den var lige kommet ud). På det tidspunkt, hvor jeg gik til 11.04 (jeg var begejstret for Unity, det kørte super godt: P) og derefter til 11.10. Først var Unity fint, lidt langsom, men fin. Jeg besluttede at prøve andre DE'er (jeg havde aldrig) og satse på Xfce som den første ... Jeg brugte et par måneder på det). Da jeg kom tilbage til Unity (havde GS dengang), katastrofe. MINUTTER for at starte, jeg åbnede et par faner i Chromium, et par flere apps, og det blev uudholdeligt. I sidste ende indlæste jeg gnome-netværksadministratoren og måtte geninstallere.
Det faldt mig at downloade Xubuntu 11.10 (det så æstetisk MEGET godt ud og havde Xfce og Canonical support), og jeg indspillede det på en CD. Og her er jeg og nyder livet, jeg gav det et strejf af Gnome-Ambiance men blå (Xubuntu xD-farve) og nu ser det sådan ud: http://twitpic.com/8663mo
Meget godt indlæg. Men selvom det kan være dumt (for min del), kan jeg godt lide at have en vis skønhed, det får mig til at tænke, at Windows kan se "bedre" ud.
Fra tid til anden viser jeg mine windows-venner min Debian med KDE, jeg ved ikke, om jeg kunne gøre det med et miljø, der ser ud fra det sidste århundrede.
Det betyder ikke, at jeg ikke sætter pris på dens egenskaber, men det er ikke noget for mig.
meget godt, jeg skifter til xfce, jeg bruger i øjeblikket GNOME
xfce regler
hej .. jeg er en Linux-initiativtager. Jeg lærer stadig, hvordan man bruger terminalen, download arkiver, …… osv. Kom nu, hvad der siges en ROOKIE.
Efter at have prøvet Ubuntu, Lxde, Kde og Xfce. til min gamle AMD-pc. Jeg holder fast ved Xfce for at være den, min gamle AMD fungerer bedst med. Jeg fandt KDE-miljøet meget rart, men jeg manglede ressourcer. Jeg kom til den konklusion, at da det grafiske miljø ikke vedrørte mig, og hvad jeg havde brug for, ikke var at fortvivle foran Xfce-computeren, var det min, jeg gentog min løsning.
i morges geninstaller Xfce, opdater og installer Opera. Og søgte og søgte efter den store sætning HVAD DU GØR, EFTER INSTALLATION AF FEDORA
Undskyld, lad mig: nogle råd på siden, vejledning om hvad man skal gøre efter installation af FEDORA. lyd, billede, flahs, video….
Tak
kommentar fra en nybegynder
Jeg anbefaler, at du kigger på dette indlæg, og bloggen generelt, det hjalp mig meget, da jeg brugte Fedora 1 Ti ting at gøre efter installation af Fedora 16
Fedora 16 Fix
tak, vi arbejder på det.
Nu er jeg involveret i at downloade pakkerne med programmer, som jeg har brug for for at lave en installation fra en cd, vi vil se, hvordan forsøget går.
Fantastisk artikel!
Jeg lykønsker dig, du har været i stand til at fremhæve de væsentlige fordele ved XFCE. Jeg migrerede fra Gnome til XFCE, og jeg er meget glad. Det er rigtigt, at der mangler nogle ting, men i det væsentlige er det meget funktionelt, meget meget stabilt og meget hurtigt.
I sidste ende, når du bliver ældre og har mindre og mindre tid, er det meget værdsat at kunne nyde et pålideligt, kraftfuldt og letvægtsmiljø som XFCE. Less is more, og XFCE er et godt eksempel på det.
Pdta: til alle jer, der spekulerer på, om de skal prøve XFCE eller ej ... muntre op! Det er værd at give det et skud.
Salu2 af jeSuSdA 8)
Tak jEsuSdA for dine kommentarer 😀
Efter installation og brug af xfce har jeg et par ting at kritisere. Jeg er ikke ekspert på emnet, men ... i dag, at et skrivebord ikke tillader at konfigurere bestemte ting, er det ikke at tale om et overskredet skrivebord, for eksempel: det tillader ikke at ændre farven på bogstaverne på skrivebordsikoner , medmindre vi redigerer det. det og lad os ikke vide, hvad der ellers fra konsollen, jeg er en ikke-programmør bruger. For det andet skal du administrere brugere ... ynkeligt. For det tredje vanskeligheder med at installere nye temaer og ikoner, selvom det ikke er svært, men for langt hentet. For det fjerde knytter Thunar, når man vælger flere musiknumre og trykker på "enter", kun det sidste musiknummer, der skal afspilles, i stedet for de 10 eller 30 valgte spor. Alligevel xfce hurtigt, men ikke for det skal du lægge visse praktiske og uundgåelige funktioner til side i dag i 2012. Det overbeviser mig ikke i øjeblikket, jeg foretrækker et langsommere og mere funktionelt skrivebord.
1- Ja, det er rigtigt, at du skal tilføje nogle ting i gtkrc-2.0-filen for at ændre bestemte farver og ting på skrivebordet.
2- Tænk et øjeblik, at en computer generelt er til personlig brug. Xfce har ingen mulighed for at administrere brugere, fordi den bruger Gnome-applikationer til det.
3- I det mindste i Xfce 4.10 er det bare nok at trække tar.gz af temaerne og ikonerne til udseendevinduet.
4- Mm hvor mærkeligt, det sker ikke for mig ...
Nogle gange som nye brugere til et operativsystem kan du kæmpe i begyndelsen, men som i alt med praksis og tålmodighed, de betaler sig, skal du miste din frygt for terminalen, det er ikke kun for programmører, det er virkelig meget nyttigt ud over det faktum, at viden aldrig er for meget, vil der stadig være dem, der ikke har det godt med XFCE, men Linux tilbyder en bred vifte af alternativer til alle typer brugere. Personligt er min erfaring meget behagelig med XFCE, den tilfredsstiller mine behov, og selvom det som alle systemer har mangler eller ulemper, må vi ikke glemme, at det er i konstant udvikling, og hvis jeg har lært noget i Linux, er det i de fleste tilfælde der er altid mere end én måde at gøre tingene på. Hilsen !!
Hehehe Jeg forestiller mig, at med Debians beslutning om at indstille XFCE som standard, udvides XFCE-samfundet en smule, for min del har jeg brugt nogle skrivebordsmiljøer, og jeg betragter virkelig Xfce som et storslået miljø, men ... for øjeblikket fortsætter jeg med min Debian + LXDE, som hidtil fungerer for mig på pc'er med lav ydeevne ... Jeg har dog både Xfce og LXDE installeret, men som sagt foretrækker jeg LXDE + Openbox
Hej alle. Jeg synes det er vigtigt at nævne det team, som vi kører vores blog på, det være sig KDE, GNOME, LXDE eller XFCE. Jeg har en Toshiba NB200 netbook. Og i det mindste med KDE fungerede det ALDRIG godt, ikke med den netbook-mulighed, den allerede kommer med. Jeg kunne ikke lide Gnome på den måde at præsentere deres applikationer, da jeg klikkede på det, ville min computer øjeblikkeligt blive langsommere. LXDE fungerede godt, men efter min mening skal nogle ting designes, på den anden side syntes XFCE meget godt for mig, jeg kan stadig ikke finde ud af, hvordan man gør visse ting, men i det mindste på min computer fungerede det vidunderligt og super hurtigt .
Meget god artikel, jeg bruger LM-408-KDE-6 på en Samsung RV13 RAM 64Gb bærbar computer, og den flyver !!! og for en AAOD255E netbook planlægger jeg at distribuere med XFCE, selvom den har 2 GB RAM, men jeg lytter til forslag, problemet med netbooks er altid skærmen, fordi nogle gange i nogle applikationer er knapperne til Anvend og Accept eller Luk skjult.
Jeg kan godt lide min XFCE meget til personlig brug, men da jeg har en cyberlocutory, er jeg nødt til at falde i en Gnome2 eller MATE i dag for de buuroer, der kommer fra Windows og også for at lette konfigurationen af skrivebordet og til udførelse af visse filer jar, udførelse af mp3-filer (thunar udfører eller knytter ikke de 10 eller 20 valgte temaer til den pågældende afspiller, nautilus gør osv. osv. Imidlertid mener jeg, at XFCE er det foretrukne skrivebord i den nærmeste fremtid for Linux , selvfølgelig ville det forbedre nogle små ting 🙂
Hej, jeg er ny i lyse miljøer, sandheden er, at jeg til sidst har testet, at jeg har installeret xubuntu 10.04, jeg havde en live-cd, og jeg har lanceret sandheden, at det har givet mig et andet problem med uuid siden efter at have installeret startede det ikke.
Jeg har installeret det på en gammel pc, Pentium III på 1Ghz og Ram 512, sandheden er, at den fungerer ganske godt. Jeg har fortsat læst om lette distributioner som Lubuntu og fedora med LXDE, hvad synes du om dem?
Tak
Hej Alfonso, Lubuntu er ikke SOOO lys, fedora kan blive hurtigere. Men heldigvis i Linux er der et fremragende antal muligheder for computere, jeg havde det samme problem. Se, tjek denne side: http://cr0n0triger.blogspot.mx/2007/07/distribuciones-ligeras-de-linux.html
Det er selvfølgelig spørgsmål, du ser, hvad der er bedst, og hvor meget støtte de har.
At hvis den med XFCE eller LXDE din distribution flyver. Jeg har installeret Fedora med LXDE, og min pc flyver.
Greetings.
Nå, jeg installerede Lubuntu på en AAOD255E netbook med 2 GB RAM, og det så ikke ud til at være let, før jeg havde Fuduntu 2012.4 kørt og maskinen fløj, men jeg kunne ikke lide den måde, den partitionerede på, og at den engelske wiki hjælper ikke meget, og jeg fandt heller ikke sider, der gav en idé om nogle kommandoer eller funktioner, der er meget forskellige i Kubuntu, end det er, at jeg har brugt i lang tid på en anden maskine.
Jeg downloader (og du vil tilgive mig helligbruddet) for W $ 7 gennem IDM Xubuntu 12.10 CD'en til at installere den på netbooken, jeg benytter lejligheden til at spørge, om du kender et andet program end JDownloader, der fungerer, når det er sunget og er meget tungt forbrugende ressourcer og lille hastighed, med KGet er det en evighed, og det hænger også, ikke engang med FlahsGot og Aria2 har jeg formået at opnå den integrations- og downloadhastighed, der opnås med IDM, det er det eneste program det har stadig mig forankret til Mr. W $ 🙁
Min erfaring, jeg har en beskeden pc, som jeg redder næsten fra skraldet, en 4 Ghz pentium 2,4 med 1.28 GB RAM og en beskeden 60 GB disk, det var mit alternativ, efter at min bærbare computer blev stjålet, jeg var nødt til at sætte Windows XP på den (og jeg følte, at jeg kom tilbage til året 2001: S), de nye programmer, selvom de stadig var kompatible med xp, var meget langsomme, også min disk fejler, og med xp var det et kontinuerligt nedbrud, så jeg prøvede linux , Jeg havde prøvet det i årevis, men som en hobby blev det i dag en forpligtelse, kde kasseret, selvom mandriva for 2008 for mange år arbejdede vidunderligt med KDE på denne pc, var det stadig tungt for min ydmyge og problematiske Intel 82845g, tusinder problemer giver mig den grafiske chip, installer nu linux mint 13 maya med mat, dejligt men det havde ikke den hastighed, jeg ville have, der er ikke meget om mat for at forbedre det visuelt (jeg foretrækker at ofre lidt hastighed, men en grim pc noooo) Jeg sætter ubuntu 12.04 med enhed, sandheden er, at jeg foretrækker lts distributioner i deres år Support os, men kortet havde en tendens til at mislykkes, og det blev også tungt (men alt var meget lettere end at bruge XP, et system fra 11 år siden), så jeg installerede xfce med xubuntu, og selvom jeg først fandt det grimt, elskede jeg dockeren og det har en mulighed for at ændre det grafisk, så du kan lade det være som en distro med en meget smuk finish, jeg løste fejlen i min grafikchip og hastigheden på xfce er uovertruffen, visuelt kan du gøre det meget moderne og Ubuntu jeg kender hvad det er den distro hadede, men den med den største støtte den har, også gnome-programmer er let integreret i xfce, hvilket gør det meget alsidigt, og jeg tror, det er det, han besluttede at lade xfce, dets alsidighed, du kan ikke lide, hvordan det ser ud? transformer på en sådan måde, at det ikke engang er skyggen af, hvordan det ser ud, når du installerer det, og det bedste, du mister ikke ydeevnen, jeg føler mig næsten med en aktuel pc (klart at skelne mellem ikke at kunne spille 3D spil til kortet) men alt andet er fantastisk, hvis du ikke kan lide det Så standardprogrammerne, fordi udskift dem, da jeg har ubuntu med xfce, jeg har alle programmerne i softwarecenteret, som det har, og det gør det ikke langsommere, generelt er det nemt, hurtigt og alsidigt og den bedste løsning til et gennemsnit -basisk bruger, jeg er ikke programmerer, jeg er ikke computerforsker, og jeg bruger ikke specifikke programmer, som nogle mennesker savner.
Jeg tror, at Xfce-skrivebordet er undervurderet. Det siges, at dette skrivebord blev lavet til at tænke på gamle computere eller dem med små muligheder, men den, der mener, at dette er forkert, fordi Xfce kan sammenlignes perfekt med enhver anden GNU / Linux-distribution. Jeg havde tidligere prøvet Lubuntu, Xubuntu og OpenSuse med Xfce, men ligesom LinuxMint Debian Xfce er der intet at gøre.
Det går ikke et år siden jeg startede Lubuntu. LXDE havde virket meget god for mig. Jeg er stadig nybegynder.
Jeg skiftede til Linux Mint med MATE, mit 3D-grafikkort fungerede aldrig for mig, og jeg er ligeglad, MATE er meget god, men som jeg sagde, grafikkortet fungerede aldrig for mig, og mange vinduer så meget store ud.
For det tredje delte jeg med kanel, det var lidt langsomt, og det så også godt ud ... Jeg savnede stadig LXDE, tror jeg ... Til sammenligning og som en slutbruger, hverken en programmør eller noget lignende, fandt jeg MATE mere tilpasselig; på trods af den dumme undtagelse at ændre paneltemaet, som jeg ville.
Jeg havde brug for noget andet og begyndte at teste virtuelle maskiner. Jeg tror, at den første, jeg prøvede, var Ubuntu / Unity, og sandheden blev afvist (langsom, og selvom alle siger, at det er det nemmeste, og jeg startede med Lubuntu og fortsatte med Linux Mint MATE, og det er sværere, syntes det for mig for disse desktops standarder) hvad jeg konfigurerede i LXDE, MATE og Cinammon med enkle højre knapper på panelet gav ikke noget resultat.
Jeg prøvede Manjaro i en virtuel maskine, og det var den, der fik mig til at holde fast ved XFCE, selvom jeg ikke vidste, hvordan jeg skulle håndtere det såvel som Ubuntu-derivaterne, fascinerede det mig. Jeg prøvede Xubuntu, og den havde meget pæne skind (at jeg ikke kan køre ordentligt på min Linux Mint XFCE [jeg ved ikke hvorfor!]). Og jeg gik tilbage til Linux Mint med XFCE4 og ved at skifte hud, Compton og Docky (som jeg aldrig brugte i nogen distribution / altid var min dock et andet panel) God Gud, det forbliver for mig, smuk. Alt, hvad jeg gjorde, var at skifte Thunar til Box.
Jeg tester Fedora KDE og Pinguy Gnome3 (sidstnævnte for mig er det værste af det værste) i virtuelle maskiner, KDE er ubehageligt for mig i øjeblikket, for avanceret til min smag.
XFCE4, selvom skindene nogle gange ikke installeres fuldstændigt, er Look (undtagen i LibreOffice) meget flot, og hvis ikke ... den anden, som jeg kan lide, er Aurora BS Leopard mørk ... eller noget lignende, der fulgte med Mint . Jeg brugte Windows XP i lang tid og et par måneder W7, og med dette skrivebord kan jeg prale af XFCE4: det er det enkleste, det mindste (i størrelse på vinduer, bogstaver, menuer), meget behageligt, hurtigt, meget flot og jeg synes det kan være let at bruge for alle, der næsten ikke ved noget om computere.
Jeg prøver Xfce. Tak for artiklen og kommentarerne.
Jeg kan ikke sige, hvorfor jeg kan lide Xfce-desktops, men jeg kan godt lide dem. Det er det samme som at se på et maleri; Du kan lide det eller ej. Lige nu er jeg på Debian Wheezy Xfce. Et simpelt, praktisk og superhurtigt skrivebord. Og vigtigst af alt: Stabil. Der er det uhåndterligt dag efter dag i sin 64-bit version og med en quad-core i5-processor. Hurtig!. Jeg installerede det med testopbevaringsstederne, og det fungerede godt. Nu det samme med stalden. Alt fungerer korrekt. Og er det, at disse Debian ved meget godt, hvad de laver.
Tak for artiklen. Jeg har også læst, hvorfor jeg bruger kde.
Det er okay at læse "gamle" artikler. Som mange gik jeg igennem gnome2, nød gnome3, opdagede kde, brugte xfce, fikling med fluxbox, leg med lxde ... Denne verden så fuld af muligheder forbløffer mig mere hver dag ... Og det "kun" i den grafiske del ...
Og i modsætning til hvad klassikeren sagde, hverken kok eller fabadista ... Jeg kan godt lide dem alle, hahaha