Initialiseringssystemer på Debian kan komme tilbage og vil blive defineret i en afstemning

Debian10

Efter tråden om temaet for initialiseringssystemer i Debian, hvoril i et tidligere indlæg vores kollega Linux Post Install delt her på bloggen (du kan tjekke artiklen på følgende link). Nu i nyere nyheder, for et par dage siden blev der ringet til Debian-udviklere om at deltage i afstemningen om mangfoldigheden af ​​initialiseringssystemer i Debian, om disse skal optages igen eller ej.

Du skal huske det i 2014 var der afstemning efter hvorfra Debian vedtog systemd, hvor det på det tidspunkt var genstand for en omfattende debat. I februar 2014 havde det tekniske udvalg med ansvar for Debian besluttet, at systemd ville blive brugt som standard boot-system til den næste store version af operativsystemet.

Imidlertid systemd blev afvist af nogle medlemmer fra open source-samfundet, der mente, at projektet stred mod Unix filosofi, og at dets udviklere opførte sig anti-Unix, da systemd er uforenelig med alle ikke-Linux-systemer.

Administratorer, der brugte Debian i oktober 2014 lancerede de en række trusler blandt hvilke forlod projektet, hvis systemd skulle bruges som standard.

Et par uger senere trådte fire fremtrædende medlemmer af Debian-samfundet af. eller reduceret deres deltagelse. Colin Watson og Russ Allberry, to medlemmer af Debian Project Technical Committee, annoncerede deres fratræden henholdsvis 8. og 16. november 2014.

Efter alt dette pres startede det tekniske udvalg en anden afstemning sammenlignet med systemd, før de funktioner, der blev tilbudt i "Jessie", blev frosset.

I det tidsrum flere muligheder blev foreslået (i alt fem) for at løse konflikten. Ian Jackson, et medlem af det tekniske udvalg, foreslog kobling af boot-systemer og argumenterede for, at Debian-pakker generelt ikke behøver et specifikt boot-system, og at det var nødvendigt at vedtage et teknisk direktiv for at tvinge det, undtagen i individuelle tilfælde berettiget.

En anden udvikler foreslog, at support til andre opstartssystemer anbefales, men ikke påkrævet.

Endelig blev brugen af ​​systemd opretholdt som oprindeligt planlagt. Afstemningsresultater blev offentliggjort i november 2014.

Initialiseringssystemerne i Debian kan komme tilbage

Nu fem år senere har Debian lanceret en ny afstemning at bedømme interesse for "init systemdiversitet" og hvor meget eller ikke Debian-udviklere er interesserede i systemd-supportalternativer.

Opkaldet til at stemme blev for nylig annonceret på mailinglisten og afstemningen slutter den 27. december. Kort efter skulle vi vide, hvad Debian-udviklingssamfundet har besluttet for den fremtidige rolle som systemløs distributionsstøtte.

På grund af forskellige meninger fra Debian-udviklere om håndtering af ikke-systemfejl i 2019 og interesse / forpligtelse til at støtte systemalternativer som en del af Debian-pakken og forskellige relaterede stickings-punkter, ser de på at vedtage en ny. generel beslutning om vægtning af mangfoldigheden af ​​init-systemet.

Efter offentlige kommentarer, De otte valgmuligheder for Debian-udviklere inkluderer:

  • Fokus på systemd
  • Systemd men vi understøtter udforskning af alternativer.
  • Support til flere boot-systemer er vigtig.
  • Understøtter systemer, der ikke er system, uden at blokere fremskridt.
  • Understøtter bærbarhed uden at blokere fremskridt.
  • Support til flere boot-systemer er påkrævet.
  • Støtte til bærbarhed og flere implementeringer.
  • Fortsæt diskussionen.

Af de præsenterede muligheder Debian-udviklere vil være i stand til at vælge mere end en, hvis de ønsker det. 

Hvis du vil vide mere om Med hensyn til nyhederne kan du kontrollere Debians mailinglister på følgende link. Derudover beskriver den mere om de muligheder, som Debian-udviklere har til afstemning.

Endelig kunne resultaterne offentliggøres en dag efter afstemningens afslutning, dvs. den 28. december.


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

3 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   luix sagde han

    systemd stinker !!

  2.   en af ​​nogle sagde han

    Selvom det måske ikke ser ud som det, tror jeg, at der er en voksende bevidsthed om, hvor skadelig systemd er, og der er flere distroer, der ikke bruger det eller tilbyder flere initierede.

    Personligt er jeg meget glad for Artix (det er Arch men uden sysmted) og OpenRC som init, selvom det også tilbyder Runit og nu s6. Jeg kan kun sige, at det er vidunderligt. Jeg har tredobbelt boot på min bærbare computer, og jeg har stadig (i øjeblikket fordi jeg er doven) partitionen med Arch, og selvom det ser ud til at der ikke er nogen forskelle, er der. Hvad jeg har bemærket er, at Artix starter hurtigere, når du har aktiveret parallelisering end Arch indtil ssdm-loginskærmen (jeg bruger plasma), men det er, at fra det øjeblik du indtaster adgangskoden, indtil Arch-skrivebordet vises, tager det meget længere tid end Artix så boothastigheden, som var den fordel, som nogle nævnte af systemd, blev ødelagt. Det eneste Arch gør hurtigere end Artix er nedlukning og ikke altid. Hvis der er en af ​​de berømte nedtællinger, der kommer, når du har lyst til det, er det meget langsommere. Hvad jeg har opnået med Artix er frem for alt stabilitet, det gør ikke de mærkelige nedbrud (mere end nedbrud er, at det bliver en skildpadde i sekunder) eller mærkelig opførsel fra tid til anden eller meddelelser ved nedlukning, at hvem ved hvad de mener, hvilket Det er endnu en prøve (af flere eksempler) af programmeringen så dårlig og forfærdelig, at den har gjort det, selv i Debian med hvor stabil den er (jeg har også en pc med Debian), vi er ikke længere et problem med distro eller computeren Det sker nøjagtigt det samme på en computer som på en anden (den ene er 32 bits, den anden 64, den ene er optimus og den anden ikke), det eneste de har til fælles er systemd. Selvom Artix er en rullende maskine, er den lige så stabil (ved hjælp af lts-kernen) som den plejede at være før Jessys ankomst. Jeg har haft 0 problemer, selvom ja, jeg måtte læse lidt om OpenRC for at vide lidt om kommandoerne, men ikke mere end når jeg læste det for at lære at håndtere systemd.

    Så er der også Devuan-spørgsmålet, som fra min synsvinkel er et slag i ansigtet på Debian, da der begynder at være nogle andre derivater af Debian, der har ændret basen for Devuan.

    Distro nummer et i distrowatch ranking (MX Linux) bruger ikke systemd som init (selvom det bruger shim for at gøre det kompatibelt).

    Under alle omstændigheder er der allerede flere eksempler på meget kompetente distroer, der går ud over systemd og fungerer meget bedre efter min mening.

    Ideelt set burde Debian opføre sig som Devuan og lade dig vælge. Hvis Ubuntu ændrer sin init efter det, ville alle dets derivater også gøre det og simpelt, selv hvis systemd ville gå på toilettet ved inerti, hvilket er det sted, hvor det aldrig skulle have været fra, da i praksis kun få distroer ville bruge det. Dybest set verden af ​​Red Hat, Suse, Arch og lidt andet, da det meste af Linux-universet stammer direkte eller indirekte fra Debian.

    PS. - Jeg er ked af at have udvidet mig så meget, men jeg er blevet lidt fyret op med emnet.