Dårlige nyheder for de Ubuntu-brugere, der bruger kanel. Kanelens stabile PPA opretholdes ikke længere. Det vil kun være den natlige PPA til udviklingsformål.
I en kort kommentar, vedligeholder Gwendal Le Bihan sagde:
Kanelens stabile PPA opretholdes bestemt ikke i fremtiden. En PPA om natten vedligeholdes til udviklingsformål og bør ikke bruges på produktionsmaskiner (den kan og vil gå i stykker når som helst).
Jeg har ikke noget alternativ at tilbyde Ubuntu-brugere på dette tidspunkt ud over at skifte til en distro, der understøtter kanel. Der er flere sådanne distributioner, og jeg håber, at nogen (endelig) vil samarbejde med Ubuntu for at levere passende pakker til sine brugere.
Nå antager jeg, at Linux Mint får flere brugere plus fra version 17 Linux Mint vil være baseret på LTS.
Hm giver mening ... tror jeg
Tilfældigvis i går diskuterede jeg dette på Google+ med en ven, der nævnte den fragmentering, dette kunne skabe, hvis Ubuntu ikke understøttede kanel. Fra hans synspunkt var fejlen selvfølgelig Linux Mint, hvilket ikke er sandt.
Bemærk, at en PPA ikke er "officielt" en del af Ubuntu. Hvis Ubuntu ikke inkluderer kanel i sine opbevaringssteder, er det fordi de ikke vil (med rette, da de er nødt til at forsvare Unity tand og negle).
Selvom jeg ærligt talt brugte kanel på Ubuntu, mand, til det, bruger jeg Linux Mint, som bringer det som standard. Ubuntu Jeg bruger det, hvis jeg vil have enhed.
En bruger vil muligvis (som mig tilbage på dagen) bruge kanel, men på Ubuntu i stedet for Linux Mint af andre grunde, såsom Ubuntu's versionopdateringssystem eller hurtigere ankomst af nye versioner.
Jeg tror, det er ikke helt Ubuntus skyld. Cinammon er ikke tilgængelig i de fleste officielle opbevaringssteder andet end LinuxMint. Så hvis jeg tror, at "de onde i filmen" er kanel, så hvis de forlader Nigthy, er det bare at teste og forbedre det (selvfølgelig, men i LinuxMint).
Selvfølgelig er Ubuntu ikke langt bagefter, det er lige så jaloux med sin Unity-grænseflade, at det ikke er tilgængeligt til andre distributioner.
Uhh, jeg brugte kanel, det er et meget godt skrivebord. Jeg forstår beslutningen, det er et lille hold.
I øjeblikket tester jeg pantheon i Ubuntu, og sandheden er, at selvom det ikke engang er en beta, fungerer det vidundere.
Ja, jeg bemærkede, hvad en skam, også Maten fungerer forfærdeligt i Ubuntu, hvis de koncentrerede sig om at rette disse ting, ville jeg bruge det, i mellemtiden foretrækker jeg Linux Mint.
Under alle omstændigheder har jeg Fedora, og jeg er fisse, jeg sætter kanel og kompis + kompis på det, og det er fantastisk. Den dårlige ting er, at du altid finder et andet problem på desktopsne i Fedora, for eksempel i Mate kan jeg ikke åbne brugerkontrollen og nogle andre detaljer, men de er ikke så alvorlige bugs, og de har tendens til at blive rettet hurtigt.
Selvom jeg må sige, at Mintn er mere stabil, men til dels fordi den har overprøvet og lidt ældre software, hvilket hjælper meget, selvom det arbejde, de lægger, også har at gøre med det.
Jeg tænker ikke engang på Ubuntu.
Nå, hvis de i Ubuntu gjorde ting som i mynte, hvis de havde Ubuntu kde, Ubuntu Xfce osv. I stedet for separate projekter (Kubuntu, Xubuntu osv.), Hvis de ikke fokuserede al deres energi på enhed, eller hvis de i det mindste holdt ok resten af skriveborde, så foretrækker jeg hende frem for mynte
Glem ikke Lubuntu, som startede med LXDE og nu er LXQT.
Jeg tror, at det ville være meget arbejde at frigive flere versioner af et system tilpasset til forskellige grænseflader. Han vedtager også smagene i sit projekt.
Selvom jeg gerne vil have, at dit Unity-projekt er friere og mindre eksklusivt.
Indtil i dag har jeg brugt linux mynte, og jeg klager ikke, faktisk har jeg lidt til at frigive version 17, og det går meget godt ... Jeg vil varmt anbefale, at du prøver det, så de har kanel i lang tid 😀
hilsen
LinuxMint er baseret på ubuntu, det bruger dets opbevaringssteder, og den største forskel er kanel, der findes i linuxmint-opbevaringsstederne, så det er ikke det samme at have ubuntu installeret og tilføje linuxmint-opbevaringsstederne for at installere kanel?
Nej, hvis du har flere ting, der kolliderer, og det samme skete med lmde med debian, brød jeg endda systemet ved at tilføje lmde repos.
Afhængighedsproblemer? Jeg ved ikke, hvordan det ville være muligt. Som med debianbaseret Linux-mynte har jeg testet den, og dens opbevaringssteder er de samme som debian-test.
Jeg tænkte det samme ... det virker helt sikkert (mynte er stadig ubuntu med kanel).
Erfaringsmæssigt, hvis du skal bruge kanel, skal du installere Mint, hvis du vil have KDE, skal du bruge Kubuntu osv ...
Jeg er tilfreds med min mynte.
ubuntu er næsten lige så begrænset som et vindue, hvor det forsøger at lukke alle muligheder for sine egne og monopolisere sine produkter. Derudover gør mange af dem, der starter i Ubuntu, det med interesse for at teste den "gratis software", jeg sætter det i tilbud, fordi jeg ikke ved, hvordan gratis software, der indeholder spyware, kan være, såsom enhed, der sender Amazon-information. Hvor de samme brugeres privatliv helt sikkert blev solgt og senere solgt uden at de vidste noget.
Den eneste grund til, at den ikke lukkes yderligere, er, at den er baseret på gratis software og ikke kan lukke licensen.
Okay, der er ting, du siger, at jeg bare ikke ved, hvor du får dem fra.
Fortæl mig om det så lukket som Windows, tak. At dette afvæbnede lille emne frustrerer mig ... folk elsker at tale vrøvl.
Af den måde Ubuntu opgav Amazon-linse, gav det ikke noget resultat.
Jeg ved det ikke, jeg ser så meget og så lidt i denne kommentar
Nå, i lang tid har Ubuntu været præget af at tilfredsstille behovet for de brugere, der starter deres trin med GNU / linux, og som ønsker, at tingene skal være enkle, hvilket ikke betyder, at andre distroer er vanskelige, simpelthen har Ubuntu positioneret sig som 'LA' let GNU / linux distribution (hvilket for mig er opensuse, at vi migrerer på arbejde, og jeg tror, at kun mig og tre teknikere bemærkede, at windows XD ikke længere bruges).
Enhed er dog ikke, hvad vi forventer af en simpel distro og med en tilgængelig indlæringskurve, for at denne linux-mynte er utvivlsomt den store distro, som alle nye til GNU / linux / eller som vi gerne vil bruge ting ud af kassen ^^ -lignende opensuse (* - *) -
Derfor tror jeg, at kanel var forbi i Ubuntu, hvis du allerede har Linux-mynte, siger jeg.
Artiklen var meget god, oplysningerne var meget nyttige, tak fordi du delte den, hilsner
kloning af projekt på github, og det at bede virker: ler
lol
Og i Arch er oplevelsen af kanel den samme som i mynte?
Jeg ved det ikke, men jeg tror ikke, de er grænseflader dedikeret til et enkelt operativsystem, og når de eksporteres, tilpasser det sig operativsystemet, men de har stadig fejl