Krisen i den spansktalende Linuxphere (del 2)

"Der er dem, der også siger, at "hvordan hvis du er villig til at lære Linux og ikke engelsk?", som om de var det samme.
SELVFØLGELIG, SOM OM IKKE, ha!

Lad os se, hvor jeg starter... åh ja, demonstrerer dumheden i den kommentar, jeg citerer:
1. GNU- og Linux-projekterne er udviklet af internationale teams, hvis primære kommunikationssprog mellem dem er - gæt hvad - ENGELSK, JA!
Det er ikke forkert at antage, at kommentarer og brainstorming[0] relateret til denne udvikling mellem talere af samme sprog og _af privat tenor_ (f.eks. e-mails mellem udviklere osv.) er skrevet (eller talt i tilfælde af videokonferencer) i deres modersmål, men når det kommer til fælles udvikling er det valgte sprog ENGELSK.
2. Da engelsk er DE FACTO sproget valgt til udvikling -de facto fordi det er det universelle sprog[0], på trods af at nogle Taleban og mistilpassede ikke kan lide det - ER KOMMENTARERNE I KODEN SKREVET PÅ ENGELSK. Så: er det nødvendigt at lære engelsk for at udvikle sig? Det korte svar er ja. Den middelmådige er: det kommer an på. Hvis du skal flytte i et begrænset fællesskab af udviklere, og du vil få adgang til didaktisk materiale, der kun er tilgængeligt på dit sprog, så behøver du måske ikke lære engelsk for at udvikle dig. Hvis du nu vil gøre tingene på en seriøs, rationel og moden måde, ER AT LÆRE ENGELSK BASIS.
3. Da programmeringssprogene, som GNU+Linux udvikles med, er udviklet af engelsktalende som modersmål eller ved adoption, er funktionerne af disse sprog og endda deres semantik ekstraheret fra sproget... JA, ENGELSK!!! Enhver, der nogensinde har programmeret NOGET, PÅ ET HVERT SPROG, vil opdage, at programmeringsinstruktionerne har den semantiske og stavemåde inspireret af… ENGELSK!

At lære GNU+Linux (dette er den korrekte måde at skrive det på, hvis vi vil gøre en forskel) og lære det engelske sprog[1] er derfor INTIMT LINKET, og det er fuldstændig dumt at påstå noget andet.

[0] universelt sprog refererer til det sprog, der er forståeligt og anvendeligt af den største mangfoldighed af talere. Antag, at Indien og Kina hver har de to største sprogsamfund - hvilket de ikke har, da begge lande taler så mange dialekter, at de ikke kan få nok af dem - at disse sprog tales i en bestemt region i verden ikke det gør dem universelle, det gør dem under alle omstændigheder talrige.
[1] Ja, det engelske sprog kommer fra England, en kriger og koloniserende folk, hvis der er nogen, som først påtvang deres sprog på deres øer, der dannede Storbritannien (hvilket resten af ​​de involverede nationer ikke bryder sig om, fordi a) de ikke er Bretons, b) hver nation har sin egen kultur, historie og sprog) og derefter gennem sin exceptionelle -i betydningen effektive, eneste - udenrigspolitik i resten af ​​verden.
Englænderne har en uhyggelig og forkastelig historie med pirateri fra ethvert synspunkt, og samtidig har de Sabbath, The Who, Purple, Zeppelin, deres historiske gode smag og deres _exceptionelle_ sans for humor (Python, Hill, Black Books, IT Besætning og mange tusinde andre).
Så meget som de middelmådige ikke kan lide det, så har England en exceptionel kultur, som det i modsætning til USA eller andre lande ikke behøver at fremme for at sælge og erobre andre folkeslag kulturelt, tværtimod erobrer det alle områder for sin kvalitet og avantgarde, nærmest fra mund til mund.
Men og paradoksalt nok har hans sprog, så praktisk og let at lære som det er, ikke den mindste chance mod _uendeligt meget_ smukkere sprog som spansk eller fransk; Lad os blive enige om, at den eneste skønhed ved det engelske sprog er måden, det udtales på af Upper London.

Med sine gode og dårlige sider, med sin gode og dårlige historie, med alt, hvad det repræsenterer, er engelsk i dag - faktisk i flere årtier - det sprog, som verden kommunikerer med, GRÆNSEFLADEN, der tillader en russer at tale med en latinamerikaner og en Asiatisk. At modstå i sig selv at lære engelsk er at være en idiot, med alle bogstaverne. Og så længe engelsk bliver ved med at være det sprog, som verden kommunikerer med, HVIS VI VIL KOMMUNIKERES OG BLIVE bevidst om, HVAD SKER I VERDEN, siger det sig selv, at VI SKAL LÆRE ENGELSK.

Blogs på spansk tæller naturligvis sammen, så længe - og dette er en personlig mening - de er skrevet på et spansk, der er en fornøjelse at læse, og som inkorporerer idiomer, der er typiske for hver region, og som gør det endnu mere velsmagende.

Nu, når det gælder teknologi, og det meste af tiden, at emnet for artiklen, som vi læser på spansk, allerede er blevet behandlet før - nogle gange flere gange!- på engelsk, er det næsten dumt at) blive ved med ikke at lære engelsk , b) påberåbe sig en afskedigelse af arbejde, der ikke stemmer overens.

Kom ikke for at spille lærebogens nationalister eller forsvarerne af Cervantes, når jeg er sikker på, at de ikke er klar over nuancerne og finesserne i vores smukke sprog, og dagligt bruger de ikke mere end 100 forskellige ord til at kommunikere.

Størstedelen af ​​GNU+Linux og tekniske blogs er skrevet på engelsk af folk fra hele verden og en inder[0], en japaner, en franskmand eller en ecuadorianer føler sig ikke mindre indisk, mindre japansk, mindre fransk af denne grund eller mindre ecuadorianer, tværtimod, hans bevidsthed om at være indisk, japansk, fransk eller ecuadorianer opstår meget hurtigere, og han føler sig meget tættere på sit land, sin kultur og i sidste ende sine rødder, da netop ved at forbinde sig med mennesker i andre dele af verden er bevidste om deres egen individualitet.

Fuck off, "Der er dem, der også siger, at "hvordan er du villig til at lære Linux og ikke engelsk?", som om de var det samme." det er virkelig et dumt (fejl)ræsonnement.

[0] Hindu er det udtryk, der betegner et individ, der bekender sig til hinduismen. Uanset hvor dårligt de har været i stand til at lære os, og hvor FRYGTELIGT DÅRLIGT "JOURNALISTERNE" TALER I MEDIER, er adjektivet Indien almindeligt "indisk".