I dette indlæg er det ikke at foretage en sammenligning som sådan og langt mindre at tilskynde til en krig mellem kontorsuiter (det ville være den mest ñoña-krig i verden). Nej, det er ikke for det, men ligesom David og Goliat står over for hinanden, kan vi helt sikkert møde hinanden og finde en vinder mellem LibreOffice og MS Office.
Først og fremmest må jeg præcisere, at selvom vi ved, at David slog Goliat, vil LibreOffice i dette tilfælde ikke være i stand til at slå MS Office - i det mindste i alt. (I dette tilfælde ville den bibelske Goliat være uendeligt mindre end Microsoft)
LibreOffice vinder ved nockout
Vores 'lille' vinder i dette tilfælde ikke kun fordi han er repræsentant for folket, men fordi det han gør, gør han meget godt, og fordi han ikke kræver noget af os til gengæld. Vi downloader det simpelthen og bruger det, meget simpelt. Det beder os ikke om at betale for en licens, ikke (meget) computerkraft, det holder ikke hemmeligheder for os, for ikke at nævne at vi virkelig kan gøre mange, mange ting, det vil sige, det har den nødvendige magt til at gøre alt, hvad den fælles bruger har brug for, og nok til det, som virksomhedsbrugeren har brug for.
MS Office vinder med point
Sandheden er, at MS Office er en SUPER-kontorpakke, vi kan gøre næsten alt, hvad vores fantasi ønsker (på kontoret). Det eneste dårlige er, at det kan gøre både de ting, vi har brug for, og de ting, vi ikke har brug for, men selvom vi ikke spørger det, giver det os alt. Vil vi virkelig gøre alt? kan vi bruge det 100%? Det overvældende svar er NEJ. Vi vil aldrig bruge dets fulde potentiale alvorligt nogensinde; Så er det værd at betale for tusind og et værktøj, som vi ikke vil bruge?
Derfor vinder MS Office med point, fordi det faktisk har flere værktøjer end LO, det fungerer normalt lidt bedre, og mange flere bruger det, men sandheden er, at den almindelige bruger ikke bemærker forskellen.
Virksomhedsverdenen er en anden verden
Definitivt, i erhvervslivet er MS Office kongen, fordi det blev oprettet til at blive brugt i store virksomheder, hvor penge strømmer i vandfald, og der ikke er tid til at tænke på andet end at arbejde, være mere produktiv og tjene endnu mere .. penge. Og det fungerer naturligvis bedre for brugeren, der arbejder på et excel-ark med mange makroer hver dag og bruger, Outlook til at håndtere sin mail og One Note til at dele noter og Visio til at udføre projekter osv., Men faktisk kan de fleste af disse opgaver gøres med LibreOffice. Der er endda meget gode guider til at migrere.
Stigmaet knyttet til Libre Office
Desværre bærer LibreOffice (og al gratis software) et stort stigma. Et stigma, der får offentligheden til at tro, at MS eller Apples værktøjer er bedre, og at gratis software er værre. Faktisk burde det ikke have noget for os, men de af os, der elsker innovation, ser på ting fra forskellige vinkler, har en kritisk sans, og vi tror, at der er ting, der kan forbedres, vi har en moralsk forpligtelse til at hjælpe med at nedbryde det stigma og gøre det i det mindste mennesker omkring os opfordres til at bruge andre værktøjer, der er der mange argumenter at prøve at vise, at der er en anden måde at gøre tingene på.
Konklusion
LibreOffice er bedst for den almindelige bruger og for virksomhedsmiljøer, hvor guldkamme ikke bruges, og MS Office vinder, fordi det har 1000 fuldtids programmerere og er bedst i virksomhedsmiljøer, hvor effektivitet og rentabilitet er prioriteret.
Denne serie af indlæg, der er blevet offentliggjort, virker steril for mig: hundreder af gange ville det være mere nyttigt for den almindelige bruger at have vejledninger til rådighed, hvor Libre Office-funktionerne vises, end tendentious soliloquies fulde af fanboy-taler (« virksomhedsmiljøer, hvor guldkamme ikke bruges "," i virksomhedsmiljøer, hvor prioritet er effektivitet og overdreven fortjeneste "," MS Office er konge, fordi det netop blev oprettet til at blive brugt i store virksomheder, hvor penge det flyder i kaskader, og der er ingen tid til at tænke på andet end arbejde, være mere produktiv og tjene endnu mere ... penge ”).
Seriøst, nogle gange går Linux-samfundet vild i fanatisme, og de glemmer, at det vigtige er brugerne, mere end de små taler. I denne forstand er det nyttigt at citere en professor ved mit universitet "Du bliver forelsket i problemer, ikke med værktøjer."
Nå, jeg vil gerne støtte dig i det og sige, at det er af fanatiseringsårsager, men sandheden er, at lederne for forskellige afdelinger (og endda visse it-afdelinger) ikke accepterer LO som et alternativ for det lille, som brugerne gør.
For at vise en knap: for en uge siden ville min chef opdatere 2 hold i en afdeling, og disse mennesker besætter Excel meget, lige nu bruger de Excel 2000, og som et forslag anbefalede jeg, at de bruger LO til det, de gør for at give dem hjælp til omkostninger og med hensyn til grænseflade sendte min chef og en kollega mig desværre til helvede og stemplede mig som en «tuxliban», «liberalist» og andre, selv om jeg ville forklare dem, at dette var af grunde til at hjælpe og give alternativer (og gemme) ikke for at være, hvad de kaldte mig, for i sidste ende vil de migrere til MSO 2013 og på ingen måde
Jeg gentager, vi har måske intentionerne om at hjælpe i vores arbejde med at spare omkostninger, men da hovedkvarteret og brugerne er mere interesserede i at have (besættelse af postens ord) en "gylden kam" i stedet for en "kam af (indsæt materiale farverig og modstandsdygtig over for daglig brug her) »der er ingen anden mulighed end at bøje hovedet
Mr. Sam Burgos
Lad mig se frem til en kommentar til din.
I virksomheder vurderes tiden desværre mere end omkostningerne. Hvis du har et produkt, som du betaler for, men det løser problemet på kortere tid, foretrækker de det frem for en billigere løsning, der tager længere tid at implementere.
I mit job er det sådan, lederen ønsker løsninger nu, og sandheden gør mig undertiden sur over at se, at han ikke er interesseret i at betale en formue for løsninger, der findes i gratis software, og at det kun tager lidt mere tid at implementere dem.
I offentlige institutioner ved de allerede, hvordan de fungerer. De er baseret på provisioner. Jo større betaling, jo højere provision. Så de vil hellere betale noget end at have det gratis, da gratis ikke betaler. Og jeg siger dette, fordi jeg også havde mulighed for at arbejde i en statslig enhed.
Det virker ikke en smule ulogisk at gå fra office 2000 til 2013? Det vil sige forskellen er meget, men jeg formoder, at de vil træne dem til at bruge excel 2013, men grænsefladen for begge er helt anderledes, jeg er sikker på, at de vil gå tabt på et eller andet tidspunkt. Nu går det fra 2000 til LO, det var mere tydeligt, at grænsefladerne er mere ens, og selvom det ikke er det samme, synes jeg det er for meget at gå fra en af ms office 2000 til 2013.
Jeg er enig med Pigchan02s mening.
Dette indlæg er sterilt. Det fører ikke nogen steder. Meget bedre at vise, hvor godt et produkt har, i stedet for at kritisere konkurrencen.
Jeg tror, du ville få mere ved at præsentere kapitler om, hvordan du bruger det, hvordan man opretter makroer eller dynamiske tabeller, formater osv. Lær hvordan man gør de ting, de allerede gør i MS-Office, i LibreOfficce; men uden at henvise til det.
I denne ånd elsker jeg for eksempel LibreOffices evne til at eksportere PDF-dokumenter for at være funktionelle og nemme at gøre. Du kan endda eksportere kommentarer og bogmærker: D, som var tortur i MS indtil nogle gårsdage (selvom de i nyere versioner indarbejdede funktionen).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
Faktisk vædder dette indlæg ikke noget Linux-samfundet! Jeg har været Linux-bruger siden 2004 og tro mig, at jeg elsker Linux, men det fører mig ikke til dum fanatisme, dette indlæg er et bevis på det, fanboys vil vise, at SL-produkter er "bedre" end proprietære, når de glemmer, at den, der lider, er brugeren, der ikke ønsker at lære noget nyt og mindre, hvis han ikke har alle de funktioner, som han har til hensigt at erstatte, vil jeg kapitalisere
SRS OMKOSTNINGSFALDET SEES IKKE I OFFISMATICA! Set på servere! Hvis en virksomhed ønsker at migrere til SL, er den første ting, den skal gøre, at forsvinde fra alle Windows-servere, Oracle-databaser osv. Osv. ... og sætte sit "tekniske" personale til at arbejde på SL, ikke sekretæren til at føde ! allerede falder i stress, fordi han ikke længere finder ud af, hvordan man gør X- eller Y-ting inde i et regneark
man må prædike med løsninger og ikke med charlatanisme ... det er sådan man kan sige at A er bedre end B
100% enig.
Jeg forventede noget mere objektivt, en punkt-til-punkt-sammenligning eller noget.
Men de argumenter, der gives, er nul.
LibreOffice er det bedste, fordi det er GRATIS. For brugerne er det bedste, at det hovedsageligt er gratis. Det er i samfundet at også gøre det bedst teknisk.
Der var mennesker, der havde et problem og blev forelsket i det: manglende evne til at dele deres egen kode med andre. Og så blev alt dette, vi nyder, født.
Nu, hvad der virkelig er sterilt, er at beskylde folk, der holder af fanboys, Taliban og alt det vrøvl.
Der er en fejl eller en overdrivelse i virksomhedens brug. I langt de fleste tilfælde bruges ingen skabeloner med makroer eller lignende.
Hvad der er afgørende i denne erhvervsliv er kompatibilitet. Jeg kan tænke på to aspekter af dette: 1) MS Office er meget ældre og derfor mere installeret før, og kompatibiliteten er ikke perfekt (især i Power Point); 2) relateret til ovenstående er der mange officielle organer, der kræver præsentationer i Excel-regneark (disse gør med makroer), og hvis du ikke har MS Office, kan du ikke udfylde dem.
Greetings.
Opfølgning af relateret indlæg og dårligt.
Bedre skal de lave tutorials om de ting, der kan gøres i LO, for ikke at være afhængige af MS O.
F.eks. pivottabeller i calc eller makroer.
Hvor let det er at tale .. kritiser, men gør lidt, ikke? For dem, der ønsker et indlæg om LibreOffice, ville det ikke være dårligt at bruge søgemaskinen: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elav, jeg troede, du havde et problem med barnlig og overdreven fanatisme - som den i dette indlæg. Men hej, det ser ud til at du løber tør for ideer, og når du er sulten ...
Barndomsfanatisme? Hvor? Uanset hvad uanset hvad du siger Daniel, tro mig på dette tidspunkt, jeg er sulten og har ingen styrke til at argumentere over vrøvl.
Hej, kunne du lave et indlæg, der fremhæver LO-værktøjer, jeg tror, at udsætte alle dets fordele eller tricks, der ikke kan opnås i Microsoft, ville blive meget modtaget blandt læsere 🙂 som de siger i nogle kommentarer, lav makroer, tabeller, indsæt scripts eller tilføj 100 billeder og eksporter dem i PDF-format i få procedurer, noget som dette nn
Hvad sker der med dette indlæg? Nu tak.
Implementeringen af MS Office i virksomheder generelt er også et spørgsmål om kompatibilitet med de andre virksomheder, som man arbejder med. Jeg har arbejdet i flere små ingeniørkontorer, hvor de kunne have sparet penge ved hjælp af gratis software, de ville have, men du befinder dig i den situation, at de klienter, du arbejder med, sender dig filer i Word, Excel, der normalt kommer med små makroer og der du har intet andet valg end at bruge MS Office.
Hvis LO på et tidspunkt begynder at blive implementeret, begynder flere og flere virksomheder at anvende det, men den ting ved at blive brugt til effektivitet eller overdreven fortjeneste, nogle gange er det ikke sådan, det generaliserer, og det er ikke rigtigt. Under alle omstændigheder, hvis ideen med LO er at nå et forretningsniveau en dag, skal det, tilpasse sig, prøve at være mere kompatibel med Office of M ... Eller måske en dag bliver det populært nok til at dagen det vil blive implementeret på et generelt niveau kommer, hvilket efter min mening ikke er ideen hos dem, der producerer dette interessante produkt.
Det andet store problem er brugere generelt, nogle gange ringer de til mig for at hjælpe dem med at lave et autofilter, hvilket er at stoppe ved en titel og trykke på en knap. Bare det faktum at lytte, på en ny software, at skulle tilpasse sig igen til mulighederne et andet sted, de får panik, jeg vil fortælle dig, at de ikke vil vide noget.
Jeg holder mig til tidligere kommentarer, det er bedre at sende selve softwaren end denne diskussion, der ikke fører til noget, da hvis du vil få denne type program til at nå ud til brugeren, er det bedste at fremhæve dets karakteristika, vise dets fordele, etc. Med dette kan det på et tidspunkt begynde at blive inkorporeret i brugerne som et andet program at bruge.
Har dit lignende.
Hvor jeg i øjeblikket arbejder, modtager vi gode resultater fra vores klienter, der er fyldt med makroer og pivottabeller, hvilket får os til at bruge MS Office, faktisk har jeg forsøgt at arbejde med Calc, men kompatibiliteten er ikke den bedste.
Sikkert dagen kommer i Libreoffice forbedres i dette afsnit, men mens det ikke er, er det hvad der er.
Efter min meget ydmyge mening kunne jeg ikke lide indlægget.
emmm ... nej
Jeg finder sammenligningen dårlig, hvis du vil sammenligne en alternativ suite, som du vil bruge derhjemme, skal du tænke på wps office, fordi det er lavet til den almindelige bruger, og det er ikke en klon af office 2003 eller tidligere; faktisk bruger jeg WPS office på linux, og når jeg finder det kort, flytter jeg næsten uden at tænke til Windows og MS office ... hvorfor gå så meget rundt med en inkonsekvent suite med funktioner i regnearket, og det er ikke 100% kompatibelt med mulighed for at dele med verden ...
Jeg har fulgt denne blog i lang tid, jeg ser, at den for nylig udgives sjældnere, jeg ved ikke årsagerne, men det kan være tusind, jeg går ind flere gange om dagen for at gennemgå, og når der er en artikel, er jeg glad, denne titel syntes mig allerede mærkelig, jeg indtastede den mere, og det dårlige indhold, niveauet er faldet meget, denne type publikation er lidt absurd, det er fint som en mening, men seriøst har vi brug for noget, som mange af os har allerede læst tusinder af gange på tusinder af sider for at sætte det tilbage Uden at bidrage med noget, respekterer jeg din mening, men ærligt ser det ud til, at denne type artikel viser arogance i Linux-verdenen, jeg har været meget, meget let i flere år men altid at sige de samme undskyldninger synes ikke passende, i stedet for at sige aldrig Du skal bruge det, og det er derfor, det er bedre, det virker for mig irriterende, fordi det er rigtigt, at de fleste bruger 3 værktøjer, men dem, der ikke gør det ( som ikke er få) får simpelthen ikke en løsning. Nå, min hensigt er at kommunikere, at jeg har set, hvordan niveauet på bloggen er faldet. Hver gang jeg bruger mere tid på Linux-sider, ser jeg, hvordan folk er blinde, gentager jeg mig selv, når jeg siger, at jeg er meget Linux, men når Redmon gør tingene godt, skal du indrømme, at det ikke kan nægtes. Og det tjener mig ikke, da det er gratis software ...
Jeg tror, jeg er lidt væk fra emnet, og jeg ved ikke, om jeg har forklaret det godt
Der er meget klientmentalitet hos den engelske domstol, hvordan kan den ansøgning, der ikke koster en krone, være bedre end denne anden, der har kostet mig en nyre og en del af den anden?
Og der er stadig mange mennesker, der forveksler det bedste med det dyreste.
Og hvis vi taler om friheden til software for nogle, er det kinesisk ... de vil allerede betale for det (eller rettere sagt de betaler allerede for det, DRM og mangel på netneutralitet for eksempel).
Fremragende artikel, du skal gribe tyren ved hornene, en god Linuxer @ undersøger og lærer alene, for 6 år siden anbefalede en ven mig at bruge en GNU / Linux distro i et par måneder, hun rådede mig, så lærte jeg af mig selv, og her er jeg for nylig uddannet U, jeg ville aldrig have valgt systemer, hvis ikke for at komme fuldt ud i dette.
hilsen
Jeg kan personligt lide LO's suite, jeg har altid ønsket det. Jeg betragter mig selv som en strømbruger af MS Office, især Excel, Access, PowerPoint og Visio. De to første grundlæggende. I mit arbejde har jeg meget frihed til at implementere software og bringe nye og innovative løsninger, og virkeligheden er, at så meget som jeg gerne vil implementere LO, kan jeg ikke gøre det, fordi det i forretningsmiljøer ikke engang når hælene på MS Office. Sikker nok til studerendes eller hjemmets behov, men lidt andet.
Jeg siger alt dette, fordi jeg har været MS Office-bruger i mere end 10 år, og jeg betragter mig selv som en strømbruger i cirka 3 år. Jeg håndterer mange (relativt små) databaser i Access, og jeg laver en masse dataanalyse i Excel fra disse DB'er og andre kilder, og desværre med LO kan de samme resultater ikke opnås på et numerisk niveau som på et visuelt niveau.
Derudover er kronen på MS Office brugeroplevelsen, de små detaljer, de små automatiseringer, mønstergenkendelsen og andre ting, der er detaljer, men gør en stor helhed og føjer enormt til den endelige oplevelse.
Jeg vil dog meget gerne se LO som et alternativ til niveauet for MS Office i forretningsmiljøer og at kunne anvende det i mit arbejde og komme hjem og være i stand til at fortsætte med at arbejde på min pc på min partition med Ubuntu Gnome (eller Kubuntu, begge kommer og går på min pc), bruger LO og aldrig behøver at bruge Windows igen af mange irrelevante grunde.
En ting til, hvis du spørger mig, vil jeg meget gerne have, at LO opkræver et gebyr for brugen (men forbliver OpenSource) for at indhente, og jeg vil gerne betale for det som MS Office-betaling.
Jeg manglede en ting mere: manglen på støtte.
Det er rigtigt, at LO har en wiki og andre, MS Office har også mange informationsportaler. Men ingen bruger dem. Kontormedarbejderen, hvis PowerPoint styrtede ned, eller hvis Excel-funktioner giver fejl, vil have en telefon til at ringe og få en øjeblikkelig løsning. Du kan ikke søge på en wiki eller vente på svar i et forum. Kan lide det eller ej, i erhvervslivet skal ting altid gøres i går.
For dem, der har læst alt dette, må du have tænkt i lang tid, at jeg er et trold eller en fan af MS Office (endda efter at have udtrykt min påskønnelse af Soft Libre), men virkeligheden er, at denne type organisationer er en hav af muligheder for at tjene penge, forbedre og fortsætte med at tilbyde et billigt produkt med høj funktionalitet uden at blive et monopol (læs MS). Mulighederne er uendelige.
Fra alle kommentarerne ser jeg, at den samme skik opretholdes som altid i denne verden, hvor jeg kritiserer arbejdet eller den andres tænkning og tror, at vi med friheden til at læse og skrive har friheden til at nedsætte partneren, af alle de store genier ved programmeringen, som jeg har set kommenteret her, har jeg ikke set næsten nogen skrive et indlæg (jeg siger næsten, fordi jeg kan begå en fejl), og i den forstand passer ideen mig, at de, der skriver i dette blog kritiserer ikke den anden, fordi de ved, hvad der betyder at dele en idé og den indsats, den tager. Sandheden er, alt dette virker meget logisk for mig, Linux-samfundet venter bare på, at oplysninger fra himlen kommer, i nogle tilfælde takker de ikke engang de mennesker, der fortjener at dele information. Jeg kan virkelig godt lide GNU / Linux og OS, men jeg tror, at denne skik i samfundet er en kræft, der kan stagnere fremskridt og tillid hos andre, der ønsker at dele et job, men er bange for at blive stenet af andre, der ønskede en anden type information eller tænkt anderledes.
Drenge, hvis du vil vide noget, søg, undersøge og lære, så hvis du vil, kan du lave en tutorial og dele det med alle.
Hvor rigtigt!
En mere seriøs sammenligning for dig:
MS Office stopper hårtab.
LibreOffice: Nej
Jeg er enig med dig, selvom jeg ikke kunne lide artiklen, er det ikke at slå ham med en pind. Måske manglede det at sætte titlen noget mere specifikt med hensyn til indhold.
God sandhed!
Jeg tror, at for at gøre denne type indlæg er det bedre at tage din debian-skjorte af og gemme billedet af Stallman, der er på skrivebordet ved siden af computeren.
Det viser, at det mere er en mening end en reel sammenligning, hvor en undersøgelse blev udført.
Jeg tror, at det største problem, der er, er kompatibilitet, og jeg henviser ikke til formater eller noget lignende. Formater er virkelig det mindst vigtige i virksomhedernes verden; når du kan åbne filen, og den har, hvad den skal have, vil alt være i orden. Med kompatibilitet mener jeg kompatibilitet mellem programmer, der bruges i erhvervslivet. For eksempel bruger jeg et program, der hedder Peachtree. Jeg har prøvet at køre det på Linux via Wine, og det virker, men der er visse moduler, der ikke virker. Så laver min test desde linux Jeg forsøgte at eksportere en rapport til Calc fra Libre Office, hvilket ikke er muligt, fordi programmet kun er kompatibelt med MS Office. Så det forhindrer mig i at foretage en total migrering til Linux og Libre Office, fordi jeg bruger mange rapporter eksporteret fra dette program til Excel. Det er uheldigt, men at finde et kommercielt program som Peachtree (Sage Accounting, nu) er umuligt. Quickbooks er ubrugelige, GNU Cash er for grundlæggende i mange ting og lidt kompliceret i andre, og mulighederne for online regnskabsprogrammer er meget, meget upålidelige og grundlæggende for en person, der arbejder med dette dagligt. Så vi (og jeg mener mit erhverv) sidder stadig fast i Windows, fordi der ikke er nogen rigtige løsninger af god kvalitet i Linux til at erstatte og stole på databasen med vores kunders regnskabsbøger, som er krypteret i dette program af den, jeg taler og har tusindvis af sikkerhedsmuligheder, og den database tilhører os og ikke nogen ekstern tjeneste; Vi har ikke en "rigtig" løsning, så at sige. Vi sidder stadig fast på Windows, Sage og MS Office, indtil vi beslutter os for at flytte til et program med færre muligheder, mere usikkert som Quickbooks eller en online løsning, der ikke kræver, at vi har MS Office som standard eller Windows. Jeg har ledt efter en løsning på dette i årevis, men virkeligheden er, at jeg ikke har fundet en. Selvfølgelig kan jeg bruge Linux på min server, i mit hus bruger jeg Linux som system, jeg kan endda have en Media server, en Downloads server som jeg lavede meget simpelt og virker, hvor jeg laver backup af ALT og bruger Linux på min personlig pc selv til at arbejde (for at løse nogle ting, hvis jeg ikke er på kontoret), så længe det ikke er i dette program, men jeg kan ikke forlade afhængigheden af Windows, heller ikke Sage eller MS Office, fordi jeg stoler så meget på sikkerhed og i alt hvad dette har at byde på program, som jeg ikke tør lægge mine kunders økonomi i andre hænder. Jeg håber, at nogen en dag fortjener at lave en løsning til Linux, der er lig med eller bedre end Sage (Peachtree), eller at de selv laver en version til Linux (det ville være ideelt); I mellemtiden fortsætter jeg og mange andre med den samme afhængighed.
Jeg er enig med dig, for kompatibilitet med det arbejde er jeg bundet til .doc-, ppt ect-formaterne, og der kan jeg kun bruge M Office.
Men med hensyn til funktionalitet er både Microsoft Office og Libre office ens og tilbyder mig det samme.
Jeg har også brugt Vin til MOffice, og den er så ustabil, at den ikke virker for mig. Plugins fungerer ikke, og du kan ikke engang aktivere det.
Noget, som jeg altid bemærker, er, at de fleste af klagerne handler om kompatibilitet mellem calc og excel, hvilket får mig til at tro, at skriv og doc generelt er mere kompatible.
I mit tilfælde har jeg som advokat ikke brug for mere end at skrive og beregne (til regneark med enkle handlinger) faktisk har jeg allerede for vane at sende, når det kommer til deling, mine dokumenter i doc-format, men altid på min pc i gratis format.
Sandheden er, at jeg allerede i 5'erne og efter XNUMX sammenhængende år med GNU / Linux ikke har til hensigt at evangelisere og fortælle folk om, hvor vidunderlig min verden er. Jeg bruger det, og det er det. Når nogen ser mine computere med Linux og spørger mig, forklarer jeg dem, og hvis de er interesserede, hjælper jeg dem med at ændre.
Faktisk er de fleste af dem mere overraskede over min løsning på at tage mine sager.
Det er et gammelt CMS kaldet Legalcase, der er monteret på en LAMP-vært.
Lad mig vide, brug det, der synes dig og er nyttigt for dig.
Og med hensyn til artiklenes kvalitet og deres hyppighed forstår jeg, at alle kan skrive artikler.
Greetings.
Sandheden er, at jeg ikke finder Micosoft Office så komplet, faktisk i Excel mangler det en hel del funktioner, og du skal lave makroer.
Jeg bruger det simpelthen fordi jeg har brug for ppt-formaterne til jobbet.
Imidlertid blev jeg udelukket fra "Lad os bruge Linux" -fællesskabet for at sende GTK + -studier.
For ordens skyld, som jeg har sagt ved mere end en lejlighed, at jeg er en fast forsvarer af LO, tror jeg på det, og jeg bruger det delvist, når som helst jeg kan, men igen med de samme sammenligninger?
Men er forfatteren af denne artikel seriøs? Har du arbejdet i et firma ved at lave seriøse dokumenter og ikke "collegejobs"?
For at starte, lad os sammenligne Base og Access; Har nogen prøvet at oprette seriøse rapporter med begge?
Jeg gør det, og jeg kan forsikre dig om, at Access er meget mere behagelig, pålidelig og produktiv end Base, som stadig er grøn som en salat.
Har du forsøgt at kopiere og indsætte tabeller fra Calc til Writer? Vedligeholdes formateringen? Har du brugt dynamiske tabeller i calc? Har du importeret Word 2007-dokumenter uden at miste formatet?
Seriøst er LO et godt produkt, men det mangler modenhed og at sammenligne det med MSOffice er som at sammenligne en universitetsstuderende med en senioringeniør. At sige, at den studerende arbejder gratis, fordi vi har underskrevet ham som praktikant, og at dette er bedre end en senioringeniør, fordi han skal betales ... kom igen ... det er mælken.
Forsvar af fri software er en opgave, som jeg altid vil deltage i, men at forsvare det simpelthen fordi det er gratis er en enorm fejltagelse Eller kan vi ikke lide at tjene penge selv?
Forstår alle forsvarere af "gratis", forstår du ikke, at du før eller senere skal tjene nogle penge for at leve? Har ikke udviklere (selvom de er gratis software) ret til at tjene en anstændig løn?
Lad os stoppe med at støtte "gratis" og støtte "godt", hvad enten det er gratis software eller ej.
MSOffice er Microsofts bedste produkt, langt bedre end dets operativsystem, hvilket er ynkeligt.
Det er en udfordring at gøre det kendt, at Libre Office eksisterer.
Indlægget gik godt indtil konklusionen, som om overskuddet var ondt (det er en virksomhed ikke en NGO, det er i dens definition), og den var ikke så effektiv effektiv Libre Office
Brug af MS Office er en blanding af vane og forpligtelse i en virksomhed. Et dokument fra 10 år siden med VB-makroer bliver du nødt til at åbne det med MS Office. Selvom det er gammelt, kan det ikke understøttes (det er sket for mig med flere WPS, WKS, WDB fra MS Works). Det samme sker med gamle databaser, hvis en MS FoxPro-programmør blev ansat, i dag helt uden support i moderne versioner af Windows. Hvad gør jeg med den "proprietære" database? Hvis de ikke ser fremad, vil de blive hjørnet, vil det være nødvendigt at betale licenser. Du skal stoppe i tide.
Denne serie af børneposter, der fører til intet, klarer sig ikke godt i dette rum, som jeg altid har set som et godt sted at søge efter information rundt om i verden med gratis software og GNU / Linux, med kun sarkastiske meninger, og som ikke bidrager med alt til det skriftlige.
Jeg håber, at dette er rettet, det er ikke kun mig, der klager, jeg ser, at flertallet i dette indlæg gør det.
Greetings.
Patricio, fremragende stilling. Hvad der er behov for, mere end de klassiske debatter om, hvilken app der er bedre (selv inden for Linux), er guider, tip, tricks og viser skjulte eller ikke så skjulte funktioner, som ingen bruger i Libre Office, og som gør det meget lette liv og mest professionelle arbejde for brugere af dette program.
Der er en opdateret guide til ALT, der kan gøres med Libre Office (virkelig professionelle dokumenter) den ekspresguide HVORDAN man drager fordel af alt, hvad Libre Office bringer. Jeg har set det, jeg tror, jeg downloadede det en gang, men så geninstallerede jeg Windows (som jeg har på en partition), og jeg var også nødt til at geninstallere Ubuntu, og undervejs fik jeg begge systemer klar efter geninstallation af dem, glemte jeg at læse den.
Libre Office-temaet og alt, hvad det kan give, er nok, i sig selv til en blog. Måske er dit område ikke kontorarbejde ifølge dine referencer, men at arbejde på fordelene ved dette program vil blive meget værdsat af mange, især når det meste af dokumentationen kommer først på engelsk. Jeg kender det sprog, men på spansk vil det altid være lettere, især hvis du har Libre Office installeret på spansk.
Dette indlæg ser ud til at være lidt malplaceret, libreoffice fungerer også meget godt for virksomheden, problemet er den forbandede grænseflade, lad os se det i øjnene, i firmaet foretrækker de Microsoft-kontoret, fordi de ikke bruger tid på at undervise personalet, i ud over grænsefladen til sidstnævnte Det er meget let at håndtere, hvad der sker i libreoffice, at grænsefladen, hvis du ikke er vant til det, kan du gå tabt, Microsoft er set fra skoler og kontoret er forudinstalleret ved nogle lejligheder som såvel som Windows-systemet, mange gange en test, og de piraterer det for at fortsætte med at bruge det, selvom du går for at gøre fire ting, sker det, at en lærer beder dig om at give mig arbejdet i docx. Der er ikke noget problem, libreoffice gør det, men hvad sker der, hvis formatet er forvrænget, ser du, uanset hvor overlegen det måtte være, den fælles bruger er ikke nået, fordi han ikke er interesseret i det mindst komplicerede med en grænseflade, der ikke guide ham, allerede Vi ser, at photoshop er en kompleks software, ikke alle ved, hvordan de bruger det, og det kræver en stor læringskurve, og hvorfor, fordi grænsefladen har noget til fælles som libreoffice, og det er noget, der skal rettes, hvis vi vil have dem til at Brugere bruger det uden at tænke over det, i virksomheder får du libreoffice, og du vil tro, at dine medarbejdere vil tage længere tid, fordi de ikke er vant til menuerne, og en allerede etableret virksomhed ønsker løsninger, en virksomhed, der er nyt måske Hvis jeg kender den luksus at starte med det, på trods af at Photoshop er mere kompleks end gimp, tiltrækker det ikke brugere, fordi det virkelig ikke når deres hæle, men det skyldes berømmelse, langt de fleste af de udgaver, der nogen, der fungerer ikke behov I fotografering eller reklame bliver det opfyldt af gimp, men da det populære er den berømte photoshop, er det den første ting, som du tror, selv folk, der aldrig har rørt programmet, meget mindre en pc, problemet her er ikke funktionaliteter gratis faktisk er der mange aspekter, der vinder ved gaden, men hvis grænsefladen ikke ved, hvordan man når ud til brugeren, er det ikke muligt, hvis brugeren ikke ved, at det er det, Linux, vi har set distroer, der har forbedret sig meget i interface og enkelhed i brugen, men hvad der sker, manglen på software, de vænnede sig til, er den ene årsag, en anden, langt de fleste brugere ved ikke engang, at der findes gratis software, langt mindre gnu / linux som et operativsystem viser du dem et skrivebord som det, og de siger, at windows er det, så Linux-samfundet skal i det mindste fokusere på at forsøge at løse disse problemer lidt, resten forbedres, når det bliver populært, så i det mindste der er flere mennesker, og softwaren bliver hurtigere at lave og mere testet, huskden almindelige bruger søger det lette, vi er mennesker, og vi ser naturligvis ubevidst efter vejen til at gøre mindst mulig indsats.
Med hensyn til begge kontorpakker: kun tekstbehandling, regneark og diasdesign er relevante. I de første to håndterer LibreOffice mange funktioner, som MS Office normalt har meget godt (hvis du har brugt MS Office siden Office 97, ved du allerede, hvad jeg mener). Men med hensyn til enkel databasebehandling og / eller brug af makroer er det muligt, at med det lille, som Microsoft har frigivet, kan vi kun sætte pris på en sådan integration i Apache OpenOffice (de licenser, som Microsoft sandsynligvis ville bruge i denne henseende, ville være BSD, så det ville være noget, som LibreOffice næppe formår at tilpasse sig godt i denne henseende).
Med flowchartsne kommer jeg godt nok sammen med Dia til at kede mig med MS Visio med al farven i den.
Jeg er enig i analysen af dette indlæg, problemet er, når vi arbejder i blandede miljøer, eller når vi skal være forpligtet til at antage, at hvad vi gør, vil blive udført i blandede miljøer.
For eksempel bruger jeg meget på at samle dokumentation i LibreOffice (jeg er Sysadmin), og at den person, der skal gennemgå den, bruger en af de nyeste versioner af MS Office og ser alt "brudt". Det er frustrerende ...
Greetings!
Det er ikke frustrerende, du skal forstå, at vi er fri til at bruge den kontorpakke, som vi bedst kan lide, og det er den andres opgave at gider med de tilsvarende konverteringer. En anden måde er at konvertere til pdf og farvel problemer. 🙂
Hilsner, bortset fra det faktum, at jeg ikke ved, hvad pointen med indlægget er, og det heller ikke giver læring, fik jeg den fanatiske ché ... ..
læg ned to kordfløjler.
MS Office vinder med KO. Nok fanatisme, det er umuligt at implementere LO i noget mellemstort og / eller stort firma. Det bringer mange kompatibilitetsproblemer, filerne sendes til andre virksomheder, der åbner det med MS Office, og det er til problemer. MS Office er enklere og lettere at bruge, og vigtigst af alt repræsenterer det en filkonvention for den eksterne verden og har ikke disse kompatibilitetsproblemer.
For mig, der arbejder i cyber, er problemet med libre office, at det er og vil fortsat være grimt i grænsefladen. Hvis de ikke forbedrer det i ikoner og reducerer nogle aspekter, vinder teksterne aldrig Microsoft-kontoret.
glædelig 2016 alle sammen
Desværre er det en uendelig tvist
Personligt:
Siden 1995 har jeg lært at bruge winbugs (på det tidspunkt var mine favoritter 95,98 XP) og deres offimatiske (mine favoritter er MSO 2000 ", fordi jeg kun havde en cd, som f.eks. Clipart", der var i alt 3 cd'er, begge har udviklet sig meget især De nyeste versioner fra W8 og MSO 2013 fra mit synspunkt er mere til berøringsenheder.
I 2000 blev jeg ramt af linux "kun efter anmodning fra cd'en" og også kontorautomatiseringen StartOffice "derefter Open Office", siden da opstod kontroverser om MSO og StartOffice Suites
……………… .. Efter min erfaring på min pc har jeg installeret en ubuntu distro med de 2 kontorsuiter, som jeg ikke kan gøre i, jeg gør det i MSO ..
En af fordelene ved SWL er, at den kan genoplives eller fortsætte med at bruge noget forældet udstyr. Eksempel på dette i mit arbejde Jeg har 5 DELL PV-pc'er med 256 RAM 40 GB IDE-disk, som mine chefer ville have dem på lager eller smide væk, men nu tager de det op af vandet.
I mit job «offentlig skole» l Govt anbefaler «kommando» brugen af SWL, de studerende finder det lidt svært at vænne sig til den nye grænseflade til denne distro, og det er svært for dem, fordi de er vant til microsoft-miljøet ( om de bruger det derhjemme, i cybercaféer), men de tilpasser sig lidt.
Med hensyn til kompatibilitetsspørgsmålet skal det gemmes i MS 97-format, selvom det åbnes i ovenstående
Med hensyn til Lo-grænsefladen kan det efterlades med udseendet af MSO, det eneste, vi skal kigge efter de respektive ikoner
Sandheden. . . Jeg ville gerne vide og kunne sammenligne både på sletten og på bakken. . .
For eksempel i beregningsark ved hjælp af funktioner, der kræver hukommelse og / eller behandling; Hvor mange poster understøtter det normalt, i tilfælde af oprettelse af databasetypeark, 10 tusind, 15 tusind ??? Når man taler om selve databaser, hvilken kapacitet Access og Base har, henholdsvis taler nogle om databaser uden begrænsninger og andre om ca. 50.000 poster. . . Jeg vil gerne vide mere, så jeg frit kan vælge mellem den ene og den anden. . . Tak skal du have! Indlægget virker positivt for mig. . . men som alt, hvad der kan forbedres blandt alle.
Helloaaa. . . Jeg fandt noget, der virkelig kan hjælpe:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / es
Måske finder vi i denne wiki noget, der giver os kriterier til at beslutte, hvilken der skal bruges i visse tilfælde. . .
Alquilen ved hvordan man kompenserer for tabt tid ved at læse denne tåbeblog,
det er meget godt, dette var versus hvad jeg forventede at se
Du vil skrive noget, der ikke siger noget ... her har du det.
Jeg vil give min mening sent, fordi stillingen er år gammel. For mig er LO bedre, fordi det stort set gør det samme som MS Office uden at betale for det, bortset fra en detalje, ikke en mindre, det mangler den smukke pige: den har ikke en Outlook, og det er dens svage punkt for min smag.
Nu vil de sige, at der er hundredvis af open source-programmer, der fungerer som erstatning for outlook. Men det betyder ikke, at det stadig ikke har det. Så for min smag og ud over det bruger jeg det og bifalder det, det har den detalje. Hvis der er så mange lignende åbne koder. Det ville ikke koste noget at tilføje et Outlook-lignende (læs lignende, men engelsk fejler mig), og så fejede det.
Forleden i et firma ville jeg udskifte MS Office x LO, og de spørger mig efter installationen på en pc.
Hvor er simil Outlook?
Som jeg nævnte, kan du bruge denne Mozilla Thunderbird eller en anden, og svaret var:
ahhh nej ... så er det ufuldstændigt.
Jeg taler om folk, der er vant til Windows-værktøjer.