Lysvægterne inden for GNU / Linux

Som dig Elav tog os ud det lille tema for Xfce, KDE y LXDE det gav mig ideen om at starte noget i retning af kampen om miljøet.

Nå, dette vil ikke være som om 'dette' er bedre eller noget, men snarere at tage højde for mine egne behov (Jeg har en pc med meget lav ydelse). Der vil altid være debatter om, hvilket miljø vi skal bruge, og til det skal vi overveje: hvad vil vi have med vores pc'erUanset hvor dårlige de er, kan vi altid få mest muligt ud af dem, så jeg vil bare give dig min mening om GNU "Light Weights", så jeg begynder straks med XFCE vs. LXDE.

Mit første møde med XFCE Det var omkring 2008, da jeg var på University of Informatics Sciences (UCI) her på Cuba viste en af ​​mine venner mig Xubuntu (Ubuntu-distributionen baseret på XFCE, at jeg nu ikke kan huske hvilken version det var eller hvilket nummer det havde) som forbrugte meget mindre ressourcer end Gnome som jeg brugte i disse dage.

El LXDE på den anden side lærte jeg ham mere at kende i 2010, da de præsenterede mig for en Debian med ham, og jeg var virkelig i ærefrygt for dette "nye" skrivebord, som også var mindre ressourcekrævende end mit nisse. Begge er lige så funktionelle som de er lette (det var præcis hvad jeg ledte efter) ikke at indlæse min pc så meget, så jeg valgte LXDE og jeg kan lide det til det punkt, at det er skrivebordet, som jeg i øjeblikket har i mit Debian 6.0.

Med hensyn til udseendet må jeg indrømme, at begge er attraktive for mig ved første øjekast, dvs. uden at inkorporere det billige (effekter, animationer osv.) de Beryl eller CompizOg det bedste er, at de ikke kun ser smukke ud ved første øjekast, men at de er ganske "indstillelige." I virkeligheden er de ret ens på trods af at de har forskelle, selvom jeg indrømmer det Xfce har et samfund, der er meget større end LXDE.

Her ser vi LXDE:

og her til XFCE:

 I en af ​​de to kan vi konfigurere ting med blot et højreklik på vores skrivebord, men ære til hvem ære fortjener, XFCE med hensyn til konfiguration er han "venligere over for nybegyndere" end LXDE; at det i nogle ting koster lidt at sætte "online". For at gøre dette skal vi indtaste præferencerne på skrivebordet, hvor jeg ikke ved, om det er at bruge mere tid på det, men jeg bemærker, at præferencerne for LXDE De er lidt enklere end dem XFCE, her er billederne:

Dette er LXDE-skrivebordsindstillingerne.

Dette er XFCE-skrivebordsindstillingerne

Som jeg sagde før, Xfce er vist meget mere komplet end LXDE... har endda sine små ting, som hverken Gnome (for mig mellemvægtens mester) sknogle.

For eksempel hvis vi placerer musen over en hvilken som helst mappe på skrivebordet (som du vil se på billedet) Vi får drop-down plakaten med egenskaberne, som er et kendetegn ved KDE (super tungvægtsmesteren) Så du kan se, hvad jeg taler om, her er et andet billede:

Som filhåndtering (filhåndtering) XFCE anvendelser Thunar, om hvem rygtet spreder sig om, at de ikke ønsker at optimere mere af frygt for at blive tungere. På den anden side LXDE skal PCManFM, som jeg ser lidt mere kraftfuld på grund af det faktum, at han har få øjenvipper og på grund af sin hastighed (hehe hvor let jeg går efter fetishisme), Dog Thunar er i stand til selv at tage Thumbnails (miniaturer) af videoerne med et plugin - som, hvis jeg ikke husker rigtigt - kaldes Thunar-Thumbnailers eller noget lignende.

En anden ting, der kan gøres gennem dem, er at få adgang til netværksressourcerne. I denne del skal jeg præcisere det i min Debian da jeg nynnede (udforske) el XFCE for at se de ting, jeg havde, kunne jeg ikke Thunar få adgang til netværksressourcerne ... men jeg tager ansvar for det, siden jeg gjorde, da jeg testede Xubuntu 12.04.

Jeg vil ikke tale meget om teksteditorer, XFCE skal Musemåtte y LXDE a Leafpad, og ifølge en partner af GUTL Jeg forklarede mig selv engang, at den ene var lavet af den anden, men lige nu dræber de mig, og jeg kan ikke huske, om Musemåtte blev lavet af Leafpad eller omvendt.

I hvert operativsystem er der et program, der har ansvaret for at "tegne" og arbejde med windows, og det er altid godt at erkende, at nogle kører hurtigere end andre, for eksempel "Unity" i Ubuntu kører langsommere end Gnome-Shell, men hvis vi tale om lette skriveborde, så skal vi henvise til lette vindueschefer.

XFCE Brug en Windows Manager kaldet xfwm y LXDE USA Åben boks (nogle brugere bruger også Flubox) hvilket er en robust applikation, og hvorfor ikke?…, også lidt gammel, udover at den ikke kommer som standard med projektet LXDE; men den har til sin fordel den store hastighed, hvormed den udføres, og de ringe ressourceudgifter.

Version 4.X af XFCE Det er den mest aktuelle af xfwm og ja det er en del af projektet af XFCE, det er muligvis ikke så hurtigt som Åben boks men det giver mange flere konfigurationsmuligheder (som et værktøj inkluderet i XFCE, der minder meget om Gconf-Editor for Gnome). Her er nogle billeder af, hvordan deres respektive konfigurationsadministratorer ser ud:

LXDE + OpenBox

XFCE + Xfwm

XFCE vinduesmanager

konklusioner:

På trods af at være LXDE det skrivebord, jeg bruger i øjeblikket og har flere applikationer i øjeblikket, ville jeg tør erklære det XFCE kunne betragtes som det mest komplette lette skrivebord.

Jeg tror, ​​det skyldes, at han har været hos os meget længere i forhold til LXDE, som er relativt nyere. XFCE det er meget hurtigere end de fleste andre desktops Gnome y KDE men der kan være brugere (ligesom mig) der foretrækker et let skrivebord, der kører et kryds hurtigere end XFCE (det er bare en tinker, og på nogle pc'er kan ændringen muligvis ikke bemærkes), så LXDE er den mulighed, de leder efter.

Der er noget, der generer mig ved LXDE da ikke alt er godt, og det er den del af at højreklikke på bundpanelet, der bringer en menu op, der er for stor efter min smag, og mange gange er de så ens, at du endda går vild med mulighederne. Alligevel XFCE er for mig (og for mange andre brugere) et mere komplet skrivebord end LXDE det med tiden er bestemt til at erstatte XFCE (og musebrugere tilgiver mig).

Hvis du ønsker mere information om disse to skriveborde, kan du nå deres officielle sider:

lxde.org | xfce.org

Nu…. dommerne er du så start med at give dine meninger 😀


Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   elav <° Linux sagde han

    For eksempel, hvis vi placerer musen over en hvilken som helst mappe på skrivebordet (som du vil se på billedet) får vi drop-down plakaten med egenskaberne

    Dette i Xfce 4.10 er meget bedre, for hvis det er et billede, viser det dig selv dets miniaturebillede sammen med dets egenskaber.

    Thunar er endda i stand til at tage miniaturer (miniaturer) fra videoer med et plugin - som, hvis jeg ikke husker rigtigt - kaldes Thunar-Thumbnailers eller noget lignende.

    Thunar er i stand til at gøre dette ved hjælp af tumbler bagfra 😀

    En anden ting, der kan gøres gennem dem, er at få adgang til netværksressourcer, i denne del skal jeg præcisere, at i min Debian, da jeg tappede (udforskede) XFCE for at se de ting, den havde, kunne jeg ikke få Thunar til at få adgang til netværksressourcerne ... men jeg tager ansvar for det, da jeg gjorde, da jeg testede Xubuntu 12.04.

    Visse pakker skal installeres for at opnå dette. For eksempel, for at have sftp i Thunar skal du installere:

    sudo aptitude install gvfs-backends gvfs-common gvfs-daemons gvfs-fuse

    Godt indlæg .. !!!

  2.   luweeds sagde han

    Jeg er en veteran-lxde-bruger, og jeg må sige, at hvis du kan lide at gennemse, kan du få en lxde med en meget mere moderne tilstedeværelse end de typiske skærmbilleder, der hører til en nyinstalleret lxde (flade knapper, panelfarve og opacitet ( hvis opførsel du også kan konfigurere), temaer til Openbox, windows adfærd ... mange muligheder. For at sige en ulempe skal du sige, at applikationsstarteren af ​​lxde (Alt + F2) er meget grim, og det er meget bedre "dmenu", hvilket er også vidunderligt.
    Personligt ekstremt minimalt miljø: Archlinux + Openbox + dmenu og hver med deres pakker 😉
    Hilsen til alle revner!

  3.   Mystog @ N sagde han

    Godt indlæg! Det giver mig mere hjælp i mit eksistentielle dilemma ... Jeg har en HP mini 2133, hvor jeg installerer Ubuntu 12.04 med Unity 2d (jeg gjorde det virkelig med ideen "for nu") Men hidtil har det fungeret ganske godt for mig og jeg har følt mig godt tilpas, Maikel Llamaret (næsten alle administratorer her burde vide det) anbefalede, at jeg installerede den alternative 12.04 og dermed satte en af ​​de lette vægte på den. Jeg har virkelig ikke gjort det på grund af mangel på tid ... og fordi jeg endnu ikke havde besluttet mellem hvilken af ​​de to. Men jeg tror, ​​jeg tager en rundtur i XFCE.

    PS (Og undskyld Offtopic): Neji, hvilken eksamen kommer du fra ??? Hvad var din ting Dota eller WoW ??? Dit kald er mig kendt.

    1.    Hyuuga_Neji sagde han

      Haha ja, jeg er faktisk fra 4. gradering og mit kaldenavn, du så det samme i Bnet spille DOTA end at spille WoW på de mange servere der (selvom du i WoW også så mig som Aeon en Draenei / Troll Shaman bortset fra Neji, der var en Rogue) men denne blog taler ikke om Blizzard-spil, vi er her for GNU / Linux, hvis du kan lide, hvordan din mini ser ud med Ubuntu, vent på, at du ser den med Xubuntu eller Lubuntu (med Xfce eller LXDE).

  4.   mitcoes sagde han

    Du har savnet Xmonad og E17 plus dets Pantheon-projekt, jeg venter på dig i et andet indlæg. Jeg gik fra gnome 2 til Mate og derefter til XFCE med en ATi, der ikke kommer overens med Mutter / Muffin.

    Solus OS 2 forbereder en Gnome 3 med alsidigheden af ​​Gnome 2, som jeg helt sikkert vil prøve.

    Mit foretrukne operativsystem er Sabayon 9 XFCE, selvom jeg nu bruger mere af en "cool" Xubuntu som Voyager, fordi den nye Sabayon Xorg ikke længere understøtter de proprietære drivere til min ATi 4250.

    1.    Leo sagde han

      Jeg tror det samme, du er nødt til at give Oplysning en chance, hvilket er på niveau med at være et skrivebordsmiljø.

      1.    vicky sagde han

        E17s animationer er smukke, og dens app-launcher er fantastisk, men den har brug for flere temaer for at "efterligne" qt- og gtk-apps.

        1.    Leo sagde han

          Yup 🙁

  5.   kik1n sagde han

    Og meget snart på denne liste vil være KDE

    1.    Moderat versionitis sagde han

      Ikey hører dig .. Jeg siger .. Gud hører dig !! hehe ..

  6.   Moderat versionitis sagde han

    Her er et nyere billede af LXDE (Lubuntu for at være nøjagtig), så de, der ser skrivebordet for første gang ikke får det dårlige billede: http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2012/099/4/1/l12_04_by_comsl-d4vlidb.png
    Og XFCE blev allerede sat af Elav i den forrige artikel (En sådan Debian, jeg VIL DET !!) ..
    Jeg præciserer, jeg er EX Acute Versionitis, fra Linux Mint KDE, Ultimate Edition og Other PseudoDistros, der kun ændrer tapetet, jeg begyndte at stille spørgsmålstegn ved eksistensen, indtil "modenhed?" Han fik mig til at se, at jeg bliver bedre af denne sygdom (hvilket er dejligt) hehe ..

  7.   Leper_Ivan sagde han

    Nå, denne artikel virker meget vellykket. Jeg er mere til at bruge openbox alene, og jeg føler mig meget komfortabel. Selvom vi alle er enige om, at det er en hybrid, lidt herfra, lidt derfra. Nu vil jeg tilføje, at der også mangler noget meget let miljø. Jeg mener, ligesom mange WM-ledere og miljøer, tror jeg, det ender der.

  8.   Aaron Mendo sagde han

    Nå, jeg finder disse skrivebordsmiljøer meget interessante, jeg har brugt dem, men de passer ikke til min smag, men enhver bruger, der kan lide dem, kan være meget nyttigt. Forresten, i dag er GNOMEs 15-årsdag http://www.happybirthdaygnome.org/ Jeg informerer dig, hvis du er interesseret i at skrive et indlæg om det.

    Greetings.

  9.   Rock og rul sagde han

    En anden LXDE-bruger herovre, hehe.
    Da Gnome flyttede til sin 3.x-gren, gik jeg på jagt efter enkelhed og kom først til Xfce og derefter til LXDE. Det er rigtigt, at Xfce har flere konfigurationsmuligheder end LXDE, men det plus er ikke gratis, da det efterlader miljøet tungere, hvilket er det punkt, hvor jeg er uenig med indholdet af dette indlæg. Jeg vil sige Xfce er en mellemvægt, ikke en letvægt. Det var for et stykke tid siden, men i dag er virkeligheden en anden. På den anden side er LXDE let; det er lidt, meget lidt, tungere end bare Openbox. Faktisk brugte jeg et stykke tid bare Openbox, men da jeg med resten af ​​LXDE-miljøet fik meget til prisen for meget lidt ekstra vægt, holdt jeg fast med LXDE. Og glad.
    Det er sandt, hvad Luweeds siger, LXDE kan tilpasses til en smuk finish. For eksempel med meget lidt konfiguration kan du få noget som mit skrivebord: http://www10.pic-upload.de/14.08.12/u2y8472c1t2.png. Og hvis du kan lide dokker ... hvorfor tilføje en, hvis du kan tilføje et nederste panel (som kan efterlades med automatisk skjult, og hvis størrelse og baggrund kan ændres) med kun løfteraketter: http://www10.pic-upload.de/15.08.12/vdrbidel73nj.png.
    Jeg må indrømme, ja, at jeg elsker minimalisme og tastekombinationer, så jeg forstår, at den enkelhed, som jeg kan lide så godt for andre, synes snarere noget tæt på manglende muligheder. Men endelig, det - ved hjælp af det mest håndterede populære ordsprog - til smag, farver.
    Greetings.

    1.    pavloco sagde han

      Jeg har brugt begge dele, og ressourceomkostningerne er meget ens (sammenligner en Xubuntu med en Debian LXDE), så jeg tror, ​​at XFCE kan betragtes som let. Hvor jeg føler, at LXDE tager håndfladerne, er i letheden, forståelse af lethed som miljøets hastighed.

  10.   Ruben sagde han

    Thunar gør det allerede uden noget plugin om miniaturebillederne af videoerne.

    "Under alle omstændigheder er XFCE for mig (og for mange andre brugere) et mere komplet skrivebord end LXDE, som med tiden går til at erstatte XFCE (og musebrugere tilgiver mig)."

    Jeg tilgiver dig, men jeg forstår ikke hvorfor, jeg har prøvet begge i lang tid, og jeg har brugt Xubuntu i omkring et år og uden hensigt at ændre.

  11.   platonov sagde han

    Jeg er mere af Xfce, lys (for mig er det mere at kaste til medium), praktisk og komplet til det, jeg vil have.
    Den, der har overrasket mig som en distribution, er xubuntu, det går godt, for mig langt den bedste af buntus.
    Måske er det en af ​​de tungeste xfce og mere sammenlignet med debian Xfce, men det bringer også flere ting.
    Hvad angår Lxde, er den der har overrasket mig Rosa Linux's lxde, jeg finder det meget rart og det går godt,

  12.   Federico sagde han

    meget godt indlægget !!
    efter min smag er de de to bedste linux desktop-miljøer, jeg bruger xfce i xubuntu og jeg har et desktop, der udover at forbruge lidt og give mig alt hvad jeg har brug for, det ser meget flot ud på grund af den måde, jeg kunne tilpasse det på, lxde er meget også godt, men jeg finder xfce mere tilpasselig.

  13.   Claudio sagde han

    Hej, jeg vil ikke forvride (meget) Jeg kommenterede dig, men du ville ikke fortælle mig, hvor jeg kan downloade Debian-test med Xfce? Jeg har kigget, selv på dette websted, og jeg stødte kun på et indlæg fra Elav, men for at installere det fra bunden, og det virker lidt for meget for mig heh! Jeg mener, lidt arbejde.
    På den anden side bruger jeg i øjeblikket Mint Mate, og jeg har 100 GB til at installere Debian (jeg brugte 9 måneder på det, og jeg vil ikke glemme det bare sådan) og jeg ville spørge dig, hvordan du gør det, så - hvis det er muligt - de deler den samme HD og /hjem.
    Jeg håber du kan svare mig!

  14.   Federico sagde han

    Du kan downloade det fra dette link:
    http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/

    en hilsen!

    1.    Claudio sagde han

      Tak, che. Nu vil der ikke være noget problem for dem at dele / hjem, eller anbefaler du, at jeg tildeler det tilsvarende / og / hjem til den nye distro?

      1.    Kildens manual sagde han

        / / Kan ikke være det samme, / home kan deles, men det anbefales, at hver distro har sin egen, fordi husk at konfigurationerne er gemt der, og du kan have problemer.

    2.    kommentator sagde han

      Ugentlige billeder kan ofte ikke installeres. Det er bedre at anbefale den stabile version.

  15.   Cronos sagde han

    Absolut af de to, min favorit er Xfce, jeg føler mig meget lettere end Lxde.

  16.   Arturo Molina sagde han

    Jeg kan godt lide LXDE bedre, og XFCE er bestemt en glimrende mulighed.

  17.   Pablo sagde han

    Fremragende indlæg, begge desktops er venlige, men indtil nu og så længe jeg stadig kører ... Jeg bruger stadig MATE af konfigurationsmæssige årsager. 🙂

  18.   miniminimum sagde han

    Utvivlsomt en ret delvis sammenligning på trods af at du bruger LXDE, jeg ser i XFCE en slags gnomekomfort + lavt ressourceforbrug .... I dag med en 2-4GB ram-maskine ser du den flyve mod en KDE, men for hver enkelt deres smag og for distroer, vinduesadministratorer, farver og programmeringssprog xD

    det siger sig selv, at jeg bruger en

    Debian + XFCE og en Xubuntu-cyklisk

    Men jeg ved, at fordelene ved LXDE og for netbook-enheder er nøglen og bekvemmeligheden, især fordi det ligner superbar i Windows XP, og så virker det mere behageligt for de nye

  19.   kun sagde han

    Hvis du vil have lethed, brug blackbox, på min hindbær trækker det meget bedre end lxde, men hvis du vil have en superbjælke som Windows XP, KDE, Gnome, skal du bruge LXDE selvfølgelig er den lettere på alle måder, men der er tidspunkter som med hindbær, hvilket er hvad du har brug for væk fra tilføjelser, der forbruger flere og flere ressourcer.

  20.   kone 9 sagde han

    hej alle jeg har en pentium 4 2.3 mhs uden dobbeltkerne video 3dfx serie 3000 256 ram disk på 10 gb jeg sonde linux slitaz 4.0 og sandheden sammenlignes ikke med nogen.

    installer hvalp 5. 4. 1 linux, der er meget hurtig og har mange værktøjer, men jeg var ikke overbevist om, at slitaz knuser det i hastighed og ikke har noget at misunde det grafiske miljø, jeg ville installere lubuntu og min pc styrtede ned, xubuntu var ikke arbejder, undtagen ubuntu. hvis nogen kan hjælpe mig med at installere videodrivere i linux slitaz, ville jeg sætte pris på det meget, da jeg ikke kan afspille sega-emulatoren, der blinker på skærmen, og hvis jeg sætter den i fuld skærm, går den ned på pc'en.

  21.   rafagcg sagde han

    En anden meget interessant ting ved LXDE er, at OpenBox fungerer meget bedre med den proprietære nVidia-driver, så du kan afspille FullHD-videoer uden problemer, og i andre miljøer er det bare i henhold til hvilke videoer, lad os ikke sige enhed ...
    Bare for det, hvis du ser videoer, er det at foretrække. Jeg bruger i øjeblikket Lubuntu 12.10 og enchanted, en kanon.

  22.   pedro sagde han

    Linux, jeg er ret skuffet, jeg tror, ​​jeg går tilbage til guindows, det er behageligt og med tusindvis af enkle applikationer til at gøre hvad der kommer til at tænke på. I linux skal applikationer, der ligner dem, der vindes, poleres. Libreoffice er godt, men i Microsoft Office er der bedre værktøjer, så jeg kunne fortsætte og fortsætte. En skam. Linux er stadig "rå" eller "svær" at håndtere.

    1.    Juan Camillo Valencia sagde han

      "ru"? Helt seriøst? Gå bedre til Window $. De efterlader alt gjort for dig.

    2.    bugt sagde han

      Jeg har været debian-bruger i et år, jeg kom også fra guindous, og jeg blev modig og installerede debian (selvom de siger, at det er det sværeste at lære at bruge), og jeg kan sige, at debian og mange Linux-distroer er meget mere Operativsystemer, der er guindous, for eksempel kontoret, som du siger, jeg kører i debian med vin, med guindous har du vira, blå skærme, konstant fryser på internettet, groft, det afhænger af hvad du mener, i første omgang er det grimt, men der er mange måder at tilpasse det ...

    3.    beny_hm sagde han

      ru? der er ingen ansøgninger? wtf. Hvilken verden bor du i? XD der installerede redhat 1.0 for dig at sige det? hvorfor forklarer jeg det ikke hahaha

  23.   Rodrigo sagde han

    Intet som Bodhi linux bedst af alt

  24.   Leandro sagde han

    Hilsner Jeg har et hold, som jeg sætter ubuntu 13.04 kører meget langsomt, og jeg prøvede med xfce, og jeg forbedrede mig og indtog 700 mb ubuntu, conxfce, det forbrugte 340 mb ram. men makinaen føltes lidt langsom, så jeg installerede LXDE, og den forbrugte kun 240 MB RAM, og udstyret forbedredes i hastighed. Hukommelsesmåling er uden åbent program.

  25.   Oliver sagde han

    Heldigvis har min bærbare computer relativt gode ressourcer, siden din tid ville jeg prøve lubuntu på grund af de kommentarer, de fremsætter om, hvad der "flyver" på den type computer, kan jeg godt lide det, men jeg havde problemer med driverne, så jeg prøvede kubuntu, meget flot, men gav mig stadig en masse problemer med chaufførerne, der ville bruge kuben, og den ville bare slukke, kort sagt, jeg skiftede til xubuntu og på trods af at jeg så grim ud ved første øjekast tilpassede jeg den efter min smag, også den nye 4.10 som standard er meget rart, jeg blev med den ene, der var ikke flere problemer, eller som en vittighed prøv enhed

  26.   dcoy sagde han

    Jeg bruger pekwm xD !!