Fremragende artikel offentliggjort på bloggen af mennesker og det sætter den virkelighed, vi lever i, i mange af vores lande langt over. Udgivet af Manuel Alejandro Sánchez under titlen: Ingen konkrete handlinger, ingen fakta
Uden konkrete handlinger er der ingen fakta
Før jeg begynder denne artikel, synes jeg det er nødvendigt at gøre et punkt klart. Jeg er ikke en ærkefjende for Windows og heller ikke af dem, der beslutter at bruge det. I årevis var jeg bundet til ham uden at vide om eksistensen af noget andet, og jeg klagede aldrig, ja aldrig mere end nødvendigt.
Så blindet var jeg, at konceptet Windows og operativsystemet var det samme for mig indtil omkring 13 år, da en ven kom op til mig, hoppede ned ad hallen i skolen, vinkede en disk i hånden og hævdede at have den nyeste version af Windows - "Ale, her bringer jeg dig det nyeste"- sagde han næsten kvalt af følelser -"dette er bombemanden, det hedder Windows Linux".
Uff, du kan forestille dig, hvad disse ord betød for en præ-ungdoms hormonel computernør [Jeg levede tidligere mere i skolens computerlokale end derhjemme]. Vi løb ud for at teste det, og jeg blev helt betaget af det, jeg så.
Senere ville jeg finde ud af det ved at læse, hvad jeg betragter en bibel kaldet "Katedralen og basaren" skrevet af Eric S Raymond, at den berømte Windows Linux virkelig blev kaldt GNU / Linux at tørre, og at det var et operativsystem, der slet ikke var knyttet til dets Microsoft-modstykke og det Red Hat [hvilket var den version, jeg prøvede dengang], det var bare en af mange flere distributioner, der eksisterede i verden.
Dette var bare den første af mange sprækker, der hjalp med at rive bandagen, der dækkede mine øjne. Ikke så forhindret ham i at fortsætte med at bruge Windows indtil for bare et par år siden, frem for alt givet af det faktum, at I Cuba, mit land, er det så svært at finde tilstrækkelig information og support til Linux og så let at få piratkopier af Windows og dets applikationer, at man er tvunget til at følge den sløve march, som folkemængden pålægger, som heldigvis eller desværre fører næsten på corsair til dørene til Microsoft.
For mange år siden bifaldt jeg nyheden om, at nationens ledelse havde besluttet sætte kurs mod teknologisk suverænitet, ved at bruge brugen af gratis software i landet som et flag.
Men på trods af det meget, der stadig siges om det af direktører og repræsentanter for staten, er det ikke opnået mere end at lancere få og begyndende bestræbelser på at opnå det.
I de første dage af januar havde jeg behovet for at besøge et af de nye internetsureværelser, der er åbne i landet. Hvad var min overraskelse at opdage det alle computere det sted blev installeret med en version af Windows XP voldsramte og toppede til latterlige punkter.
Det fik mig til at undre mig Hvordan er det muligt, at netop et statligt selskab som ETECSA i sine internetadgangsrum vender ryggen og ignorerer projekterne om teknologisk suverænitet, der er foreslået af den nationale ledelse, og sætter sine kunder i fare ?
Når det er velkendt, at dette operativsystem kun er måneder væk fra at være hjælpeløst og mere udsat end nogensinde, derudover, at de fleste brugere præsenterer sig med eksterne diske og flashminder, når de besøger disse rum, og at netværket af netværk er det vigtigste udsender skadelige programmer som vira og trojanske heste.
Desværre er dette kun et lille eksempel på mange, der fremhæver de dobbelte standarder, der findes i mange leders ord, når de taler om teknologiske suverænitetsprojekter.
Uden at vide det tiden til at gøre er nu, i stedet for at fortsætte med at frigøre den ulovlige brug af piratkopier af Windows beskyttet under den beskyttende kappe af den økonomiske, teknologiske og kommercielle blokade, som USA pålægger os.
Det er umuligt at nå frem til en god sag og komme videre i migrationsprocessen, når vores børn i skoler fortsætter med at bruge og kun lære om Windows og lidt eller intet om gratis software.
Er disse ledere nogensinde stoppet for at læse Windows-brugerlicensaftalen (EULA - slutbrugerlicensaftale)?
Lad os se nærmere på nogle uddrag indeholdt i Windows 7-versionen og se, hvad vi indgyder i vores samfund for fremtiden.
Ikke mere end én bruger ad gangen og maksimalt to processorer
AFSNIT 2: INSTALLATIONS- OG BRUGERETTIGHEDER
til. Én kopi pr. Hold. Du kan installere en kopi af softwaren på en computer. Dette hold vil være det "licenserede hold."
b. Licenseret udstyr. Du kan samtidig bruge softwaren på op til to processorer på den licenserede computer. Medmindre andet er angivet i disse licensbetingelser, må du ikke bruge softwaren på nogen anden computer.
c. Antal brugere. Medmindre andet er angivet i disse licensbetingelser, må softwaren muligvis ikke bruges af mere end en bruger ad gangen.
d. Alternative versioner. Softwaren kan omfatte mere end en version, for eksempel 32-bit og 64-bit. Du kan kun installere og bruge en version ad gangen.
Dine oplysninger tilhører Microsoft ret
SEKTION 7: INTERNETBASEREDE TJENESTER
b. Brug af information. Microsoft bruger muligvis computeroplysninger, acceleratoroplysninger, oplysninger om søgeforslag, fejlrapporter og rapporter om ondsindet kode til at forbedre den leverede software og tjenester. Vi deler muligvis også det med andre, såsom software- og hardwareleverandører, der muligvis bruger oplysningerne til at forbedre, hvordan deres produkter fungerer med Microsoft-software.
Din software, dine regler
AFDELING 8: LICENSENS OMFANG
Softwaren er licenseret og ikke til salg. Denne aftale giver dig kun visse rettigheder til at bruge de funktioner, der er inkluderet i versionen af den licenserede software. Microsoft forbeholder sig alle andre rettigheder. Medmindre gældende lovgivning giver dig flere rettigheder på trods af denne begrænsning, må du kun bruge softwaren som udtrykkeligt tilladt i denne aftale. Ved at gøre dette skal du overholde de tekniske begrænsninger i softwaren, der kun tillader, at den bruges på bestemte måder. Kan ikke:
- Omgå de tekniske begrænsninger af softwaren;
- Brug reverse engineering-teknikker, dekompilere eller adskille softwaren, undtagen og kun i det omfang det udtrykkeligt er tilladt af gældende lov på trods af denne begrænsning;
- Brug komponenter i softwaren til at køre applikationer, der ikke kører på softwaren;
- Lav flere kopier af softwaren end specificeret i denne aftale eller tilladt i henhold til gældende lov på trods af denne begrænsning;
- Gør softwaren offentlig for andre at kopiere;
leje, lease eller låne softwaren eller
bruge softwaren til at levere kommerciel software-hostingtjenester.
Så min tvivl er:
- Hvis vi agter at tage landet ad den teknologiske suverænitetsrute, skal vi løsrive os fra de skader, som brugen af piratkopieret software kan forårsage os i tilfælde af, at blokaden kollapser i fremtiden, skabe et mere retfærdigt, socialistisk og egalitært samfund. Hvorfor ikke lade ordene gå i opfyldelse og demonstrere med gerninger, ingen pålægMen snarere sandfærdige fakta, lægge ord på papir og lægge alle de nødvendige ressourcer for at nå disse mål?
- Hvorfor fortsætter vi med at tale om fordelene ved gratis software ved hver begivenhed og alligevel installere Windows i de fleste skoler og statslige institutioner?
- Hvorfor hæver vi Nova som et banner som en cubansk flagskibsdistribution, og alligevel er vi ikke i stand til at lægge dets ISO'er og opbevaringssteder til alles hånd?
- Hvorfor anerkender vi den gratis softwareudviklingsmodel og forpligter Novas arbejdsteam på en bestemt måde til at overholde universitetets udviklingsregler, som er helt i strid med disse principper? Hvorfor ikke i stedet oprette en særlig model af regler, der tillader åbning af dens oprettelse for resten af verden og sætter de nødvendige ressourcer i drift?
Indtil der er en ægte vilje til at migrere fra vores myndigheders side på Cuba, og vi er klar over, at illusionen af drikkepenge, der findes vedrørende brugen af proprietær software i vores nation, ikke er andet end et gardin, der kan falde til enhver tid, Målet om at være mere teknologisk fri vil ikke være andet end det slørede billede af en drøm i horisonten.
Min mening
Om dette tema Jeg har allerede talt med dig en gang ind DesdeLinux, men alt, hvad jeg sagde dengang, er blevet forenklet til et ord: Politik. Ja, den politiske beskidte.
Indtil migrationen til fri software ikke er et problem eller politisk spørgsmål, vil der i mit land aldrig være en reel ændring, i det mindste fra regeringens side. Hvorfor? Fordi de er ligeglade, er de ikke interesserede, og helt sikkert ved de ikke, hvilke fordele det kan give os økonomisk.
Nogle gange får jeg en fornemmelse af, at de nyder at betale for licenser, for på en eller anden måde er du nødt til at retfærdiggøre de penge, som nogle må punges ud på det. Hvorfor fortsætte med emnet? Vi ved alle, at det eneste problem i migration er et samvittighed.
Hvis det sker på Cuba (et socialistisk land), der er overladt til de korrupte politikere her omkring, i helvede troede jeg, at øen var paradiset for fri software.
Paradis? Ja, selvfølgelig, i kataloger og magasiner. Jeg siger ikke mere.
Damn, tænkte jeg, jeg håber, at blokeringen har fremmet brugen af alternativer til Windows og anden proprietær software. Hvad jeg ikke forstår er, at hvis USA er en ideologisk fjende, går promoveringen af GNU / Linux godt af to grunde, det fjerner afhængigheden af amerikanske virksomheder og for det andet ville det fjerne muligheden for spionage gennem software (og af folk, der tror, at der er kode i kernen og / eller i resten af operativsystemet, der spionerer, jeg fortæller dem, at den kunne fjernes helt i modsætning til i en lukket kode)
Ikke! Cuba er måske det land, der har den højeste andel af computer analfabetisme i verden, selvom vi har fremragende fagfolk.
Ernesto: fremragende artikel. Selvom du ikke slipper af med min hån for den "lille hat" i interviewet 😀
Cuba er måske det land, der har den højeste andel af computer analfabetisme i verden, selvom vi har fremragende fagfolk.
Dette skyldes, at du ikke kender tilfældet med digital analfabetisme i Spanien; mere specifikt i Galicien, hvor flertallet er analfabeter af karameller og får.
: troldflade:
Efter at have en bred vifte af cubanske venner kan jeg sige, at hvad jeg tænkte på teknologisk analfabetisme uden for det centrale Mexico, er en simpel vittighed sammenlignet med cubansk uvidenhed.
Når man nu tager i betragtning, at det meste af internetdeltagelsen i spansktalende kommer fra Spanien, så er din kommentar ganske underslået
Hvilket sammenligningspunkt har du?
Der er lande i denne verden, der er stive i den henseende.
En bemærkning: Jeg tror, og jeg er desuden sikker på, at den cubanske administration køber (i det mindste i det store flertal eller i det mindste en stor procentdel) Microsoft-softwarelicenser og andre applikationer fra nordamerikanske virksomheder, jeg vil gerne vide en ting .. Disse virksomheder er der ingen lov? Går de juridiske konsekvenser af salg af software til lande med de uheldige "embargoer" gennem triumfbuen? for hvis ja, så open source softwarevirksomheder, der nægter at yde support selv via IRC for at stoppe med undskyldninger ... eller er det, at Microsoft støtter landets love til deres fordel med deres beskidte penge?
Nå, de køber dem gennem tredjeparter, bekvemt for begge parter, dem herfra, fordi de kan markedsføre fakta med den software og dem derfra, fordi det er penge til lommen, når pengene kommer i spil er der ikke meget socialt system det kan udholde. 😉
Interessant punkt. Jeg havde ikke tænkt over det, men det er sandt. Eventuelt gennem tredjeparter.
Dertil skal føjes den enorme mængde piratkopiering.
For at finde ud af, hvordan piratkopiering kommer fordel af proprietære softwareproducenter, anbefaler jeg at læse: https://blog.desdelinux.net/enterate-como-la-pirateria-beneficia-al-software-propietario/
Skål! Paul.
Jeg kan kun fortælle dig, at du har sagt mange sandheder sammen, og at dine ord når mange ører. Sundhed.
Mange tak til Elav, for at bringe min artikel fra humanoOS til DesdeLinux. Jeg tror ikke, jeg har den absolutte sandhed om alt, men uden tvivl skyldes de immigrationsproblemer, der eksisterer i Cuba, manglende handling fra dem, der fremmer lovene, som ved ikke at føle vægten af at betale for dækkede licenser Under den straffrihed, som USA's blokade mod Cuba giver os, fortsætter de med at give vanviddet frie tøjler, men en dag vil de se den fejl, de har begået, og så vil de gøre alt for at vende den. Kina er en supermagt, og du har allerede bemærket det, hvad tror du, der kan forventes af Cuba.
PS: Hvis du vil, skal du lade dine indtryk også være i den originale artikel, der blev offentliggjort på humanOS-bloggen
http://humanos.uci.cu/2014/01/sin-acciones-concretas-no-hay-hechos/
Skål Ale
Hej. Tak fordi du delte.
Sandheden er, at alt i disse tilfælde altid er af politisk interesse.
Jeg er fra Argentina, og her migrerer nogle provinser nogle ting til GNU / Linux, men i specifikke tilfælde er der ingen alternativer (fordi det udstyr, de har, fungerer med indbygget software og ikke kan ændres).
Der er også planen "Connect Equality", at de giver en netbook til børnene på gymnasierne, disse har dobbeltstart med Windows 7 og Huayra GNU / Linux (regeringsdistro). Jeg havde mulighed for at deltage i en samtale, hvor en af udviklerne af distroen deltog, og ud fra hvad han forklarede, er de meget begejstrede og finder regeringens initiativ til at inkludere gratis software på netbooks fremragende. Men desværre kan de ikke undgå på en eller anden måde, at de ikke har Windows installeret. Og det er en skam, fordi jeg har set mange fyre, der kun bruger dette operativsystem og kun kender Huayra, fordi denne mulighed i GRUB (som standard starter med Windows).
Ændringen skal komme fra vores ledere, da det er dem, der styrer alt. Men hvis du ikke bekymrer dig, tager det lang tid ...
Her i Uruguay er der gået 7 år siden en gratis softwarelov blev oprettet, indtil den blev godkendt i sidste måned. Nu angiveligt i juni skal de have en plan.
Ora ting elav Kunne ikke Windows piratkopieres?
https://blog.desdelinux.net/pirateria-autorizada-en-cuba-una-mirada-critica-desde-gutl/
Overlever Artech fra dette? Hvad der mangler får ham til at falde for at se om Genexus dør i fred.
Fall Genexus? ROTFLMAO
Programmer, der er nødvendige for udvikling, behøver ikke være gratis. NATURLIGT VIL SELVSTANDE OVERLEVE. Hvad troede du, at uruguayanere ville ødelægge vores egen industri? Dette er mere en lov mod Microsoft.
Nå ser det ud til, at hvis GENEXUS falder, vil du være uden arbejde, hvis jeg opmuntrer lovovertrædelse, hilsner til dig.
Jeg er ikke fornærmet. Jeg kan også programmere på andre sprog. Giv mig tid til at lære dem, og jeg vil have nok kapacitet til at udvikle mig i dem.
Hvad der sker er, at jeg ikke udvikler mig til glæde.
Det er, at jeg var nødt til at programmere det til arbejde, og jeg hader det virkelig meget.
I modsætning til. Programmering i Genexus er som at ramme venstre side. En ny verden af fornemmelser.
Epic, slå det af med venstre ... mind mig om, at hvis vi går tilbage til at arbejde i µkernel, er vi nødt til at bruge denne sætning xD
Hvad venter du på nano? nogen eksamen?
Her i Spanien mere af det samme, i mit autonome samfund er mange computere blevet givet til lærere, der kommer med en linux-partition, og i praksis starter de altid med windows, hvad angår computing, hvad der er typisk i klasselokaler læres kun windows og Linux betragtes som et system til nørder og underlige.
Med andre ord er vi de samme overalt. 🙁
Klapp, klapp, klapp.
Fremragende post.
I Argentina er der bestræbelser på at fremme brugen af gratis software i staten, men de er isolerede og inkonsekvente. I mellemtiden fortsætter vi med at betale licenser for millioner af pesos om året. Alligevel ... politik og forretning, det sædvanlige.
Det er ikke tilfældigt, at det samme sker i alle vores lande!
Skål! Paul.
Jeg er ikke helt enig med dig, for så vidt jeg ved, opretter regeringen ikke tjenester, og det er heller ikke en teknologispecialist.
Jeg vil give dig et rigtigt eksempel, ét sted migrerede jeg til komplet gratis software og endda for at være i domænet og forbruge tjenesterne, hvis du var i windows, de 'forbød' dig, alt sammen meget glad, indtil computersikkerhed ankom der er computer eller afledt og sagde, at du var nødt til at bruge tvunget Karspersky og serverversionen, så sagde netværksadministratorerne, at de ikke havde plads på serverne, og de måtte fjerne nogle arkiver.
Et andet eksempel, i et firma, der arbejder medie- og softwareudvikling, blev ALLE tjenester monteret på WINDOWS, et mareridt, og det var netværksadministratorerne, der gjorde det (også computerforskere).
Jeg er sikker på, at den, der sender for at installere Windows i folkeskolerne, ikke kommer fra regeringen.
Jeg taler fra Cuba.
Og hvem er "ejer" af skolerne på Cuba; Og af virksomhederne? Kom nu, uanset hvordan du siger det, er regeringen ansvarlig. På den anden side er listen over software, der er autoriseret til at installere, både på arbejdsstationer og servere, i de fleste statslige agenturer og virksomheder reguleret inden for den såkaldte "Computer Security Plan", en plan, der skal være godkendt af OSRI -Office of Security for Computer Networks- (at hvis du er cubansk, ved du hvem den tilhører), ja, denne liste har som et grundlæggende krav om, at den anvendte software kan "revideres" og "overvåges" af nævnte institution. For at give dig et eksempel arbejdede jeg for et par år siden i et af de vigtigste cubanske virksomheder dedikeret til teknologi, som jeg afstår fra at nævne af åbenlyse grunde, og i deres plan forbød de strengt installationen af GNU / Linux på arbejdsstationer Og hvis du klagede over det, ville de vise dig den berømte Plan, på det tidspunkt havde jeg en partition med GNU / Linux på min bærbare computer, og de tog mig næsten på bålet for det, lad os gå lidt mere, og de kalder mig en terrorist ...
Med hensyn til netværks- og it-administratørers ansvar i sagen, benægter jeg ikke, at noget berører dem, men husk, at det mange steder ikke er dem, der beslutter sagen, men "bosserne", hvoraf mange ikke gør det. har ingen anelse om emnet.
Med den gratis softwarefobi på grund af uvidenhed minder du mig om en karakter, der er en parodi på en sprogforsker, som jeg husker på grund af denne entydige sætning:
Tillykke med artiklen. Du har beskrevet emnet på en kortfattet og kraftig måde. Jeg kan sige, at det er et onde, der strækker sig til hele kontinentet. Selvom den politiske vilje mangler, tror jeg, at den ikke læres af filosofien og oprindelsen af software. Der er ikke noget økonomisk incitament eller personalet, og der er ikke engang (officiel) information om det. I mit særlige tilfælde studerede jeg jura på et af de bedste universiteter i mit land, Chile. Som en person uden for teknologiens verden kan jeg sige, at GNU / Linux er helt ukendt, at datalogikundervisning i skoler er begrænset til at undervise i, hvordan man bruger Microsoft Word, og at jeg kom til denne verden på anbefaling af en ven fra en anden karriere. Der er heller ingen bekymring på niveauet for juridisk uddannelse. Jeg har læst Lawrence Lessigs bøger, Code and Free the Culture; de nævnte aspekter er slet ikke trivielle, idet de kolliderer med den helligmæssige forfatningsmæssige ret og de friheder, der er forsvaret siden den franske revolution. Uden for disse overvejelser havde jeg den samme følelse som forfatteren af artiklen, da jeg installerede Mandriva (2009): en bind for øjnene var faldet af mine øjne. Jeg indså, hvor uvidende han var og begyndte at lede efter information. Jeg fik brugt Debian efter at have gennemgået 4 distributioner (inklusive Ubuntu) og derfra har jeg ikke flyttet. Det lille, jeg har lært, ændrer jeg ikke på noget. Hilsen.
Det er ikke fordi jeg vil lyde som en Debian-fanboy eller en Freetard, men takket være Debian gav jeg Linux en ny chance, og nu stopper jeg mere på Linux end på Windows for den komfort, det genererer.
På undervisningssiden, ja, det er sandt, at der er en fuldstændig mangel på interesse for gratis software i det pædagogiske aspekt (mens jeg motiverede mange til at lære Linux at kende, meget få personer med ansvar for computerlaboratorierne på det institut, hvor Jeg var færdig med at studere, de tog det ikke alvorligt).
I virkeligheden ville det være lettere for Peru at begynde at bruge Debian i stedet for at skabe en gaffel til at "passere piolaen" som Venezuela og Argentina gør. Vi må satse på en ægte autonomi med hensyn til gratis software, både på statsniveau og på forretningsplan (Brasilien har allerede foretaget ændringen for længe siden, og det har gjort underværker).
Det vil fortsat ske, indtil nogen begynder at åbne folks øjne for fordelene ved at bruge gratis software inklusive ægte viden om din computer.