Opera, den browser, som nogle af os brugte og kom til at elske, dog ikke på grund af dens omfattende sæt tilføjelser eller komplementer, men på grund af det enorme antal muligheder og funktioner, som den bragte som standard. For noget tid siden forlod os (selvom nogle af os fortsætter med at bruge det et stykke tid), ja... det ser ud til, at tingene vil ændre sig.
Selv når Opera besluttede at opgive deres egen motor og bruge Webkit For at forsøge at øge deres markedsandel og brugere, besluttede de i midten af sidste år at opgive Linux, de ville ikke lave flere versioner af browseren til Linux, hvilket efterlod os med forældede versioner af browseren, uden alle de nye funktioner, med fejl osv. I mellemtiden ... Chrome, Firefox, deres vigtigste konkurrenter HVIS de tog os i betragtning, fortsatte de med at frigive versioner af deres browsere til vores Linux.
Operaens sæbeopera
Nu melder det norske selskab ud, at de vil frigive Opera Developer 24 til Linux (og selvfølgelig også Windows og Mac). Måske noget uventet, da der ikke blev lækket nyheder eller information om det (som det ofte sker).
Linux er meget sikkert og fungerer godt, selv på computere med begrænset hukommelse eller dårlig hardware.
dette sagde OperaKom nu, intet vi ikke allerede ved selv... de fortsatte med:
Ikke alle har råd til de nyeste Mac- eller Windows-computere, ikke alle ønsker proprietære operativsystemer, og... nogle af os elsker bare at bruge Linux. Men vi er alle enige om, at de skal have adgang til en smuk browser.
Nå, mere end vi allerede ved … det vil sige, hvis de siger «noget af vi vi elsker bare at bruge linux» får mig til at spekulere på, hvorfor fanden stoppede de med at støtte os!!? For ikke at nævne slutningen af den forrige kommentar ¬_
De fortsætter med at sige:
Tilføjelse af Linux til listen over systemer, som vores browser understøtter, er en vigtig del af vores vision. Vi ønsker, at alle skal have hurtig og sikker adgang til nettet.
Opera Developer 24 det har, og jeg gentager, det har fejl, det vil hænge eller lukke, det er en version designet netop til folk, der ønsker at have det seneste, der er i udviklingsfasen; men den er ikke stabil endnu.
Her er linket til at downloade det:
Sådan ser det ud:
Jeg forstår ikke, hvilken mening det giver at bringe Ambiance-temaet som standard. Personligt... måske jeg prøver det, men jeg er meget, MEGET fortrolig med Firefox.
Jeg forstår det heller ikke.. Hvorfor kommer det med Ambiance-temaet?
Måske fordi de antager, at Linux=Ubuntu og Ubuntu=Ambiance? …
Mest sandsynligt skyldtes det Chromiums Aura-framework, da selv Ubuntu takket være det var tilbageholdende med at sætte det som standardbrowser i stedet for Firefox (i Windows er der problemer med natlige kompileringer med det framework, og jeg er en inkarneret med Chromium til Redmond OS).
I hvert fald, forhåbentlig har de gennemført mindst 70 % af Opera Sync-systemet, så jeg kan synkronisere mine links med dem på min smartphone (nu har de gamle versioner modtaget en opdatering, der lemlæster muligheden for at bruge Opera Sync-kontoen i disse versioner, og i Opera Blink til Windows er det simpelthen uudholdeligt).
Det virker stadig ikke, jeg får den forfærdelige besked, at de stadig arbejder... arbejder... arbejder!!! De har arbejdet i et år og stadig ingenting: plaf!
Hvis ja, holder jeg mig til Firefox/Iceweasel.
Går der længe før det firma dør?
først dør du
Finner, ukrainere og nordmænd elsker ham for mere blinkede At denne.
Det er en browser med et chromhjerte og et firefox-udseende 😛 ….
…og lortefunktioner..
"Ikke alle har råd til de nyeste Mac- eller Windows-computere"
At starte forklaringen sådan her har fået mig til at betragte dem som idioter
Hvis vi bruger linux er det ikke på grund af DÅRLIGT, det er simpelthen bedre... Jeg er med dig ñ.ñ
Du glemte at læse resten...
Du savnede anti-ejerne og tuxfans.
Og nogle af os vil heller ikke have proprietære browsere 🙂
Med al respekt, og som GNU/Linux og Firefox-bruger som jeg er, ville jeg personligt bede dem om at placere deres software, hvor agurkerne er bitre... 🙂
Efter at have efterladt deres Linux-brugere strandet og ikke kunne tage Windows og Mac med storm, som et eller andet oplyst firma helt sikkert ville drømme om ville ske, vil de nu have, at de brugere, de foragtede, (og nogle flere, hvis det kan være bedre), skal bruge deres software igen, som om intet var hændt...
Jeg respekterer filosofien om fri software, ytringsfrihed osv osv., men jeg henviser til det første afsnit, at de sætter det, hvor agurkerne er bitre, og hvem der vil bruge Opera-software, ja, de kan gøre, hvad de vil, men jeg lader allerede deres brugere ligge én gang, efter at de ikke græder... 😛
Godt sagt, GNU/Linux-brugere er ikke millionærer, men vi er heller ikke de sidste, så de først beslutter sig for ikke at udgive nye versioner og til sidst kommer tilbage med en ny og flere, der siger tingene, som om de gjorde os en stor tjeneste.
Det er ikke med al respekt.
Må ikke Presto, brug ikke.
For at bruge et derivat af Chromium ville jeg bruge Iron af hensyn til privatlivets fred, men hvad kommer Opera eller Maxthon til GNU/Linux med?
fucking krom når du bruger krom? lol
Jeg er ikke nogen stor kommentator, jeg bruger Chrom og så vidt jeg ved, lad være med at tude med chrom, lær ikke kun at læse, men også at forstå og forstå det du læser, trold.
Opera Blink kommer kun med forbedringer i forhold til download-manageren og Opera Turbo-tjenesten, mens Maxthon er et Chromium med en masse udvidelser, som du måske ikke har tid til at bruge dem alle.
Så jeg bruger Iceweasel 30, fordi jeg endelig var i stand til at synkronisere alle mine links og RSS-abonnementer.
"Ikke alle har råd til de nyeste Mac- eller Windows-computere"
Selvfølgelig... Jeg glemte, at alle GNU/Linux-brugere er fattige mennesker, og vi har ikke råd til en ny eller luksusmaskine; Dumme mig, jeg glemte, at vi kun bruger forældede maskiner.
Tak Opera for at have medlidenhed med os. For min skyld rådner de og bliver hos deres browser.
"Ikke alle har råd til de nyeste Mac- eller Windows-computere, ikke alle ønsker proprietære operativsystemer, og... nogle af os elsker bare at bruge Linux"
Det ændrer sig meget, hvis du sætter hele sætningen, og i øvrigt, hvad støder det dig, at de holder af de fattigste?
Nå, sådan har jeg oversat det:
Vi er stakkels U_U
Fuck Opera! >:(
Det er ikke på grund af fattige mennesker, det er på grund af understøttelsen af ny hardware, der kan være en betaling for uønsket hardware. Også med den Windows UEFI tænker jeg to gange over muligheden for at købe en ultrabook.
Nu, hvad angår browseren, er Linux-brugere ikke vant til at bruge defekt software med fejl eller i stabile versioner. Jeg præciserer, det betyder ikke, at det ikke bekæmper det privative, eller at det er ringere end det, da det i mange tilfælde overskrider det.
Jeg konkluderer: Ansøgningen er lavet af brugerne: Jo mere kontakt udviklerne har med deres brugere, og omvendt, jo bedre tegner fremtiden for dem. Opera er en anden mulighed at prøve. Det, der betyder noget for mig, er, at det ikke er en forlængelse af NSA eller storebror Google.
Køb ultrabook stille. Jeg købte en med den prut-uefi, og jeg var i stand til at slette alle spor af Windows roligt. Ikke engang den klæbrige pasform. Ha ha ha.
Lad dem rulle det sammen og sæt det ind, hvor det passer bedst. Jeg var bruger af Opera, da det var en browser og ikke et eksperiment med tvivlsomt formål. Presto gik godt, det var ikke det bedste, men det gik godt, nu med webkit er det som om du putter Hulken i hjemmesko og en pink tutu.
beslutte? Hvis dette allerede blev sagt for måneder siden, er en anden ting, at de ikke finder ud af det….
Undskyld, men det er ikke sandt. For måneder siden var selv det, der blev sagt, at Opera ikke ville give mere støtte til GNU/Linux.
for omkring 8 måneder siden sendte de åbenlyst linux ad helvede til, der var ingen planer om at udvikle noget, sådan kommenterede desktop-teamet [bare i den periode, hvor de også migrerede bloggens platform]
Det er ikke sandt. Det første de sagde efter at have udgivet den første version med Blink var, at Linux-versionerne ville tage tid, fordi det indebar at omskrive en masse kode, men at de ville fortsætte med Linux-versionerne.
Om at bruge denne nye Opera... Jeg er i tvivl. Jeg bruger stadig Opera 12 her, men ærligt talt har jeg mere tiltro til Otter Browser end Opera nu.
Og Otter Browser er allerede i sin første beta.
Nå, de sagde det, som om de ville "rolige" vandet, men de var ikke objektive nok til at sige:
Når alt kommer til alt, skal du indse, at Opera uden dens stjerneudviklere ikke længere er Opera, men Chromium + Presto Skin.
Jeg tester det på min bærbare computer, og det går meget godt, den huskede alt det havde i version 12 (selv den mail, der ikke længere virker) !!!
Ærgerligt, at det kun er i 64-versionen, for jeg ville også prøve det på min netbook.
Mærkeligt, for fra Pentium D er 64-bit-understøttelse helt obligatorisk, inklusive Intel Atom-processorer (jeg har 64-bit Debian Wheezy på min HP mini 110-3137, som holder længere end når jeg kører Windows 8 32-bit).
Du henviser muligvis til din netbooks hukommelsesbegrænsninger. 64-bit tillader højere ydeevne, men vil forbruge op til dobbelt så meget hukommelse som en 32-bit
"Jeg er meget, MEGET komfortabel med Firefox."
Jeg ville ønske, jeg kunne sige det samme, jeg bruger stadig Opera 12,16 som min standardbrowser. Jeg har ikke fundet noget, der kan sammenlignes med det: Chrome, Chromium, Firefox, Iceweasel, Midori, SeaMonkey, Dillo, K-Meleon, Konqueror, Maxthon, rekonq, blandt mange andre.
Før forsvarede jeg det til døde, nu bruger jeg det til at hade virksomheden 🙁
Vi er i samme situation... selvom jeg har set, hvordan den rigtige Opera har mistet kompatibilitet, eller hvordan den sidder fast nogle steder.
Ligesom Facebook, Google+ og andre (#FreePresto!)
Samme ting, jeg har brugt Opera 12.16 siden support blev droppet og jeg betragter det som den bedste browser jeg nogensinde har brugt, både på gamle og nye pc'er, jeg har Firefox/Palemoon til hjemmesider der ikke helt fungerer godt, men jeg kan ikke helt se mig selv flytte til sidstnævnte lige nu.
Jeg synes, de burde ændre navnet på produktet til noget andet.
Jeg er helt ærligt nødt til at give @piero og @Kunagi en pris. Jeg forstår ikke, hvordan de siger, at Firefox er dårligt og Opera 12.X deluxe med hjemmesider. Hvis der er en browser, der altid har skilt sig ud for at være bedre end resten på 99 % af websteder, er det Mozilla Firefox.
Opera 12.X (med Presto) var fatal for mig i WordPress-administrationspanelet, på Facebook og andre websteder. Men hvis du siger, at det er det bedste, du nogensinde har brugt, så tillykke.
Det er rigtigt, at Opera altid havde specifikke problemer med visse websteder, men Operas forsvar i denne situation var at blive offer for en browser snus negativt, det vil sige, at hjemmesiderne med vilje sendte kode, der ikke fungerede godt, da de opdagede, at brugeren browsede med Opera.
Jeg kan ikke sige, om det var sandt eller ej. Hvad jeg kan sige er, at nutidens hjemmesider bruger for meget unødvendig kode.
Men ud over problemer med webdesign, selvom siderne åbner en lille bedre med Firefox, Firefox er meget (meget) langt fra Opera 12 i niveau af tilpasning, i muligheder og endda i hukommelsesbrug indtil version 28. Da jeg forsøgte at skifte fra Opera til Firefox, var jeg nødt til at downloade mere end 12 add-ons at få kun halvdelen af, hvad Opera giver mig som standard. På denne måde kan vi ikke arbejde.
Nu, til forsvar for Firefox-brugere, må jeg sige noget: Opera (op til version 12) er et produkt designet til strømbrugereDerfor dens succes og måske dens lave markedsandel. Det var umuligt at prøve Opera (fra version 8 til 11, som jeg synes var den bedste) og ikke elske det. Du havde absolut alt der:
– en mail-klient, der gemmer beskeder individuelt i stedet for at stole på en database (hvilket er sikrere end at have al din mail i én fil, i det lange løb, for hvis der er en fejl, er alt andet ikke påvirket)
– feedlæser
– torrent-klient
– chatklient
– download manager
- karakterer
– oplysninger, der er specifikke for den side, du besøger i et panel (for eksempel er denne side i skrivende stund 706481 bytes)
– Opera Dragonfly, som er (ok, efter min mening i hvert fald) meget bedre end FireBug
...og meget lang osv.
For en, der kun ser YouTube og Hotmail, var det måske for meget, men for folk, der er afhængige af nettet for at arbejde, var det præcis, hvad du havde brug for. Den havde fire software i én.
Jeg taler ikke om kompatibilitet. Faktisk bruger jeg en supportbrowser til de sider, som Presto forsømte.
Jeg vil gå med en analogi for at se, om jeg kan formidle, hvad jeg synes:
Lad os se internettet som planeten jorden, efter min mening er Opera-Presto det, der er tættest på et terrængående køretøj, for dem, der virkelig ønsker at navigere det gennem ugæstfrie steder, og har funktioner, der stadig gør dig et skridt foran resten i dag.
Sagen er den, at de baner internettet, lad os tage de store sider som store veje, jamen nu er bølgen at lave effektive browsere til disse. Disse browsere kommer blottede, men sammenlignet med Opera-Presto selv på denne måde er de tunge og giver mig den følelse af noget stort og klodset.
Desværre for mig har jeg ikke været i stand til at finde mig til rette med dette nye koncept, og jeg tror heller ikke det er den bedste vej; Jeg tror, at dette går ud over proprietær eller åben software. Vi taler om en applikation, der styrker brugeren i noget ikke mindre vigtigt: Internettet - søjlen i denne nye æra, kommunikationen -. Jeg håber, jeg kan forklare mig.
Jeg tror, at det bedste, der kunne ske for os, er, at de udgiver Opera-Presto.
Jeg er enig i meget af det, Tedel siger.
For dem, der taler med mig om kompatibilitet, foreslår jeg, at du finder ud af de standarder, som mange ikke respekterer
OFFTOPIC: Linux er meget sikkert og fungerer godt, selv på computere med begrænset hukommelse eller dårlig hardware.
Ordet inklusive er forkert i dette tilfælde, det skal være lige eller sted inkluderende i slutningen af sætningen, da det refererer til det sidst nævnte objekt, i dette tilfælde den "dårlige hardware".
ONTOPIC: Siden Opera ændrede sin motor til Webkit, stoppede jeg med at bruge den, jeg kunne godt lide, hvordan den var før med sin motor og dens grænseflade. Jeg har ikke længere meget tillid til ham på grund af, hvordan vi GNU/Linux-brugere er blevet behandlet.
Det er godt du har reflekteret, jeg kan rigtig godt lide at have endnu en sekundær browser.
Jeg antager, at standard Ambiance-temaet er, fordi det kun er tilgængeligt til 64bit .deb-distributioner.
Så lad os huske, at .deb ikke kun er Ubuntu, faktisk er .deb Debian.
Jeg har den i windows
Jeg har ikke bemærket nogen forbedring til firefox, på en meget lignende måde, selvom ikke bedre
Derfor vil jeg ikke installere det på linux
Jeg har testet det siden morgen i Arch, og sandheden er, bortset fra en tilladelsesfejl i en fil, at da jeg rettede alt virkede, for at være en alfa eller beta er det super stabilt, understøtter jeg endda pacekeeper og acid3test uden at give fejl, og hvad jeg har browset siden morgen, alt glat, temaet kan ændres, men jeg har ikke prøvet det endnu. Alt det bedste
Endelig en kommentar fra en der har prøvet det
Jeg har det også installeret og har prøvet det. Sandheden er ret stabil, men den kunne ikke være anderledes, i sidste ende er det Chrome 37.
Normalt er ACID3 til at måle, hvor god den er til at gengive websider via dens indbyggede gengivelsesmotor (i dette tilfælde blink). Da det er en alfa-udgivelse, er det godt, i betragtning af, at det er taget fra den mest buggy build af Aura, som Chromium 37 har haft indtil videre.
åh opera... for nylig, måske et halvt år, brugte jeg firefox efter, regner jeg med, 14 års brug af opera, i win og i linux, indtil det var muligt...
åh arbejde...
Med Chromium og Maxthon har jeg det ret godt for nu. Firefox til store downloads og maksimal hastighed (velsignet dig Downthemall 😀 ). Jeg plejede at være fan af Opera på Linux, men da vi blev dumpet sagde jeg "livet fortsætter" og flyttede til Maxthon/Chromium. Ikke noget at sige, hurtigt, nemt at bruge, det går pludselig ned, når jeg vil uploade et billede til facebook, men kort sagt meget glad. Hvis jeg har lyst, prøver jeg det igen, så ser vi...
Måske vil de drage fordel af mange brugeres utilfredshed med den nye FF-grænseflade. Når det er sagt, så har jeg heller ikke tænkt mig at bruge den nye Opera. Jeg bruger stadig QupZilla som min sekundære browser.
Det er ikke for at være uhøfligt, men grænsefladen, der gik forud for Australis i Firefox, lignede den i Opera (den hed Starta, og der var støj, fordi der ikke var nogen indledende overensstemmelse med den grænseflade).
Hvis jeg installerer denne version, vil den erstatte version 12, eller vil den være som et separat program?
Jeg tager en sikkerhedskopi for en sikkerheds skyld...
undskyld udtrykket: fuck opera!!!
vi ventede trofast for længe på den, og den lancerer den samme kromtudse med tilpasning, opera-kommando til b opera-linket har eksisteret i lang tid, m2, torrent-manageren og alle de ting, der gjorde den fantastisk, uden den bagside er krom meget bedre end denne efterligning af krom
Hvis du bruger tid på at genoplive Presto og lancere den gamle Opera som Coast Desktop, så knæler jeg foran dem (i øjeblikket bruger jeg stadig Iceweasel).
Ok, lad mig installere Debian Jessie 64-bit, og så snart jeg er færdig, vil jeg installere det (beklager, men jeg tror, at Wheezy-backport-kernen svigter mig, så nu vil jeg installere Debian, men med 64-bit, fordi jeg lige indså, at min stationære pc understøtter 64-bit).
Meget interessant, det virker for mig uden problemer for nu. Som altid vinder Opera i udseende, selvom jeg ikke bryder mig særlig meget om Ambiance. Forhåndsvisningen af fanerne er meget større, jeg kunne godt lide det.
Hvis du får Chromium-stilen med farver og knapper, men sølv, ville jeg installere det med det samme.
De har helt sikkert set måderne til at indsamle (spore) hvad brugeren gør, og de er sultne efter at sælge den information...det er lukket kilde af en grund, ikke?
Hvis vi fortsætter med denne rådne mentalitet i virksomheder, især Yenkees, bliver vi nødt til at køre browserne fra en terminal med en sandkasse af deres egen kode.
Lad dem nyde det ... til de naives data og til de regninger, de vil lave med det.
Jeg er mere end tilfreds med Firefox, især dens udviklingsversion Firefox Nightly...
Nå, bemærk, at Opera, hvor jeg har brugt det mest, har været på Android, og da det gav mig muligheden for at bruge det på linux, gav jeg det uskyldigt til linket, idet jeg så ud af øjenkrogen, at det var til amd 64-arkitekturer, men bare hvis det var en joke, fordi jeg downloadede det. Men nej, det var ikke en joke, og jeg har 32 bit. Så som de siger til min Malaga, lad os kneppe rundt, jeg er også ret glad for firefox mere end med krom, krom, og allerede for hvilket navn IE eller safary. Det, jeg savnede mest i Firefox, var at være i stand til nemt at synkronisere bogmærker mellem forskellige operativsystemer, og det har den allerede, så hvorfor bære en skjorte med elleve kugler? Kort sagt, hvis noget fungerer godt for dig, hvorfor ændre det, og hvis de ikke giver dig mange muligheder for forandring, så er det det. Hilsen til alle.
Jeg plejede at elske Opera. Det var en fantastisk webbrowser. Men da de sagde, at de forlod Linux, forlod jeg den og gik til Firefox med dens smukke Australis-grænseflade. Men nu kan jeg ikke lide Opera, fordi den var baseret på Chrome, og den garanterer aldrig, om den altid vil være på Linux-platformen... Jeg er fortrolig med Firefox, så jeg bliver ved med det.