Åben Firefox hvilket som standard indlæser mig hjemmesiden (om: hjem) og lige under søgemaskinen vises et link, hvor jeg er inviteret til Spred min stemme foran verdens regeringer for et åbent web. WTF?
Målet med denne kampagne er ingen ringere end at stoppe noget, der er på vej, og som vi allerede har talt om på vores blog: Kontrol over Internettet. Vi er bare nødt til at gå ind i kampagnewebsted og efterlad nogle data og vores mening ...
Jeg ved det ikke, ideen er meget god, men kommer fra Google, Det ville være nødvendigt at se, i hvilket omfang at tilbyde disse data ikke påvirker den misnavnte fortrolighed i netværket. I slutningen af denne side er der et link (Hvordan vi bruger dine oplysninger), der viser denne meddelelse:
Det navn, du indtaster, kan blive offentliggjort som en del af dette websted og denne diskussion. Dit specificerede land og andre placeringsoplysninger kan bruges til at vise den dynamiske samtale, der foregår rundt om i verden. Din e-mail-adresse kan bruges til at sende dig opdateringer om internetpolitiske initiativer.
præcist Google, som har flere lande censureret (herunder min) foreslår et åbent internet .. Paradoksalt, nej?
Stol aldrig på den gode hensigt fra en virksomhed, hvis eneste motivation er at øge det økonomiske overskud år efter år.
Ligesom ethvert firma.
Jeg tror, at det af de virksomheder, der ikke er direkte relateret til GNU / Linux, er det, vi har været i stand til at drage mest fordel af med open source. Google Summer of Code, Google-kode, Android, muligheden for at se YouTube-videoer uden Adobe flash-plugin. Det vil sige, måske har Google i alt dette dobbelte intentioner, men Torvalds sagde det allerede: Linux (jeg tilføjer OpenSource) har haft succes takket være egoisme.
Lad os se og se disse virksomheder omhyggeligt, men lad os drage fordel af fordelene.
For eksempel ventil. Gratis 3D og proprietære drivere med impulsen til Steam's ankomst til GNU / Linux har på kort tid avanceret, hvad de ikke havde gjort i årevis.
Greetings.
sande ord. det er svært at fortælle, hvor fjenden kommer fra nu på nettet.
Hej Fernando og også Kikilovem:
Hvad ville du synes, hvis du fik at vide, at indholdsproducenter skulle betale for den trafik, de genererer på netværket, er du enig? I sidste ende stammer det meste af trafikken fra "store virksomheder", der arbejder for at "øge økonomisk fortjeneste", Right ? ... Nå, hvis det skulle ske, og internettet blev "reguleret" på denne måde, ville adgang til alle de oplysninger, vi har i dag inden for rækkevidde af et klik, være betydeligt begrænset, og det er netop en af "reglerne" "» At de hævder at etablere, og at Google modsætter sig og kæmper mod.
For at du har konkrete oplysninger om, hvad dette handler om, anbefaler jeg, at du læser en artikel, der blev offentliggjort for 2 dage siden i Wired, og som illustrerer, hvad det ville betyde og den skade, det ville medføre for brugere, især dem fra underudviklede lande. Her er linket, hvis du tør:
http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/
I det mindste stemte jeg, fordi min stemme ikke er baseret på klichéer om, hvem der fremmer en kampagne, men hvor meget fair der er i den, og om den falder sammen med mine principper; Jeg husker altid en sætning af Albert Camus, der illustrerer denne situation meget godt: «Man beslutter ikke, hvad en tanke virkelig har, i betragtning af om den er fra højre eller fra venstre»
Det faktum, at protokollerne er gratis, betyder ikke, at den, der bruger dem, i dette tilfælde Google, tilbyder sin gratis service ...
Så kontroversielt som det kan være i nogle lande ... Nå, jeg har allerede stemt. Det var hurtigt 😛
Jeg stoler heller ikke på Google, men jeg støtter sagen.
Og da vi er her, vil jeg gerne spørge dig, hvis det ikke er for meget besvær, hvad er den mest anvendte søgemaskine på øen? Hvilken bruger du?
Hilsner fra Argentina!
Hej Ramiro, selvfølgelig fra den måde, elav gjorde sin tilgang på, kan det fortolkes, at Google ikke giver adgang til sine tjenester fra Cuba, hvilket ikke er korrekt, her er den mest anvendte søgemaskine Google såvel som langt størstedelen af dens andre tjenester (Gmail, Google+ osv.), hvad der sker er, at SOMME tjenester HVIS ikke er tilgængelige for brugere, der har adgang fra øen (den eneste, jeg husker på dette tidspunkt, er Google Code); Nu er det, der er blokeret, adgang til mange Google-tjenester i landet, men IKKE af Google, hvis ikke af (eller) internetudbyderen på øen.
Jeg bruger især DuckDuckGo i disse dage, men som Charlie-Brown siger, er det ikke, at alle tjenester er censureret, men nogle der er vigtige for mig, som Google Code. For eksempel kan jeg ikke indtaste denne url: http://www.clementine-player.org/
Jeg kan ikke være mere enig med dig Elav.
Med hensyn til nogle kommentarer, som jeg har læst, tror jeg ikke, at det er muligt at adskille, hvem der siger noget ("google"), fra hvad han siger ("lad os deltage i det gratis web").
Google ønsker ikke at forsvare et "gratis" websted. I virkeligheden er det, ligesom ethvert firma, hvad det gør at forsvare sin forretning (fordi de, der "opretter" indholdet eller endda internetudbydere ønsker at opkræve Google), og for dette forsøger det at "skjule" sin sag som en global sag i stræben efter ytringsfrihed.
Naturligvis er den nuværende situation bedre end den, vi ville opleve, hvis dette skulle finde sted. Vi kunne umuligt få adgang til en stor mængde information.
I den forstand gør de, der stemmer, det ved at vide, hvad de stemmer. Dagens internet er IKKE "gratis", men det er meget friere, end det kunne være, hvis det, som Google forsøger at forhindre, og Google forsøger at undgå at beskytte sin virksomhed, finder sted.
Stop med at sige, at Google går ind for et "gratis internet". Det er løgn. Elav gjorde det klart ved at nævne Cuba-sagen. Raúl har ret: "lad os se og se disse virksomheder omhyggeligt, men lad os drage fordel af fordelene."
Skål! Paul.
«... Netop Google, som har censureret adskillige lande (inklusive mine), foreslår et åbent internet ... Paradoksalt, nej? ...»
Paradoksalt, uretfærdigt og også teknologisk dumt, i betragtning af at det i sidste ende er muligt at få adgang til, men at springe tusind barrierer.
+1000 @elav
Jeg har allerede stemt .. 😀
Jeg stoler ikke på google, og jeg er ikke tilhænger af selve Open Source, men en forsvarer af gratis software
Jeg er dog villig til at deltage i sagen, hvilket i sig selv er et stort fremskridt
Men lad det være klart for gutterne på google .. at hvis vi kan møde verdens regeringer, kan vi stå over for en virksomhed uden problemer
Men det er klart, at fri adgang til netværket og den manglende regulering af det udgør en klar trussel mod de politiske klasser i vores lande, som de ser som det privatliv, de har haft, såvel som de traditionelle medier, som de kontrollerede., Nej længere har den ønskede effekt
"Stol aldrig på den gode hensigt fra en enhed, hvis eneste motivation er at øge det økonomiske overskud år efter år."
Jeg er helt enig i dette citat og tilføjer: Stol aldrig på den mest uinteresserede interesse. Jeg tror, at det, der søges i dette tilfælde, er at monopolisere markedet og en gang formåede at opkræve betaling for visse tjenester. Ingen?
Find svaret på første afsnit i din kommentar i kommentaren, hvor du tog sætningen, som for resten; Er det ikke netop takket være Google, at vi i dag har gratis postkasser på mere end 1 GB i Hotmail, Yahoo osv.? Ved du, at de første søgemaskiner gjorde alt for at etablere betalingsmuligheder for deres søgninger? Jeg er ikke en trofast forsvarer af noget brand eller firma, men afviser heller ikke kun forslag på grund af hvem der laver dem, det være sig et firma, en regering eller en NGO; Jeg er vant til at evaluere indholdet af det, der blev rejst, inden jeg afgav en udtalelse, og indtil videre, hvis vi vurderer Google for dets handlinger og ikke baseret på vores "overbevisning", har resultatet været gavnligt for brugerne.
"Overbevisning er mere farlige fjender af sandheden end løgne." Friedrich Nietze.
Ja, jeg er opmærksom på, at de første søgemaskiner havde til formål at opkræve gebyrer for søgninger og for en mailservice, og at dette takket være Google ikke blev realiseret. Selvfølgelig er jeg ikke uvidende, ven Charlie-Brown. Men det betyder ikke, at ting i en mere eller mindre nær eller fjern fremtid ikke kan ændre sig.
I en verden af virksomheder eller finanser har tingene en pris, og de, der betaler den pris, er altid de samme. I en hensynsløs og grusom verden nedsænket under pengeparametrene sker der ikke tilfældigt, men de har en undersøgelse og nogle skalaer og en taktik og en strategi at følge. Det er, hvad politikere kalder forandring af virkeligheden. Men den virkelighed påvirker os alle elskere og brugere af gratis software.
Jeg håber, at jeg har kvalificeret mit synspunkt i et kort indlæg.
Jeg er meget klar på, at intet er evigt, og at alt kan ændre sig i fremtiden. Hvad der sker, er, at denne fremtid, du taler om, netop er den, som de nu har til hensigt at ændre gennem "regler", der skader os alle, og hvis en virksomhed i dag , i dette Google-tilfælde, er imod, velkommen.
Jeg er en af dem, der mener, at jo større grad af frihed der er i ethvert livssfære, jo bedre vil resultaterne være, hvis der er tvivl, skal netværket være tilstrækkeligt med sit selvregulerede kaos, der opstår netop fra deltagelse af mennesker, virksomheder og institutioner, hver med sine egne mål, der ikke altid falder sammen, men som til sidst gav anledning til det, vi har i dag. Lad os huske, at når ideen om et "gratis" internet forsvares, som på engelsk er "gratis", er betydningen af dette ord på det sprog også "gratis", så i den engelsktalende verden (skaberen af internettet, på trods af hvad nogle synes), at forsvare, at internettet er "gratis", indebærer både frihed og drikkepenge faktisk i dag, og "takket være Google" er den model, der pålægges internettet, netop den fri for tjenester, ikke medregnet den effekt, det har haft på andre områder, såsom uddannelse, med igangværende projekter, der gratis stiller kurser til rådighed for alle, der indtil i går var ekstremt dyre for de fleste.
Det er min opfattelse, at når vi taler om videns- eller informationssamfundets æra, som mange tror, vi allerede er i, er det fordi der har været ændringer i folks livsstil og også i samfundets forretningsordninger, idet vi ignorerer dette og foregiver at fortsætte med at analysere disse fænomener med de samme parametre for tankerne i det XNUMX. eller XNUMX. århundrede, er en fejl, der får os til at drage de forkerte konklusioner.
Dette er måneden med "Kampagner". Har du hørt om den, som Microsoft har monteret mod Googles søgemaskine, hvad angår kampagner?
http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google
Vi lever i voldelige tider ... XD
Initiativet er godt. På det seneste er torrent-servere og andre virksomheder blevet straffet mere og mere, hvilket begrænser internetfriheden. Suppe, handling og andre lignende love går også i den forstand. Desværre er det vanskeligt at fordøje, at Internet Monopol Giant taler om frihed, når hans handlinger går i den helt modsatte retning ... når de køber potentielle konkurrenter, truer hans monopolhandlinger og tilegnelse af personlige data klart enhver frihed. Jeg er sikker på, at hvis de havde en repræsentant på dette møde, ville de ikke klage. De kan ikke lide at blive udeladt. De af os, der forbliver udenfor, er altid de samme.
Hilsen, Latino 4.
Åbn web? det skal være en vittighed fra Google xD
Hvis jeg virkelig vil have et «åbent web», skal jeg hellere gå til «Deep Web» 😛
Skål (: