I går installerede jeg archlinux at lave nogle tests med nogle pakker og inden for dem var det inkluderet at teste Kanel.
Måske er resultatet ikke, som du forventede (Jeg fortæller dig senere hvorfor), men uden tvivl har jeg været tilbage med et fremragende indtryk. Fra starten ved jeg ikke, om den installation, jeg gjorde Kanel om archlinux giv mig den samme oplevelse med hensyn til opførelsen af dette Shellsammenlignet med dets officielle distro: Linux Mint.
Det billede, du ser i begyndelsen af indlægget, er Kanel løber over Xfce. Ja, de har læst perfekt, om xfdesktop. Efter installationen kunne jeg ikke starte Kanel gennem LysDM, så jeg er nødt til at komme ind Xfce, kør applikationsstarteren (Alt + F2) og skriv:
cinnamon --replace
Og voila !!! Magien er færdig.
Mine indtryk
med Firefox, Thunderbird y Pidgin åben, Kanel forbliver stabil over 400 Mb de RAM. Måske elementerne i Xfce der løber nedenunder. Selvom forbruget virker noget højt, er præstationen imponerende. Kanel Det er meget hurtigt, og de effekter, der er inkluderet som standard, er meget glatte og elegante.
Applikationen til at styre præferencer for Kanel (Kanelindstillinger) Det er meget simpelt og indeholder, hvad der er nødvendigt for at justere vores skrivebord. Jeg finder muligheden for at deaktivere Oversigt og ikonet for Hot Corner.
Det er sandt, at det måske mangler mange flere muligheder, da det ikke kan nægtes, at det stadig ikke er muligt at tilpasse alle interfaceelementerne, såsom panelet, som fra min synsvinkel er lidt hård med hensyn til at organisere hans applets.
Menuen er ret hurtig, og i det mindste ser jeg den mere funktionel end nogen anden eksisterende startmenu. Fra mit synspunkt kan ingen stå ved siden af ham, ikke engang den KDE.
Men "tag ikke dansen væk", Kanel Det opfører sig meget stabilt, og jeg er sikker på, at det med udviklingen af dets udvikling vil forbedre sig til det bedre. Jeg håber som en god ting, som jeg lige blev kompatibel med LMDE at bruge det på mig Debian, som et alternativ ved siden af Xfce. Uden tvivl har vi allerede en ekstra mulighed i GNU / Linux og i det mindste elsker jeg det 😀
Dette er mit andet skrivebord efter LXDE.
Du elsker i hemmelighed Arch Linux lige så meget som du elsker Kitty
Hvad jeg har i hemmelighed er den vært, som jeg vil sætte dig, hvis du bliver ved med at sige, at jeg kan lide Kitty.
Du fortjente den karcamal hahahaha
Åhhhh !!! hunden er fantastisk xDDDD
Og hundens øjne er KZKG ^ Gaaras øjne hahaha
Det ser meget godt ud, men jeg elskede skrivebordsbaggrunden mest, hvor kan jeg downloade den?
Greetings.
http://imagebin.org/index.php?mode=image&id=197634
Mange tak, det ser godt ud.
Jeg forstår stadig ikke, hvorfor kanel forbruger dem så meget. Som jeg læser her er forbruget tilpasset det RAM, som maskinen har installeret, så jeg forestiller mig, at de skal have meget mere RAM end mig, eller at den måling, som GNOME-systemmonitoren giver mig, ikke er korrekt.
Dette er en registrering af processerne på min maskine, det er en Dell Vostro 1320 med 2 GB RAM. Chromium kører med 4 faner åbne, Thunderbird, VirtualBox (udfører en virtuel installation af Windows XP) og Dropbox og Synapse i baggrunden.
http://img205.imageshack.us/img205/732/pantallazode20120206111.png
Og sådan ser mit skrivebord ud 😉:
http://img4.imageshack.us/img4/732/pantallazode20120206111.png
400 Mb RAM er meget lille .... Det er ikke et problem, så længe det ikke overstiger 800 eller 900.
For mig er det noget brutalt, hvis jeg så, at forbruget på min maskine, ville jeg allerede have skiftet til et lettere skrivebord. Jeg foretrækker, at RAM er tilgængelig til applikationerne, og ikke at skrivebordet tager det hele.
Forresten er jeg allerede færdig med min Windows XP-installation, så vær forfærdet over dette bruger agent. 😀
Mand, jeg i Windows 7 med 4 GB RAM, Windows forbruger mig omkring 2 GB og indtil videre med mange applikationer åbne, opera, photoshop, qbittorent, wlm, pidgin, outlook, steam og excel, har det ikke overskredet mig 2,4, der er stadig 1,6 tilbage, så jeg ved ikke, hvilken app der kan suge så meget ram som en blodig xd.
Jeg tror, vi har et par Microsoft-medarbejdere blandt os.
elav, hvis du kan overbevise Steve Ballmer om at ansætte mig og betale mig 3 euro om måneden, kører jeg xd, penge er penge. XD
Ja mand, før jeg taler til dig, tjener jeg dejen ... Forstyrrer det dig ikke?
Mand, den der ikke kan se Microsoft er dig, ikke mig XD.
1: Mand, elav har ikke brug for mange penge, måske for at ansætte en buttet, ja, men intet andet, så jeg beholder det, fordi jeg har brug for det mere end ham.
2: I trolddomssager siges det, at hvis du modtager noget fra en, du ikke kan lide, kan det være en slags sort magi eller noget lignende, lad os se, om noget vil ske med dig, og du ender i elendighed eller narkotika hahaha
3: Så ekstrem som jeg kan være, tror jeg ikke, jeg ville modtage penge fra nogen, der hader
jajaja
Kanel på xfce, det er fint. Mynt er på en meget god sti, jeg har kun været i xfce-miljøet i 3 måneder, og jeg kan godt lide det meget, der er små ting, der ikke overbeviser mig som startmenuen og lidt andet, som der er blevet skrevet godt af et andet sted xfce er blevet tilflugt for gnomerer og på den anden side kan jeg godt lide kanel
Jeg antager, at det er XFCE med GTK3, er det ikke? Under alle omstændigheder er jeg enig i, at det er en god idé for LM at arbejde på kanelkompatibilitet på forskellige distroer og desktops (GTK). Jeg betragter det som en kanonisk fejl ikke at gøre Unity til en grænseflade tilgængelig for enhver distro.
Selvom jeg er tilfreds med gnome-shell (og dens udvidelser) og ikke bruger i øjeblikket, hverken Unity eller kanel, ville jeg ønske, at de var tilgængelige, uanset hvilken distro jeg bruger.
Greetings.
gedit /usr/share/xsessions/cinnamon.desktop
og vi sletter linjerne
TryExec = / usr / bin / kanel
Ikon =
Klar støvler fra GDM3.
Det virker 😀
Sikker på, at det virker: D, hej Jeg tilmeldte mig bloggen og lavede et indlæg om, hvordan man installerede kanel på Debian, jeg sendte det til gennemgang, det gjorde jeg sidste fredag. Bestod ikke testen, eller hvad skete der med posten?
Vi havde ikke set det hehe, undskyld 🙂
Jeg tjekker det lige nu.
Jeg sender dig en e-mail, som du forlader her senere.
hilsen
Jeg anbefaler det.
Jeg har det installeret fra betaen.
Kanel har aldrig passeret 100 megabyte, når den er inaktiv, vender den tilbage til 40 eller 50 megabyte
Du taler meget om kanel, men hvad er kanel? Jeg kan ikke finde et svar i dette indlæg
WTF? Ved du seriøst ikke, hvad kanel er? Nå, jeg tror, jeg har efterladt flere spor i indlægget. Først viser billedet, der åbner posten, kanel kørende. For det andet efterlod jeg i navnet et link, der fører dig til alle artiklerne i Desdelinux relateret til kanel. Men for at forklare dig det med et par ord:
tak
Det ser meget godt ud, lad os se, om jeg tør prøve det på min XFCE.
Jeg vil have det til min debian!
Godmorgen, jeg er endnu en linux-bruger, jeg installerede fedora 16 xfce i går, og siden kanel kom ud, har jeg ønsket at prøve det, så jeg downloadede og installerede det, men da jeg startede, efterlades det at tænke, så bliver skærmen mørkere, og den vender tilbage mig til lightDM Jeg gjorde hvad fra kanel - udskiftning, og jeg vil ikke engang fortælle dig, hvordan min pc blev, spørgsmålet er, skal jeg have gnome3 installeret for at kunne indlæse kanel, eller er det et andet skrivebord end gnome3? mange tak.
Regards,
Hvis du ikke bruger en Display Manager, kan du føje den til din $ HOME .xinitrc, redigere den og tilføje:
exec ck-launch-session gnome-session-kanel
og så gør de deres skyld:
$ startx
Præcis .. Tak for informationen Zokeber ^^
godt at sige for at gøre det kort, men som jeg gentager, har jeg xfce i stedet for gnome eller gnome3, fungerer det det samme?
eller skal jeg downloade gnome3?
tak
jeg tror Elav Han formåede at have kanel i sin Xfce ... i morgen, når han er forbundet, vil han afklare tvivlen 😀
Hej, kunne du fortælle mig, hvordan du installerer kanel i Arch, det sker, at det sender mig denne fejl:
konfigurer: fejl: Pakke krav (gtk + -3.0> = 3.3.3) blev ikke opfyldt:
Anmodet om 'gtk + -3.0> = 3.3.3' men version af GTK + er 3.2.3
Overvej at justere PKG_CONFIG_PATH miljøvariablen, hvis du
installeret software i et ikke-standardpræfiks.
Alternativt kan du indstille miljøvariablerne MUFFIN_MESSAGE_CFLAGS
og MUFFIN_MESSAGE_LIBS for at undgå behovet for at ringe til pkg-config.
Se siden pkg-config for flere detaljer.
==> FEJL: Der opstod en fejl i build ().
Annullerer ...
==> FEJL: Makepkg kunne ikke kompilere muffin-git.
Tak på forhånd…
Nå, jeg foretog en geninstallation af kanel med opdatering af dets komponenter, men alligevel har jeg ikke været i stand til at starte det siden i DM for at starte sessionen valgte jeg kanel, jeg lagde min adgangskode, skærmen er sort og den vender tilbage til DM, i mangel af hensyn til mit problem bliver jeg nødt til at afinstallere det og gå tilbage til ubuntu.
alligevel mange tak for hjælpen.
Der er allerede arkiver, dette indlæg er blevet forældet.
Følg disse trin:
https://blog.desdelinux.net/instalar-mate-en-debian-testing/
men i stedet for at installere mate install
kanel
Det er til debian-test, og det fungerede for mig fra debian sid 😀
Luksus, mange tak!
Greetings!
Hej, meget god, jeg har lige installeret kanel i LinuxMint 13 Maya, problemet er, at hver gang jeg starter sessionen, har jeg ikke panelet, hvor "Menu" -knappen er, ja jeg har virkelig ikke noget panel
I øjeblikket indlæser jeg «mate-panel», da jeg ikke aner hvad kommandoen kanel bruger til panelet, ved nogen ???