Distribution over tid af Linux distroer

Kære læsere!

Hovedformålet med denne korte artikel er at gøre det kendt for dem, der ikke kender det eller kun har set det i forbifarten og måske som en nysgerrighed, et billede, der viser os Distribution over tid af Linux distroer. Det bliver som en fornøjelig tur - hvorfor ikke? - på et kort, som jeg anser for meget informativt og interessant.

Uden yderligere introduktion, lad os komme ind i sagen.

De første tre distroer i henhold til GNU / Linux Distribution Timeline

For at de kan ledsage mig ordentligt gennem denne tur, er det første, de skal gøre, at downloade fra siden «GNU / L.inux distributionstidslinje»Billedet, der repræsenterer Distribution over tid af Linux distroer. På den måde kommunikerer vi gennem en GUI og ikke en konsol,

 

Linux Distribution Timeline - Wikipedia

På dette websted tilbyder de version 12.10 dateret 2012-10-29, som kan downloades i forskellige formater. Lad os takke de stedadministratorer, der introducerer sig selv som A.Lundqvist y Hr. Rodic. Tilsvarende Fabio loli giver os et opdateret billede til dato, som vi kan se fra Wikipedia.

Vi åbner billedet, som er virkelig højt og smalt, og vi vælger zoom til 100% for at læse navnene med en vis klarhed. Forresten ser vi en del af det - alt for store - træ af Linux-distributioner.

Navigering gennem det meget lærerige billede og uden at gå ind i en kræsen filosofisk-historisk diskussion om, hvem der kom først, hvis kyllingen eller ægget, får vi besked om, at den ældste eller Først distroer De var Debian, Slackware y Red Hat, i rækkefølgen fra top til bund eller fra venstre mod højre, hvis vi roterer billedet 90 grader til venstre.

Naturligvis mødes vi distroer at De stammer IKKE fra nogen af ​​de første tre og at de levede i det mindste indtil udgangen af ​​2012, da billedet blev offentliggjort. Blandt dem vil vi nævne webOS, Openwall, OpenWRT, Devil, SmothWall GPL, Puppy, Black Jug, Linux Console,  Troldmand, GoboLinnux, RIP, NixOS, SliTaz, Enoch (Gentoo er et derivat af det), Alpine, Rock, Linux From Scratch, 0 (ja, eksisterer eller eksisterede en distro med det navn), Ark, uClinux, Coyote, BrazilFW, Zeroshell, ELinOS, KaelOS, Penaut, CRUX, Arch, Specifix, Openfilerosv., osv. osv., som jeg udeladte eller forsvandt for mellem 2012 og 2016, for de nye, der blev født i samme periode, eller for dem, der kommer.

Vi vil påpege, at den førstefødte af Slackware var SCHWEIZ, der bragte ham til liv som ekstrem ung. Red Hat havde også tidlige afkom i WGS Linux Pro, men den søns liv var meget kort.

  • Det er klart, at de ældste distributioner i Linux-universet, og som også forbliver i live i dag, Debian, Slackware y Red Hat.
  • LDen tidligere erklæring betyder ikke, at de er de mest behagelige distributioner til eller foretrækkes af slutbrugeren eller af dig.

Størrelse på hver familie af de første tre distroer

Dette billede er godt at rotere for at sætte pris på det fra forskellige positioner. Hvis vi roterer den 90 grader eller endda placerer den på hovedet, er det stadig tydeligt, at Flere talrige afkom er Debian. Hvorfor er det, undrer man sig? Jeg tror ikke, det er fordi det er mest sexet y hot af de første tre. 😉

Størrelserne på familierne til to Debian-børn er også vigtige: Knoppix y Ubuntu.

Så følger familien Red Hatog endelig Slackware.

  • Fra et sammenlignende synspunkt kan vi bekræfte, at ordren i form af Familiestørrelse for hver af de første tre distroer er: Debian -> Red Hat -> Slackware.

Linux er meget fragmenteret. Hvilken distro vælger jeg?

I en artikel, jeg offentliggjorde med titlen «Valgfrihed«Den 24. juni 2013 præsenterede jeg mine ideer til, hvordan jeg vælger en distribution i betragtning af den reelle eksistens af for mange distroer, og jeg henviste til Trunk Distros eller First Distros som et godt udgangspunkt. Både der og her fastholder jeg det hver vælger i henhold til sin mening, forståelse eller fornuft. Vi kan ikke give en uskadelig guide i denne henseende.

I en anden artikel med titlen «Hvorfor bruger jeg Debian på mit skrivebord?«, Udgivet den 27. marts 2013, forklarede jeg mine grunde til dette emne, og det er ikke særlig svært at udlede, at jeg stadig vedligeholder dem. 😉

  • Kan du benægte, at Linux er fragmenteret?. Hvad gik fra at være et solsystem med sin Sun Linux og dets tre planeter Debian, Slackware, Red Hat, til at være et helt univers med galakser, soler og andre Astros?.
  • Du kære læser eller slutbrugeren, du skal klogt vælge, hvilken distribution der foretrækkes blandt det store hav af eksisterende distroer. Rangordningen af ​​de mest populære kan være et godt udgangspunkt.
  • Vi inviterer dig også til at følge de artikler, der er offentliggjort eller skal offentliggøres i DesdeLinux, hvilket helt sikkert vil hjælpe dig med at få en anstændig desktop eller server fra to distributioner, der er stærkt orienteret mod forretningsmiljøet OpenSuSE (SuSE-Slackware) og CentOS (Red Hat), eller startende fra Debian.

konklusioner

  • Efter turen skal hver læser drage sine egne konklusioner og kommentere dem

Indtil næste rate!


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

18 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Omar sagde han

    Jeg svor, at SuSE var et derivat af RedHat ... Åh overraskelse, det er datteren til Slackware ...

  2.   phico sagde han

    Hej Omar. Jeg har indtil kl. 7 i dag til at svare på kommentarer. I morgen bliver der en anden dag. Din forvirring kan komme fra formatet på de pakker, der bruges af RHEL, CentOS, SuSE, OpenSuSE og andre, hvilket er RPM.

  3.   pedruchini sagde han

    I den "tidslinje", hvor er Lxle baseret på Lubuntu?

  4.   karlggest sagde han

    Hej.

    Slackware er mindst to måneder ældre end Debian. Og ingen af ​​de tre er den første distribution, som kan ses i selve grafen. Faktisk på Wikipedia påpeger de to interessante ting (1):

    1) Kontinuiteten mellem SLS og Slackware, som på en eller anden måde vil pege på begge dele som den første komplette distribution.
    2) Frustration med SLS som en årsag til, at Ian Murdock startede Debian-projektet.

    Med hensyn til SuSE Linux var det først baseret på Slackware, men derefter på Jurix (2). Ligheden med Red Hat i starten blev praktisk talt reduceret til pakkeren, selvom det nu er almindeligt for dem at udvikle eller skubbe teknologier sammen, såsom btrfs.

    (1) https://es.wikipedia.org/wiki/SLS_Linux_(Softlanding_Linux_System)
    (2) https://en.wikipedia.org/wiki/SUSE_Linux_distributions#Origins
    https://en.wikipedia.org/wiki/SUSE_Linux_distributions#SUSE_distributions

    Sundhed!!

  5.   phico sagde han

    Jeg gentager, at jeg kun har indtil kl. 7 i dag til at svare på kommentarer. I morgen lover jeg, at jeg vil svare på enhver anden.

    Pedruchini, jeg tror, ​​du mener akronymet LXDE, der identificerer et skrivebord eller skrivebordsmiljø, der er kendetegnet ved dets lave forbrug af hardware-ressourcer. Jeg synes, det er den letteste af de mest populære desktops som GNOME, KDE, kanel, MATE, XFCE og LXDE selv. Jeg anbefaler, at du besøger https://blog.desdelinux.net/escritorios-debian/
    så du har en idé om det. Det betyder IKKE, at LXDE er unik for Debian. Tværtimod. Du kan finde ud af, hvordan du implementerer det i mange andre Linux-distributioner.

    1.    joselu68 sagde han

      Hej, Pedruchini har ret. Lxle er en distribution med LXDE desktop, afledt af Lubuntu 😉

      1.    phico sagde han

        Du har ret. Jeg fandt ud af jer, Pedruchini og Joselu68, at der findes en sådan distro. Jeg besøgte lige distrowatch.com, og det er faktisk LXLE baseret på Debian, Lubuntu. Tak for afklaringen !.

  6.   phico sagde han

    Tak for din kommentar og afklaring, Karlggest. I artiklen bekræfter vi kun, at de er "de første distroer, der forbliver i live den dag i dag", uanset deres videre udvikling. Det kan ikke benægtes, at de tre nævnte distroer på en eller anden måde passer ind i denne gruppe. Mange af dem blev født som projekter og blev senere distributioner som sådan.

  7.   HO2Gi sagde han

    Undskyld, men Ututo stammer ikke fra Ubuntu? samt Tuquito-Linux

    1.    phico sagde han

      En http://distrowatch.com/table.php?distribution=ututo De informerer os om, at UTUTO, en distribution, der er inaktiv, er fra Argentina og er baseret på GENTOO

  8.   phico sagde han

    "Tuquito" er baseret på Debian, Ubuntu. Det er Argentina med kanelborde. GNOME, LXDE, ifølge distrowatch.com

  9.   Mauro sagde han

    Hvad med at bruge en nyere version af diagrammet? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Linux_Distribution_Timeline.svg

    1.    Francisco sagde han

      Han kom til at foreslå det samme. : tommel op:

    2.    Luigys toro sagde han

      Mange tak for dit bidrag, vi har opdateret den originale artikel 🙂

  10.   Federico sagde han

    God søndag, Mauro. Tak for kommentaren. Jeg besøgte Wikipedia-siden, du nævner med min Links2-konsolbrowser, og billedet er bestemt mere opdateret. Vane spiller tricks på os. Ophavsretten forbliver "Copyright (C) 2010-2012 Andreas Lundqvist, Donjan Rodic". Men i Arkivets historie - Filhistorik opdaterer Konimex det indtil 28. januar 2016, fordi dets originale forfattere besluttede ikke at opdatere det mere. Lad os se, om Luigys, FromLinux-administratoren, kan opdatere det med en billedtekst, der henviser til Wikipedia-linket. Tak igen, Mauro, for en så nøjagtig observation.

    1.    Luigys toro sagde han

      Vi har opdateret hovedbilledet, jeg benytter lejligheden til at takke dig for det enorme arbejde, du gør for FromLinux-samfundet, artiklen er en glimrende vision om tidsfordelingen for de forskellige Linux Distros. Det er vigtigt at kende al den overgang, som Linux har været for at blive, hvad den er i dag, på samme måde giver den os også en futuristisk vision om alt, hvad der muligvis kommer til os

  11.   Federico sagde han

    Luigys: fra mine Links2 takker jeg dig for din kommentar. Lad os se, om jeg afslutter det første indlæg om CentOS Hypervisor i dag. Eduardo Noel downloader arkiverne li.nux.ro/download/nux/dextop/el7/x86_64/ og andre med de nødvendige multimediepakker til at lave et skrivebord. Denne uge er han på ferie. I næste uge vil jeg have dem i min besiddelse. Hilsner og succes.

  12.   Luis Tz Fernandez sagde han

    Den store variation og fragmentering af Linux-distributioner er et reelt problem. Hvis fri software ikke rettes, vil den aldrig kunne måle sig med proprietær software. Det er nødvendigt for skaberne at forene sig og være mere opmærksomme på Richard Stallmans filosofi, det er nødvendigt at bekæmpe proprietær software på alle fronter.