Jeg er træt af holdningen hos Ubuntu og nogle brugere af denne distro til hvad OpenSource er og den kilde, som de har suget fra i mange år.
For nylig, som mange af jer ved, har Ubuntu besluttet at oprette sin egen grafiske server, kaldet Mir, i hvad der er et spark i skridtet til udviklerne af Wayland, ja Wayland, den server, som de havde sagt siden Ubuntu 10.04, at de ville bruge.
I sidste ende blev det opdaget, at Ubuntu havde udviklet sin egen grafiske server siden 2012 bag bagsiden af samfundet. Okay, jeg vil ikke understrege, hvor dårligt det er at tage alle for tåber og Canonicals manglende gennemsigtighed, men frem for alt vil jeg bekræfte mig selv på, hvorfor Ubuntu har gjort er forfærdeligt, i det mindste i dets former.
Den grafiske server er et nøgleelement, Xorg er blevet forældet, og det er også svært at anvende visse ting på det, da man aldrig tænkte på, hvad nutidens krav er. Brugen af en eller anden grafisk server kan simpelt og simpelt antyde, at en anden efterlades uden support fra producenterne, og henvise den til den enkle support af gratis drivere, som i tilfælde af Intel eller AMD stadig er acceptabelt, men i tilfælde af NVidia….
Det er her, hvor Canonical for det enkle faktum at have et projekt, hvor det kan udøve sin totale og absolutte kontrol, hvilket diktatur, beslutter at oprette en anden grafisk server, hvilket skaber mere opdeling i panoramaet (og tænker at dets brugere er dem som klager mest over, at der er afledte distroer), som ikke har noget, som Wayland ikke allerede har.
Forræderiet er allerede gjort og har vendt ryggen til hele samfundet, udviklerne af GNOME, KDE og andre miljøer, der allerede arbejdede på at vedtage Wayland. Et klart eksempel er, at GNOME 3.10 (september 2013?) Allerede vil have meget støtte til Wayland.
Samfundet, så normalt som det er, hopper, de fleste mennesker arbejder gratis på et projekt, og halvvejs gennem arbejdet kommer nogen ud for at fortælle dig, at dit arbejde ikke længere er noget værd, hvilket ansigt ville de blive med?
Sådan udtrykker udviklere som kwin ting som:
Inden jeg går nærmere ind på det, vil jeg gøre en ting klar: Canonical har fuldstændig lov til at udvikle hvad de vil. Jeg har det helt fint og er ligeglad med, om de udvikler en anden skærmserver, en egen OS-kerne eller endnu en desktop-shell. Jeg kunne ikke bryde mig mindre. Det er Canonical / Marks penge, og han kan investere dem på enhver måde, han anser for nyttige. Jeg ville ikke engang være ligeglad med, om det ville være proprietær software, det er fint.
Det, der ikke er fint, forårsager en større forstyrrelse i det gratis softwareøkosystem ved at give falske tekniske argumenter og gøre dristige udtalelser om software, Canonical bidrager ikke til. Dette er ikke acceptabelt. Dette var meget frustrerende og ødelagde en masse tillid til Canonical. Det vil være vanskeligt at genopbygge denne tillid. Canonical kan være glad for, at det er den gratis softwareverden og ikke den normale virksomhedsverden. Der var ganske mange udsagn, der kunne have rejst den juridiske afdeling i den normale virksomhedsverden [3]. Det kostede også masser af motivation i det mindste på min side, og jeg spurgte endda, om det stadig er værd at være medlem af det gratis softwareøkosystem. I stedet for at arbejde sammen har vi nu en situation, hvor medlemmer af økosystemet bliver en konkurrent, og hvilken dårlig del af softwarestakken. En meget frustrerende situation.
Der er helt sikkert gyldige grunde til at udvikle Mir, som også giver mening. Desværre er de endnu ikke blevet præsenteret. Jeg er helt sikker på, at jeg kender årsagerne, og hvis de ville være blevet sagt med det samme, ville det have været for mig og andre projekter sandsynligvis meget lettere. Det ville have fjernet den frustration, som meddelelsen medførte, og vi ville slet ikke have brug for at diskutere det, fordi disse spørgsmålstegn ikke eksisterede. Men tilsyneladende besluttede Canonical at give falske tekniske argumenter over de virkelige.
Det er normalt for udviklere at blive stukket, kan du forestille dig en verden, hvor det eneste miljø, der er i stand til at køre Mir, er Unity, og alle de andre, der hverken ønsker eller kan lide Unity, ikke kan bruge et miljø med lukket driverunderstøttelse?
Men lad os gå længere, lad os se den galskab, som ville udgøre at køre KDE på Mir:
Mir har ikke en rigtig protokol. Den "indre kerne" er beskrevet som "protokolagnostisk". Dette giver os et problem, hvis vi ønsker at bruge det. Vores arkitektur er forskellig (som beskrevet ovenfor), og vi har brug for en protokol mellem skrivebordsskallen og komponisten. Hvis Mir ikke giver det, er vi nødt til at bruge vores egen protokol. Og det eksisterer allerede, det kaldes "Wayland". Så selvom vi ville støtte Mir, ville vi have brug for Wayland-protokollen?!? Det giver ikke mening for mig. Hvis vi har brug for at køre Wayland oven på Mir bare for at få de funktioner, vi har brug for, hvorfor skal vi overhovedet køre Mir?
For at få et miljø som KDE til at fungere på Mir ville Wayland stadig være behov for, noget absurd, derfor var det bedre at kun bruge Wayland, ikke?
Nu er Canonical stadig på vej, hvilket kan gå rigtigt eller forkert for dig. For eksempel vil jeg huske, at Canonical i dag ikke er et opløsningsmiddelfirma, og det dominerer heller ikke på markedet for store virksomheder og servere, hvor Red Hat har tendens til at dominere, så endelig beslutningen, som distroer som Red Hat eller Suse tager , vil vippe balancen på den ene eller den anden måde.
Problemet kommer, når du bruger timer og timer på at læse kommentarer fra Ubuntu-brugere på sider som Phoronix, finder du kommentarer som denne:
Nej, nej nej ... Du får det ikke. INGEN beder ham om at støtte MIR. Kwin er irrelevant for Canonical, og det er det. INGEN spørger sin mening om, hvad Canonical gør med MIR og Unity. Der er ingen protokol til andre desktops, fordi der ikke er noget behov. Han sagde allerede, at han ikke er interesseret i MIR, og med god grund, da kwin er irrelevant.
Canonical besluttede, og det er en god ting efter min mening, at de ikke kan stole på tredjeparts upstream-projekter, der ikke skider noget andet end deres egne projekter, for eksempel gnome shell og kde. Wayland, gnome og kde opfylder ikke deres mål, hvorfor skulle kanoniske følge dem? det giver ingen mening.
Desuden synes jeg, at kanonisk bør glemme kde og gnome for godt og på en eller anden måde distancere sig endnu mere fra det gamle skole linux distro paradigme, der består i at pakke løst relaterede, ikke-relaterede eller endog modstridende opstrøms projekter
Denne udvikler bør koncentrere sin indsats om ydeevne, hardwarekompatibilitet og ressourceforbrug, noget som han demonstrerede ikke er meget interesseret i. Han besluttede at gå til waylaid, ja, begynd at arbejde på det, KWIn bliver alligevel irrelevant.
Når jeg ser dette, kan jeg kun sige, længe leve OpenSource, længe leve, hvad en mentalitet ..., jeg tror, at nogle brugere fik det forkerte operativsystem, nogle ser ud som Mac OS X-brugere og ikke GNU / Linux.
Og hvis jeg bruger GNU / Linux i dag og ikke OS X på min pc, er det simpelthen for friheden at være i stand til at bruge den distro, jeg ønsker, med støtte fra Nvidia og uden at skulle følge ideologien hos nogen særlig. Fordi jeg kun er afhængig af én person, bruger jeg bedre OS X, at i det mindste hvad de gør, selvom måderne kan være diskutable, gør de det godt.
Under alle omstændigheder serveres flammen. Men hvis jeg sidder med noget, er det, at alle er fri til at gøre, hvad de vil, men kernen i GNU / Linux skal være den samme for alle og ikke forsøge at forårsage en så stor og smertefuld division. Dette er ikke Windows, dette vil aldrig være Apple, fordi så mange hobbyer med at påtvinge andre noget, når dette samfund altid har markeret sig i frihed og ved at dele ting med alle?
Kilder:
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface
Hvilke "blowjobs" kan læses her fra tid til anden, ikke?
Ligesom dem du gør fra tid til anden?
Til din information brugte jeg i min ironiske kommentar ovenfor blot et af de fineste ord, som denne forkert stavede blogindgang samler. Takket være dit svar indser jeg nu den slags person, du er, og derfor kan jeg videregive din mening - såvel som forfatterens indlæg - gennem triumfbuen, fordi jeg ikke tager højde for de almindelige mennesker af sjuskede. En hilsen.
Denne kommentar skal modereres: /
Dette er, hvad der sker, når folk frygter, at den Linux-distribution, de bruger, kan være tilbage uden proprietær driverstøtte til deres låste enheder. Således vil de ikke være i stand til at bruge deres trådløse kort til at indtaste deres Facebook-spion intet, mens de bruger Google til at søge på Internettet efter det, de blev bestilt til at undersøge, og at de meget sikkert ikke vil henvise til, som om det skete for dem gennem Hellige Ånd. For ikke at nævne installation af NVIDIA-drivere til at spille på Steam. 🙂
PS: Alle begivenheder og karakterer, der er rapporteret her, er fiktive og er ikke beregnet til at fornærme nogen. Facebook, Google, NVIDIA og Steam er varemærker tilhørende deres respektive ejere.
Wuao, emnet brænder, tid til anden, vi må vente på at se, hvad der sker.
Jeg tror muligheden er åben, den fragmentering, som GNU / Linux lider, er ikke kun teknisk, men filosofisk, på den ene side har vi Ubuntu, der har udviklet en hel række produkter, der reagerer på markedet, de har talt om Wayland for mere end 5 år og intet Dette er ikke tid til markedsstrategi, Mir er det mest logiske svar; Da markedet haster med en Android (Linux, men ikke GNU / Linux), der fortærer markedet en Windows, der styrter ned, er der plads, men den er lille og døren er åben i kort tid.
Der er ikke plads til en 30-årig udvikling, Ubuntu reagerer på markedet ikke på samfundet, og markedet er fint, markedet ønsker kvalitetsprodukter, der passer til behovene (så hurtigt som muligt), jeg vil meget gerne bruge Debian og dens stabilitet på skrivebordet, men sandheden er, at den stadig har et dårligt vedligeholdt design, og dens konfiguration er langsom, i en verden, hvor tid er penge værd, får jeg betalt for at installere det på servere, på mit skrivebord regner Ubuntu LTS, simpelt, smuk og stabil. Når Debian har et operativsystem, der ikke kræver installation af flere drivere på min Thinkpad T410, skifter jeg et rent og smukt skrivebord (se Xubuntu) den dag.
I en verden, der er monopoliseret af markedet, kan jeg ikke tilbyde Fedore, Suse eller Mageia, da det ville indebære tusindvis af dollars, ressourcer og tid til at træne 500 mennesker, jeg foretrækker Ubuntu, som har et stort samfund og er meget intuitivt.
Endelig siger jeg, at muligheden åbnes, fordi i sidste ende er den bruger, der ønsker det, Ubuntu Mini Remix og UCK er ren, enkel og let, du kan simpelthen få din Ubuntu til at måle eller endnu bedre tage en gaffel, dette er GNU / Linux beslutningen er op til slutbrugeren.
Helt enig.
Jeg har ikke tid til at læse tutorials og tutorials, jeg bruger min computer til at arbejde, og jeg vil være mere effektiv, hvis jeg gør mere arbejde på kortest mulig tid. Når det kommer til at tilfredsstille kunder med hensyn til tid og omkostninger, kan jeg ikke risikere at sende dem et katalog i ODT eller et tar.gz. Hvis de ikke kan åbne det, sender de mig til at kneppe røvet og gå ud med konkurrencen.
Hvis min sisadmin er bange for Ubuntu, forestil dig hvad han vil tænke på Arch eller Gentoo.
Nu tilbage til emnet er vi interesserede i ting, der fungerer og gøres hurtigt, vi har ikke tid til at vente på, at den gratis, åbne, stabile og filosofisk korrekte applikation udvikles. Kunder venter ikke på os. OG HVAD JEG HATER MEST OM FLOSS er, at enhver nabos barn laver en applikation eller en distro og giver det et underligt navn, der ikke er stabilt og kun giver 0.002% nyhed. Jeg er allerede træt af middelmådige eller ufærdige applikationer, der lover meget i deres næste version, der kommer ud om to år, men ikke vil have det i Debian-stabilt i yderligere 4 år.
Hvordan du ønsker, at du havde en god opdateret, integreret, effektiv og færdig software. Lad der være synergi og synkronisering. Alle arbejder for den gennemsnitlige bruger (ikke ingeniør, datalogistuderende).
Hvis Canonical ønsker at være autoritær, så for et operativsystem, der er bedre end et anarki af design, funktionalitet og stabilitet. Så jeg håber, at Ubuntu er integreret, brugerorienteret, effektiv, smuk, stabil og sikker. Og at de vil tage røvet af de blodige fordelinger, alt hvad de bidrager med er forvirring.
Pclinux os, opensuse, endda debian, de er lette distroer, nok til at få folk til at tro, at ubuntu er let, og at der ikke skal gøres noget, se bare på alle de problemer, det normalt har, når en ny version kommer ud, og hvis du vil for at se det, se de problemer, der blev offentliggjort i omg ubuntu, med skype, med krom osv ...
@ pandev92
De distributioner, du nævner, er ikke lette distributioner for en person, der ikke er systemingeniør eller brugere med relaterede færdigheder. I debian lukker standardbrowseren sig konstant, og pidgin oprettede ikke forbindelse til MSN og gav mange problemer med videoen på min bærbare computer. Jeg kunne ikke installere OpenSuse, fordi det viste en fejl på en partition på min harddisk. Jeg kender ikke Pclinux, jeg ved ikke, hvilken pakkehåndtering den bruger, og jeg vil ikke bruge den, for som jeg sagde, jeg har ikke tid til at gøre nørden. Desuden ved jeg allerede, hvordan man bruger apt og synaptic, jeg tror ikke, Pclinux tilbyder mig pakker, som den ikke kan finde i Ubuntu.
Det, jeg er utilfreds med, er applikationerne, de er ikke gode nok, det er det samme lort i alle distributioner. Det er det, der gør den massive brug af linux på skrivebordet umulig, hvilket er enormt udmattende at konfigurere en samba-server til et lille kontor på windows, der er meget let. Floss-udviklere drager ikke fordel af Windows-brugeroplevelsen, og de vil altid spille det sejt ved at "designe" underlige, grimme og uvenlige brugergrænseflader. Jeg spekulerer på: Er MS kontrolpanel interface interface? Er det utopi, at SAMBA kan konfigureres det samme som windows? Er det kætteri? eller er det simpelthen genbrug af forudgående viden. Vi er ikke alle nørder, der er mennesker, som det, vi gør med computeren, er arbejde, og vi bruger ikke hele dagen på at spise tutorials eller dræbe tid på xvideos.
@Pablo
Jeg har haft de samme fejl fra værre til værre i Ubuntu, og jeg vil ikke være en nørd, jeg kunne sige nøjagtigt det samme som dig.
Også, hvis du kommer for at tale med mig om smukke brugergrænseflader, skal du ikke navngive mig nogen windows, under alle omstændigheder osx.
@Pablo
De funktioner, du leder efter i en distribution, som du nævner dem, er stadig lidt uden for rækkevidde. Hvad er brugervenlighed for dig? Dobbeltkliket, * .exe, som Microsoft har gjort os så vant til?
Denne "brugervenlighed" er relateret til brugerens kendskab til et operativsystem. For efter mange års brug af Windows finder du ud af, at der altid er et værktøj, som du ikke vidste, hvad du skulle gøre, og som ville gøre dit liv meget lettere. Jeg tror ikke Apple sælger til den pris, det gør, linjer og kodelinjer; de sælger en brugeroplevelse. Erfaring, hvor begrebet sort boks mere end hvor som helst er legemliggjort. Folk, der bruger iOS, betaler ikke for at vide, hvordan man bider æblerne, men hvordan man gør hvad de gør uden at vide, hvordan det gøres.
Kan du ikke lide filosofien om en distro? fødslen og udviklingen af et projekt, der også kan fungere, hvor dårligt det kan være en fiasko, men i sidste ende blev det prøvet? Brug ikke det, og det er det.
Den brugervenlighed, som du leder efter, for folk med din stil, købes med penge. Den brugervenlighed, som GNU / Linux-samfundet søger, købes med indsats.
Din kommentar bliver spurgt og besvaret af sig selv:
Spørgsmål: Hvad er brugervenligheden for dig? Dobbeltkliket, * .exe, som Microsoft har gjort os så vant til?
A: Den brugervenlighed, som du leder efter, for folk med din stil, købes med penge. De funktioner, du leder efter i en distribution, som du nævner dem, er stadig lidt uden for rækkevidde.
Hvor skal vi tage faklerne ??? Selvom jeg allerede havde læst om det, accepterer jeg det sidste komma med stillingen. Det er klart, at Canonical ikke er ligeglad med Linux-samfundet.
Så vidt jeg husker, har det aldrig været noget.
Sandt nok, men da jeg begyndte at bruge Ubuntu (8.04), følte jeg i det mindste et minimalt samarbejde. Nu er det ikke længere et stik i ryggen, at blive et blindt skud.
Heldigvis er der flere muligheder at vælge imellem i vores Linux-verden.
Fremragende artikel. Ting som disse bekræfter yderligere den opfattelse, jeg skrev i indlægget til det nye Ubuntu-emballeringsformat, Canonical søger dag for dag for yderligere at øge afstanden mellem dets distribution og Free Software-samfundet. Jeg finder det uheldigt, at de mener, at den eneste måde at forbedre sig på er at vende ryggen til deres "rødder" i SL.
PS: med brugerens kommentar, der vises i indlægget, vidste jeg ikke, om jeg skulle grine eller græde.
Det er den artikel, som jeg kunne lide mest i denne blog, og jeg er enig. En af årsagerne er decentraliseringen i fri software, som virker positiv for mig, en anden er, segregering, apati og egoisme, alt sammen til stede i kanonisk forsøg på at være "unik "Og" anderledes "når man prøver at være som Apple
Det vil være for valgmuligheder, det er klart, at han aldrig bekymrer sig om gratis software eller kun bruger det efter eget valg
Fjern dit had.
Det er ikke had ... især har Ubuntu længe siden sat den utopiske verden, hvor brugerne kunne ankomme ... Nu tager udviklingen kun sigte på at dominere over andre ... at vise en knap det punkt, de ser ud ... Jeg gør tror ikke dens udvikling er endda blevet hørt med den brugerbase, de har, og deres udviklere ... Se tingene klart, og du vil indse, at Cannonical er den, der genererer denne type dumme ting
På den ene side forstår jeg din pissiness, på den anden side er det sidste citat, du fremsatte, delvis korrekt, idet jeg forstår, at Canonicals holdning er at holde øje med deres interesser, hvilket i henhold til hvilke emner, der ikke falder sammen med gratis software. fællesskab. Ud over at blive involveret med Canonical, når han spiller, hvilket jeg synes er perfekt (jeg udøver også den sport xD), bør vi også dykke lidt ind i de mørke gyder, som Red Hat har skabt. Faktisk for ikke længe siden offentliggjorde du en artikel om det her ("sammensværgelsen"), og tingene er temmelig mørke.
Jeg ønsker Canonical held i din virksomhed, GNU / Linux-skrivebordet afhænger ikke af Ubuntu, selvom det i øjeblikket er et af de vigtigste projekter.
Jeg ved bare, at hvis et år efter nu er min gnome-skal tilbage til den ene eller den anden uden understøttelse af nvidia-drivere, det er her mit linux-eventyr er forbi, vil jeg ikke bruge ubuntu eller "wine jarto" xD
Om et år fra nu kan der ske mange ting, vi har endnu ikke hørt udtalelsen fra dem, der distribuerer proprietære chauffører i denne henseende.
Jeg tror stadig, at det på den ene side er fint for ham at holde øje med sine kanoniske interesser, som RedHat gør ved at tage Gnome efter eget valg, men på den anden side kan jeg ikke se, hvordan han kan vinde denne "krig ":
-Hvis det er for penge, opfordres Canonical til at begynde at skabe rentabel Ubuntu, der ikke længere finder, hvilke foranstaltninger der skal træffes for at begynde at indsamle shilling gennem sine brugere, på den anden side har RedHat og SuSe sammen vejen (eller i det mindste lettere end Canonical ) at indgå kommercielle aftaler for at få proprietære drivere til Wayland.
-Hvis det skyldes antallet af brugere, noget hvor Canonical, RedHat, SuSe eller den, der ikke nødvendigvis skal ind for at bede om efterspørgsel efter drivere til Wayland, men de samme virksomheder af de proprietære drivere kan måle det største mål, er det klart, at Gnome og KDE er uendeligt mere anvendte end Unity, på den side må den også miste Canonical.
Han ... Jeg ved ikke hvad jeg skal kalde ham, måske stolthed…. Shuttleworth har ført ham til en sti, hvor han vil have det meget, meget, svært at komme væk med det uden at skabe et vigtigt samarbejde for linux-verdenen.
At sælge personlige oplysninger om brugere indsamlet med spyware og udfylde reklame er en måde at tjene mange penge på, se google.
Vi vil se, hvor meget Amazon giver dig ...
I det mindste mangler softwarecenteret 5, der kommer i Debian Wheezy, spyware, der er inkluderet i Ubuntu (selvfølgelig den fra Amazon). Under alle omstændigheder har Cannonical givet mig endnu en grund til at fortsætte med at bruge Debian til slutningen af mine dage.
Ja, personale, så mange penge, der kommer til dem, at de er tvunget til at bede om donationer, når de downloader Ubuntu ISO.
@DanielC
Jeg tror, at på grund af kortfattetheden af mit budskab gjorde jeg mig ikke forstået.
Hvad jeg mener er, at som du påpeger, Canonical ikke har mange muligheder for at tjene penge med det operativsystem (at sælge det som Mac OS X eller Window $ sælges er utænkeligt.).
Så hvad der er tilbage er at blive et system fyldt med spyware og spam, og jeg siger FULDT, for kun få er ikke nok, det er derfor, jeg siger: "Vi vil se, hvor meget amazon bringer dig ..."
Jeg bruger ikke engang Windows-vin og os x.
Jeg tror, at de kanoniske prøver at gøre det samme som google med android og chromeOS, hvis de kan spise lidt af markedsandelen, men for mig er det eneste, de vil opnå, at synke yderligere.
kanoiske mennesker er mentalt syge
Jeg er enig med dig, Google bruger Linux-kernen både i Chrome OS og i Android til at gøre sin forretning, det er fantastisk til udviklingen af kernen, men for resten af økosystemet - GNU - NO
Ubuntu ønsker at følge den vej, og det er inden for dets rettigheder, snart vil det ikke være en almindelig GNU / Linux eller endda en GNU / Linux, men en Linux - kerne - med sit eget økosystem, det er en beslutning, der som en firma De har al ret i verden, og de af os, der ikke ønsker at bruge det, bruger Mint eller Manjaro eller Sabayon.
Problemet er at skille sig ud "bag" samarbejdet, der er distros, konkurrence og samarbejde, fordi Mir, da han er GNU, ikke er skabt for hele samfundet til at samarbejde og nyde det, ligesom Wayland, selvom det allerede er det værd for Wayland Også bugging hans nylige fork af en enkelt ignoreret gratis udvikler, lad ham se om han har ret, og i så fald inkorporere hans forbedringer.
Der ses for mange egoer i Linux-verdenen, hvilket angiver, at det bliver mere og mere forretning, og derfor slutter sig mere inkompetente mennesker med - Peters princip -
Forfatteren af indlægget fylder munden og taler om frihed, frihed og frihed, men det viser sig, at hvis en virksomhed (eller en person) ønsker at programmere noget nyt inden for gratis software, er det forkert. Nu viser det sig, at hvis du kommer ind i denne verden, skal du samarbejde med det, der allerede eksisterer, og aldrig komme ud af folden, for så regner kritik på dig. Jeg er ikke enig. Frihed er for alt. Og så taler han om, hvorvidt det vil være umuligt at køre kde direkte på mir og bla bla bla. Denne kritik er lige så absurd som at sige, at Arch eller Debian er skrald, fordi de ikke bruger den samme emballage som Red Hat. Hvis gratis software skal samarbejde med, hvad der er eller gå udenfor (hvilket synes at være, hvad indlægget foreslår), så tog jeg faktisk fejl, da jeg valgte det til min computer.
oprigtigt er du gået gennem bakkerne i ubeda, og du har foretaget en sammenligning værdig en politisk demagog, tillykke med din manglende argumentation.
Sandheden er, at din kommentar er fuld af argumenter. Alligevel.
Jeg har endnu ikke læst et eneste ret sammenhængende argument for, hvorfor det faktum, at Canonicla udvikler sin egen grafiske server eller pakkesystem, er dårlig. Ikke en. Jeg læser kun crybabies, der siger, at hvis han ikke vil støtte dette eller det, eller at han ikke samarbejder med det ene eller det andet projekt. Nå, det er meget simpelt, Canonical udvikler sit operativsystem og gør tingene naturligvis for det. Du vil ikke udvikle noget, du ikke vil bruge (såsom kde-support). Det er absurd. Det er så absurd som de eksempler, jeg har før (og som du kalder demagoger; et meget moderigtigt ord for nylig, når de tænker andet end dig). Og at sige, at hvad Canonical gør, er dårligt, fordi det, den virkelig ønsker, er at have kontrol over sin egen grafikserver ... godt. Det er, at jeg griner i min stol, mens jeg læser så mange lort. Seriøst, hvad er der galt med det?
Hej Lupin_3rd, jeg vil bare lave en analogi af, hvad udviklere måske føler, og hvorfor de klager så meget.
Lad os forestille os, at siden før 2012 har du en kæreste, de elsker hinanden meget og er begyndt at planlægge brylluppet. Du er begyndt at lave forberedelser, og du er meget glad. I begyndelsen af dette år finder du ud af, at din kæreste i hemmelighed er sammen med en anden siden 2012, hvordan ville du nu have det?
Nå, jeg synes, det er en meget lignende analogi, synes du ikke?
Greetings!
Analogien er god, men den mangler denne tilgang: ALLE får hånden på ALLE, fordi hun ville have det på den måde. Hun er fri. Så hvad er problemet? Jalousi, fordi en af dem, der lægger sin hånd på det, gør det bedre?
Jeg mener, at fortsætte analogien 😉
Jeg svarer til mig selv, fordi jeg ikke kan svare på Giskards besked.
Ja, de kan aflevere din kæreste alt, hvad de vil og alt, hvad de vil, men hvad der er galt, er at misbruge din tillid og løfter. Hvis der opnås en aftale, hvad enten det er skrevet eller talt, er det almindeligt, at hvis man bliver snydt, vil mange se det med dårlige øjne.
Afrunding, hvis Canonical får din hånd, vil du kunne lide det :-D?
Dude, jeg fulgte lige din analogi. Bruden i dette tilfælde er GRATIS SOFTWARE. Som alle kan lægge en hånd til. Jeg er ked af, at du ikke forstod metaforen.
hvad der sker er, at den kæreste er en vixen xDD
https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s
xD
Giskard, nu forstår jeg, hvor du skulle hen. Jeg greb den anden vej.
Under alle omstændigheder var dit svar meget sjovt!
Frihed til at være frihed skal også have sine grænser og begrænsninger. Jeg kan ikke slå en anden for den enkle kendsgerning, at jeg er fri og kan gøre, hvad jeg vil. Og hvad ubuntu har gjort, da han oprettede sin egen grafiske server, var at give et lavt slag mod den protokol, der allerede var hævet i lang tid og gøre det klart, at de ikke er interesserede eller ikke er ligeglade med softwarefilosofien, det er simpelthen pålagt af dem, som det ser ud til, uanset om de skal være i overensstemmelse med fri software eller ej.
Hvad du mener er "utroskab".
Præcis havde han rejst EN BUNG AF ÅR, og før MIR så det ud til, at den aldrig ville være færdig med formaliseringen, og at den kanoniske ikke kunne tillade det….
Jeg er enig med din ven. Canonical er et firma, og det skal passe på sig selv. Resten er, om han har etik eller ej, og det er en anden sag. Men jeg tror, vi har været en af de få, der læste artiklen, og det så vi kun: græde uden grund.
Nu, hvis alt, hvad artiklen siger, finder sted, ville et indlæg som dette måske være passende.
Jeg ved det ikke, jeg føler rent had. Som jeg hader teenager. Noget som "MTV viser ikke længere videoer, hvor vred jeg er, du vil ikke længere se den kanal lort, trods alt ville jeg ikke engang"
Du giver stadig ingen forklaring, bortset fra at du enten er en Ubuntu fanboy eller at du er blevet betalt af Ubuntu. Fra din kommentar er det angivet, at du er ligeglad med standarderne, du er ligeglad med opensource, og du er ligeglad med, at Ubuntu-beslutningen for det meste kan efterlade LInux med en tilstand af grafikdrivere som bsd, selvom det er godt tilfælde ser jeg det lettere for det at løbe tør for support mir end wayland, da sidstnævnte har rød hat, intel og andre store virksomheder bag sig. (men jeg tager også fejl af samsung og tizen)
Det er argumentet, hvis nogle planlægger at lave linux, et æble, der tror på, at de kan lege med linux, som de vil have bag samfundets ryg, kan de, men så klag ikke over, at hadet mod disse mennesker øges mere og mere . Jeg foretrækker at bruge osx eller windows i stedet for ubuntu lige nu.
Jeg er ked af, at du i dag rejste dig på den forkerte side af krybben og skrev dette indlæg.
Jeg havde ønsket at skrive dette indlæg i mange dage, kun fordi jeg er meget doven med at skrive, så jeg vil stå op igen fra højre side af vuggen, af frihed og af open source hver dag.
Frihed ifølge FSF er ikke at bruge proprietære drivere, så du bør ikke være ligeglad med, hvad der sker med mir, wayland osv., Fortsæt med at bruge gratis driver
Sandheden er, at jeg ikke vil fortsætte med at argumentere for denne lort. Jeg vil kun svare dig en ting. Du siger, at jeg er en ubuntu fanboy, eller at han betaler mig (som om det er dårligt). Nå, jeg bruger faktisk Ubuntu, MEN jeg bruger det med Gnome Shell. Så hvis en dag alt, hvad du fortæller mig, går i opfyldelse, vil det også skrue mig, da jeg bliver nødt til at vælge mellem at gå til en anden distribution, der understøtter det, eller gå til Unity. Men alligevel vil jeg ikke kritisere, hvad Canonical gør eller ikke, for indtil nu har de tilbudt mig et produkt, der for mig er meget godt og gratis. Så så meget som jeg bruger det, tror jeg ikke, jeg har ret til at græde og sparke, fordi de ændrer den ene eller den anden ting. Det er som om en ven inviterer mig til at spise hjemme, og jeg kan ikke lide, hvad han har kogt, og jeg kaster det i hans ansigt. En anden ting ville være, hvis jeg betalte for det, eller hvis de tvang mig til at sætte det på min computer ja eller ja. Men det sker ikke, så ....
Og inden du fortæller mig at prøve andre distroer, og hvis ja, og hvis ja, skal jeg fortælle dig, at jeg allerede har gjort det. Jeg har været på Linux i et par år nu, og jeg bruger stadig Ubuntu (det var den, jeg startede med), fordi jeg ikke længere har tid eller lyst til at konfigurere Debian eller Arch, som jeg gjorde før, og Ubuntu fungerer vidundere for mig og giver mig samtidig den lethed, jeg leder efter.
Din kommentar virkede meget vellykket 😀
Jeg har brugt Ubuntu siden Hardy, og sandheden er, at jeg har slået mig godt ned er dens basissystem og deb-pakker, jeg har også brugt andre, såsom fedora og passerer Chakra osv., Og hvad jeg skal til er klart at Onkel Shuttleworth er den, der sætter «pastaen» til at gøre, hvad han gør, og det er selvfølgelig i hans interesse og bekvemmelighed, at bevæge sig væk fra det, der er GNU / Linux, for hvad denne del er, hvad han gør er forkert, men han er den ejer og herre over hans "imperium", men i denne lille verden er ingen tvunget, hvis du kan lide det, følger du det og hvis ikke "dør".
Men lad os ikke trække i håret eller kaste vores hænder på hovedet, for der er lige så gode eller bedre projekter end denne «kylling», et eksempel på Manjaro eller SolusOs, Chakra osv. På en lang liste.
Det er min ydmyge mening. Men dette bringer og vil bringe en god sæson.
Hilsen Linux-venner
Hvis problemet ikke er det, her taler vi om, at kanoniske ønsker at ændre noget af gnu / linux-kernen og kan lade alle de andre være ude uden nogen mening.
Hvis posten refererer til det, men hvad der blev sagt før, er fyren dækket og har guddommelig straf for at være rig, og han bruger pengene i sine virksomheder, og han vil gerne lave sit operativsystem (bemærk at jeg siger operativsystem og ikke distribution) til din smag og indfald, f.eks. mac os kommer fra unix, for nylig Andriod en "linux", der kommer fra Google, her "ca" bringer man gløden til sin sardine.
I slutningen af dagen vil der være mennesker, der bruger "Ubuntu OS", andre Windows, andre Mac og andre Linux, og til hver enkelt hvad de kaster ...
Kanoniske stink af de 4 vinde, række af det synkende skib.
Godt sagt! Spring nu ud af kubuntu-båden og spring på det store Debian-krydstogt.
Kubuntu er noget lidt anderledes nu, det afhænger ikke længere direkte af Canonical, men af samfundet, og hvis Ubuntu skulle synke, selvom Kubuntu og Xubuntu havde svært ved det, har de flere muligheder for at ro på egen hånd og for eksempel stole på direkte på Debian.
den grafiske server, der formår at blive bedre understøttet af de grafiske producenter, vil være den, der sejrer, og jeg tror, det vil være MIR. da lidt efter lidt er både nvidia, amd og intel dem, der begynder at arbejde sammen med kanonisk, og selvfølgelig vil denne damp blive overført til mir, og mir vil ende med at blive standarden.
pengene i linux er i forretningsmiljøet, hvor ubuntu ikke dominerer. Under alle omstændigheder med nvidia er det mest sandsynligt, at det fortsætter med at understøtte x i lang tid, ligesom frebsd understøtter
Spørgsmålet ville være standarden for hvad?
For så vidt jeg ved, refererer standard til en standard, som alle kan (og bør) følge. Men i dette tilfælde gælder det kun Canonical-produkter,
Som med enhed kan du hævde, at det er så smukt og moderne, som du vil (meget subjektive spørgsmål forresten), men derfra er der meget forskel til at være eller blive en standard.
Hvad der vil ske er, at Canonical og dets operativsystemer vil adskille sig helt fra samfundet og skabe et andet alternativ for alle dem, der værdsætter "friheden" til at spille næste generations spil mere end friheden, der ikke skal bruges og udspioneres.
Og det er ikke noget nyt, det har allerede eksisteret i lang tid, kun nu vil der være endnu en mulighed for den klasse af brugere.
Intel har arbejdet med Wayland i lang tid, på den anden side er det vist, at Wayland kan bruge Mesa-Android
Mir kan også bruge Android-bordet, som du kalder dem
Jeg ser mere, at det går til kontrol end til noget andet
Jeg støtter fuldt ud Ubuntu. Der er mere end 300 linux-distributioner, hvoraf langt de fleste ikke bidrager med noget nyt, men i stedet eksperimenterer Ubuntu med nye projekter såsom Unity-skrivebordet, Ubuntu-telefonen, mir osv. og så fortsætter de med Ubuntu og siger, at det ikke understøtter gratis software, og at det kun søger sin egen fordel, men jeg spekulerer på, om Unity, Mir og andre ikke er gratis software? på en sådan måde, at enhver (hvem ved) kan downloade kildekoden og tilpasse den til deres bekvemmelighed. Jeg læste også, at nogle siger, at canonical aldrig har været interesseret i gratis software, og alligevel hostes GNOME-hjemmesiden (hvis ordet findes: P) af canonical, og i 2006 donerede Mark Shuttleworth en stor sum penge til KDE-projektet, der blev en af KDE's hovedsponsorer, kort sagt tror jeg, at de lægger stor vægt på en distro, som de sandsynligvis ikke engang bruger.
Problemet er ikke, at gnome og kde bliver porteret til landevej, de vil ikke ændre deres planer, fordi kanoniske mener ellers, hvilket ikke giver nogen fordel over landevej, bare fordi kanoniske ønsker det. Der er problemet.
Og hvad er problemet? hverken gnome eller kde vil dø for kanonisk støtte eller stoppe med at støtte wayland. Hver vælger den vej, de ønsker. For mig er Ubuntu et firma, der understøtter gratis software ved at oprette nye projekter. Hvis de i stedet for at støtte projekter, der er i gang, skaber nye, er det fordi de har visse mangler for deres interesser. Forsøg ikke at kigge efter den mørke side, hvor der ikke er nogen.
Skyldes det, at nvidia ikke har nogen gratis drivere? I stedet for at kritisere hende for ikke at have dem, er det lettere at kritisere kanonisk, hvilket er køligere og mere moderigtigt.
I tilfælde af at mir ikke modtager støtte fra nvidia eller amd, vil jeg gerne se det ansigt, du har, dig og din egoisme. der vises det for mig, at du ikke er ligeglad med samfundet eller linux eller opensource, men kun ubuntu.
Først og fremmest skal du ikke dømme mig uden at kende mig, endnu mindre for en kommentar, der ikke går imod opensource eller linux generelt. Jeg har brugt Gnu / linux i 13 år, og jeg har bidraget meget til denne verden takket være mit arbejde. Som forfatter til indlægget, skal du være et eksempel.
Den eneste egoisme i mine ord er den, du vil se. Du prøver at bebrejde kanonisk for noget, du forventer, at amd eller nvidian gør, snarere end at bebrejde dem. Det er en skuffe. Jeg holder af Ubuntu det samme som enhver anden distribution, jeg har aldrig engang brugt det i min pchome, men det forhindrer mig ikke i at se det ønske, som nogle af jer har til alt, hvad der lugter af Ubuntu.
Jeg bekræfter, at det er lettere at bebrejde kanoniske end andre.
Du bliver ved med at få det forkert, nvidia og amd har ingen fejl i, at kanonisk vil splitte Linux endnu mere, skabe en separat grafisk server, bare fordi de har lyst til det. De bryr sig ikke engang om linux, og du kan ikke bede dem om at støtte 4 tusind ting, så i dette tilfælde er det kanonisk at bebrejde, dit kaldenavn stoler ikke på det, du skriver.
Det rigtige sidste halm ville være for Debian at bruge Mir i stedet for Xorg og / eller wayland.
Hvis din pc bruger NVIDIA som det foretrukne grafikkort, er brugen af RHEL, Mint eller Ubuntu gyldig (mere Mint, fordi jeg går vild i Ubuntu i Unity).
Lad os se ..., fordi jeg tænker på at tro, at Ubuntu kan blive historisk skuffet, se hvordan det ikke modtager den støtte, det troede, vi får se.
måske tager du det
Fremragende kommentar.
Pointen er, at Ubuntu's bidrag for det meste kun kan bruges i Ubuntu, såsom Ubuntu One, det vil sige, de har ikke mentaliteten til at udvikle noget, der kan bruges til Linux-verdenen generelt, men kun og udelukkende for Ubuntu, og det er her, folk bliver ked af det, fordi vi ikke alle kommuniserer med Ubuntu og Canonical, og vi skal heller ikke tvinges til det, uanset hvor meget donation Mr. Shuttleworth har ydet i sin tid.
Og se, hvis det var en bestemt applikation eller et specifikt kontrolcenter, passere, men når det, der afspilles, er den grafiske understøttelse af alle desktop-miljøer på ingen måde, synes jeg, at Canonical skulle pålægge, hvad de vil.
Du kan sige højere, men ikke klarere
Selvom jeg ikke bruger det, har jeg Ubuntu One installeret på min Arch, ligesom jeg engang installerede Unity på den.
Svaret var på den tidligere kommentar XD
I bue kan det installeres fra alle xDD, men som du vil se, på grund af det store antal patchede ting og afhængigheder kun fra Ubuntu, vil det aldrig være i arkiverne.
ahh lol! Beklager, hvis det er i community repo, kan du se, at det allerede har forladt aur xD
Tydeligere, hverken vandet
Alt kan installeres i arch, men at køre enhed i arch kræver meget arbejde og programrettelser fra brugeren (der er et indlæg på arch forummet om dette).
Som de siger fra AUR, kan du installere mange ting (selv noget Windows-program, der fungerer godt under Wine), men at installere Unity, telita.
Nu, måske i Arch og slået ned, kan du installere Unity (efter at have brugt et stykke tid på at gøre med afhængigheder, selv ved hjælp af Yaour eller Packer), men tænk nu på andre distroer, som Debian, hvis du skal lappe din og lave en pakke. deb bærer sin egen.
Og så denne MIR. at nogle Ubuntu-baserede distro muligvis ender med at bruge det (som jeg meget tvivler på, at Mint-folkene vil gøre).
Den ene ting er gratis software, og den anden er at få den til at fungere kun på en Linux-distro og efterlade de andre.
Lad os alligevel give tid til tid til at se, hvad der sker med Wayland, jeg er blandt dem, der er, at Xorg, selvom det fungerer godt, begynder at blive meget tungt.
Jeg tror det samme, du er ikke alene.
For mange år siden opgav jeg bestemt Ubuntu, Canonical og vigtigst af alt, hvad de repræsenterer.
Wayland-emnet var det sidste halm, så meget at jeg besluttede at slette omkring 80 indlæg dedikeret til Ubuntu fra min blog.
Canonical og følgelig Ubuntu er alene, og jeg synes, det er "fint", men ikke understøttet af det gratis softwarefællesskab.
Greetings.
De er som en parasit, der føder sig uden at give noget tilbage, en vej, som de har valgt.
Cannonical er det mest utaknemmelige firma, jeg har set, når det kommer til gratis software for nylig.
Jeg takker dig for oprettelsen af softwarecentret, for uden det ville jeg ikke vide nøjagtigt, hvad pakkerne hedder, hvis jeg ikke kan huske det (versionen i Debian er meget bedre end den, der inkluderer Ubuntu og familie), GDebi og startpladen.
Men hvis du vil vide, om der er et firma, der er værre end Cannonical, så fortæller jeg dig, at Apple er den, der slår det (deres servere bruger Linux og Windows Server 2008, og indtil videre er der ingen klager fra de fleste af deres brugere da de finder dem blændede af Aqua-grænsefladen og dens lette installation af deres apps).
Dejlig flamme lavet af pandev92. Jeg håber, det skaber en anden flamme, men dedikeret til Debian.
Forskellen er, at apple ikke sælger dig gratis software, så det er freaking eller noget, fra begyndelsen fortæller det dig, hvad der er.
Nå, Mac har Bash og Bash er GPL #, og jeg har ikke set, at de patches, de bruger til at køre den, lever i eller noget
men godt, tiden vil fortælle Quen Win, men ud fra hvad jeg ser ALT fra de tre sider, vil vi ende med en stor overraskelse
Jeg kan ikke se noget galt med, at Canonical ønsker at lave deres egen software i henhold til deres interesser. Den dag Canonical forsøger at tvinge andre til at tilpasse sig deres software, vil der være problemer, men KDE sagde allerede, at de ikke ville adoptere Mir. Og skete der noget? NEJ, den, der ønsker at tilpasse sig Mir, skal gøre det, og den, der ikke bare vil, ikke gøre det.
Canonical er et firma og skal være opmærksom på dine interesser, så simpelt. Hvad er der galt med dem, der ønsker at forene deres platform med Mir? De vil have en server, der fungerer til pc, tablet, mobil osv., Og tilsyneladende tillod Wayland dem ikke at arbejde sådan, og det var her, Mir blev født, klar.
Hvis du en dag bliver nødt til at bruge kde med nouveau-driverne, taler vi.
Nå, jeg SKAL bruge open source-drivere til min ATI, fordi AMD-folk (og ikke Canonical) ikke ønskede at opretholde understøttelsen af mit kort.
Og ja, mit ATI-kort er gammelt. Og før du beder mig om at købe en ny, skal du give mig pengene. Så fra mit perspektiv er den dårlige fyr AMD. Men nej. Jeg ser det som planlagt forældelse. At jeg plyndrede? Nå ja, hvad skal vi gøre? Men det er ikke derfor, jeg græder.
Du vil se, at alt dette til sidst ender på intet, og der vil være støtte til alt.
@ pandev92, du græder over et hit, du ikke har modtaget endnu. Vi får se, hvad der sker med Wayland og Mir. I øjeblikket er du baseret på risikable hypoteser som billige filosoffer.
Hvis et projekt i sin barndom er i stand til at fjerne et andet mere udviklet og understøttet projekt ... Waylands drenge vil se meget dårlige ud på trods af deres forudsigelige raserianfald (jeg tror ikke det vil ske). Om vi har proprietære drivere afhænger af, hvad AMD og NVIDIA beslutter. Så klubberne for dem, der fortjener dem (på det tidspunkt).
Du skal altid græde før for at forhindre, så det ikke er for sent, at sidde og vente på, at alle de onde kommer til dig, er ikke klogt.
Visst, at græde over intet er meget klogt. Hvad du siger XD.
KDE-udviklerne har selv sagt, at de vil vente på udviklingen. I øjeblikket vil de ikke støtte Mir, fordi det ikke er funktionelt og ikke har nogen fordel i forhold til Wayland (men de udelukker ikke at arbejde med Mir i fremtiden, hvis de ser det nødvendigt).
Den, der ikke græder, bryster ikke.
@ Windóusico: Hvad KDE-udviklerne har sagt, er at de ikke understøtter Mir, før det er en server til en enkelt platform (Ubuntu), ud over at ændre typen af Mir-licens og endda den teknik, der ikke er baseret på TDD (Test Driven Udvikling). Jeg tror ikke, at Ubuntu ønsker at ændre disse aspekter, og jeg tror ikke, at KDE-folkene vil slappe af (jeg håber ikke).
Dani, det er ikke, at "intet skete", fordi KDE ikke gik med Mir, men med Wayland, ændringerne er endnu ikke blevet anvendt, resultaterne af disse beslutninger begynder vi at se fra næste år, når KDE og Gnome er fuldt ud (eller meget god del) portes i Wayland, og Unity in Mir.
Fanatisme? selvfølgelig
Jeg ser ikke noget galt med, at Ubuntu går sin egen vej, det er gratis at gøre det.
Det jeg ikke forstår er spørgsmålet om at begrave X11 / X.org, alle taler om at Wayland er bedre og X.org er forældet og andre ting, når det virkelig er meget stabilt, fungerer det meget godt, og det er noget moden, at den har udviklet sig i mange år. I Windows er der intet som det grafiske X-system, der tillader tusindvis af ting, du kan gøre på netværket på grund af dets klientserverstruktur, men ingen siger, at Windows er forældet om dette emne. Kan nogen forklare mig, hvilke begrænsninger og forældelse X11 / X.org har for at ønske at erstatte det?
Xorg-udviklere selv designer wayland. Kort sagt, X.org-koden er meget vanskelig at vedligeholde, det tager udviklere meget arbejde.
I så fald betyder det ikke noget, for det betyder, at de vil designe et godt kompatibilitetslag, så de applikationer, der bruger Xorg, fungerer korrekt i Wayland.
Så vidt jeg ved, er der ingen 'Vesa'-driver til Wayland, og så længe det ikke er løst, er der intet at frygte med X11
https://blog.desdelinux.net/un-alto-al-fuego-con-ubuntu/
Sådan en smuk kommentar og ingen bifald. :') *klap dine hænder*
LOL! Mit indlæg. I øvrigt undskylder jeg overfor fællesskabet DesdeLinux for at have valgt en dårlig titel til indlægget...
Lige meget. Din artikel er meget bedre skrevet end min (se https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).
Jeg kunne godt lide den, godt skrevet eller ej. Jeg skal se, om jeg omsætter det i praksis med en ven, der ELSKER Windows (hans far var en af dem, der bragte Win2 til Colombia).
Beskylder de Canonical for at være egoistisk?
Da Linus Torvalds sagde "Linux lykkedes takket være egoisme og tillid," var der mange, der klappede ihjel. Men nu hvis Canonical beviser Torvalds 'ord med sin egoistiske udvikling, er Ubuntu en dæmon.
Canonical skruede op Amazon-linse ad infinitum, bare for ikke at have advaret brugeren om, hvad objektivet lavede og ikke viste oplysninger om fortrolighedspolitik fra starten.
Men jeg kan ikke se ret mange af Mir's kritik af Canonical.
Med hensyn til nvidia-drivere, vær sikker på at hvis RedHat eller SUSE inkorporerer Wayland, er jeg sikker på, at de vil støtte det.
Som en Kubuntu- og KDE-bruger ser vi det. Der vil helt sikkert stadig være opbevaringssteder, der understøtter X og Wayland. Eller vi får se, hvad de ansvarlige for Kubuntu beslutter.
"Jeg tror faktisk, at den virkelige idé med open source er, at det giver alle mulighed for at være" egoistiske ", ikke om at prøve at få alle til at bidrage til noget fælles gode."
http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231
Jeg må sige, at jeg ikke er enig i at tage disse ord så bogstaveligt, men han har ret.
Oversættelse af hvad Linus Trovals sagde:
Hvad synes du?
At han har helt ret. Vi har set det i årtier i desktops og software, der er gafler og gafler af gafler, hver lavet med sin egen vision, enten fordi originalen ikke tillod ændringer, eller den anden ikke ønskede at bidrage med deres ideer og lancerede deres direkte til offentligt uden formidlere.
Lad os se, jeg har ikke oversat det, fordi Google-oversætteren gjorde det ganske godt. Oversættelsen ville være:
"Faktisk ser det faktisk ud til, at ideen med OpenSource er at tillade alle at være 'egoistiske', ikke at forsøge at få alle til at bidrage til noget fælles gode."
Hvis det oversættes med "I øjeblikket", er det som om Torvalds mente, at ideen om OpenSource på nuværende tidspunkt, som han havde, er blevet fordrejet af andre, og det er den ikke. Torvalds mener, at succesen med OpenSource altid på en bestemt måde skyldes projektets egoisme.
Greetings.
Du har ret i det, men husk, at der tidligere var forvirring blandt offentligheden mellem udtrykkene "fri software" og "open source". Derudover understøttede de i 90'erne filosofien om fri software mere end open source, da proprietær software på det tidspunkt ikke havde nået Linux og var meget mere marginaliseret af Williamsoft Microsofts monopol.
Takket være klodser fra NVIDIA, ATI og andre er mange gået fra filosofien om fri software til open source takket være det faktum, at "de 4 friheder" har en stor fejl i frihed 3, da den fokuserer på det fælles godt og ikke fra et personligt perspektiv.
Jeg har ikke meget information om Mir-projektet, men jeg vil gerne spørge dem, der er mere opmærksomme på, om det er et Free Software-projekt? Hvis det er, hvorfor så kritisere, at Ubuntu ikke foreslår nye ting? Hvorfor kritisere, at de vælger for at oprette et andet projekt end Wayland? Eller er det et lukket projekt? Og det er derfor irritationen over, at ingen kan ændre eller bruge den efter eget valg?
Som du vil se, er de kun tvivl, hver enkelt har ret til at indtage den holdning, de ønsker til fordel for eller imod distributionerne, i slutningen af alt tror jeg, at de af os, der bruger GNU / Linux, er, fordi vi ikke ønsker, at softwaren skal lukkes.
1- Det er et open source-projekt, der udelukkende har til formål at være en slags fusion med enhed
2- At være et open source-projekt betyder det ikke, at dette projekt kan modificeres af andre, som de vil, i dette tilfælde kan kanonisk bryde API'et, når det vil, og der kunne ikke gøres noget.
3- Man bliver ked af det, fordi først kanonisk løj, så løj han igen og sagde, at vejland ikke gør, hvad mir gør (og hvis han gør alt og mere) og endelig fordi han har taget hele samfundet, der arbejdede i vejland for dårer, kde, gnome, e17, gtk, dem fra qt osv.,
4-Hvis du ændrer det efter ønske, fungerer de lukkede drivere sandsynligvis ikke xddddddddddddddd
Jeg har forstået - og lige så slemt - at Mir simpelthen er en Wayland retoucheret for at støtte Android-drivere og ikke behøver at vente på, at Wayland og dets chauffører - skal gøres - for at kunne komme til tiden med Ubuntu-telefonen, da Xwindows til ARM-GPU'er er langsomme.
Da Nvidia og AMD til x86_64 ikke har proprietære drivere til Android, ville Intel, der er fri, let tilpasse sig, og det ville næsten være nødvendigt at bruge de alternative, men lavere ydelsesfrie fra Nvidia og AMD,
Så på skrivebordet vil Ubuntu sandsynligvis give Wayland i det mindste valgfrit, men på telefoner og tablets har de brug for MIR, og da de gør det, hvis de får skrivebordet til at arbejde, sparer de.
Wayland tager for lang tid, og det tog lidt tid at begynde at kopiere ting fra MIR som at acceptere Android-drivere af en grund.
Problemet med alt kommer fra hinandens egoer, som, og lad os takke det, Linux er allerede en stor forretning, og ingeniørerne fra Wayland, hvis MIR lykkes, bliver de nødt til at finde et andet job, og hvis det skrider videre, vil de have for at retfærdiggøre deres inkompetence.
Velkommen til konkurrencen - coopetence - at MIR-koden er GNU, selvom Wayland-folket har følt sig forrådt, men Ubuntu med mange gafler, nogle succesrige som Mint, føler sig ikke forrådt i sidste ende, fremtrædende bedrager stadig
det er det, du kan ikke sige bedre eller højere
Godt sagt!
Jeg forstår dem virkelig ikke. Hvis Canonical foretager "x" -ændring til Ubuntu, kritiserer de altid det, at det "kun tænker på sine brugere, ikke dem fra andre distroer", at "det glemmer, hvem der har gjort Ubuntu mulig", at "hver gang det ligner mere OS X ". Under alle omstændigheder kunne det fortsætte og stadig ikke være færdigt.
Jeg er enig i flere af disse punkter samt at de fleste Ubuntu-brugere er ekstreme fanatikere, men overdriv det heller ikke. For eksempel, da Manjaro (jeg tror, det hedder det) besluttede at opgive kanel og alt det (læs bedre artiklen, der blev offentliggjort her), var der uendelige klager og bebrejdelser over for GNOME, fordi det er deres skyld og bla bla bla.
Så som kanel nu på en eller anden måde vil være eksklusiv for mynte, siger ingen noget om det, selvom det altid blev betragtet som et eksklusivt miljø for den distro, uanset om det kan installeres i andre.
Som jeg sagde i begyndelsen, forstår jeg dem ikke.
Og jeg har ikke brugt Ubuntu i årevis, forklarer jeg.
er, at miljøet ikke er noget af kernen i gnu / linux, hver bruger den, han ønsker, da det ikke påvirker subtraktionen, men den grafiske server kan sammenlignes med at ændre kernen.
Selv hvis Ubuntu skiftede til BSD eller fork OpenSolaris (for at give et ekstremt eksempel), kan jeg ikke se problemet, de ville naturligvis ikke krænke begrebet "gratis software", så længe licenserne til disse kerner var kompatible med den software, der blev brugt i distro, hvilket jeg ikke kender.
Ja, jeg er enig i, at der var påstande om, hvordan Canonical glemmer brugerne og alt det der, men det er en kendsgerning, at friheden til at gøre det har eksisteret, eksisterer og vil fortsat eksistere.
hvis det skete med bsd, er der ingen problemer. fordi ingen ville støtte mere ubuntu derude, og driverudviklerne fortsatte med at understøtte linux som en levetid xDDDDDDD
Efter logikken i din kommentar og under hensyntagen til, at du er forfatteren af indlægget:
Hvis du har lyst til at lave MIR, er der ingen problemer. fordi uanset hvor ubuntu der er, vil driverudviklerne fortsætte med at understøtte linux som en levetid xDDDDDDD
Undskyld på forhånd, for at ikke ved at tage din kommentar som grundlag og foretage nogle ændringer og udsætte den for samfundet frit, genererer du en anden post træt af min holdning og de andre Ubuntu-brugere
Helt forkert, kenel er noget meget dybere end den grafiske server og under hensyntagen til, at hvis ubuntu gik til bsd, ville det stoppe med at arbejde på tusinder af pc'er i verden, ville det ikke have støtte fra nogen.
Det er et spørgsmål om tillid og ærlighed!
FlameWar på et sølvfad ... Dette er et af aspekterne af hvorfor Ubuntu, i det mindste for mig tiltrækker det slet ikke min opmærksomhed ... For mig holder jeg mig ajour med nyhederne om Debian og Slackware, Ubuntu forlader allerede meget at ønske ...
Artiklen viser, at Ubuntu har sejret over, hvad andre længe har svigtet hårdt for at tænke som notatens forfatter.
ubuntu er lykkedes ... ja det er derfor alle bruger det (se ironien)
Hvis det ikke var lykkedes, ville det ikke noget for dig, at de opretter en grafisk server, da det ikke påvirker nogen.
det betyder noget for mig! fordi det påvirker mig, at jeg bruger Gnu / linux 🙂 og ikke ubuntu
og hvordan påvirker det dig så meget? har du ikke vejland, kabine og rød hat? Nå, mindre had og mere cool
Hvis du havde læst Tammux-artiklen, ville du ikke bede om det. Men da du ikke gjorde det, vil jeg skrive til dig den vigtigste del:
Det er normalt for udviklere at blive stukket, de forestiller sig en verden, hvor det eneste miljø, der er i stand til at køre mir, er enhed, og alle de andre, der hverken ønsker eller kan lide enhed, kan vi ikke bruge et miljø med lukket driverunderstøttelse?
antager teorier ikke betyder realiteter
Jeg antager kun, hvad kde og gnome devs siger, ikke mere 🙂
tilfældigt gnome og rød hat går hånd i hånd igen, hvis du ikke bruger ubuntu godt for dig selv, men holder op med at pumpe dine kugler, kritiserer vi ikke KDE, fedora eller hvad du bruger, hold fast ved det og lad de andre eller som de sagde i sangen: lev og lad dø
[citat] afslappet gnome og rød hat går hånd i hånd igen, hvis du ikke bruger ubuntu godt til dig, men holder op med at pumpe dine kugler, kritiserer vi ikke KDE, fedora eller hvad du bruger, hold fast ved det og lad det til de andre eller som de sagde i sangen: live and let die [/ quote]
Selvfølgelig holder jeg med det og med kde og med e17, men så længe nogen prøver at skrue op i gnu / linux-verdenen på luner, vil jeg sige det, om du kan lide det eller ej.
for ikke at sige altid, linux-verdenen knepper brugernes holdning og omformulerer dit indlæg: »træt af nogle Linux-brugeres holdning»
Da ubuntu drikker fra Linux, skal du bruge osx xDDDDDDDDDDDD, hvis du er træt.
det samme svar kan anvendes på dig
haha, du slettede min kommentar, du var løbet tør for argumenter ?????
Jeg kan ikke slette kommentarer, spøgelse.
Den eneste måde at holde Canonical nede på er med et klart alternativ til Ubuntu. Der er tydeligvis ikke en for første gangs bruger, der søger lethed og et solidt projekt bagved, som ikke opløses ved den første ændring. Med et solidt firma bag sig er der ikke for mange: Fedora, for meget testbed eller OpenSUSE, for stiv til hjemmemiljøet. Resten er projekter fra en håndfuld entusiaster, altid med fare for diskontinuitet eller er komplicerede at installere og frem for alt konfigurere. I går prøvede jeg mit femtende forsøg på at fjerne markeringen af Ubuntu, Antergos. Jeg finder ud af, at den praktisk talt ikke har noget installeret som standard .... så jeg formoder, at postinstallation skal være en prøvelse. Jeg henviser ikke til specifikke programmer som LibreOffice…. Jeg foretrækker næsten at være i stand til at vælge, hvad jeg vil installere…. men til ting som pakker, så printeren fungerer, eller wifi eller tv-kortet…. og konfigurer dem derefter…. uuuufffff. Det er det, Ubuntu har givet: et projekt med ringe chance for at forsvinde og et system, der skal bruges fra starten. I dag er dette kun givet af derivater af selve Ubuntu…. dog uden Canonical bagved. Jeg har prøvet næsten alt, og jeg vender altid tilbage til Ubuntu, fordi problemer altid ender, og jeg ender altid med at kæmpe på konsollen, noget som jeg havde glemt med Ubuntu. Fedora er den nærmeste ting ... men jeg tror ikke, det er beregnet til at være stabil. Arch Jeg har altid været interesseret i RR, men det er baseret på et samfund af entusiaster, som jeg mistænker meget mere usikker end Debian.
Nå, jeg kender ikke sandheden, det er meget meget subjektivt, jeg har installeret linux chakra til to venner, der ikke vidste noget om linux, og i dag ser jeg dem super glade ved at bruge kde og chakra, og de kender ikke sandheden meget, men de kunne konfigurere alt selv, såsom temaet for printeren eller wacom-tabletten.
For mig er der gode alternativer til ubuntu, såsom opensuse, pclinux os, endda sabayaon selv (installationsprogrammet giver automatisk og det er super nemt) osv osv., Som en normal bruger kan bruge. Hvad der sker er, at de ikke har penge til at fylde internettet med reklame.
Jeg kan fortælle dig uden frygt for at være forkert, at Linux Mint er et projekt, der kan leve uden Ubuntu. Der er andre distributioner, der er lige så nemme at bruge: Manjaro, Chakra, Neptune OS ... alligevel. Ubuntu er ikke længere den eneste, der giver "noget let" til brugeren.
Jeg taler til dig ud fra min personlige erfaring. Jeg kan godt lide Gnome og jeg kan lide Debian, og der er ikke nogen, der ikke giver mig problemer. Kun i Ubuntu er de mindre.
Med hensyn til mynte…. Jeg tror ikke, du kan sammenligne styrken ved Canonical og dens planlægning. Jeg antager, at det kan sammenlignes med Canonical, at der kun er distroer som Fedora.
Tanglu er ny, men lover Debian + KDE
Men jeg tror ikke, det kommer ud endnu. Har du kigget på SolydXK? Er det Debian + KDE eller Debian + XFCE
Linux Mint Debian er et klart eksempel
Jeg tror, at mynte allerede er mere end et projekt. Debian-udgaven (LMDE) er vokset uden pause, den er lettere end den, der er bygget på Ubuntu, og på trods af at den er baseret på en ikke-stabil distro (Debian Testing) fungerer den perfekt. Jeg har brugt det i over et år, og jeg må indrømme, at det har givet mig mindre problemer end Ubuntu og dets permanente opdateringer.
LMDE har været i sit eget tempo i årevis, men husk at det desværre næsten altid var i baggrunden for Linux Mint-teamet, så det polerer det ikke, som det fortjener, hvilket har forårsaget den overdrevne frustration hos nogle, som de går at se ned på, når det i virkeligheden heller ikke er en dårlig distro.
Før så jeg ikke dårligt, at mynte foretrækker at være baseret på Ubuntu end på Debian, fordi de på den måde sparede arbejde, men nu tænker jeg mere over det, tror jeg, det ville have været bedre, hvis den vigtigste var baseret på Debian og (for eksempel) de havde en sekundær udgave, der kun var baseret på Ubuntus LTS for at behage de fleste af dets brugere, hvilket de normalt prøver.
I mange versioner har jeg forsøgt at fjerne markeringen fra Ubuntu, mens jeg også har løst min versionitis. Jeg prøvede endda Mint…. men intet. På trods af hvad jeg læste, er Ubuntu stadig et trin over i den forstand at løse dit liv. Jeg finder altid færre problemer i Ubuntu end i nogen anden.
Men Unity-spørgsmålet, den nye grafiske server, udviklingslinjen, der undertiden er klar og undertiden forvirrende osv ... og i sidste ende de seneste års beslutninger ligesom en billig Steve Jobs .... Det bevæger mig i mit forsøg på at glemme Ubuntu.
I øjeblikket fortsætter jeg med Ubuntu GNOME, og mine nuværende håb er GNOME OS, som jeg håber er en realitet baseret på Debian, Antergos, men mere currada, når den er installeret eller endda en ren Debian, hvis den vedtager en noget hurtigere udvikling eller RR.
I sommer med lidt mere tid kommer jeg måske ned til den nye Debian.
@jose, jeg identificerer mig helt med dig, jeg sætter også Ubuntu Gnome på grund af komfortproblemet, men Canonicals holdning til sidst får mig til at opgive Ubuntu
Jeg er ikke enig. Jeg installerede Fedora på min søsters notesbog, hun vidste ikke noget om Linux. Også på det velkendte skrivebord installerede jeg openSUSE med GNOME, og der har ikke været en eneste klage.
Stiv åbningsbrug til desktop-miljø?
Men hvor får du det fra, hvis det er det modsatte.
Hvad der er at læse.
Ubuntu er baseret på Debian, som er den sande pioner inden for begrebet brugervenlighed i enhver forstand af ordet (desktop, servere, ARM-enheder ...). Jeg startede også med Mandrake 9, som jeg var skuffet over, hvordan den behandlede dens .rpm-pakker, som jeg endte med at falde ned gengivet af Debian (den første version, jeg brugte, er 5 kaldet Lenny, med nogle hikke, som Squeeze havde ordnet i PC-funktioner på skrivebordet), men dets ideologi har været den samme, og jeg forsøgte at finde en distro svarende til Debian, der er afledt af den, men jeg endte med at gå tilbage til Debian (tak Ubuntu for at bruge Sid som base i dine nuværende udgivelser og test i din LTS) Derudover har andre distroer som Slackware og CentOS en lige så stabil base, men er mindre befolket med fans og fanboys end Debian har (tak, EsDebian for at gøre et dårligt navn til brugerne af denne storslåede distro , men jeg foretrækker at lytte til medlemmerne af FSF, fordi de i det mindste ved, hvordan de kan støtte dets fonde).
For Ubuntu-brugere foreslår jeg at bruge LTS, da de er mindst mere aktuelle end de normale versioner af Rolling Release-typen.
Jeg installerede en openSUSE til en ven, som han bruger til at se film, navigere næsten som et mediecenter, og han har været med i 2 måneder, og han er meget glad, og han kendte kun windows og lidt. OpenSUSE-tingen for stiv, jeg ved ikke nøjagtigt, hvad du mener.
Selvfølgelig, dagen Canonical fremstiller et værktøj som den åbne Build Service, hvor du kan sammensætte en pakke til den distro, du ønsker, taler vi. Jeg vil aldrig igen støtte Canonical, for da de har fokuseret på deres berøring og deres slotte i luften, gør de ikke noget for gratis software, i modsætning til for eksempel Suse.
Og som sangen sagde:
Hvor skal vi stoppe?
med denne sårende og absurde holdning
lad os vige for ydmyghed ...
men hej, jeg bruger wayland, fordi jeg bruger Fedora, resten er mindst af det.
Greetings.
http://goo.gl/7sOhh
Jeg vil sige, at jeg er ligeglad, men sandheden er, at hvis det er sandt, er det ikke etisk at lyve, og wayland kunne godt udnyttes, eller er der en god grund til at adskille sig?
Jeg foretrækker andre distroer i stedet for Ubuntu, og Unity er ikke meget af et problem, løsningen er en netinstallation, XFCE, og det er det, for nu.
Hvorfor bruger jeg Ubuntu i øjeblikket? Jeg skruede Arch op og ønskede et system, der straks kunne give mig, hvad jeg muligvis havde brug for i en nødsituation. Og i dag er den dag.
Overraskelse over, at jeg finder denne artikel, det er tid til at begynde at tænke på Debian.
Sæt Debian parallelt med Arch, så du får det fra "fallback".
Det er. Følg Debian.
Ponte Manjaro gør dybest set med arch, hvad ubuntu først lavede, forenkler installationen og brugen
Manjaro tiltrækker mig ikke meget, og jeg tror det samme som dig. Min eneste tvivl er kontinuiteten i projekterne, som med de første versioner af Ubuntu, før de gik op til vinstokken, blev garanteret af bCanonical. Jeg forventer det samme med Antergos.
Jeg tror, at Ubuntu (Canonical) ikke har noget valg og bliver nødt til at beholde både Mir, Wailand og xorg i de officielle repos i fremtiden for at støtte Ubuntu med Unity, KDE, Gnome osv.
Det ville være det mest tilrådelige at fortsætte med at være en af de mest anvendte distroer.
Nu er der en mulighed for total uafhængighed af resten af linux-systemerne. Det ville medføre, at ethvert andet miljø end Unity fjernes fra Ubuntu, oprettelse af sit eget pakkeformat og indtastning af Windows, Red Hat, SUSE og APPLE i en verden af betalingssystemer .. At vide, hvad Canonical vil gøre ..
Let: Jeg ville gå konkurs, og Valve ville satse mere på Debian / Arch / Mint end Ubuntu.
Cannonical bør være mindre utaknemmelig over for sit samfund, der gør deres bedste for at holde projekter som Kubuntu, Xubuntu og familie i live (jeg vil stadig bruge Debian alligevel for sin utrolige alsidighed og enkelhed, som du kan installere denne distro på næsten enhver enhed).
Desværre distribueres Ubuntu af et firma, og de giver ikke noget for samfundet, de er kun interesserede i at generere indkomst.
Og det er de ikke i stand til ...
Ingen hos [indsæt din pro Free Software non-profit organisation] har spurgt min mening eller spurgt mig, om deres distro fungerer korrekt på min ydmyge bærbare computer. Ah selvfølgelig! Det må være fordi jeg er et mindretal og ikke er en prioritet ...
Det har intet at gøre med det. Er Fedora ikke sponsoreret af et firma?
Jeg bruger ubuntu, fordi jeg ikke har noget valg, og jeg installerede det af uvidenhed. Om et par måneder er det blevet klart for mig, at Canonical mener sig at være Apple og stræber efter at være mere snavset og snavset end sin forgænger. Resultatet bliver, hvad jeg oplevede som ung mand på grund af Jobbs udbrud, et sandt skridt tilbage, en teknologisk middelalder, der var Mac-ankomsten. Det var forfærdeligt, i årtier gik vi ikke ud over MSDOS.
Når jeg kan, springer jeg til ren Devian eller linux mynte eller endda archlinux, jeg vil ikke understøtte denne softwarebuccaneer på nogen måde.
For at forstå lidt mere om emnet, læs udtalelsen fra Malcer involveret i udviklingen af chakra: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756
Jeg er meget ked af det, men min Xubuntu fungerer godt for mig, og for nu vil jeg ikke opgive det.
Vær ikke opmærksom på dem. I dag rejste de sig på den forkerte side af krybben, og det er hvad der sker.
Sikker på, at markering af dette indlæg ryster! Beslut dig for at ændre kurs og alt. HAHAHA. I hvert fald de ting man læser her.
Ah, jeg glemte, at behage tendensen i indlægget:
Hvor slemt er Ubuntu. BU-BU-BU. Hvor dårligt det er!
Se, at ifølge de statistiske, videnskabelige, demografiske, kulturelle og tekniske undersøgelser, der har vist sig at støtte dette indlæg, har de åbnet mine øjne for sandheden, så jeg brændte alle spor af noget, der ikke var gratis på min bærbare computer. Jeg startede med Ubuntu, men så kom det ud, at harddisken ikke var "åben hardware", og en ting førte til en anden ... Btw jeg rejser, fordi min tid løber ud i cybercaféen for at være sjov ...: C
tilsyneladende og læs her, hvad anti-ubuntu siger, at du ikke har nogen idé om, hvad der virkelig sker, og du støtter kun SL, fordi det er gratis, og dine pc'er er stenalderen værdig, og hvis du ikke skynder dig at gå videre eller centOS, heller ikke skal de kører på dem, så mindre fundamentalisme og mere pragmatisme, selvom det gør ondt, og hvis ikke, skal du betale for en kopi af windows eller OSX
ja ..., min pc med en Intel i5 3570k og en nvidia gtx670 og 8 GB RAM, er fra stenalderen, gå og læg dig ned ...
Nå så mindre talibanrulle
Nå, læs artiklerne, brug din forståelse til at forstå, hvad de siger, og skriv derefter, anvend historien.
Jeg læste det, og jeg forstod perfekt, at skrive et indlæg af denne art hæver ikke niveauet for bloggen, tværtimod sænker det det til mudderet, jeg håber dit næste bidrag er konstruktivt
Hvis det at tale sandheden er en kamp, så begynder jeg fra i morgen at sige, at Ubuntu er den bedste i universet, at der ikke er noget bedre end enhed, og at kanonisk er reinkarneret Jesus Kristus, så du vil være lykkelig og som religiøs, du vil bifalde din frelser fuld af glæde.
oleee
Nej, åbenbart er Jesus Kristus dig, der har den absolutte sandhed. I stedet for at tale om mening taler du om sandhed som den eneste og absolutte. Cerrazónico til den maksimale eksponent.
Jeg vil være Jesus Kristus, hvad vil du have, jeg skal fortælle dig? XDDDD
Bare rolig, Mirs folk bruger TDD, og alt kommer til at køre godt, og Unity bliver den anden version af Minehunt i QML.
Canonical ved præcis, hvad det vil have. Et nyt Windows, men bruger Linux. Alt andet, du siger, er unødvendigt, fordi du har det godt. Hvad er løsningen? Linux-brugere bruger dette system til "frihed", meget forskellig fra Windows eller Mac. Representerer Ubuntu ikke længere den frihed? Nå, det holder op med at bruge, og det er det. Personligt har jeg aldrig ønsket Ubuntu, og jeg har ikke slugt Canonical, fordi alt dette har været kendt og set komme i lang tid.
Alt, hvad Ubuntu har ment at være godt ved, er en undersøgelse .... men også alt, hvad der har gjort ondt. Hovedsagelig for meget identifikation af Linux med Ubuntu ... til det værre og væksten af kvasi-italienske bevægelser til fordel for en eller anden distro.
Personligt vil jeg fortsætte med at bruge Linux; ikke længere fordi det er gratis eller for at undgå hacking eller krakningsprocedurer, som bliver stadig mere problematiske ... men fordi jeg synes, at software op til et niveau er så grundlæggende i vores liv, at det ikke bør være proprietært. Det er som et grundlæggende gode.
dette ser meget linux ud.
+1
+2
+1 # uvurderlig
Du har ret, men i det mindste er der meget færre fanboys her, end der er på MuyLinux og EsDebian (hvordan det kunne have rådnet med fans og fanboys på så kort tid!).
Under alle omstændigheder konsulterer jeg noget til dette samfund eller også til det engelske forum for Debian, Arch og andre (takket være min viden om mellemliggende engelsk, selvfølgelig).
tilføj dertil troldene
XD. Og tænk det DesdeLinux Det var mit fristed, hvor jeg kunne læse kommentarer uden at være bange for at se diverse skældsord og trolde.
For at folk forstår, hvad der er galt med Mir, synes jeg det ville være godt at oversætte artikler fra kwin-udvikleren, hvor han ganske enkelt forklarer alt.
Jeg forstår ikke så meget ståhej, virkelig ...
Jeg tror, Canonical har ret i verden til at drive deres forretning, som de finder passende. Så klart. Din kode er der, så den, der ønsker det, kan smede den. Også, hvis nogen udvikler en allergi over for Ubuntu, kan de vælge en hvilken som helst distro i Linux-universet: dens anvendelse er ikke obligatorisk.
Nu viser det sig, at Canonical er satan, fordi det ikke gør, hvad "samfundet" ønsker, det skal gøre ... er vi blevet skøre eller hvad?
Det forekommer mig klart, at Canonical ønsker at udvikle en helt overkommelig distro til den "ikke-tekniske" bruger, det vil sige for alle. Populariser det, kom nu. Og det giver mig en fornemmelse af, at han får det. Jeg kan heller ikke se et problem med det. Hvad mere er, uanset om "samfundet" kan lide det eller ej, ville hele Linux-universet have gavn af det.
Under alle omstændigheder bemærker jeg noget ubehag ved Ubuntu her omkring;). Det er mere produktivt at være positiv.
En hilsen.
oversat, har du ikke læst artiklen, og du har alligevel ikke forstået de lukkede drivere.
du er den eneste, der tilsyneladende har læst det
trold og dem, der ikke ved, hvordan man gør det godt.
På den måde trolder du ikke! For at trolde skal der være sarkasme og surhed i deres vittigheder.
Jeg troller ikke noget, jeg har ikke engang 2 konti til det, da jeg er en Ubuntu-bruger, betragter jeg mig selv påvirket af dit indlæg
Nå, den ting, der ville gavne alle fra Linux, synes jeg ikke er sandt. Det ville gavne Ubuntu-verdenen.
Vi har allerede set, at MEGET mange mennesker tror, at Linux er Ubuntu, hvilket ikke er sandt, Ubuntu er Linux. Jeg har allerede en ven, der siger: "Den har en bjælke på den ene side, som Linux."
Den "ikke-tekniske" bruger ting, der er ikke kun Ubuntu, OpenSUSE og Sabayon er fremragende distroer til dette formål (fra mit synspunkt)
Afhængigt, men blandt de tre Marys af stabilitet (RHEL / CentOS, Debian, Slackware), ville mange vælge Debian, fordi Ubuntu bruger mange af sine kontroller som base, og hvis du vil have en mere windowser-oplevelse, anbefaler jeg CentOS / RHEL ( plus RHEL, hvis du vil betale abonnementet for "eksklusiv" adgang til deres repos og deres dyrebare klatter).
Ubuntu vil kun gavne Ubuntu. Med deres brød spiser de det.
Ubuntu's irrationelle, egoistiske, forræderiske og endda fascistiske holdning er noget, der kan kontrolleres af alle mennesker med sund fornuft på arbejdspladsen. Selvfølgelig er muylinux.com fan base udelukket.
Siden 2010 er dette set at komme ... Jeg kan desværre huske versioner som Hardy Heron eller Karmic Koala, dem jeg brugte og opmuntrede til nu at blive dette ...
Aha! Jeg fandt dig også her, "Nostradamus." Det skete med dig for ikke at bruge dine kræfter på det tidspunkt….
Sikker på, du fandt mig, hvilket fjols jeg ikke var for at ændre mit kaldenavn og ikke for at nævne det andet forum for ikke at blive opdaget, ikke?
Hahaha ... endelig er det sandt, verden er et lommetørklæde.
forresten for dem, der ønsker at se fremskridt med kwin i Wayland
https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded
Jeg tror, du glemmer noget, som filosofien om fri software giver dig, TOTAL FRIHED, og det er her, du kan skabe eller bryde, at nogle som det er et problem, at andre accepterer, at det er et andet problem og mere nu, hvor vi har brug for et alternativ til vindue 8 lort, vil brugerne se efter et alternativ, der er let nok at bruge som deres gamle næste og godt, jeg føler, at dette er det alternativ, Canonical skaber, svarende til Mac, men med alternativet at være "gratis" tvetydighed total) dertil tilføjes "miun" (amazon og andre), noget der er meget brugt af andre typer brugere, for resten har vi det, vi allerede kender, vi har den klassiker, der appellerer til os og inspirerer os til at fortsætte giver det et specielt strejf til GNU / Linux, det er rigtigt, at mange blev efterladt med en dårlig smag, men hvad vi ved, har ikke gjort
Godt sagt. Men forfatteren henviser til de "4 friheder", der er blevet proklameret af Free Software Foundation, hvor Cannonical ikke respekterer frihed 3 eller 4. frihed.
Sagen om total frihed er en myte. Der er licenser (dette er et af Mirs store problemer).
Jeg tror, at de, der ender dårligt her, er kanoniske.
Fra vores synspunkt (for det meste desktop Linux-brugere) Canonical er en kæmpe, men i virkeligheden er den ret lille (i Linux er pengene ikke på skrivebordet).
Bag wayland er der teknologigiganter ud over at være en protokol, der er fokuseret på stabilitet, og den har en MIT-licens (fra det jeg læste er den meget bedre kommercielt og mere kompatibel end GPLv3 med Mir's CLA)
Mir er "protokolagnostisk" målrettet kun ubuntu og har indtil videre ingen klare tekniske fordele i forhold til landevej.
Jeg vil ikke have, at ubuntu går dårligt, jeg startede mine eventyr med linux i Karmic Koala og den dag i dag holder jeg kærlighed til denne distro, men jeg synes ikke Mir er et smart træk. Disse ressourcer ville blive bedre investeret andre steder.
Under alle omstændigheder behøver du ikke være så pessimistisk, der er flere og flere bestræbelser på at gøre driverne uafhængige af den grafiske server, hvilket ville løse mange problemer 😀
Beklager, denne kommentar var ikke rettet mod dig NayosX XD
Ubuntu er næsten blevet en standard for proprietære softwareudviklere. Der genereres software, der bekræfter, at den kører på den version af Ubuntu.
Jeg vil ikke være ond, men meget få mennesker bruger linux. Og det meste bruger Ubuntu. Hvis jeg er nødt til at udvikle proprietær software, (jeg tvivler på, at jeg vil gøre det til linux, men hvis jeg gjorde det, ville jeg gøre det, så det kun kører på Ubuntu, ville jeg kun bekymre mig om det) De har endda en softwarebutik. Kanalen, gennem hvilket mit produkt vil blive solgt.
Her er klynken for proprietær software og drivere. Hvad flygter de fra i Windows eller ej?
Din debian eller archlinux fungerer fortsat fint med gratis software og gratis drivere. Hvis du ønsker privat og gå til Windows.
Hvis du vil have proprietær brug Ubuntu, eller gå til Windows. Jeg håber Ubuntu bevæger sig væk fra så meget fanatisme og inkluderer proprietære drivere som standard og proprietære codecs som standard.
I ArchLinux adskiller de sig ikke engang fri fra proprietær software. I Debian, hvis de adskiller sig, og det virker dumt for mig.
Pandev92 vil bare ikke påvirke dig min brugeragent: s
xDDDDDDDDDDDDDDDD
Jeg er ikke generet af noget ved din brugeragent. Hvad mere er, jeg er misundelig på, at du bruger RHEL (for at fortælle sandheden, det er virkelig tæt på MS Windows i GNU / Linux).
Hvad kanonisk eller hvad er jeg ligeglad med, hvis de siger, at de ikke støtter wayland, måske er Ubuntu-folket de eneste, der er helt sikkert bedre udviklere, de gør det til deres brug. Det var altid sådan, at de var baseret på debian og brugte det bedste, som Debian havde. Det var altid sådan, ikke noget problem, det er ikke første gang, og det er bestemt ikke sidste gang, hahaha, så behøver ikke at storme i et glas vand. Det bedste er at have muligheder og være i stand til at vælge, den beslutning, du tager for bekvemmelighed, principper eller smag, har i det mindste variation at vælge imellem!
Det gør ondt, hvem der gør ondt, Ubuntu er den eneste distro, der kan konkurrere med Windows 7 til desktopbrug (se film, afspil, lyt til musik, surfe på internettet, skriv med ord?). I alle de andre bliver du nødt til at begynde at reparere ting, som du ikke skal reparere. (Undtagen i derivaterne af Ubuntu ...)
Imidlertid. Windows er overlegen haha. Fuck det.
Mmmmm ... Jeg er ikke enig, jeg tror ikke Windows 7, men det nyeste lort kan være.
Pandev92, vores samfund er en pind af dynamit, og du tændte bare sikringen. BOM! Jeg er ikke færdig med at læse kommentarerne, men det ser ud til at det bliver en ENORM eksplosion 😀. Jeg ønsker dig held og lykke 😉
Ubuntu. Det minder mig om windows 8.
Også mig
Ærligt talt så jeg allerede Ubuntu komme med sine "intentioner" om at monopolisere alt, og når jeg taler om alt, er det ikke kun med tanken om at besejre windows og mac, men også gratis software, det er utroligt, hvordan denne kanoniske vending er blevet gjort, men godt mindre dårligt Der er distributioner som Debian, som aldrig vil forlade deres idealer og mange andre som Trisquel, der fortsætter med at kneppe en Ubuntu så oprørsk, at den er blevet renset for kun gratis software, virksomhedens mentalitet er den samme som for Microsoft og Apple snarere Nu er det Microsoft vs Apple vs Canonical, for ikke engang Red Hat er kommet ind i så meget frækhed, og undskyld mig for at have svaret dig fra Windows Vista, men jeg er hjemme hos en ven, der er halvt stædig og har ikke ønsket at skifte til GNU / Linux hehehehe. Skål!
Helt enig.
Jeg tilgiver dig for Windows Vista-ting, da det også er min foretrukne fiasko (jeg vil bruge den på en Core i7 med NVIDIA 1.5 GB video, 7 GB RAM, og du kender al den skønhed). Trisquel er dog ikke den eneste GNU / Linux distro, der er certificeret af FSF, men også andre gafler som Parabola, som er en gaffel med Arch med 100% gratis software.
Hvad Debian angår, vil det stadig være den bedste GNU / Linux distro derude, da det er den anden. distro, som jeg virkelig introducerede mig til GNU / Linux-universet med, og nu kommenterer jeg fra min pc med Debian Oldtable (squeeze), at det presserende har brug for en kæmpe F2, der kræver installation af Wheezy med XFCE (Tilgiv mig, hvis min brugeragent ikke fortæl mig, om jeg virkelig bruger Debian, men jeg kommenterer fra Google Chrome 5).
Lad os se, lad os se om jeg forstod indlægget, og jeg tager en allerede kommentar
«Virksomheder mange gange, når de udvikler sig til linux, genererer de kun en .deb-pakke, hvis Canonical fortsætter med deres planer, og X-firmaet beslutter at udvikle sig til linux ... måske gør det kun for Ubuntu, for eksempel er Steam kun tilgængelig for Ubuntu i pakker .deb (jeg mener officielt) »
Så hvis jeg forstod korrekt:
* Da den ubuntu-grafiske server er under udvikling, og tablet-produkterne, fjernsynene og hvad der end sker med mig, bruger den grafiske server.
* Da de er betalte produkter, vil de være mere attraktive for driverproducenter, og disse, som damp, vil kun udvikle sig til Ubuntu.
* Når vi kun udvikler til Ubuntu, vil resten af os have et næsespænd, vi bliver kun nødt til at anskaffe intel-udstyr.
Ret mig, hvis jeg ikke forstod det, men hvis min vurdering er korrekt, er det ikke værd at ændre fordelingen.
Med løftet om ubuntu om altid at være gratis og tilgængelig, er det ikke muligt for ubuntu at gøre som redhat, en betalt distribution (den nye ting, du opretter) og en gratis (som er ubuntu uden ændringerne på din server osv.)?
For nu er alt antagelse, da det ikke er sket.
God artikel
Hvis repos af LTS-versionerne af Ubuntu er fuldt kompatible med Debian Stable-versionerne. Jeg forstår ikke, hvorfor denne tale af så meget fanboy.
[sarkasme] Under alle omstændigheder @ pandev92, hvis du ikke er enig med den proprietære software, anbefaler jeg, at du bruger Intel-hardware og installerer Arch fork kaldet Parabola, som er certificeret af Free Software Foundation gennem Project GNU [/ sarcasm ].
Siden kerne 3.8 kan jeg ikke starte nogen distro: / med intel hd4000-grafikken, rapporterede jeg fejlen, men det ser ud til, at den i kerne 3.9.2 ikke er løst, jeg modtager kun en sort skærm ...
Dette viser, at Red Hat havde en vigtig grund til, at det blev tvunget til at beholde kerneversionen 2.6.x
Jeg vil forklare dig, hvis udviklerne af proprietære drivere ikke var i stand eller ikke ønskede at oprette en driver uafhængig af den grafiske server, kunne det sandsynligvis være, at denne driver kun kører i mir, som kun fungerer i Ubuntu. Så det ville ikke længere være en driver til linux, men det ville være en driver til ubuntu, da driverne til Android generelt ikke normalt er kompatible med linux (det ændrer sig).
Under alle omstændigheder, hvis det, jeg siger, skete, ville det være sammenligneligt med at få en Windows-driver til at fungere i Linux ... det ville simpelthen ikke fungere.
For mig gik de kanoniske i spidsen for billetterne $$$$$$
Hvis de blev "rejst" (det er trods alt et firma), vil jeg ikke engang forestille mig antallet af billetter, som Red Hat har rejst!
Kort sagt, dit argument har ingen substans eller gyldighed i dette rod af flamme sammensat af forfatteren af dette indlæg: de kæmper om idioti.
Nå, du er en ubuntu-bruger, der beder dig om neutralitet og tænker for andre er som at bede en maquero om en mening om ethvert andet operativsystem.
I det mindste gør Red Hat ting med gennemsigtighed og sender ikke statistiske data om, hvad deres brugere gør, Red Hat er for seriøst et firma til at håndtere disse ting.
Ting skal falde under deres egen vægt (jeg mener støtte fra Nvidia og andre), jeg tror, der er betænkeligheder og endda frygt hos dem, der kom på Wayland-vognen, Ubuntu har ikke saboteret Wayland, måske sagde han ting, han ikke burde Jeg har ikke sagt om, hvad Wayland kan eller ikke kan, jeg tror, det er det eneste anstødelige punkt, og Canonical burde være mere forsigtige med det. Nu tror jeg ikke, at Canonical er egoistisk, fordi det ønsker at gøre tingene, som det forstår, kun egoistiske serier, hvis det ikke deler sine produkter med samfundet senere.
Hvis du ikke deler dem, hvad er tilfældet, selvom du deler dem, er der ingen sag, fordi de er brugerdefinerede produkter (Ubuntu-> Mir-> Enhed)
Jeg tror, at Mark allerede keder sig med filosofien, der gav liv til denne distro >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)
At sige, at Ubuntu yderligere fragmenterer Linux, er lidt sjovt, når hele Linux-verdenen er megafragmenteret, pust
Gratis software, eller hvis vi ønsker at forenkle Linux, har altid været, lad os indse det, "et godt luder." Canonical har ikke gjort andet end at oprette sin egen lupanar. Hvis han er god eller dårlig, vil tiden dømme ham, men luderne er hans, og han knepper dem, når han vil.
Alle ved, at angreb på Ubuntu er mainstream, en distro uden hvilken mange i dag stadig vil åbne og lukke vinduer. Som de siger: "Løft krager og riv dine øjne ud."
dette er et klart og godt argumenteret svar, er helt enig med dig +1
Du ærer dit kaldenavn
Måske tvivlede du på? men trold x trold = trold ^ 2
Hvis haterne tæver brugere med Fedora eller Suse med openSuse ved at gøre dem til skjulte BetaTesters fra deres kommercielle systemer, er det vidunderligt og ingen siger noget.
Men hvis Ubuntu beslutter at fortsætte sin vej, ser det ud til, at en pestepidemi faldt på jorden.
Kort sagt "Haters Gonna Hate".
Det er godt, at en distro ryster verden af GRATIS SOFTWARE så meget.
I mange år, som de fleste tror, har jeg prøvet utallige distributioner og sandheden, ærligt talt er jeg altid vendt tilbage til Ubuntu.
Personligt blev jeg træt af Arch og dens endeløse downloads, Debat-samfundets apati og dets passivitet over for brugere, de konstante og pludselige ændringer i Chakra, enormiteten (ubrugelig) af Sabayon-software, langsommigheden af Linux Mint og så videre, ting der træt en almindelig bruger.
Når vi talte for et par år siden med en ven, kommenterede vi, at installation af Ubuntu og brug af det tager lige under to timer, hvis du installerer på en ny computer, vil det helt sikkert genkende dig, hvis ikke alt, en stor procentdel af hardwaren. De andre distroer forlader dig halvvejs, du skal kæmpe for at konfigurere en driver eller knapperne på Fn-tasterne (hvem skete der ikke?)
Det bedste af alt dette, det mest gavnlige, som jeg ser, er at vi inden for SL's verden har et uendeligt udvalg af muligheder for at bruge det, der giver os gaven.
I dag bruger jeg Ubuntu, min NYE notesbog sætter pris på det, da det alt, hvad jeg prøvede, var det, som hårdt genkendte mest. I morgen installerer jeg måske en anden distro og er stadig glad, og som slutbruger måler ikke, om det er Wayland, Mir eller gammel mand Xorg. Så længe det fungerer, velkommen!
Flammen og spielet om det er rigtigt eller forkert ... Jeg synes det er spild af tid herrer. Det er min ydmyge mening-
Greetings!
Efter min mening er den person, der mest kan favorisere udviklingen af drivere, hverken Canonical eller RH. For mig er det helt klart Valve. I slutningen af dagen bruges rå grafik til at spille mest.
Jeg tror jeg læste for nylig, at selv Blizzard skulle frigive en WoW-klient til Linux. Jeg forsikrer dig om, at hvis Valve og Blizzard udvikler sig til Linux, vil nvidia gøre det, og sandsynligvis også ATI ...
Dette indlæg er skrald ...
1 - For at der skal være et forræderi, skal der være en ed af troskab.
2 - At to mennesker arbejder på forskellige udviklinger, der dækker det samme behov, er ikke et problem. Hvis det for dig er en grund til kritik, hvor mange flere skal du kritisere?
3 - Det store problem med kanonisk er ikke at kommunikere, men det er deres beslutning, de lovede ALDRIG noget, til nogen ja? Wayland-tingen er ikke et løfte, jeg ville ikke tage et firma seriøst, der siger "Vi lover at indarbejde en sådan udvikling", og hvis det ikke opfylder dine behov?
For resten ville jeg gerne have CANONICAL samarbejdet med wayland, men alligevel.
PS: Et firma har ikke MORALS eller ETIK, folk har ...
Der er mange mennesker, der arbejder i kanonisk, og som meget understøtter gratis software og siger Canonical dette, Canonical det, involverer dem ...
Tak for at lade mig læse, fremragende indlæg.
Utroligt, hvad disse problemer degenererer. I dag er det umuligt at tale om bestemte ting, det er ren fanatisme, uanset hvad der siges, hvis det ikke er at kysse røv fra den tilsvarende «Gud», er partiet allerede sat
Uanset hvor meget det er forklaret, sagt og hvor godt det end udtrykkes, resultatet er altid det samme.
Jeg tror, det er den artikel, hvor situationen tydeligst forklares, ting ikke bliver gjort godt, det er, hvad der er, og hvad vi bliver nødt til at håndtere, både dem, der ser tingene fra et andet perspektiv og en del frygt fra den anden side , som dem, der er "blændede", der ser indefra, og som sandsynligvis vil lide mest, hvis tingene ender, som de ser ud til at ende.
Det er som jeg altid siger, det er meget, meget svært at finde objektive meninger i Linux-verdenen for nylig.
Hvis de er så afhængige af Suttleworths "gennembrud" og "innovation", tror jeg tingene allerede er forkerte. Hvad gør brugerdefineret software? Siden altid, hvad har draget fordel af open source-samfundet og ikke returneret noget? Selvfølgelig er Ubuntu "Linux for undermenneskelige væsener", der ikke ønsker at kompilere noget eller bruge konsollen; ikke at bidrage eller give dem en standard grafisk server (og hvem vil have dem til at standardisere softwaren? for hvad? for at være den nye Apple? hahaha). Hvilken Ubuntu er den nye Windows? Faktisk i lang tid (de ønskede at være det nye Mac OS, men Unity er så forfærdeligt, at det ikke bruges af Suttleworths ubuntera bedstemor, der installerede Gnome Classic så snart hun kunne, så det er bare en Redmond-lignende efterligning) Og også hvis vi Vi græder som boller hver gang Linux-spillere ikke kan køre deres elskede små spil med deres gamle grafik fra det foregående årti, fordi der er installeret deres partition med Windows 7 piratota, så de fortsætter med at spille deres lort, gør det ikke. Denne Pandev92, når den er dårlig, er meget sjov.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD * ROFL »XD
Canonical ser ud til at glemme, at det var samfundet, der gjorde det fantastisk, uden samfundets støtte kommer det ikke for langt.
At få børn kæmper ikke! dette er ikke MEGET UBUNTU! HEH. seriøst, glem ikke et privat firma er et PRIVAT SELSKAB! Og jeg har ikke set den første, der foretrækker at give væk end at modtage kanonisk indtjening, hvad der interesserer ham i triumf over suse, rød hat og endda over Microsoft end hvad der kan ske med samfundet. Allerede klart på dette tidspunkt er alle disse manøvrer normale, og det ville ikke være mærkeligt, at en dag ubuntu er et andet windows eller osx mere. Så rolig ned.
De ønsker ikke at bruge wayland eller xorg eller noget andet i samfundet, for det er deres folk, de vil se, hvad de gør, de vil se, hvordan de løser det, og hvis de ikke vil, at de ikke gør det! noget som Mr. Liuns sagde for et stykke tid siden JEG VED ....!
samfundet vil overleve, det vil ikke være slutningen på gnu / linux, og jeg siger, at jeg bruger Kubuntu og et derivat af debian.
Hvad hvis jeg finder det grotesk, er måden at behandle samfundet på, som hvad den sidste kommentar siger, noget som (godt, jeg forstår det), gå til lort ... Jeg har ikke længere brug for dem, og jeg har ikke brug for dig Jeg har allerede brugt alt hvad du har brug for ... hvilken frækhed
Hvad der skal ske er, at samfundet gradvis skal vende Canon tilbage, som de gør nu (kubuntu, lubuntu xubuntu ... husk? Og det er slutningen på problemet.
Canonical kan gøre hvad det vil, uanset hvad det forstår, uanset hvad der kommer ud af Mark Shuttleworths sjæl. Det er op til os brugere at beslutte, om deres planer og mål skal lykkes eller ej.
Ubuntu er ikke GNU / Linux, og heller ikke GNU / Linux Ubuntu. Husk, at Ubuntu uden Debian ikke er noget, og det er heller ikke de pseudodistributioner, der stammer fra det, men der er et reelt problem: Ubuntu er stadig referencen for "alle, der ikke ved", hvad GNU / Linux er, når du siger Linux, siger du Ubuntu, og hvis det skal forværres, mener producenterne det samme, vi er skruede.
Hvis Intel, AMD, NVidia kun lægger sig til at give Mir støtte og betydning, ville Xorg eller Waylands arbejde være meget mere besværligt. Selvom det er godt, forstår jeg, at Mir uden Wayland ikke er noget. Alligevel.
Jeg ville ønske, og mange Ubuntu-brugere ville stoppe med at bruge denne distro, for det ville være den eneste måde, Canonical ville sætte hovedet på plads og stoppe med at kneppe så meget. Okay, de vil tjene penge, det er okay, hvis det er en virksomhed, men kom ikke og skru vores liv.
Intel er bag wayland, og hverken AMD eller nvidia vil støtte nogen af dem i den nærmeste fremtid, sandsynligvis bliver du nødt til at bruge gratis drivere i lang tid, selvom jeg formoder, at det at gøre drivere til Mir eller wayland burde være enklere end for X.org.
Jeg kunne ikke fortælle dig det, fordi jeg ikke er udvikler. Forhåbentlig er dette ikke et problem, for hvis du ikke bruger Intel, så glem alt om AMD- eller NVidia-kort.
Tilsyneladende har der også været en indsats på siden for at udvikle uafhængige grafikservers drivere. Det ville være et stort skridt fremad.
da jeg ser, at du bruger Debian, skal jeg vide, om Intel HD4000 fungerer godt i denne distro
Jeg kunne ærligt talt ikke fortælle dig det. Mit chipset synes jeg ikke er så avanceret.
Arbejde fungerer, men jeg råder dig altid til at bruge test til intel hd4000, da de har tendens til at blive bedre med hver nye kerne ...
@ pandev92:
Tak, er det snart, at jeg får en, og jeg vil gerne fortsætte med debian
uhhh! og ånden i hele denne diskussion blev opsummeret i en sætning af den store Elav "Jeg ville ønske, at mange Ubuntu-brugere ville stoppe med at bruge denne distro, fordi det kun ville være Canonical, der ville sætte hovedet på plads og stoppe med at skide så meget"
misundelse…? jaloux på hvad er ubuntu? dårlige nyheder for alle, der ønsker, at ubuntu mislykkes, flere og flere brugere kommer til ubuntu af en simpel grund, den konstante skuffelse, som windows forårsager blandt sine brugere, og at ubuntu er den smukkeste distribution og den eneste, der formår at erobre hjertet hos dem, der migrerede fra Microsofts mørke verden. Ubuntu forelsker sig simpelthen - det gør ondt for den, der gør ondt
Misundelse og jalousi ved Ubuntu? Hahahahahaha… Få mig ikke til at grine. Hvad har jeg for at misunde Ubuntu? Enhed? Mir? Ubuntu Phone OS? Fordi intet af dette har jeg brug for. Først og fremmest bruger jeg Debian, som ikke har noget at misunde Ubuntu, undtagen PPA'erne, som de ikke har, fordi de ikke vil, og det strider mod stabilitet og sikkerhed. Jeg bruger ikke GNOME, derfor betyder ikke enhed noget for mig, for selvom jeg kan lide deres filosofi om "vi kopierer Mac", er det i praksis langsomt med så meget objektiv. Mir? Med Xorg er jeg tilbage.
Jeg sagde ikke, at du citerer på grund af Ubuntu misundelse, men fordi den eneste måde, Mark kan finde ud af, om han tager fejl eller er på rette vej, afhænger af, hvordan hans brugere handler, selvom der er så mange fans i denne verden, at selvom de er Ubuntu den værste distribution, der nogensinde er foretaget, vil de aldrig genkende det og fortsætte med at bruge det, fordi de synes, de er specielle.
Det er min mening inden frokost.
da du ikke har noget at misunde ubuntu. Elav, de har hundredvis af bedre projekter end din blog, og de har bidraget mere til Linux end dig, da du ikke har noget at misunde og i det mindste tak for.
De vil have hundreder af bedre projekter end min blog, men "Min blog" udnytter ikke OpenSource til fordel for den, og den returnerer altid "noget" til sit samfund, hvilket i sidste ende altid har været vores hovedmål.
Undskyld, men hvis du mener, at Canonical har bedre projekter end denne blog, hvorfor er du her og ikke bruger disse "projekter"? Sandheden forekommer mig, at det er en meget uhøflig kommentar. Det er godt, at vi deler en mening, så længe den er respektfuld (ja ... indlægget er ikke særlig respektfuldt med Canonical / Ubuntu eller dets brugere, men i det mindste skal vi være et eksempel).
Jeg ved ikke, hvordan du kan sammenligne en blog med en distro .... Det er et ønske om at trolde.
Mm, trold i syne.
hvad alle debianita misunder ubuntu elav ... dens popularitet ...! Jeg ved ikke, om du så spørgsmålstegnene, det var aldrig en erklæring, men som de siger, hvis det bider dig ridse!
Jeg har ikke kløe .. Ubuntu-brugere får kløe, når de indser, at de er under en virksomhed, der hver dag vil være mere som Apple og Microsoft .. Og når de er klar over det og vil løbe væk, så vil det være når jeg fra min Debian ser dig alle skrabe dig selv. Muajajajaa
Hvad har du misundelse? Nå, KDE 4.10, for eksempel den, du forsøgte at installere på din debian via ppa. En løgner bliver fanget hurtigere end en lam mand.
Jeg installerede ikke KDE 4.10 via en PPA, men som jeg sagde ovenfor, er PPA'er noget der skal misundes, hvilket Debian ikke har, fordi det ikke vil, men jeg kan undvære dem perfekt .. ..
Du installerede det ikke fra en ppa, men før du gjorde det med at installere det, prøvede du
Forstå noget, i sidste ende trolder du, og jeg følger strømmen, men det betyder ikke noget, jeg siger dig alligevel: PPA'erne er ikke fra Ubuntu, de vedligeholdes af brugere i Fællesskabet .. så .. Jeg har ikke noget problem med at.
Misunder vi de millioner, som onkel Mark har? hehehe, elav til ubuntu der er ikke noget at misunde, jeg deler din mening
Jeg synes Ubuntu er den bedste mulighed for dem, der ønsker at forlade Windows og gå til Linux-verdenen. Men når nogle erfaringer er opnået, er det ikke så attraktivt, fordi der er meget bedre distroer. Ubuntu er døren, gennem hvilken du kommer ind i en verden, som du begynder at opdage senere. Dette er sket for mange mennesker (inklusive mig selv).
(Jeg præciserer, at jeg skriver fra notesbogen med Mint 13 "Maya", på trods af at symbolet, der vises i kommentaren, er Ubuntu. Og mit primære operativsystem er LMDE på pc'en).
"... og hvis det skal forværres, tror producenter det samme, vi er skruede ...". Svært, Elav, de, der er på dette marked, ved godt, at Linux også passerer på den anden side gennem meget vigtigere baser. Spørgsmålet går gennem forretningen. Hvis de ser, at Ubuntu ekspanderer, vil de se "benet", og de vil helt sikkert tænde, men ikke fordi de mener, at Ubuntu er GNU / Linux.
Dette er også klart for mig, men her er der meget paranoia. De giver Canonical meget mere magt, end det har ... det ser ud til, at markedsføring har fungeret mere på ikke-Ubuntu-brugere end på "ubuntoos" selv.
Det ser ud til, at de nogle gange glemmer, at de fleste mennesker, der bruger en computer, ikke er programmører, og de er heller ikke interesserede i, hvordan operativsystemet fungerer, de bruger simpelthen den bedste tilgængelige og den mest tilgængelige, og selvom Windows ikke er den bedste tilgængelige, er det det mest tilgængelige, fordi det allerede er installeret som standard, og det er også det, som langt de fleste kender, eller ville du installere et operativsystem, hvis eksistens du ikke kender? Og det er her Ubuntu bidrager med sit sandkorn, for selvom mange måske fortryder det, er Ubuntu den mest populære distribution, og version 13.04 er bestemt en af de mest stabile, i det mindste på min computer, og jeg præciserer, at jeg allerede har testet Debian 7. På den anden side har jeg læst kommentarer, der siger, at Ubutnu ikke lytter til samfundet, og jeg spekulerer på, hvad distribution, af de populære, gør det? Måske tog Chakra en afstemning for at konsultere samfundet, da det besluttede at stoppe med at støtte 32-bit udstyr, eller når de ændrede bundlesystemet til det "ekstra" lager, eller måske konsulterede Debian samfundet, da det indførte Gnome-shell som det vigtigste miljø for dens nuværende stabile version på trods af så mange kritikpunkter Kort sagt er der ikke værre blinde end den, der ikke ønsker at se.
Jeg ved ikke, hvilken verden du bor i, men da der er enhed mere end en person, der var gået fra windows xp til ubuntu, fortalte mig at installere en distro med kde ..., enhed er det mislykkede forsøg på at kopiere osx, men til den lurvede og tungere.
Chakra stoppede med at bruge bundter, fordi alle klagede over dem, i debian kan du downloade iso med det miljø, du ønsker, hvis ikke, jeg tager fejl.
Og jeg formoder, at du er opmærksom på, at verden er meget stor, og at det faktum, at dine venner ikke kan lide det, ikke betyder, at de fleste af dem ikke kan lide det, for eksempel er det nok at sige, at tre af mine venner til hvem Jeg har installeret Hvis du kunne lide ubuntu, men det er ikke derfor, jeg siger, at enhed er det bedste miljø eller noget lignende, det er derfor, jeg ikke nævnte enhed i min kommentar, men stabiliteten i den nye version er dog veldokumenteret på internettet. Med hensyn til Debian er dit argument ikke gyldigt, for hvis det var tilfældet, forstår jeg ikke, hvorfor du klager over Ubuntu og dets enhed, når der er Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu osv.
den ene, jeg klager over, at enhed er en lort og en kopi af osx og meget tung (compiz indeni), to selvfølgelig kan du bruge noget andet, det ville kun mangle, selvom godt, sandsynligvis siden 14.04, kan du kun bruge enhed, i betragtning af at de meget * intelligente * af kanonikere, der går fra år med økonomiske tab til år, kom det dem til at arbejde på en anden grafisk server, at mindst to år, når de så det arbejde, de udførte med enhed, ville være et rod.
Men hej, der er ikke mere blind end den, der ikke ønsker at se.
Kommentar rettet mod pandev92
1.- Da jeg nævnte Debian og dets valg af gnome-shell som det vigtigste miljø, var det for at påpege, at det faktum, at de andre distroer, hvis de lytter til samfundet, var en ren historie, og tilsyneladende er du løbet tør for argumenter for at tilbagevise dette.
2. - For så vidt som Unity synes at være et lort og en kopi af OSX, er der ikke meget at sige, da det er noget subjektivt, jeg personligt kan lide det, selvom det har mange ting at forbedre.
3.- Om den grafiske server og om ikke at kunne bruge et andet skrivebordsmiljø i Ubuntu tvivler jeg virkelig på det, selvom jeg bestemt ikke er programmør eller noget lignende, men hvis mennesket kunne nå månen, tror jeg ikke på, at dette er en meget stor teknologisk udfordring. At spekulere i hvad der måske eller måske ikke kan ske uden at give solide argumenter giver ingen mening, fordi jeg, ligesom dig, kunne sige, at mir bliver den bedste grafiske server, der nogensinde har eksisteret, og at KDE også er, vil redegøre for hans fejl og vil støtte mir, men det er kun spekulation om, at intet bidrager, og tværtimod, det skaber kun konflikter i Linux-samfundet.
Kan du fortælle mig, hvor al kritikken er? Med andre ord tænkte Debian på at bruge Xfce som standard, og det blev kommunikeret til Fællesskabet. Hvis de til sidst besluttede at vende tilbage til GNOME (som altid har været deres standardmiljø), har de ikke forrådt nogen, desuden frigiver Debian andre DE CD / DVD'er som KDE, XFCE og LXDE.
Så du, anti-ubuntu, hvis du kan bruge argumenter som: ubuntu lytter ikke til samfundet for at påtvinge enhed, ubuntu lytter ikke til samfundet for at skabe mir osv. Uden at præsentere bevis, men når nogen angriber deres distributionsfavoritter ved hjælp af lignende argumenter, så hvis de skriger i himlen. Hvis du ikke præsenterer solidt bevis, skal du heller ikke kræve det. Derudover er kommunikation ikke det samme som at spørge, for hvis vi går til dem, rapporterede Ubuntu også, at det ville bruge enhed i sine fremtidige versioner.
Så det afventende arbejde er ret meget, gamle mand, fordi du skal fortsætte med at vise alle de andre alternativer og vise virksomheder som dem, du navngiver, at der er liv efter Ubuntu. Forresten hjælper denne blog meget i den forstand
Jeg fandt artikler om fordelene ved wayland på X.org, hvis nogen er interesserede (de er på engelsk)
http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/
http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/
et spørgsmål til forfatteren:
1) Hvor gammel er du?
2) Har du et socialt liv?
3) Hvilken distro startede du med?
1) Jeg er 21 år gammel
2) Jeg er politiker, og jeg har meget socialt liv, i det mindste i mit miljø.
3) Jeg startede med fedora, derefter linux mint og endelig ubuntu
pandev, jeg skal spørge, om du har en kæreste, hehe
xDDD for nylig har jeg kun venner i nætter xddd, jeg er ikke i humør for en kæreste det ville være ahahhaa
Dette er de ting, der irriterer nogle Ubuntu-brugere.
Praktisk og uden at sige det eksplicit, ville Fernando fortælle forfatteren, at for at have en anden opfattelse er han barn, han ved ikke, hvad han siger, og han har intet socialt liv. Da han antog, at forfatteren var startet med Ubuntu, havde han også til hensigt at forringe kritikken af den grund.
Ja, nogle Ubuntu-brugere er pedantiske. Som jeg ved, er de mindst (meget mindre) end de respektable brugere af Ubuntu. Problemet er, at disse uopfattelige ting er meget mærkbare.
Og for at det skal bemærkes, at jeg ovenfor har givet mine grunde til at være uenig i, hvad forfatteren sagde.
Greetings.
De fleste af kommentarerne med maven.
Jeg redder kun kommentarerne fra @Acuadros, @Juancarlos og @ DevilTroll og intet andet.
Det er hvad det er.
Træt af kritikken af Canonical fra de lukkede Linux-brugere, der ikke lader dette skride frem.
Træt af kritikken af Canonical for at være en virksomhed, der har formået at placere sig bag Windows og Apple med gratis software, noget som ingen havde opnået før.
Du er bange, bange for at Ubuntu er et meget brugt Linux, og du holder op med at være de lukkede brugere af et mindretalsoperativsystem.
Linux fortjener Ubuntu, og det fortjener at det triumferer, og enhver, der ikke understøtter, er efter en vellykket Linux gør intet andet end at dræbe det bedste operativsystem, der findes.
I fravær af al denne pøbel til at stoppe med at gø og dedikere sig til at understøtte operativsystemet i stedet for at låse det mere og mere op, forlader jeg Linux og går tilbage til Windows, hvor jeg trods dets registreringsdatabase, dets vira, osv ... Jeg har mere ro i sindet end med Linux og dets brugere Eksperter, der ikke vil have det til at dukke op.
RedHat har været over Windows og Apple i lang tid, hvilket sker, at de kun fokuserede på Servers-problemet, og tro mig, Canonical er langt, langt fra at nå RedHat.
Ingen far fortjener at få sin søn til at benægte ham efter at have modtaget al sin kærlighed og kærlighed siden han blev født. Det sidste halm er, at Ubuntu ikke taler om Linux-kernen, men om Ubuntu-kernen.
For at understøtte Ubuntu? Ubuntu understøtter mig ikke, Ubuntu er ikke interesseret i mig eller nogen anden bruger, du kalder rabble. Ubuntu er interesseret i at tjene penge ... mere intet. I det mindste understøtter jeg Debian, Fedora, openSUSE, ArchLinux osv. Osv. Osv.
En sidste ting, og jeg siger dig med respekt, hvis du går tilbage til Windows, er det fordi du vil. Brug ikke Linux-brugere som en undskyldning, for selvom jeg ikke kan være enig med mange, er det ikke derfor, jeg går til et andet operativsystem.
Jeg vendte tilbage til Windows på min personlige computer efter 5 år eller mere i Gnu / Linux, fordi Miguel de Icaza fik mig til at se virkeligheden med sin erfaring. Linux, jeg bruger det på servere eller hvor det er relevant. Men ikke som en erstatning for Windows til personlige pc'er.
Fra det synspunkt synes det godt for mig, at det er din beslutning, og du skal respektere den.
Jeg bruger også Win7, som du vil se, og det er af indlysende grunde, som vi alle allerede kender ud over mit kamera, men det er på sidelinjen.
Alligevel er artikler som dette (@ pandev92 flere gange er jeg enig med dine kommentarer, men artiklerne er ikke skrevet med maven, men med hovedet, men objektiviteten går altid tabt), og de kommentarer, de fremkalder, er de, der fører mange at ikke bruge eller forlade Linux.
Manglen på konsensus såvel som accept eller støtte vildleder ikke kun brugere, men også markedet (og jeg taler ikke om den berømte fragmentering).
Forestil dig et scenarie, hvor Mir viser sig at være så meget bedre end Xorg og Wayland. Hvad skal de, der i øjeblikket skriver artikler som dette, gøre? Pas på, fyre, se på tastaturets lavementer skal gøre ondt.
Jeg lærte på den hårde måde, at der er tidspunkter, hvor man skal vide, hvordan man reflekterer, observerer og er tålmodig. Jeg har skrevet et par artikler på Burjans Blog samt nogle andre kommentarer, som senere fik mig til at sluge mine ord, når jeg sammenlignede andre distroer med Fedora og hævede sidstnævnte, alt sammen for at skrive fra min egen øjeblikkelige uro, og derefter er færdig med at vende tilbage til den blå hat med hovedet nede.
Du er nødt til at indse en gang for alle, at Linux stadig er i konstant udvikling i en næsten konstant tilstand af Beta. Jeg har allerede overbevist mig selv om, at der kun er to (kun YES, to) distributioner, der virkelig kan kaldes LINUX OPERATING SYSTEM (ikke skrigende) med alle bogstaverne: RedHat og Debian. Den ene opkræver, den anden ikke, hvis du ikke vil betale for RedHat er der Centos, hvilket er nøjagtigt det samme. Resten? Resten tager fra dem og gør versionists og adskillige andre uoprettelige fans glade, der ikke træt af at sammenligne Linux med Windows uden at se, at den ene og den anden absolut ikke har noget at gøre, at hver enkelt er meget god i sig selv vej.
Nå, jeg gik rundt om busken ....}
Greetings.
1.- Du siger, at Ubuntu benægter Debian, og jeg spekulerer på, hvad Ubuntu skal gøre for ikke at benægte Debian? for hvis du ikke har bemærket det på nettet, er der masser af oplysninger om Ubuntu og dets afhængighed af debian http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
Eller hvad forventede du ellers? Måske er det ikke det samme som manjaro med arch, fuduntu (på det tidspunkt) med fedora, linux mint med ubuntu osv. Osv.
2.- Du siger, at Ubuntu ikke længere taler om linux-kernen, men om ubuntu-kernen, ERROR, for at vise en stor knap https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
Hvis du bemærker, står der, at ubuntu bruger "ubuntu linux-kernen", som er baseret på "linux-kernen" med andre ord, Ubuntu ændrer gratis software, i dette tilfælde kernen, og ændrer navnet, men henviser til sidstnævnte, og jeg spørg mig selv (igen), er dette ikke en af fordelene, der antages så bredt af fri software? men det ser ud til, at du, som det handler om ubuntu, skal kigge efter den perverse side af sagen, og sætninger som "ubuntu drager fordel af andres arbejde", "ubuntu vil tage al æren" osv. kommer op.
3.- Du siger, at Ubuntu ikke understøtter dig. Som jeg ser det, gør Ubuntu en distribution tilgængelig til gratis download, eller hvad forventede du ellers? Hvad gør Debian, Arch, OpenSuse, Fedora osv.? For dig, hvad får dig til at tro, at de bryr sig mere end Ubuntu?
4. - Du siger, at Ubuntu kun bekymrer sig om penge, er der lidt modenhed for meget at bede om? Ikke alt er sort og hvidt. Hvis de vil have penge, skal de tilbyde en god service, hvis ikke, er der ingen fremtid, medmindre de er et monopol som Microsoft eller tv-stationerne i mit land (Mexico), men lad os indse det, det er mere sandsynligt, at der er liv i solen for, at ubuntu bliver monopol.
Nå, til at begynde med skal du gøre kompatibelt alt, hvad de gør takket være Debians indsats. Og med det mener jeg nye biblioteker og afhængigheder, der kun bruger dem, for eksempel Unity.
Jeg er ret sikker på, at Ubuntu slet ikke ændrer kernen eller i det mindste meget lidt. Debian ændrer mange flere ting og kalder ikke kernen "debian linux-kerne".
Se på de seneste begivenheder, der er sket. Hvor mange medlemmer af Fællesskabet har Ubuntu taget i betragtning for at gøre dem? Spurgte de dig på nogen måde, et forum, en e-mail eller noget lignende?
Jeg vil ikke gå ind på modenhedsproblemet, men jeg synes, du er ret optimistisk i at tro, at Canonical ikke bliver et slags monopol inden for GNU / Linux-verdenen. Tiden vil fortælle os det sidste ord.
Der er et par ting, der lugter dårligt, Unity Next siger, at det vil blive lavet i QML, og at bindingen af Qt til Mir QMir er under udvikling, men jeg ser på launchpad, at dette projekt ikke er blevet ændret siden marts mmm ... færdig ?
Wow, den, der er blevet involveret i flammeposten xD, jeg synes, dette emne har en hale, men du skal se alle de forskellige synspunkter om dette:
Fjerner Mir eksisterende Wayland fjollet? Absolut ja, fordi det lukker Ubuntu endnu mere og Unity. Bortset fra det faktum, at Mir er en grafisk pseudoserver, er det snarere en protokol, som ikke kan fungere (i øjeblikket) uden X.org eller Wayland.
Jeg tror heller ikke, at det er nødvendigt at forringe Ubuntu, det har formået at gøre Linux populært, men hvad der kan gøres, men jeg deler ikke, er at gøre dig selv populær og derefter gradvis lukke ned og gå videre fra dem, der har gjort dig populær, opgive essensen af Linux og GNU og drage fordel af andres arbejde uden at give noget til gengæld. DET ER DEFINERBART. Fordi sidstnævnte er, hvad Canonical har gjort, har det udnyttet Gnome, dets værktøjer, Debian, dets pakker og dets opbevaringssteder, GNU og Linux, og derefter skjule det i Ubuntu og insinuere, at disse projekter er hans arbejde, såsom navngivning kernen, som om det var hans opfindelse, uden at navngive Debian nogen steder, langt mindre Gnome (som hvis ikke på grund af nogle programmer, der sætter det i »Om» og ikke forlader). DET SUGER.
Fordi du er mere eller mindre enig i et projekts filosofi, men det mindste ved licens er at sige, hvem der er forfatter, og det er noget, Canonical ikke gør.
Og hvis dette ikke respekteres, at de fanger Debian og blokerer Canonicals brug af deres arkiver, eller at de fanger Gnome og forhindrer dem i at bruge deres skrivebord ... nogle vil fortælle mig det nu, men det er imod filosofien eller målene af disse projekter, yaaa, ligesom ikke at sige, hvem der er forfatteren af softwaren, så hvis de går igennem livet, der går igennem opbakningen af fordelene og forfatterskabet til andres projekter, kan sidstnævnte også gennemgå dette.
Jeg vil også sige en anden ting, inden divisionerne inden for Linux var mindre mærkbare, den ene var fra en distro eller en anden, fra et eller andet skrivebord, men respekten var gensidig. Nu lægger nogen Linux på deres pc og tror, at de er kongen af mamboen, og de kommer for at trolde og undervise andre. For mig er det disse brugere, der skader Linux, og desværre er mange af dem udviklere af Canonical eller andre projekter, og deres lave tolerance over for andre er det, der forårsager problemer.
Hvis du vil være lukket og ikke takke andre for at bruge din software, er det simpelt, gå til Mac OS eller Windows. Men i Linux, hvis du vil drage fordel af andres arbejde, er minimumet at takke dem og bidrage, hvilket i Canonical ikke gør. Og hvis de ønsker at oprette deres lukkede og inkompatible OS, så lad dem oprette det for sig selv med sin kerne, dets lort ** og dets værktøjer (som efter min personlige mening er meget dårligt lavet), som det allerede er godt at tage andres arbejde.
Og den nyeste version af Ubuntu er mere stabil, og Unity har forbedret sin ydeevne, men den er stadig langsom og tung, uanset hvem den vejer.
Jeg læser kommentarerne, og du taler om Gnu-Linux, som om alle distroer opfylder de nødvendige kriterier for at blive betragtet som fri software. Hvis du lytter til Stallman, kan ingen af dem, du citerer, betragtes som den måde, og heller ikke Debian, der indeholder proprietær software.
Unity er et projekt, der har til formål at implementere en enkelt grænseflade (med små ændringer) til alle enheder, tablets, mobiltelefoner, pc, tv ... Og sikre adgang til alle dine filer uanset hvilken enhed du bruger. Dette er ikke, hvad andre distroer leder efter, der ikke ønsker at komme ud af den stationære pc i livet. Jeg forstår det som logisk, at Canonical skal finde sit eget alternativ, da det er tydeligt, at Wayland ikke ser efter, hvad det sydafrikanske firma leder efter.
En anden ting er, at fordi jeg er enig med de fleste af kommentarerne, har måden at gøre det på været ganske uhyggelig, og jeg kunne ikke lide deres kynisme, det forekommer mig en enorm tilsidesættelse.
Vi ved alle, at der i verdenen af gratis og semi-fri software ikke er nogen måde at blive enige om overhovedet. Hver Distro har sin egen måde at emballere på, og de af os, der kommer til skade med denne misforståede sort, er brugerne,
Så vi fortsætter, efter så mange år, at ja. Deb ja rpm .., og sandheden er, jeg synes ikke det er så svært at blive enige om minimum, hvad der mangler er viljen, det er hvad jeg virkelig ville gøre at fri og semi-fri software var ensartet, i det mindste i det væsentlige.
Men set hvad vi har set, er det en umulig drøm, lige så umulig som Windows, der gør koden til "syv" offentlig. De virkelige tabere er os, brugerne.
Hvorfor gider med, hvad ubuntu gør, som om dets "store" fremskridt påvirkede Debian.
Linux Mint er altid bedre end Ubuntu, men debian og arch vil altid være bedre.
Enorm flamme, der var bevæbnet her.
Sandheden er, at situationen for Canonical-Ubuntu og dens projekter ikke betyder noget for mig, så længe det ikke påvirker andre negativt. Og når vi kommer til dette, hvordan vil Mir påvirke spin-off-projekter som for eksempel Xubuntu?
Det påvirker, at de af xcfe beslutter at porte det til mir, pus bliver nødt til at blive brugt med wayland eller fortsætte med x, i det første tilfælde kan det være det faktum, at du ikke har support fra nvidia eller amd, officielt , men stadig bliver vi nødt til at vente, om et år ved vi det.
OK, så lad os se, hvad der sker.
pandev92:
De spurgte dig om Xubuntu, ikke xfce. Du svarer, som om hvad du gør i Ubuntu med Unity vil påvirke, hvad du gør i Xubuntu, og endnu værre, som om hvad der gøres i xubuntu vil sejre i xfce.
Cookies:
Hvad Canonical laver med Mir og Qt / QML er eksklusivt for Unity grafiske forretning både på pc og mobile enheder, men basissystemet (som igen trækkes fra Debian) forbliver det samme, og samfundet med ansvaret for Xubuntu For hvad der svarer til musens skrivebord, bliver du nødt til at overholde hvad Xfce beslutter og ikke Canonical. Som pandev allerede har nævnt for dig, i XFCE har de ikke nævnt noget endnu (de har ikke "taget parti" i denne kamp, da), og de bliver nødt til at beslutte, om de skal gå med Wayland eller Mir, eller ligefrem forblive "neutrale" og bliv i X.
men det ville have været at bede en ikke-ubuntu-bruger om neutralitet og retfærdighed
Overhovedet ikke, hvad jeg sagde, er at hvis xcfe ikke tager side, kan xubuntu ikke gøre noget for at rumme noget.
ENDELIGT ER DETTE DET STORE PROBLEM, DER KØRER AF DEN BERØMTE "LINUX FRAGMENTATION."
MIGUEL DE ICAZA (GNOME-UDVIKLER) VAR LIGE, AT HAN UDSLAPTEDE DETTE STORE PROBLEM OG VALGTE AT SKIFTE TIL MAC, HVOR HAN ER SIKKER PÅ, AT ALT VIRKER GODT, OG HAN GØR IKKE LIV MERE KOMPLICERET.
Tja, det er den triste virkelighed LINUX VERDEN, DET SKADER HVEM ALDRIG GØR, MEN DET KOMMER TIL EN SLUT
Hvis du taler om frihed i Linux-verdenen, hvad er problemet så? Canonical har ret til at gøre hvad han vil med sin distro, hvis du ikke kan lide det, fordi der er meget at vælge imellem, spilder du meget tid på at skrive denne type indlæg, når du skal offentliggøre noget, der tiltrækker flere brugere til Linux Jeg tror, det når ikke engang op på 4% i verden, hvorfor? For denne type publikation leder nye brugere efter andre alternativer end windows, og hvilket indtryk har de med denne markedsret? i sidste ende ender de med at komme tilbage uden at være i stand til at afklare deres tvivl. Jeg ser en masse fanatisme fra den ene side til den anden, og dette bidrager ikke til udbredelsen af gratis software med større kraft. Dette er indirekte reklame for Ubuntu, uanset om vi kan lide det eller ej, fordi de altid skaber nyheder på godt og ondt, og selvom det gør ondt, når vi taler om Linux, er det første, folk på gaden fortæller dig, at du er UBUNTU, hverken fedora eller debian eller meget mindre bue som et eksempel er kendt., og her er det ikke et spørgsmål om at sige, hvem der er bedre, hvis vi ikke ser efter, hvordan man tilføjer publikationer, der er værd at læse, lad hr. Shuttleworth gøre med Ubuntu, hvad han synes bedst.
at gøre hvad du vil med din distro, hvis du ikke kan lide det, fordi der er en masse distro at vælge imellem, spilder du meget tid på at skrive denne type indlæg, når du skal offentliggøre noget, der tiltrækker flere brugere til Linux end jeg tror, at det ikke engang når op på 4% i verden, hvorfor? For denne type publikation leder nye brugere efter andre alternativer end windows, og hvilket indtryk har de med denne markedsret? i sidste ende ender de med at komme tilbage uden at være i stand til at afklare deres tvivl. Jeg ser en masse fanatisme fra den ene side til den anden, og dette bidrager ikke til udbredelsen af gratis software med større kraft. Dette er indirekte reklame for Ubuntu, uanset om vi kan lide det eller ej, fordi de altid laver nyheder på godt og ondt, og selvom det gør ondt, når vi taler om Linux, er det første, folk på gaden fortæller dig, UBUNTU, hverken fedora eller debian eller meget mindre bue som et eksempel er kendt., og her er det ikke et spørgsmål om at sige, hvem der er bedre, hvis vi ikke ser efter, hvordan man tilføjer publikationer, der er værd at læse, lad hr. Shuttleworth gøre med Ubuntu, hvad han synes bedst.
I og med at denne type diskussion fremmedgør eller skræmmer lidt dem, der tænker på at prøve Linux, har du helt ret, i det mindste i mit tilfælde planlagde jeg at starte med Ubuntu, men da jeg så, at de kastede så meget lort på det, besluttede jeg mig for Mint (Selvom det var ikke en dårlig beslutning, Mint er under alle omstændigheder ret brugervenlig).
Så du tester efter, om den har byens godkendelse eller ej?
Du vil savne at prøve mange ting dengang, fordi folket også klager over vanskeligheden ved at installere Arch eller Gentoo; folket siger, at KDE er det bedste skrivebord; Og også folket siger, at den bedste browser er Chrome ... og jeg kan fortsætte med andre eksempler på ting, som flertallet siger, og selvom jeg ikke kan sige, at det er det modsatte, hvis jeg kan forsikre, at noget populært ikke altid er det bedste rummer alle, inklusive dig.
Ønsker du råd? Spørg og lyt, men læs ikke meningerne om spørgsmål om personlig smag og tag dem som om de var sandheden.
Og du skal tilføje: Test, test og test og lav din egen evaluering efter nogle andre råd.
Det var da jeg lige begyndte i Linux, da jeg fik fat i tråden, prøvede jeg mange distroer, og derfra begyndte min smag at dukke op ... hvad jeg mener er, at det ikke er behageligt at komme med interesse i en sag og det første du ser er diskussioner overalt. Hilsen.
Kære katte, problemet er ikke diskussionerne, så længe de fører til et nyttigt punkt, problemet er "røvhul" -diskussioner (undskyld), der ikke fører nogen steder, og som er resultatet af en total mangel på objektivitet, som det er ofte set for nylig i forskellige blogs.
hilsen
Den mest dumme og forenklede opfattelse, jeg har set, om hvorfor Linux ikke videregiver 2% til hjemmet-desktops ... pffff
Selvfølgelig, for ting som dette ..., så vil det ikke være på grund af manglende markedsføring, på grund af manglende support fra hardwarevirksomheder, på grund af mangel på spil (lidt efter lidt vil det blive rettet lidt som i osx) på grund af manglen på gode drivere til at spille med amd og intel på grund af manglen på en god og universel lyddriver, som ikke forårsager problemer som pulseaudio har givet mig afhængigt af hvilken computer osv. osv. .. .
Nej, det er for at fortælle sandheden på blogs, LUKT dine æg.
Den orlando
Jeg kan se, at de slettede en af mine kommentarer, selvom den ikke indeholdt nogen form for fornærmelse. Jeg troede ikke, de ville synke så lavt.
Jeg har ikke beføjelse til at slette kommentarer, og jeg kan ikke se slettede kommentarer fra dig, så jeg forstår ikke, hvad det handler om.
Ubuntu (det vil sige Canonical) er som sjælens kollega, der en dag giver dig pinden til sine egne interesser, og du indser, at han ikke var så venlig som han syntes.
Du lærte ting med din ven, og du havde det sjovt, du vil altid være taknemmelig for ham, men du indså, at det til sidst var lort, og det var det ikke værd.
Hvad Ubuntu ønsker at gøre er at bruge sin magtposition (som den mest anvendte Linux-distro på skrivebordet) og pålægge dens standarder og løsninger, som også håndteres af dem, da de udvikler sig til deres distro uden at bidrage til opstrøms.
Og hvad jeg hallucinerer er, at der er mennesker, der siger, at de er elskere af gratis software, der understøtter og forsvarer dem, at hvis frihed, at hvis de gør meget godt ... forleden læste jeg en kommentar fra nogen, der prøvede på en Dell-computer med et forudinstalleret Ubuntu installerer en anden distro og havde mange problemer, fordi Dell tilsyneladende kun havde lavet programrettelser eller specifikke drivere til ubuntu ... OLÉ!
For at rette fejl nr. 1 og bekæmpe Microsoft bliver de Microsoft undervejs. Lad dem gøre, hvad de vil, men stol ikke på mig.
nøjagtigt, og jeg kan ikke se grunden oprigtigt, når en gang kanonisk sagde, at den vision, de ønskede at følge, var osx og ikke windows, ... godt de går galt da, fordi jeg ikke kan se enhed, som det kan overvinde osx, bortset fra at være tung ahaahahahha.
Gutter, fyre, de spilder kun tid på fjollede diskussioner, jeg præciserer: Jeg siger ikke, at emnet ikke er vigtigt…. (og den dumme diskussion går, fordi ingen vil ændre mening) i en intelligent diskussion når begge parter enighed, hvor begge er nødt til at forhandle for at nå til en aftale, der kommer begge til gode. Men dette set fra det perspektiv, du ser på det, vil ikke bringe noget godt, de bliver kun fornærmet, har en dårlig tid, bliver vrede ...
Jeg vil gerne benytte lejligheden til at bede administratorerne om mere respekt for de ubuntu-brugere, der besøger bloggen. At besøge bloggen og se, hvordan nogle administratorer offentliggør noter som disse eller fremsætter negative kommentarer til ubunto, er en ubehagelig oplevelse, Elav du er en meget intelligent person med en masse viden om Linux (og helt sikkert på mange andre områder) en person til som selvom jeg ikke kender beundrer. Den enkle kendsgerning at tilhøre et stort og ædelt land som Cuba gør dig speciel for mig. Vær venlig ikke at falde for absurde provokationer. Hilsner med meget kærlighed fra El Salvador.
hej hvor slemt det var, hvis de slettede en af mine kommentarer ... det sjoveste er, at det ikke fornærme nogen, det forsøgte bare at påpege, hvor nytteløst det er at argumentere på denne måde.
Hvis mine kommentarer vises nu, tak
Det skete, at de ikke blev godkendt, men det er meget sjældent, at vi i DLinux sletter en kommentar ... meget sjælden.
Smertefuld.
Linux skulle komme sammen og ikke pisse af hinanden, og jeg ved hvorfor; misundelse.
Jeg håber, at denne dag en krig af fornærmelser og betænkeligheder ender.
Jeg har set mange dumme kommentarer herom, tilgiv mig kolleger, men det er sådan.
Alle er et spørgsmål om smag og behov, se på mig Jeg kan godt lide linux, på denne computer, der tilhører min kone, har jeg canaima og vinder vista, fordi det kom på den måde fra fabrikken, og hun kan ikke lide linux, fordi hun ikke har tålmodigheden til at tage den vej som mig.
i mit personale har jeg kubuntu, som jeg opdaterede i går, og jeg kan godt lide det, og de ved, at det blev glemt af canonica, og selvom de ikke ser mig skrive tull eller idioti, så jeg beder alle om tålmodighed.
Nu fastholder jeg, at mit kanoniske punkt er en PRIVAT virksomhed, og Ubuntu er et produkt, så som sådan har de ret til at gøre, hvad de vil, for det, der betyder noget, er overskuddet, ikke samfundet. Slutningen af historien, hvad er utaknemmelige? Og hvad forventede de? prioriteten er deres mål, så lad os vende ryggen til dem og lade dem fortsætte på deres vej.
At udstyret er, at det er dem, der introducerer mange til linux-verdenen, ja efter min mening, hvis mange af os indså tetraen, tror jeg ikke, at de nye også indser.
Min løsning ville være at minimere ubuntu-nyhederne og ikke tage det i betragtning så meget som muligt samt øge informationen og reklamen for alle de andre distroer. og den, der ønsker at bruge ubuntu, så hvis de vil gøre det.
Først accepterer du, at dette handler om smag og behov med hensyn til, hvad alle vil tilbyde som et linux-produkt, og hvem der vil forbruge det, og til sidst kommer du ud med det faktum, at du er nødt til at marginalisere nyheder om et produkt, der tilhører den store Linux-verden. Da det ikke kontrollerer, hvad du siger respekterer med den løsning, du foreslår.
Med andre ord respekteres mangfoldighed af tanker, men de, der tænker på bestemte måder, skal afsættes.
Søn, det er ikke sådan, at jeg vil rode med mangfoldighed af tanker, det er imod et firma, der bruger og deprimerer efter eget valg. Eller er det, at alle disse begivenheder ikke stammer fra deres hånd? Jeg mener ikke at dømme alle, der ønsker at bruge Ubuntu - nej, fordi alle er fri til at gøre det, hvis ikke at vi ikke længere følger Canonicals propaganda og dens handlinger, fordi der kan ske to ting som sådan, eller De redegør for, at det er ikke godt at benægte oprindelsen, som de gør, eller en gang for alle adskiller de sig fuldstændigt fra den verden, der er GNU / Linux. (hvilket jeg i sidste ende tror, hvad de vil gøre for deres åbenlyse bevægelse).
Hilsen Daniel, god morgen
Nå, "propagandaen" er kun lavet af 2 parter: Canonical for (med f.eks. Deres omgubuntu-blog) og antiubuntu mod (med artikler som denne). Uden for disse to er det meget sjældent, at Ubuntu-brugere udfører marketingarbejde, de udfører kun systemartikler såvel som enhver bruger af enhver anden distro.
Sagen ved tankefrihed var en analogi til det, du satte i dit indlæg, fordi jeg gentager, på den ene side accepterer du, at dette er et spørgsmål om smag, og du giver eksemplet på, hvad der sker med dig og din partner, men på den anden side foreslår du, hvordan løsningen er at henvise nyheden om, at en distribution har, bare fordi der er fans, der angriber den og dens brugere for de beslutninger, der træffes af et firma, der får en højere magt, end det faktisk har.
Glem ikke, at den person, der skrev noten, er uruguayansk; det vil sige et idiosynkrasi i et land, der bor i Argentina og Brasilien og græder, når flasken tages væk.
Du tager fejl. Den, der skrev dette, er italiensk og bor i Spanien.
wtf lol? xD Jeg er ikke uruguayansk ahahhahh
Jeg undskylder. Min uheldige kommentar. Ikke fordi jeg ikke tænker over det, men det er ikke det rigtige sted at gøre det. Med sted mener jeg ikke bloggen, men selve indlægget.
Ubuntu er en hybrid distro (community + corporate), og det er almindeligt at se denne type friktion. Hvis problemet er MIR, skal du gå på Launchpad, få fat i kildekoden og forbedre kompatibiliteten med KDE og andre desktop-miljøer (hvis du tør redigere kildekoden og selvfølgelig teste den konstant). Dette er hvad Mint-folkene gjorde, da de så, at Ubuntus pakkehåndteringssystem har været fra Guatemala til Guatemala.
Debian har tilføjet GDebi og softwarecentret (begge med tilladelse fra Cannonical), og hvis MIR i den nærmeste fremtid formår at være i de eksperimentelle / ustabile repos, så vil tantrums af fanboys / hatere, der er i denne distro, lukke og De er enige med Cannonical, som om der ikke var sket noget (der er folk, der kan lide Unity GUI, og jeg klager ikke, fordi det er lige så eye-candy som Aqua i OS X og Aero i Windows Vista / 7, men stadig respekterer jeg dem og prøver ikke at handle som om jeg var en evangelisk svindler, som de er beregnet til at gøre i denne flamme).
Nu er vittigheden denne: Hvad hvis MIR var en proprietær grafikserver? Ville raserianfald nu give mening?
Alle klager over Ubuntu for denne vrøvl, for den måde, hvorpå den administrerer sine pakker og hierarkiet af brugere takket være misbrug af kommandoen "sudo" (som jeg er uenig i, da det ikke får den bruger, der kommer Windows, faktisk til at indse at dit system muligvis er ubeskyttet).
Launchpad fungerer også altid, når Debian Stable ikke lægger den opdaterede Chromium i sin bagport, når den er i opdatering 4 af sin Stable-gren og alt andet, der giver os dovenskab, eller vi vil ubunisere vores Debian til stratosfæriske niveauer.
Med disse brugere vil nogen bruge Crunchbang, CentOS og / eller slackware.
Arbejdet med at gøre alle miljøer kompatible med den nye generation af grafiske servere er allerede udført, der var lang tale, og det har været flere år, indtil Wayland var færdig. Hvorfor skulle hjulet genopfindes to gange på et indfald af Canonical hvem har pålagt uden at regne med nogen?
Der er en stor forskel i at tilføje / ændre noget i en bestemt software for at gøre det mere komplet eller løse ethvert problem, du måtte have, og have lidt mindre at gøre alt igen for noget, der gøres i ond tro og med henblik på eksklusivitet og kontrol.
Den eneste måde, hvorpå vi kan se Mir i en distro som Debian er, at det desværre for alle bliver pålagt, og der ikke er andet valg end at håndtere det, og selv da ville det være usandsynligt og endda i hypotetisk tilfælde, at noget som når det sker, kommer kommentarerne om Mir ikke med al grund i verden, uanset fordelingen, der implementerer det, det handler ikke om fanatisme eller sårede egoer, men om at have to fingre i forgrunden og se ting med perspektiv.
Hvis artiklen talte om den måde, pakker styres på og hierarki
af brugere, ville du have læst kommentarer om det, men da det ikke handler om det, men om en grafisk server, er det irrelevant at tale om andre OS'er eller andre ikke-relaterede emner og ville være at aflede opmærksomheden fra artikelens centrale emne.
Launchpad (jeg formoder, at PPA'erne) ikke vedligeholdes af Canonical, men af folk fra samfundet, der er Canonical den eneste fortjeneste, det har, at levere et lager, ikke mere, resten af arbejdet er rent community.
Er det virkelig fornuftigt at give op, fordi andre ikke tænker eller ser tingene ens, eller viser det sig, at det at have dine egne kriterier i stedet for at følge pakken uden spørgsmål bliver den rigtige ting at gøre?
Som de siger her, når du sår vind, er det storme, hvad du høster. Det er hverken på grund af dem eller på grund af jalousi eller på grund af nogen af de ofre for undskyldninger, der er blevet navngivet, det er simpelthen, at Canonical høster, hvad det har sået.
Spørgsmål Hvorfor skal hjulet genopfindes to gange på grund af et indfald af Canonical, der er pålagt uden at regne med nogen?
Svar: fordi det er et privat firma med sine egne interesser og etablerede mål, der adskiller sig fra et samfunds interesser og mål)
Det samme kan siges om Red Hat og Novell, virksomheder, der i de fleste tilfælde fokuserer på erhvervssektoren og tilbyder en meget mere venlig konsol end Ubuntu.
Under alle omstændigheder er der mere end 300 GNU / Linux-distroer, og det er ikke løsningen at blive kritiseret af en bestemt distro. Hvis jeg foretrækker en premium-tjeneste, abonnerer jeg på Red Hat Network, jeg betaler for mit abonnement, som er meget billigere end en Windows Server 2012-licens, og jeg kan få adgang til deres officielle repo, idet jeg ved, at jeg kan tage højde for et firma, der virkelig er se på dine brugere og deres bidrag (Hvis du er en anti-virksomhed, så bruger du Debian, Slackware, CentOS og andre distroer).
Det er værd at bemærke en ting, og det er, at jeg undtagen i nogle få tilfælde vil sætte min hånd i brand, fordi Ubuntu (distribution) ikke kritiseres, men snarere virksomheden bag det og dets politikker.
"Linux for mennesker", der kommer tættere på brugerne, laver en populær distro, lærer at kende og spreder GNU / Linux…. og i sidste ende er den generelle idé, som Ubuntu startede fra, IKKE problemet. Problemet er, at virksomheden bag det "sælger" det, men hvad det derefter tilbyder, er det modsatte.
Dybest set ødelægger de et projekt med meget potentiale, såsom Ubuntu er (eller var) af ren indfald og kommerciel interesse. Det er normalt, at temperament blusser, når de forsøger at "ødelægge" noget godt.
Nå, jeg tror, du skal være mere opmærksom på artiklerne i forskellige blogs, for når der er tale om Ubuntu (fordi en ny version kommer ud, fordi de annoncerer en ændring osv.), Er vært for antiubuntu (ikke anti-kanonisk) folk kommer ud for at kvæle med alt imod Ubuntu, Unity og brugerne af denne distro.
DanielC, jeg synes, de holder for meget opmærksomhed og lægger for meget vægt på fans og trolde, du skal være opmærksom på hele gruppen og folk med to fingre i panden, ikke bare et par idioter, som desværre er der overalt .
Det er heller ikke, at så meget offer kommer til at tænke på.
Okay, så lad dem udvikle software, der opfylder deres interesser og mål uden for samfundet i stedet for at snuble dem og kræve, at de danser til deres søn, når de har lyst til det.
Nu, så længe de drager fuld fordel af andres arbejde, er det mindste, de kan gøre, at have en overvejelse og ikke forsøge at kontrollere og påtvinge deres vilje, som de gør.
Jeg er bange for at give KDE-støtte til Mir ikke er noget, der er i hænderne på en håndfuld Linuxeros, der er mange ting, der forhindrer denne support, jeg anbefaler dig, hvis du ikke har læst dette indlæg af Martin Gräßlin, den vigtigste KDE Udvikler:
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/
Blablablablabla ... som ubuntu-bruger Jeg er træt af at læse raserianfald for andre distros-brugere, der klager over ubuntu. Hvis nogle dagdrivere mangler, vil det være fordi dit vidunderlige samfund ikke fungerer eller gør det i den forkerte forstand ... Jeg siger dit samfund, fordi jeg ikke hører hjemme, jeg går fra dig som kanonisk, jeg finder al den støj, som du laver fordi kanonisk ikke det gør dit arbejde .... dette er gratis software ... ikke hvad du siger det er.
Men hvad lort siger du? Hvis mindre end 10% af Ubuntu er lavet af Canonical, er resten software hentet direkte fra samfundet, inklusive drivere.
Okay, de ønsker at komme væk fra GNU og Linux for at bygge "noget andet" på egen hånd, men de er stadig ret langt fra at opnå det, så både de og du begår en suveræn dumhed ved at foragte det samfund, der er det det fungerer næsten alt. Det er lidt mindre end at spytte op eller pisse mod vinden, det vil ende med at sprøjte dem.
Er det virkelig nødvendigt så meget ego og fanatisme bare at forsvare et firma, der har vist mange gange, at det ikke er ligeglad med dig?
Kommentar fra den person, der foretrækker at se at bruge windows, før de forlader linux så slemt, siger så mange vrøvl på mindre end 10 linjer, hvad en skam sandheden ..., jeg håber, at han simpelthen troller til at irritere.
90% Ubuntu: Debian-udviklere, Mozilla Foundation, * buntu-udviklere (kubuntu, xubuntu, lubuntu) og Ubuntu-brugere, der ønsker at forbedre distro.
10% Ubuntu: Mark Shuttleworth, Cannonical og partnere.
"Hvis en dag mangler chauffører, vil det være, fordi dit vidunderlige samfund ikke fungerer, eller fungerer det i den forkerte forstand" hvilken slags vrøvl er det?
Skriv ikke det første, der kommer til at tænke på, tænk mere.
Jeg spiller dig mit folks GNU / sang http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg
Disse romere er vanvittige ... Dette minder mig om Brian's liv fra Monty Python ...
»
-Er du fra den populære jødiske front?
- Fuck dig! Populære jødiske front? Vi er fra Judas populære front! Populær jødisk front ...? Dissidenter!
- De eneste, vi hader endnu mere end det romerske folk, er bastarderne fra det jødiske folks front, dissidenter!
- og den populære front for det jødiske folk, alle dissidenter!
- og den populære front i Judæa, dissidenter!
- Hvad?
- den populære front i Judæa, dissidenter!
- Den populære front i Judæa er os ...
- eeeh, dette, jeg troede, vi var fra den populære union
- fra folkefronten
- Hvad skete der med den populære union, Rex?
- der er det (peger på en der sidder alene og væk)
- DISSIDENT!
"
Sæt Ubuntu, Arch, Win $ osv i stedet for fraktionsnavne og ...
Lad os se, om vi alle holder op med at være sådanne røvhuller.
Greetings.
jajjaajajajajaj Jeg kunne ikke huske den film, men det er sandt, at den kommer til håret på denne xd
ROMANSK DET ER DOMUN!
HAHAHA. Du har ret!
Hvor mange kommentarer har dette indlæg? ... bedre og værre reklame for ubuntu Jeg tror, der kan være nej
Fordi alle er besat af "frihed", for guds skyld stop med at tale tull, Canonical gør hvad der kræves for at gøre deres produkt til en succes, det stræber efter at bringe Ubuntu til pc'er, tablets og telefoner. Prøv at bringe LINUX til omverdenen. Hvis de oprettede MIR, er det fordi Xor ikke længere opfyldte deres forventninger, og de var nødt til at gøre noget for at ændre det, hvis de andre distributioner på et tidspunkt løber tør for drivere, er det fordi distributionen ikke har gjort, hvad der er nødvendigt for andre virksomheder at se det.
Stop nonsens som disse, jeg synes det er klart, at Canonical ikke søger at konkurrere mod distributioner, hvis ikke mod andre operativsystemer. Og hvis det betyder mere software, mere konkurrenceevne og mere support for mig, så lad dem gøre, hvad de vil.
Jeg vil se ubuntu forudinstalleret på computere, tablets og telefoner.
Endelig lidt sund fornuft. Jeg kunne godt lide din kommentar.
Jeg forsvarer ingen. Men min opfattelse er, at Canonical måske sigter mod bedre udvikling, det er bare ikke fokuseret på den "sikkerhedsskade", som dens beslutninger kan medføre. Alligevel tror jeg, at estrous kan medføre innovation. Ændringer gør ondt, ja, men ingen kender fremtiden. Jeg kan bestemt se, at Canonical kun ser på fremtiden, og mange brugere ser på nutiden.
Det er heller ikke at brænde af vrede, blot i fremtiden, se hvor vinden blæser og tage vores bedste beslutning (gå hvor det passer os).
Jeg venter på tid til at vise mig I mellemtiden fortsætter jeg med Debian. Og jeg ved, at det, jeg lige har skrevet til nogle, vil prikke deres ører.
Godt til at begynde med og som Fedora-bruger til døden; Compiz; Xfce; Fluxbox og Debian. Jeg må sige, at hvis Canonical var HR på det tidspunkt, HR startede, ville det være konkurs, eller det var et luskigt firma i Apple-stil. At tage det bedste ud af OpenSource og FreeWare til at sælge det som deres eget, for det er hvad Ubuntu er, det er intet andet end mange pakker tilpasset fra Debian og RH også fra SUSE til deres formål. De udvikler ikke baserne eller det grundlæggende, men de lægger maling på det og nogle ornamenter, der i sidste ende ikke er så vigtige for at gøre en forskel. Med andre ord Canonical med deres distro, hvad nogle frække leechers laver, er at polere det, der allerede var gjort. Fra begyndelsen et par Apple-efterligere. Alt det charade af hans filosofi om SL var mere end en del af markedsføringen, at hvis den distro det er, har de altid tilbudt fremragende markedsføring.
du kunne se det komme ...
Haha, hvilket godt indlæg, og hvilken indflydelse det havde.
Jeg ved ikke rigtig, hvad problemet er. Jeg mener, jeg så Ubuntu født, og aldrig tage det som et projekt, der interesserer dig i fri software. Jeg har aldrig set en kanonisk tilslutning til denne, jeg fokuserer altid på det kommercielle. Hvis jeg præsenterer lethed med andre distroer, er det på grund af deres orientering, jeg mener handel. I de første udviklingsår var bidraget til samfundet næsten nul, de tog kun andres arbejde, polerede, koblede og anvendte det på distro. Indtil i dag mener jeg ikke, at der er noget, som Ubuntu gør, og Debian ikke kan gøre. Det er kun en pakke, der er fokuseret på «Næste, næste osv.», Og det virker godt for mig, det er et alternativ til folk, der ikke ønsker at bryde hovedet.
Ærligt talt, hvis kanonisk ønsker at dele sig eller adskille sig fra denne verden, synes det mig bedst. Da jeg ville give et eksempel på, at et rentabelt produkt kan genereres fra GNU / Linux. Der er mange distroer, der fortsat vil være. Lad os tro, at takket være Ubuntu har vi nu Mint, som jeg betragter som de bedste "Next, Next" -distroer.
På en personlig måde. Jeg har testet Linux i lang tid, og sandheden er, at jeg ser en tilbageståenhed i visse ting, at min drøm var, at de i årtiet skulle gøre det til en realitet, men nej. Dette emne er et eksempel. Uden at gå længere i dette øjeblik har jeg en bærbar computer med en Intel HD-grafik, og det er oprørende at forbinde et tv via HDMI, problemer med opløsning, lyd, og i teorien taler vi om en gratis driver genereret af Intel.
Jeg tror, at Canonical i disse spørgsmål griber tyren ved hornene, og jeg ser det som en perle. Jeg vil fortsat nægte debian, fordi jeg kan lide det, men uden tvivl vil Ubuntu tilføje andre brugere, der ikke kan lide at bryde deres kranier hehe.
Ha taler om frihed. De slettede indlægget