Viele Jahre lang gab es eine Konfrontation zwischen Windows und Linux was sich bis heute auf die Entwicklergemeinde erstreckt.
Und das jenseits der hitzigen Debatten dass jedes Mal diese Konfrontation provoziert, David Plummer, ein pensionierter Ingenieur wer arbeitete in der Entwicklung Windows, gab seine Meinung, eine Meinung, die ich versuche, am effektivsten unparteiisch zu sein.
David Plummer hat seit den Tagen von MS-DOS und Windows 95 an Windows gearbeitet. Er ist Autor mehrerer Errungenschaften wie Windows Task Manager, Zip File Support für Windows und sechs Patente auf dem Gebiet der Softwareentwicklung.
Allerdings ist die Tatsache Dass er für Microsoft arbeitete, hinderte ihn nicht daran, die Linux-Entwicklung zu unterstützen. Wie er zum Beispiel erklärt, hat er Anfang der 90er Jahre einige Probleme im Linux-Quellcode behoben, bevor er sie an Linus Torvalds gesendet hat.
Der pensionierte Ingenieur trató, um einen Vergleich zwischen Windows und Linux zu machen Analyse der beiden Betriebssysteme unter verschiedenen Gesichtspunkten: Benutzerfreundlichkeit, Updates und Sicherheit.
Es ist eine starke Aussage David Plummer argumentiert, dass Linux Richtig gesagt "Fehlt eine richtige Benutzeroberfläche jenseits der Kommandozeile '.
Diese Befehlszeile kann sehr leistungsfähig sein, insbesondere wenn Sie unter anderem ein Fan von Bash oder Zsh sind, aber Sie können sie nicht wirklich als besonders benutzerfreundlich beschreiben “, sagt er.
Es schließt nicht aus, dass die meisten Linux-Distributionen heutzutage über eine Desktop-Benutzeroberfläche für diejenigen verfügen, die dies bevorzugen.
"Aber als Shell-Designer sind sie normalerweise ziemlich schrecklich, wenn ich so mutig sein kann", fügt er hinzu. Bevor Sie angeben, dass die Mint-Distribution eine Ausnahme mit einer recht schönen Oberfläche darstellt.
„Windows hingegen enthält eine Standard-Desktop-Shell-Oberfläche, die, wenn Sie die völlig subjektive Designästhetik weglassen, professionell gestaltet, nach Usability-Standards getestet und unterschiedliche Designebenen berücksichtigt. Zugänglichkeit für Personen mit unterschiedlichen Einschränkungen erforderlich. In Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit, insbesondere wenn die Barrierefreiheit in dieser Metrik enthalten ist, fällt Windows auf “, sagte er.
Bei Updates lobt David Plummer die Tatsache, dass Benutzer von Windows ist gut gepflegt von einem engagierten Windows Update-Team bei Microsoft.
Jedoch bedauert, dass der Prozess im Gegensatz zu Linux manchmal kompliziert ist:
"Es ist sehr einfach, ein Linux-System zu aktualisieren, und selbst wenn es kein professionelles Team gibt, das auf Zero-Day-Exploits reagiert, werden die Updates relativ schnell veröffentlicht. In einigen Fällen können Sie den Kernel sogar ohne Neustart aktualisieren", sagt er .
Natürlich müssen einige Teile des Linux-Kernels während eines Updates neu gestartet werden, ebenso wie einige Teile des Windows-Systems. Der ehemalige Ingenieur von Microsoft glaubt, dass Windows erfordert, dass das System zu oft neu gestartet wird.
Als er zum Thema Updates überging, erinnerte er sich daran, dass diese in der Open Source-Welt im Allgemeinen kostenlos sind, es sei denn, Sie verwenden eine vordefinierte Distribution eines Anbieters.
Plummer ist der Ansicht, dass Open Source-Software anfälliger für Sicherheitslücken ist Sicherheit, einfach weil es bei sonst gleichen Bedingungen leicht ist, Lücken in Open-Source-Software zu finden, die ausgenutzt werden können.
"Ich denke, es ist ein kleiner Fehler, [Linus 'Gesetz] zu vertrauen", schließt er. Er glaubt jedoch, dass Linux sicherer ist. Er glaubt, dass Windows so beliebt ist, dass es ein viel attraktiveres Ziel für böswillige Akteure ist. Außerdem behalten die meisten Windows-Benutzer alle Administratorrechte.
David Stehlager verglich auch Windows und Linux nach anderen Kriterien wie der Anpassung, Dokumentation und Community. Wenn es um die Anpassung geht, wie Sie sich vorstellen können, denke, Linux ist anpassbarer, da das Betriebssystem Open Source ist.
Es ist einfacher, neue Funktionen hinzuzufügen Außerdem reicht es aus, einige vorzuschlagen. Wenn Linus Torvalds und die Projektleiter der Ansicht sind, dass die vorgeschlagene Funktionalität benötigt wird, wird sie integriert. Andernfalls ist es weiterhin möglich, die Funktion zu verzweigen und einzufügen, wenn sie abgelehnt wird.
Dies ist auch das, was in der Community passiert, zum Beispiel hat sich Debian aufgrund des Systems gegabelt, wodurch Devuan auftauchen kann. Während unter Windows das Hinzufügen oder Entfernen von Funktionen schwieriger ist.
In Bezug auf die Dokumentation hat der ehemalige Ingenieur von MicrosofIch glaube nicht, dass es oft keine bessere Dokumentation als den Quellcode gibt und dass Linux für die Öffentlichkeit zugänglich ist. Welches ist ein Bonus. Mit MSDN bietet Microsoft jedoch eine Dokumentation von sehr guter Qualität.
Schließlich ist die Community erneut der Ansicht, dass Microsoft aufgrund der Analyse beliebter IT-Foren einen Unterschied macht, da die Microsoft-Community größer und reaktionsschneller ist: mehr Ansichten, mehr Antworten und mehr Antworten zu Windows-bezogenen Fragen als Linux -bezogene Fragen.
Quelle: https://tech.slashdot.org