Desinformation ist eines der größten Probleme, mit denen Social-Media-Plattformen konfrontiert sind und für die Washington und andere Regierungen aktiv nach Lösungen suchen.
Bei der neuen Anhörung von Mark Zuckerberg, Jack Dorsey und Sundar Pichai vor dem Kongress der Vereinigten Staaten am Donnerstag die Vertreter Sie baten die drei CEOs, das Internet stärker zu zensieren. Diese Maßnahme sollte es ihnen ermöglichen, den politischen Inhalt zu kontrollieren, der auf ihren Plattformen übertragen wird, und damit auch Der Kongress verspricht gesetzgeberische Vergeltungsmaßnahmen, wenn diese nicht eingehalten werden.
Im Publikum, Mitglieder des Kongresses beschuldigt auf Twitter, Google und Facebook, angeführt von Jack Dorsey, Sundar Pichai und Mark Zuckerberg, Kindern, der öffentlichen Gesundheit und der Demokratie offline Schaden zuzufügen.
Vertreter glauben, dass diese drei Plattformen maßgeblich zum Angriff auf das Kapitol am 6. Januar beigetragen haben, der zu einer neuen Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump führte. Wenn Dorsey offenbar anerkannt hat, dass seine Website bei diesem unglücklichen Ereignis eine Rolle gespielt hat, haben Zuckerberg und Pichai den Vorwurf gewählter Beamter zurückgewiesen.
Die Anhörung, die vom Vorsitzenden des House Committee on Energy and Commerce, dem Demokraten Frank Pallone aus New Jersey, und den beiden Vorsitzenden seiner Unterausschüsse, Mike Doyle (D-PA) und Jan Schakowsky (D-IL), einberufen wurde, war eine Manifestation der wachsenden autoritären Bemühungen des Kongresses, die Kontrolle zu fordern, die diese Unternehmen über den politischen Diskurs für ihre eigenen Interessen und politischen Ziele ausüben. Tatsächlich ist dies das dritte Mal in weniger als fünf Monaten, dass der US-Kongress CEOs von Social-Media-Unternehmen einberufen hat.
Ziel ist es, Druck auf sie auszuüben und sie zu zwingen, mehr Inhalte auf ihren Plattformen zu zensieren. Laut demokratischen Vertretern haben Twitter, Google und Facebook ihre Pflicht, politische Stimmen und ideologische Inhalte, die sie als widersprüchlich oder schädlich betrachten, zu zensieren, nicht erfüllt.
Sie forderten mehr Zensur und begleiteten ihren Antrag mit der Androhung bevorstehender gesetzlicher Sanktionen (einschließlich eines möglichen Widerrufs der Immunität gemäß Abschnitt 230 des Communications Decency Act), um die Einhaltung des Gesetzes zu erzwingen.
Republikanische Mitglieder beschränkten ihre Beschwerden weitgehend darauf, Bedenken umzukehren. Ihnen zufolge haben diese Social-Media-Giganten konservative Stimmen übermäßig zum Schweigen gebracht. eine liberale politische Agenda zu fördern. Mehrere Republikaner haben darauf bestanden, dass diese redaktionelle Zensur die Immunität von Technologieunternehmen gemäß Abschnitt 230 aufhebt.
Sie glauben, dass Social-Media-Plattformen durch die noch stärkere Zensur des Internets als Herausgeber und nicht mehr nur als neutrale Übermittler von Informationen fungieren.
Einige Republikaner haben gemeinsam mit den Demokraten mehr Zensur gefordert, aber genauer gesagt im Namen des Schutzes von Kindern vor psychischen Störungen und Raubtieren anstelle der ideologischen Konformität.
Während Zuckerberg und Pichai keine Anzeichen von Ärger zeigten Mit Vertretern am Donnerstag schien Dorsey am Ende seiner Geduld und Toleranz gegenüber den Zensurforderungen zu sein. An einem Punkt behauptete er unverblümt, dass es nicht die Rolle von Regierungen und Social-Media-Plattformen sei, Schiedsrichter der Wahrheit zu sein. "Ich denke nicht, dass wir die Schiedsrichter der Wahrheit sein sollten, und ich denke nicht, dass die Regierung es sein sollte", sagte er.
Laut einigen Analysten ist es wichtig, nicht aus den Augen zu verlieren, wie wirklich "despotisch" diese Zielgruppen sind. Es ist leicht zu ignorieren, sagen sie, weil es sich daran gewöhnt hat, dass politische Führer erfolgreich fordern, dass Social-Media-Unternehmen das Internet nach Belieben zensieren.
Zur Erinnerung: Parler, zu dieser Zeit eine der am häufigsten heruntergeladenen Apps des Landes, wurde im Januar aus den Apple- und Google Play-Stores gezogen und später von Amazon der Internetdienst verweigert, nachdem zwei sehr verärgerte demokratische Mitglieder ins Haus gegangen waren von Vertretern. Die Vertreter forderten es öffentlich.
Während der letzten vom Kongress organisierten "prozeduralen" Anhörung erklärte Senator Ed Markey (D-MA) ausdrücklich, dass die Beschwerde der Demokraten nicht darin bestehe, dass diese Unternehmen zu viel, aber nicht genug zensieren.
"... die Beschwerde der Demokraten ist nicht, dass diese Unternehmen zu viel zensieren, aber nicht genug." ... Damit wir es gut verstehen: Die Beschwerde der "Demokraten" ist, dass sie das politische Gegenteil nicht vollständig zensieren . Im Gegenteil, es muss zensiert, zum Schweigen gebracht und letztendlich sozial vernichtet werden.
Jemand sagte einmal und bezog sich auf die Ankunft faschistischer Strömungen in den Vereinigten Staaten: "Die Faschisten von morgen werden sich Antifaschisten nennen."