Einige Monate nach dem Ende der Windows 7-Unterstützung undDie südkoreanische Regierung plant, auf Linux umzusteigen, anstatt mit Windows 10 fortzufahren. Eine Option, die angesichts der Abrechnung des Betriebssystems logisch weniger schmerzhaft erscheint.
Das koreanische Ministerium für Inneres und Sicherheit hat vor einigen Tagen angekündigt, Linux zuvor zu testen in der Lage zu sein, mehr Open-Source-Betriebssysteme in der Regierung zu implementieren, wenn die Beweise schlüssig sind.
Diese Entscheidung folgt Bedenken hinsichtlich der Wartungskosten für Windows 7, Da der kostenlose technische Support von Microsoft für das Betriebssystem im Januar 2020 ausläuft.
Der Übergang zu Linux und der Kauf neuer PCs werden voraussichtlich rund 780 Milliarden US-Dollar kosten. Der Leiter des Büros für digitale Dienste des Ministeriums, Choi Jang-hyuk, sagte jedoch, dass sie durch die Einführung des Open-Source-Betriebssystems Kosteneinsparungen erwarten und auch vermeiden wollen, sich auf ein System von zu verlassen
Vorab prüfen zur Einführung von Linux durch die gesamte Regierung Es besteht darin, zu überprüfen, ob das System auf privaten Netzwerkgeräten ohne Sicherheitsrisiko ausgeführt werden kann und dass die Kompatibilität mit vorhandenen Websites und Software, die für die Ausführung unter Windows entwickelt wurden, garantiert ist.
Dies ist sicherlich eine Operation, die sehr genau verfolgt wirdNicht nur von Linux-Fans, sondern auch von denen, die aus verschiedenen Gründen der Meinung sind, dass die Migration von Windows zu Linux eine absurde Entscheidung ist.
Es geht nicht nur darum, das System zu ändern, sondern sich auch an die Bedürfnisse anzupassen
Die Migration von Windows zu Linux klingt gutn in den Ohren vieler Verwaltungen und Ortschaften, In der Praxis ist dies jedoch ein schwieriges Verfahren.
Wenn ein Wechsel zu Linux langfristig Geld sparen soll, Jede Änderung hat Kosten, manchmal sehr hoch, das sollte kurzfristig zwischen ihnen unterrichtenden Mitarbeitern angenommen werden das System zu verwenden, das Schulungskosten erfordert.
München ein Fall, aus dem man lernen kann
Trotzdem ist es notwendig, diese Kosten von Anfang an zu schätzen, was am Beispiel Münchens nicht der Fall gewesen wäre. Diese Stadt, die als Pionier der Open Source angekündigt wurde, beschloss, ab 2020 zu Windows zurückzukehren.
Es sollte nicht vergessen werden, dass Benutzer gegen Änderungen resistent sind. Daher muss darauf geachtet werden, die Benutzer angemessen zu unterstützen, damit sie diese neue Änderung problemlos übernehmen können. Andernfalls ist dies das gesicherte Fiasko.
Im Fall von München wurde unterwegs berichtet, dass 20% der LiMux-Nutzer (Ihre Linux-Distribution) war nicht zufrieden oder verstand die Verwendung des neuen Systems nicht, während andere Berichte anstelle von 40% sprachen.
Dies könnte zum einen dadurch erklärt werden, dass die Benutzerunterstützung nicht richtig ausgerichtet war.
Und andererseits die Tatsache, dass es schwierig war, Dokumente auszutauschens mit anderen Verwaltungen in Deutschland.
Nach deutscher Politik sollten Dokumente in einem offenen Format bereitgestellt werden, aber München erhielt regelmäßig Dokumente in proprietären Formaten. Die Installation eines Open Source-Systems und die Schulung der Benutzer reicht nicht aus.
All diese Faktoren machen unter anderem das Ausfallrisiko erheblich. Der Beweis ist, dass nach München im niedersächsischen Bundesland eine größere Migration von Linux auf Windows angekündigt wurde.
Tatsächlich hat Niedersachsen beschlossen, in die Fußstapfen Münchens zu treten und Tausende von Computern von Linux auf Windows zu migrieren.
Die Behörden erklärten diese Entscheidung damit, dass viele der Außendienstmitarbeiter und Helpline-Dienste von Land bereits Windows verwendeten und es daher als logisch erschien, eine Standardisierung durchzuführen.
Deshalb man fragt sich, ob Südkorea anfangen und besser in die Erfolgsgeschichten passen wird eines Windows zu Linux Migrationsverfahrens.
Wenn sie es auf einmal tun, riecht es nach einer sicheren und nach einer fetten Hostion.
Eine Migration mit Benutzer und Funktionen sollte nach und nach erfolgen. Ersetzen Sie zum Beispiel zuerst das Büro durch libreoffice (dies spart bereits eine Weide) und dann nach und nach die verschiedenen Programme, die sie für ihre plattformübergreifenden Entsprechungen verwenden. Auf diese Weise gewöhnen sich die Benutzer daran und die Änderung ist nicht so dramatisch. Sobald dies erledigt ist, können wir, wenn wir noch interessiert sind, mit der nächsten Phase fortfahren. Wenn dies nicht der Fall ist, ist der Fehler nicht absolut. Wir haben einen Großteil der Software veröffentlicht und einen Teig für Lizenzen gespart.
Sobald die Anwendungen migriert sind, ist das Betriebssystem an der Reihe. Ich denke, das Beste, was Sie erneut tun können, ist, es nach und nach zu tun, da alte PCs gegen neue ausgetauscht werden (von denen wir wissen, dass sie standardmäßig mit Linux kompatibel sind). Dies hat einerseits einige Vorteile: Die erneute Migration führt nicht zu einem Tsunami von Beschwerden, andererseits können Benutzer, die schon länger mit Linux arbeiten, neue bei täglichen Aufgaben unterstützen, bei denen sie Zweifel haben (und diese teilweise teilweise für technische Zwecke freigeben) Service) und schließlich können wir, indem wir es nach und nach tun, jedes Problem erkennen und darauf reagieren, bevor es sich zu sehr ausbreitet und viel Aufhebens macht.
Aber es ist so, dass der direkte Wechsel von Windows + Office + Foo zu Linux + Libreoffice + Wine, der dieses Foo ausführt, eine Garantie für Hostion und ein fehlgeschlagenes Projekt ist.
Die sofortige Migration ist sehr einfach. Libre Office und Chromium, das am häufigsten verwendet wird, werden auf die gleiche Weise verwendet, wie die übrigen Programme gleich sind.
Benutzer konfigurieren kaum etwas Relevantes, und ihr Desktop bietet viel mehr Optionen, wenn sie möchten.
Und wenn Mitarbeiter so dumm sind, dass sie nur mit der einzigen Version von MSO schreiben können, die sie kennen, sollten Sie besser andere einstellen.
Bei der Münchner Sache sollten sie vorsichtig sein, dh mit der Opposition einverstanden sein, dies zu tun und die MS mit dem Verbot ihrer Verwendung im Land zu bestrafen, wenn sie versucht, die Opposition zu bestechen, bis sie gewinnt, um die Änderungen rückgängig zu machen. Der oben genannte Bericht wurde von der bestochenen Regierung in Auftrag gegeben, um die Änderung zu rechtfertigen, nichts Wissenschaftliches.
PS: ALL, das heißt 99, einige hundert Prozent der großen Unternehmen verwenden Linux auf Servern, einschließlich MS selbst in ihren Cloud-Diensten, was kleine Unternehmen, einschließlich Desktops, nicht tun, weil sie ihre Techniker nicht kennen, was nicht der Fall ist in der Regel in der Verwaltung oder in großen Unternehmen passieren.
Sie sollten nach Online-Alternativen wie Nextcloud + onlyoffice / collabora für die Dokumentenverwaltung suchen. Wenn wir unsere eigenen Server auf lokaler Netzwerkebene haben, ist es irrelevant, die Mitarbeiter zu schulen, um diese zu verwenden, und dann das Betriebssystem und die Büroautomatisierungstools jedes lokalen PCs.
Ich sehe es nicht als machbar an. Ich habe mehrere Jahre in Korea gearbeitet und festgestellt, dass sie ohne Windows + Internet Explorer nichts tun können. Dinge wie Online-Banking, Online-Ernennungen bei der Regierung, soziale Sicherheit, Einwanderung, das lokale System des Unternehmens usw. erfordern nicht nur diese, sondern auch eine Zusammenstellung von Programmen, die auch NET und andere Microsoft-Abhängigkeiten benötigen. Oft ist es unmöglich, mit einem Firefox / einer Oper / einem Chrome etwas zu tun und zu vergessen, ob Sie unter Linux oder Mac arbeiten. All dies zu ändern wird unmöglich sein.