Von seinen frühen Jahren an Die Auswirkungen von Bitcoin auf die Energie wurden immer wieder diskutiert, obwohl das Thema war im Laufe der Jahre Gegenstand verschiedener Berichte Dass manchmal der Energieverbrauch für den Abbau von Bitcoins mit dem jährlichen Energieverbrauch bestimmter Länder verglichen wird, hat nie zu konkreten Maßnahmen der Regierungen geführt.
Diesbezüglich Der Staat New York ergreift die erste Initiative dieser Art bei der Präsentation eine Rechnung zum Aussetzen des Cryptocurrency Mining in den nächsten drei Jahren, um die Umweltauswirkungen richtig zu bewerten.
Und es ist so, dass Kryptowährungen im ersten Quartal 2021 an Popularität gewannen und die Nachrichten verbreiteten. Bitcoin, das bekannteste von ihnen, erreichte im Februar ein Allzeithoch von mehr als 58,000 USD pro Münze.
Es ist bekannt, dass diese digitale Währung einen enormen Energieeffekt auf den Planeten hat. Der Bitcoin-Abbau hat so erhebliche Umweltkosten, dass mehrere Berichte darauf hinweisen, dass der Bitcoin-Abbau den gleichen COXNUMX-Fußabdruck wie Argentinien aufweist. In Zukunft könnte es so viel Strom verbrauchen wie alle Rechenzentren der Welt.
Um klarer zu sehen, Senator Kevin Parker stellte Bill 6486 vor an das Environmental Conservation Committee des Senats des Staates New York, um den Betrieb von Kryptowährungs-Mining-Zentren zu verbieten, bis der Staat ihre Umweltauswirkungen beurteilen kann.
Speziell, Die Gesetzesvorlage würde es dem Staat New York ermöglichen, ein dreijähriges Moratorium zu verhängen im Mining-Betrieb eines Kryptowährungsunternehmens. Dies ist die erste Initiative dieser Art seit dem Aufkommen von Kryptowährungen.
Anschließend Der Staat würde eine umfassende Umweltverträglichkeitsprüfung durchführen über die Auswirkungen der Treibhausgasemissionen des Zentrums aus dem Bergbau sowie über die Auswirkungen auf die Wasserqualität, die Umweltqualität, die Luft und die Tierwelt.
Und es ist so, dass Bitcoin trotz Berichten über seinen CO64,000-Fußabdruck wächst, da es kurz vor der direkten Notierung von Coinbase ein Allzeithoch von 36 USD erreichte, bevor es etwa 47,000 Tage später um 10% auf XNUMX USD fiel.
Bitcoin-Mining wurde lange kritisiert Aufgrund seines hohen Energieverbrauchs und seiner Umweltauswirkungen sowie der Tatsache, dass mehrere Untersuchungen, darunter eine Studie der Universität von Cambridge, gezeigt haben, dass der Bitcoin-Abbau weltweit jedes Jahr mehr Energie verbraucht als einige ganze Nationen.
Im Februar berichtet Sie schätzten, dass der Wahnsinn, Bitcoins abzubauen, den gleichen COXNUMX-Fußabdruck wie Argentinien erzeugt. Im April zeigte eine neue Analyse des niederländischen Forschers Alex de Vries, Gründer von Digiconomist, dass der Anstieg des Bitcoin-Preises auch zu einem höheren Energieverbrauch führt. Dies deutet darauf hin, dass der Energieverbrauch von Bitcoin nahe am kollektiven Verbrauch aller Rechenzentren der Welt zusammen liegen und noch größere Auswirkungen auf die Umwelt und die globale Politik haben könnte.
Cryptocurrency Mining verstärkt den globalen Chipmangel und es bedroht sogar die internationale Sicherheit. Dies ist die Schlussfolgerung aus Alex de Vries 'Kommentar in seinem Artikel mit dem Titel "Bitcoin Boom:
was bedeutet, dass die Preise für den Energieverbrauch aus dem Netz steigen “, der im Joule-Magazin veröffentlicht wurde. Wie Bill Gates denkt der Milliardär Charlie Munger, dass "Bitcoin widerlich ist und den Interessen unserer Zivilisation widerspricht". In diesem Sinne beurteilt er, dass Bitcoin schlecht für den Planeten ist. "Ich hasse den Erfolg von Bitcoin und bin nicht für eine Währung, die für Gesetzlose so nützlich ist", sagte er.
Dem Bericht würde eine öffentliche Kommentierungsfrist von 120 Tagen beigefügt und mindestens eine öffentliche Anhörung. Diese Rechnung kommt zu einer Zeit, in der die Kryptowährungsbranche boomt und das Wachstum von Bitcoin und Ethereum angetrieben wird, deren Wert seit April rapide gestiegen ist.
Die Muttergesellschaft des Werks, Greenridge Generation Holdings, wird voraussichtlich in diesem Jahr durch eine Fusion in den USA an die Börse gehen.
Nach der Verabschiedung erhalten Bergbauzentren, die als schädlich eingestuft werden, dh diejenigen, die den Staat von seinen Emissionszielen ablenken, die im Climate Leadership and Community Protection Act von 2019 festgelegt sind, nicht die erforderlichen Betriebsgenehmigungen.
Quelle: Rechnung