Die Nachricht hat sich nach The Replicator (auch bekannt als Tannhausser) wie Staub im Wind verbreitet. einen Artikel veröffentlichen wo er sich auf einen "unglücklichen" Kommentar im ElementaryOS-Blog bezieht, in dem sie diejenigen Benutzer anrufen, die nicht zahlen, um die neuesten Beta-Cheats herunterzuladen (oder in diesem Fall geizig).
Der fragliche Kommentar war folgender:
Warum geben wir $ 0 ein?
Wir möchten, dass Benutzer verstehen, dass sie das System mehr oder weniger betrügen, wenn sie sich entscheiden, nicht für die Software zu bezahlen. Wir schließen einen $ 0-Button nicht aus, um Sie irrezuführen. Wir denken, dass unsere Software wirklich etwas wert ist. Und es ist nicht so, dass wir Geld verdienen, um Yachten zu kaufen. Derzeit sind die einzigen Personen, die Geld für die Arbeit bei ElementaryOS erhalten haben, Mitglieder der Community über unser Belohnungsprogramm.
Es geht darum, einen fairen Preis zu fordern, um die Entwicklungskosten auszugleichen. Es geht darum, die Zukunft des elementaren Betriebssystems zu sichern, um sicherzustellen, dass wir weiterhin Software entwickeln können, die Millionen von Menschen jeden Tag lieben und verwenden.
Dies liegt daran, dass sie die Art und Weise geändert haben, wie die elementare OS-Site heruntergeladen wird. Derzeit ist es so:
Wenn standardmäßig maximal 10 US-Dollar pro Download festgelegt sind, befindet sich direkt unter der Schaltfläche die Option zum Herunterladen des . Iso ohne zu bezahlen. In der neue Seite das wird zusammen mit ElementaryOS herauskommen Freya ist ein bisschen anders:
Jetzt müssen wir eine Null schreiben, wo es heißt Maßgeschneidert um die iso kostenlos herunterladen zu können.
Meine Meinung
Obwohl ich verstehe, worum es bei den ElementaryOS-Leuten geht, ist die Realität, dass sie es nicht optimal ausgedrückt haben. Aber das überrascht uns nicht. Denken Sie daran, dass ich vor etwas mehr als einem Jahr einen Artikel mit dem Titel geschrieben habe Würden Sie für ElementaryOS bezahlen? wo er die Frage ansprach, ob er für diese Verteilung bezahlen sollte oder nicht.
Wie ich in meinem Artikel bei dieser Gelegenheit sagte, würde ich dafür bezahlen, dass das Projekt und seine aktive Entwicklung aufrechterhalten werden, wenn ich könnte und natürlich, wenn ich ein Benutzer dieser Distribution wäre, da sich die ursprüngliche Idee und das Ergebnis als machbar erwiesen haben. Eine Sache ist jedoch, dass ich mich entscheide oder nicht bezahle, um ElementaryOS zu nutzen, und dass ich es werde, falls ich es nicht tue ein Benutzer, der das System betrügt.
Es ist wahr, dass die Arbeit der Entwickler vieler Projekte Open Source Es sollte bezahlt werden, da sie es verdienen, wenn sie ihre Zeit damit verbringen, es anderen anzubieten, aber es gibt zwei Arten von Benutzern, die niemals für die Nutzung dieser Software bezahlen: Diejenigen, die nicht können und diejenigen, die nicht wollen.
Es stimmt auch, dass sich viele Benutzer angepasst haben, um kostenlosen Support, Hilfe, Updates und Anwendungen zu erhalten, und das Gefühl haben, dass sie nichts bezahlen müssen (Sie treten in die Gruppe derer ein, die nicht wollen), aber das ist kein Grund, jeden, der seine Distribution herunterlädt, zu verallgemeinern und durch Eingabe von $ 0 als Cheat zu bezeichnen.
Wenn ich Daniel Foré wäre (ElementaryOS Projektleiter)Ich entferne den Artikel sofort aus dem Blog, entschuldige mich und starte eine Kampagne von Crowdfunding für diejenigen, die bezahlen können und wollen, tun Sie dies. Und wenn Sie darüber nachdenken, was bietet uns ElementaryOS, abgesehen von einer Handvoll instabiler Anwendungen und einer schauen und fühlen ähnlich wie OS X?
Seien Sie vorsichtig, ich kritisiere diese Distribution keineswegs, ich denke, sie ist ausgezeichnet und bietet uns in einigen Dingen "etwas anderes", obwohl es gut (und empfehlenswert) wäre, wenn sie genug Geld für ihre Distribution sammeln würden, da wir hier sind Arbeit, wird mindestens ein Teil an Debian / Ubuntu gespendet. Was denken Sie?
Ich war unter denen, die nicht wollen, wenn ich es kostenlos bekommen kann, warum dafür bezahlen?
Ja, ich weiß, dass ich High HDP bin.
Ich schrieb auf dem Blog, bevor sie Kommentare blockierten, ich schrieb ihnen "und Sie können fragen, ob sie etwas für Debian oder Ubuntu tun, da wir über harte Arbeit sprechen?" und mein Kommentar wurde mit Lichtgeschwindigkeit gelöscht, aber vor mir gab es einen sehr sehr guten Kommentar von einem Benutzer und man kann sehen, dass sie mich überhaupt nicht mochten und dann kamen Leute von 4chan zum Troll ...
Von 4Chan zum Trolling? … Wie komisch… Benutzer dort machen das nie… LOL !!! wenn wir uns alle auch so verhalten ... LOL!
Ich stimme dem Autor in allem zu, ich hoffe, es ist von nun an nicht mehr der Ton, aber es ist eine Warnung. Es ist kein Problem, wenn sie um Zusammenarbeit bitten, was auch immer. Aber diese Art, es zu tun und zu kommunizieren, ist nicht die am besten geeignete.
Hoffentlich werden sie nicht so behandelt wie Gnome ... sie haben bereits hohe Kosten dafür bezahlt.
"Sei von jetzt an nicht der Ton" ... dann weißt du nicht elementar, sie reagieren immer und sprechen so.
Nun, ich denke, ich bin einer von denen, die es nicht können. Ich habe kein Kreditkarten- oder Paypal-Konto oder zusätzliches Geld (obwohl letzteres zu viel ist.)
Ich versammle mich, um eine Runde zu kaufen und eine Distribution zu installieren
gnu / linux oder so ähnlich. aber ich habe mich mit dir verstanden, den Kommentar gelöscht und mich entschuldigt.
Ich persönlich denke, Elementary OS ist eine großartige Distribution. Und ich denke nicht, dass es falsch ist, wenn die Jungen um finanzielle Unterstützung für ihre harte Arbeit bitten, damit das Projekt immer stärker wird.
Was sie vielleicht gescheitert ist, ist ihre Strategie, um finanzielle Unterstützung zu bitten. Nun, obwohl Elementary OS eine ziemlich große Community hat, die dies unterstützen könnte. Ich denke, dass das Platzieren eines Zahlungsknopfes beim Herunterladen der Distribution keine der besten Ideen ist.
Ich denke, sie sollten ihre Strategie überdenken. Und entscheiden Sie sich für eine "Spenden" -Option anstelle von "Bezahlen". Nun, wenn Sie Linux Mint sehen, hat es mit dem Spenden-Button nicht schlecht funktioniert.
Eine andere Idee, die ich für gut halte, um sie mit der Option zu spenden umzusetzen. Es wird kein Betrag gesetzt. Nun, am Ende des Tages wird jede Person entsprechend ihren finanziellen Möglichkeiten geben.
Es gibt viele Möglichkeiten, eine andere besteht darin, nach dem Herunterladen der E-Mail zu fragen und nach 1 Woche des Herunterladens der Distribution ihn einzuladen, das Geld zu spenden, das er kann, wenn es ihm gefällt ...
Hmm, ich sehe keine gute Zukunft für Elementary OS, eines Tages haben sie die Entwicklung eingestellt.
Möglicherweise veröffentlichen sie für eine Weile keine neuen Versionen mehr. Ich habe mehrere Projekte verschwinden sehen, obwohl sie Jahre gedauert haben (zum Beispiel ututo). Ich traue einer Distribution, die erst vor einem Jahr herauskam, auf keinen Fall, weil sie beim nächsten Mal verschwindet und ich dann in der Luft bleibe, wenn ich ein solches System auf dem PC installiert habe. Unterstützung ist in Ordnung, wenn sie langfristige Unterstützung bedeutet.
sie warnen, sie hörten auf.
Pfff, ich habe Elementary OS ausprobiert und finde dieses System so langweilig, dass es keine Minute dauert. Ich sehe es auch so geschlossen (wie Windows), dass es tatsächlich Schlaf verursacht, wenn ich Linux Mint Cinnamon verwende und mit einigen Anpassungen die gleiche Effizienz erreiche und elementare Schnittstelle.
Ich stimme dir zu, Elav
Das Problem bei freier Software ist, dass die Leute keine freie Software wollen, sie wollen freie Software, es gibt nur wenige von uns, die den Code wirklich jemals sehen oder versuchen, zu einem Projekt beizutragen, und ich spreche nicht nur über Wirtschaft, da Sie auch der Community helfen können Fehler beheben, übersetzen etc ...
Meiner bescheidenen Meinung nach gibt es niemanden, der 10 Dollar oder 100 Pesos mxn nicht bezahlen kann, aber da die meisten nicht wissen, wie schwierig es ist und wie lange es dauert, ist es ihm egal, aber wenn es einen anderen Fehler oder Irrtum gibt als nicht Sie bringen Beleidigungen nach links und rechts ist traurig und ich sage es nicht nur für elementare Os.
Ja Freund, ja gibt es. Es gibt Leute, die 10 US-Dollar 40% oder 50% ihres monatlichen Gehalts ausmachen.
Na wie traurig !!!
Lassen Sie Linus nicht herausfinden, dass sie den Benutzer zwingen, für eine Distribution zu bezahlen, weil High Quilombo sie bewaffnen wird ^^
LOL !! ebenso HAHAHAHA
Ja, mein Freund. Ich lebe in Venezuela, da ich Linux Mint benutze, um eine Spende für das Projekt zu leisten, denke ich, dass sie einen spektakulären Job machen. Leider ist es möglich, dass ich einer der Menschen bin, von denen 20 USD 40% meines Gehalts ausmachen. Meine einzige Möglichkeit, zu einem solch großartigen Projekt beizutragen, besteht darin, mit meinen Freunden, Bekannten und Kunden (ich bin ein Computer-Montage- und Wartungstechniker) das Linux-Fieber zu teilen und die Vorteile zu zeigen, die es mit sich bringt, "auf die dunkle Seite der Macht" zu gehen, die sie kennen. Leben jenseits von Winbug »
PS: Ich schreibe von meinem Laptop mit Win7, wenn es an meiner Arbeit liegt. XD
Es gibt viele, die keine Karte oder kein Paypal haben oder dass Geld viel Geld für ihre Wirtschaft ist.
Nicht alle Menschen erhalten ein Gehalt oder können online bezahlen.
Es ist auch eine Frage der Prioritäten. Ich habe nur an Elive gespendet (was ich übrigens nicht benutze), aber ich bin ein aktives Mitglied von Doctors Without Borders und Intermón Oxfam.
Ich verstehe, dass die Arbeit eines Entwicklers / Betreuers Aufwand kostet, dass sie Zeit und Geld wert ist, aber ich habe mich entschieden, zu anderen Initiativen beizutragen, die mir ebenfalls notwendig erscheinen. Also bin ich ein "Betrüger", ein "Profiteur"?
Sie helfen, das natürliche Gleichgewicht zu brechen, damit es in Zukunft Millionen hungriger Menschen geben wird (6 Kinder pro Paar). Sie sollten nur zu Organisationen beitragen, die zunächst die gesamte Bevölkerung (Männer und insbesondere Frauen) umfassend ausbilden, damit sie ihren Lebensunterhalt verdienen können und nicht mehr als zwei Kinder pro Paar haben.
Die Zahl der Menschen, die in armen Ländern täglich essen, ist viel höher als vor 50 Jahren. Das Problem ist, dass sich ihre Bevölkerung nicht um 15 Millionen in einem bestimmten Gebiet erhöht, sondern um 4 oder 5 vervielfacht hat.
Apotheker freuten sich, Impfstoffe zu verkaufen und Geschäfte zu machen, um in Zukunft noch mehr zu verkaufen.
10 USD sind derzeit rund 140 MXN, und ich weiß aus eigener Erfahrung, dass dies für einen Mittelklasse-Studenten (der sicherlich einen hohen Prozentsatz der eOS-Benutzer ausmacht) eine sehr beträchtliche Menge ist. Ganz zu schweigen davon, dass für eine Spende eine Karte erforderlich ist und diese für Zahlungen über das Internet akzeptiert wird, was ebenfalls nicht üblich ist.
Trotzdem könnte jeder kleinere Betrag gespendet werden, und dies geschieht nicht einfach, weil es keine Kultur des Gebens gibt. Ich habe keinen Zweifel daran, dass viele der eOS-Benutzer, die noch nie für das Projekt gespendet haben, später weit über 10 US-Dollar für Spiele für ihr Handy ausgeben.
Hallo, Grüße Community, GNU / LINUX-Benutzer, ich bin einer, der dieses Elementary OS-Betriebssystem verwendet, und die Wahrheit ist, dass es mir ein sehr schönes System erscheint, da ich einer der wenigen Leute bin, die die ISO herunterladen, um ihre Desktops zu testen Wie es sich mit der Maschine verhält, aber da ich kein Geld oder kein Konto zum Spenden habe, kann ich nicht anders, aber wenn ich es hätte, würde ich für jede elementare Distribution, Ubuntu, Debian, Fedora usw. spenden.
Interpretiere nicht alles in diesem Leben falsch! Niemand nannte sie Cheats, es ist nur eine Spende! Was motiviert Entwickler !! Entwickle dich weiter! Wenn ein Produkt gut ist, warum nicht finanziell unterstützen? Es ist bequem, finanziell zu helfen, sonst gibt es nicht einmal FREYA! : /
Also mach es nicht, mach ein Thema und das wars.
Wenn sie es nur tun, um etwas dafür zu erhalten, gründen sie eine Firma und das war's.
Wenn sie Software vorinstalliert und dafür bezahlt haben! Sie würden etwas mehr Geld bekommen
Setzen Sie zum Beispiel Chrome anstelle von myori! Wäre Google bereit, dafür zu bezahlen? : /
Mann, wenn du mir sagst, dass ich mich über das System lustig mache, wie nennst du das?
Sie beziehen sich auf diejenigen, die spenden können und nicht! Zum Beispiel in den USA oder in Europa! Ich glaube, dass die Menschen wirtschaftlicher positioniert sein sollten! Könntest du ein wenig spenden? Obwohl es wahr ist, hat diese Art des Fragens mehr als eine gestört!
Ernesto Ich denke in vielen / fast allen Aspekten dasselbe wie du ...
Dass sie um Geld bitten oder ein großes Plakat mit der Bitte um Spenden aufhängen, sehe ich nicht schlecht, und es wäre gut, wenn sie es auf der neuen Website tun würden.
Was falsch ist, ist die Art und Weise, Betrüger zu denen zu sagen, die 0 $ setzen ...
Unter Android haben beispielsweise viele Apps die kostenlose Version und die Pro / Paid-Version. Oft bezahle ich für die Pro-Versionen, aber ja, zuerst versuche ich den Pro ohne zu bezahlen und wenn es mir dort gefällt, wenn ich es ohne Probleme bezahle.
In R / Linux war auch das Fett dafür bewaffnet. http://www.reddit.com/r/linux/comments/2vi6qo/you_are_a_cheater_if_you_download_elementryos_for/
Elementary O $, Elemonetary OS
xDD
Sie haben es tödlich gemacht. Sie können die Dinge nicht so machen, weil die Leute Ihnen am Ende den Rücken kehren werden. Ich stimme dem Autor zu, dass es Menschen gibt, die es nicht können und andere, die es nicht wollen. Meistens sind sie wirklich von der zweiten, wirklich.
Um Dinge gut zu machen, muss man freundlich sein und versuchen, den Menschen klar zu machen, dass Dinge Arbeit und Mühe erfordern. Das heißt, wir alle wissen, dass hinter einem Programm selbst eine oder mehrere Personen stehen, die einen Teil ihrer Zeit dafür aufgewendet haben. Die Frage ist, ob Sie wissen, wie Sie den "Respekt" der Menschen verdienen können, denen Sie das Programm oder die Verteilung anbieten, um eine Art Spende zu erhalten. Dies gilt auch für die Beantragung von Finanzhilfen durch Crowdfunding. Was ich denke, wäre die beste Option gewesen. Eine andere Möglichkeit, die Menschen darauf aufmerksam zu machen, besteht darin, zu erklären, was es kostet oder kosten würde, was getan wird. Ich kenne einen E-Mail-Dienst, bei dem Sie, wenn Sie um finanzielle Unterstützung bitten, genau angeben, was jeder Artikel kostet. Es ist eine weitere Möglichkeit für die Menschen, darüber nachzudenken und darüber nachzudenken. Sogar das Senden von E-Mails wie bei Firefox bittet um Ihre Hilfe.
Mir persönlich hat es nicht gefallen, wie sie es gemacht haben. Darüber hinaus ist bekannt, dass all diese freie Software so funktioniert und sie wussten, woher sie kamen. Sie sollten also nicht mit diesen Formen kommen. Am Ende gibt es das Gefühl, dass sie das nicht tun, weil sie wollen und können, sondern um ein Gehalt zu bekommen. Das ist auch nicht so. Selbst wie bereits gesagt, würde es nicht schaden, sie daran zu erinnern, dass ihre Arbeit auf der anderer basiert und dass die Spender vielleicht an diejenigen denken, die "über" stehen, damit sie später genau ihre Arbeit erledigen können. Was Sie nicht tun können, ist zu erwarten, dass die Leute für jedes Projekt und Programm spenden, das durchgeführt wird. Das ist unmöglich.
Ich möchte aufrichtig in der Lage sein, für viele Distributionen zu spenden, aber ich kann nicht, es ist nicht tragfähig. Ich meine, spende an Wikipedia, Firefox, Debian, Mint, andere Arten von Diensten usw., aber irgendwann kann man es nicht mehr ertragen. Wenn ich eine Art Lotterie gewinnen würde, würde ich Tausende und Abertausende von Euro für die Finanzierung aller möglichen Dinge ausgeben, aber bis dahin kann ich nicht. Mit der Haltung, die sie eingenommen haben, werden sie nur erreichen, dass potenzielle Spender sich am Ende sauer auf diese Haltung fühlen und ganz aufgeben können.
Sie sollten sich entschuldigen und sagen, dass sie einen Fehler in der Art gemacht haben.
Ich stimme Ihrem Kommentar zu, ich glaube, dass diese Herren zuerst einen Ruf aufbauen und dann für ihre .iso "berechnen" müssen.
Auf der Debian-Website ist die Spendenoption nicht das erste, was Sie sehen.
Kurz gesagt, die Fähigkeit des Programmierers ist nicht immer mit der Lippe / Überzeugung des guten Verkäufers verbunden.
Ich denke immer noch, dass viele von uns hier bereit wären, für ein Projekt, eine Sache, ein Ideal zu spenden, das mich bewegt, aber wenn sie mich auf den Brief belasten, auch wenn ich nicht will. Prost
Nun, ich denke, dass diese Themen aus einem einfachen Grund zusammengestellt werden, da sie die Zahlung für den Erhalt der ISO als einziges Mittel darstellen können. Wenn es passieren würde, würden sehr wahrscheinlich nur wenige es verwenden und seine Entwicklung wäre nicht sehr vorhanden, wenn es nicht von sehr getan würde wenige.
Seitdem habe ich auch eine Distribution erstellt, die keine Null-Distribution ist. Sie basierte immer auf Ubuntu, und als sie mich fragten, wie ich helfen kann, sagte ich immer das Gleiche, weil es hilft, indem ich das helfe, anstatt das Geld für das Projekt zu spenden, könnten sie es an eine spenden soziale Handlungseinheit, Tier usw. oder übersetzen Dinge oder helfen bei der Verbreitung von FSF und SL usw.
Die Sache ist, wie die Projekte sind, einfach, dass sie mir Geld geben würden, um ein Linux zu installieren, aber wenn es wie ein Job wäre, sehe ich es nicht als einen Weg, zusätzliches Geld zu verdienen, oder dass es sehr plausibel ist, dass es dort ist Es gibt so viele Distributionen und so viel Bedarf an kostenlosen Dingen zum Selbstkostenpreis oder genau wie das Leben in bestimmten Ländern.
Darüber hinaus sehe ich keinen Schaden darin, dass Entwickler nach bezahlten Downloads fragen oder diese vorschlagen, was ihnen sicherlich hilft, für das Hosting zu bezahlen, und die Stunden (sind viele), die aufgewendet werden müssen, um etwas faires und in Ihrem Fall zu bieten sehr verschieden. Daher sehe ich keine großen Kontroversen zu diesem Thema, obwohl es normalerweise etwas problematisch ist, Geld für einen ISO-Download zu verlangen, da es bei so vielen kostenlosen Angeboten schwierig ist, Benutzer zu pflegen.
Und warum wollen Sie diese Art von Distributionen, die fast Geld dafür verlangen? Es gibt andere viel bessere wie Lubuntu, Xubuntu, Linux Mint, Manjaro usw., die keinen Spendenknopf haben, und es ist nicht einmal original, es ist eine virale Kopie von Ubuntu, für mich, wenn es aufhört Es gibt, wie manche Leute sagen, ich brauche dieses bessere Forum nicht und mit solchen Leuten weniger.
Nun, ich bin keineswegs ein Fan von ElementaryOS, ich benutze es nicht wirklich, aber ... um zu sagen, es ist eine abscheuliche Kopie von Ubuntu, mmm, ich glaube nicht.
Obwohl es im Backend ja Ubuntu ist, wird die GUI von ihnen super bearbeitet. Sie haben Anwendungen für Musik, Dateibrowser und Konfigurationsfenster geschrieben, sie haben großartige Arbeit in Bezug auf Ästhetik geleistet, und ich wiederhole, sie haben viele Anwendungen so programmiert, dass sie genau ihren Wünschen entsprechen.
Wie viele Distributionen brauchst du?
Ich kann für meine spenden und ich verstehe die Notwendigkeit. Meins ist LMDE.
Nun noch besser, es ist nichts weiter als eine Desktop-Umgebung (sehr leistungsfähig). Spenden sie etwas an Debian oder Ubuntu? Gehen Sie voran und platzieren Sie Ihre Distribution, wo es passt, und beleidigen Sie Ihre Mutter.
Nun, ich denke ehrlich, dass sie dadurch ziemlich verändert wurden, und die Wahrheit ist, dass es weh tut, obwohl sie wissen, dass das Risiko, in freier oder Open-Source-Software zu arbeiten, darin besteht, dass sie nichts erkennen und weniger wirtschaftlich, ist es die Idee, dies viele Male zu tun Der Geschmack und die Freiwilligenarbeit, die GNU / Linux-Benutzer auf der ganzen Welt auszeichnen, auch wenn sie meiner Meinung nach so sehr für das kämpfen, was sie tun, und ich stelle klar, dass ich mit allem Respekt sage, die Wahrheit ist, dass das einzige, was ich sehe, Designer und Ingenieure sind, die hier arbeiten Um Formen eines schönen und angenehmen Desktops zusammenzusetzen, aber an sich sollte ich lieber die Debian-Community bezahlen, in der sie beginnt, Ubuntu, und wenn es sich um ein elementares Betriebssystem handelt, ärgert es mich so sehr, wenn diese Art von Menschen versuchen, noch mehr zu profitieren und stolz zu sein Nicht einmal Debian-Leute machen so etwas. Wenn ich einer Community einen Fehler geben würde, wäre das Debian und Slackware. Vielen Dank.
Ich bin nicht einverstanden mit dem, was der Artikel sagt oder mit der elementaren Form ... Ich würde diese Distribution zu einem vernünftigen Preis verkaufen. Ich denke, es wäre das Richtige (nach meinem bescheidenen Verständnis). Ich bin seit seiner Abreise ein Luna-Benutzer und mit meinem System zufrieden. Freie Software muss nicht kostenlos sein. Sie öffnen das Ubuntu-Softwarecenter und auf dem Cover sehen Sie "Bastion Rollenspiel - 18,99 $". Ich denke, eine bescheidene Summe würde viel zu einem Projekt beitragen, das immer als "Verspätung" kritisiert wird. In Distrowatch gibt es eine Liste von 300 Distributionen (die wichtigsten), die für null Pesos / Dollar heruntergeladen werden können. Wie viele hervorragende Projekte werden ohne Dollar geboren und sterben? Komm schon ... lade eine kleine Summe für eine exzellente Verteilung (Prämie meiner Meinung nach), damit sie überleben kann, es ist KEINE monopolistische Haltung ... Glaubst du nicht?
«Elementary ist nicht verpflichtet, unser kompiliertes Betriebssystem zum kostenlosen Download freizugeben. Wir haben Geld in die Entwicklung, das Hosting unserer Website und die Unterstützung der Benutzer investiert. Wir verstehen jedoch die Kultur, die derzeit Open Source umgibt: Benutzer fühlen sich in der Regel berechtigt, die vollständigen, kompilierten Softwareversionen zu Nullkosten zu erhalten. Während wir kostenlose Downloads zu Recht verbieten könnten, könnte jemand anderes unseren Open-Source-Code nehmen, kompilieren und kostenlos weitergeben. Es macht also keinen Sinn, es komplett zu verbieten.
Aber wir sollten davon abraten. »
Ich vermisse diesen kleinen Teil in der Post. Das Elementarteam hasst es, den Elementar-OS- und Pantheon-OS-Code nicht herunterfahren zu können, um die Leute zu zwingen, dafür zu bezahlen. Sie haben auch Angst vor Gabeln, sie greifen an und überwachen genau, wer es tut. Glücklicherweise wären Gnome, Debian, Linux, Ubuntu und Tausende von Programmen ohne Grundkenntnisse keine freie Software:
Freiheit 3: Die Freiheit, das Programm zu verbessern und diese Verbesserungen anderen zugänglich zu machen, damit die gesamte Gemeinschaft davon profitiert.
Die Freiheiten 1 und 3 erfordern den Zugriff auf den Quellcode, da das Studieren und Ändern von Software ohne Quellcode äußerst unpraktisch ist.
Die Mentalität des Elementarteams ist eine alte Mentalität aus den 90ern, Microsoft und Serien, obwohl sie immer noch gültig ist, ist es nicht das, was in Gnu / Linux beworben wird oder wonach wir suchen. Pünktlich zum Zeigen der Flusen.
Ich kenne niemanden in der realen Welt, der kostenlos arbeitet, um der Gesellschaft zu helfen ... Niemand! Ist es falsch, ein Projekt unterstützen zu wollen? (Wir reden nicht darüber, dass sie Microsoft werden wollen, wir reden über SUPPORT) Also, so schlimm sehen Sie das?
Denken Sie daran, dass Sie beim Kauf eines Brotes nicht nur Steuern an die Regierung zahlen (in Uruguay beträgt die Mehrwertsteuer 22%), sondern auch die Arbeit vieler Unternehmen bezahlen - Leute, die zurückkommen: Sie bezahlen die Herstellung, diejenigen, die das Brot herstellen, müssen Bezahlen Sie (mindestens) für Strom und Wasser, und die Mitarbeiter müssen wiederum Mehl und Hefe kaufen, damit mindestens 2 weitere Unternehmen bezahlt / eingestellt werden (zusätzlich zu Strom und Wasser). , damit diese existieren, müssen sie ihr Produkt verkaufen ... Ok, wenn wir sie nicht kritisieren, weil sie Nahrung wollen, kritisieren wir sie, weil sie sich verzögern ... Das Beste ist, ich wiederhole, dass Sie eine der 300 populären Distributionen auswählen, die in Distrowatch veröffentlicht werden, und etwas anderes ... ich Wenn ich für Grundkenntnisse bezahlen würde, sei nicht beleidigt, ist die Idee nicht, «Online-Kämpfe» zu generieren, sondern Meinungen auszutauschen. Sie haben (Ihrer Meinung nach) noch nie ein großartiges Projekt gekannt, das aus Geldmangel aufgegeben wurde? Niemals?
Ja, es gibt Leute, die kostenlos arbeiten, obwohl es nicht zu richtig wäre, dies vielleicht zu sagen. Mit anderen Worten, eine Person kann nicht Vollzeit arbeiten, ohne eine finanzielle Vergütung zu erhalten, weil sie nicht genug zu essen oder für Unterkunft, Essen usw. zu bezahlen hätte. Das ist offensichtlich. Aber Sie arbeiten kostenlos, widmen einen Teil Ihrer Zeit oder das, was man als Zusammenarbeit bezeichnet.
Es wird kein Unterhalt kritisiert. Wenn Sie wirklich Ihren Lebensunterhalt mit Elementary verdienen möchten, mögen Sie Canonical, gründen Sie ein Unternehmen, widmen Sie sich ganztägig und verkaufen Sie Dienstleistungen oder den Vertrieb wie er ist, und geben Sie den proportionalen Teil an Debian, Ubuntu und andere, die das sind Sie machen die Grundlagen.
Was kritisiert wird, ist, dass man nicht in die Welt der freien Software einsteigen kann, dass es bekannt ist, dass das Gute daran die Zusammenarbeit zwischen Menschen und Gemeinschaften ist, und dass man anfängt, auf eine Weise zu fordern, dass sie Sie dafür bezahlen.
Das Problem, Geschäftsaktivitäten damit zu vergleichen, ist einfach ein Fehler, es ist überhaupt nicht vergleichbar.
Ich wähle eine der 300 Distributionen, die Sie erwähnen. Ich habe Elementary ausprobiert und es gefällt mir nicht. Wenn es verschwinden muss, wird es verschwinden, es ist das Gesetz des Lebens. Natürlich gibt es sehr gute und interessante Projekte, die aufgrund fehlender Finanzierung verschwinden, aber was wollen Sie? Wenn die Mehrheit der Menschen entscheidet, dass es ihnen nicht gefällt und sie nicht helfen wollen, weil sie es nicht benutzen, was passiert dann, dass die Menschen gezwungen werden müssen? Ich spende für die Distributionen, die ich mag, die ich benutze oder die ich mehr wachsen möchte. Aber es ist klar, dass ich nicht für diejenigen spenden werde, die ich nicht benutze oder die mich nicht einmal anziehen.
Die Form der Beantragung einer finanziellen Entschädigung, die die Grundschüler hatten, war nicht korrekt. Sie hätten eine Crowdfunding-Kampagne durchführen sollen und würden sehen, wie viele Menschen an ihrem Projekt interessiert sind.
Ich bin nicht gegen BezahlungIch bin gegen den Hass, dass GNU / Linux durch Lizenzen geschützt ist, die verhindern, dass jemand kommt und den Quellcode schließt. Was sie wollen, ist einfach, den Quellcode zu schließen, um die Verzweigung zu verhindern, da sie freie Software sind, müssen sie freigeben, ob oder ob der Quellcode, der es jemand anderem ermöglicht, eine andere Distribution zu kompilieren und zu starten, wie es bei Centos und Red Hat der Fall ist. Ich habe nichts dagegen, dass Red Hat für Rhel Gebühren erhebt, wenn ich überhaupt überlegt habe, die Desktop-Edition zu kaufen. Schauen Sie es sich von der Red Hat-Seite an, was ist, wenn sie auf freie Softwarelizenzen scheißen wollen, um Alternativen wie Centos oder wissenschaftliches Linux zu verhindern? Sie verklagen sie und lassen sie pleite. Die Lizenzen für freie Software wurden erstellt, um uns allen zu helfen, und das System funktioniert gut. Die Mentalität der Grundschüler stimmt jedoch nicht mit dem überein, was in freier Software behauptet wird. Sie sollten, wie sie auf reddit sagen, dort auf BSD basieren, wenn sie ihren Quellcode schließen könnten und niemand ihnen etwas sagen würde. Beispiel das Betriebssystem der PS4, das auf freebsd oder einem anderen bsd basiert, das geschlossen ist und keine Freigabepflicht hat. Gnome ist jedoch freie Software, so dass sie es auch nicht konnten.
Es war nicht schwer für mich, Null zu schreiben, um es kostenlos herunterzuladen, für Sie? auf die gleiche Weise, wo sie ein wenig Hilfe verdienen.
"Was bietet uns ElementaryOS außer einer Handvoll instabiler Anwendungen und einem ähnlichen Erscheinungsbild wie OS X?" ... Ich dachte darüber nach und ...
Ich benutze es und es scheint mir die stabilste aller Distributionen zu sein, die ich benutzt habe (und es ist immer noch in BETA), dieser Kommentar war falsch ... obwohl der Crowdfunding eine gute Idee zu sein scheint.
Ich meine die einfache Tatsache, dass ElementaryOS neben einer Desktop-Umgebung und ihren Anwendungen (ob Gabeln oder nicht) nichts wirklich Neues in das GNU / Linux-Ökosystem bringt, es hat nichts anderes. oder wenn?
Elav: Ich betrachte dich als einen super intelligenten Jungen und lese dich immer. Glaubst du wirklich, es ist eine Abweichung, einen "anderen" Weg finden zu wollen? Haben Sie wirklich das Gefühl, dass die Dinge unter Linux einwandfrei funktionieren? Ich meine, berühren wir die Decke? Gibt für nichts anderes? (und ich spreche nicht über die Distributionen selbst ...).
Heute ist elementar, gestern war es Ubuntu mit seinem Amazon-Objektiv und ich weiß nicht, wie viele mehr. Ich begrüße alle, die versuchen, ihre hervorragende Arbeit zu monetarisieren. Am Ende ... Jeden Tag, wenn ich ein Notebook kaufe, sende ich mein Geld an Microsoft (weil es vorinstalliert ist) und halte die Klappe. Und die anderen Projekte (meiner bescheidenen Meinung nach alle Windows überlegen) können keinen Schieberegler ins Web stellen ??? Sie können nicht ein Mindestgeld erhalten wollen, um sich selbst zu ernähren ???
Mal sehen ... Wenn das Gesagte gesagt wurde, dann deshalb, weil es überraschend ist, wie wenig Zusammenarbeit die Menschen haben. Offensichtlich funktioniert das "Spendensystem" für diese Kinder nicht. Genau aus diesem Grund werden unterschiedliche Wege gesucht. Ich bestehe darauf, dass alle GNU / Linux-Entwickler gut abschneiden… Heute, 2015 !!! übrigens muss es sein ... Hug.
Obwohl ich nicht elav bin, antworte ich dir, wissend, dass er dir sicherlich auch antworten wird 😀
Das Problem ist, wie wir bereits gesagt haben, nicht, dass sie das Produkt in Rechnung stellen oder in Rechnung stellen möchten. Suse und Red Hat sind Beispiele für nicht freie Software, und sie werden nicht mit denselben Augen gesehen wie Apple oder Microsoft gesehen werden., das Problem ist der Satz, die Beleidigung, was sie sagten.
Wenn mir jemand sagt: "Bezahle für X-Software oder du wirst sie nicht haben", entscheide ich, ob ich es will und mir leisten kann. Aber wenn mir jemand sagt: "Es ist nicht obligatorisch, für die Software zu bezahlen, aber wenn Sie nicht dafür bezahlen, sind Sie ein Betrüger / Dieb" ... dann, mein Freund, entschuldigen Sie mich für den Satz, aber er kann seine Software in die Mitte des c__o stellen ... (Ellbogen hehehehe).
Ich wiederhole, ich sehe GUT, dass sie ihre investierte Zeit monetarisieren wollen, da die Apps, die sie entwickelt haben, ich als akzeptabel oder mehr sehe, aber ich stimme ihren Worten nicht zu.
Nun, Sie JA, dass Sie eine gültige und zielgerichtete Antwort geben ... Und da teile ich mit Ihnen ... Das Formular war nicht gut, ok. Ich denke, es ist bewiesen, dass sie nicht "Microsoft von Linux for Business" sind, haha.
Aber wenn Sie die Kommentare lesen ... Sie sind wirklich (80%), eine sehr wichtige Folge von Unsinn ...
In der Lage zu sein, dass das Schreiben über diese Dinge der GNU / LInux-Welt nicht sehr gut tut, sage ich ... wenn man bedenkt, dass wir ein Mindestprozentsatz von Benutzern sind, um sich gegenseitig zu überzeugen, da es nicht funktioniert, finden Sie nicht? Besonders wenn es nicht sehr viele Distributionen mit dem Ansatz gibt, in dem sich das elementare Betriebssystem bewegt, mit einer sehr spezifischen Nische von Benutzern (was natürlich nicht Arch ist). Grüße 😉
Wir sind eine Website, die nicht nur mit Handbüchern oder Tutorials unterrichtet, sondern auch durch Nachrichten oder Meinungsartikel informiert. Natürlich müssen sie gut oder neutral ausgerichtet sein oder, wie der Autor versteht, dass sie korrekter oder fairer sind.
Elav sagte:
«Obwohl Ich verstehe es Was ist der Sinn der Jungs von ElementaryOS, die Realität ist das sie haben es nicht optimal ausgedrückt»(…)« Ich würde dafür bezahlen, dass das Projekt und seine aktive Entwicklung aufrechterhalten werden, wenn ich könnte und natürlich, wenn ich ein Benutzer dieser Distribution wäre, da sich die ursprüngliche Idee und das Ergebnis als machbar erwiesen haben. Eine Sache ist jedoch, dass ich mich entscheide oder nicht für die Verwendung von ElementaryOS bezahle und dass ich, wenn ich dies nicht tue, ein Benutzer werde, der das System betrügt »(…)« Es ist wahr, dass die Arbeit der Entwickler vieler OpenSource-Projekte sollte bezahlt werden»
Obwohl jeder seine Meinung hat, sehe ich wirklich nicht, dass elav den Artikel falsch entlarvt hat, tatsächlich konnte ich dem, was er sagte, nicht mehr zustimmen.
Nein ... Aber wie in den Kommentaren zu sehen ... Sie warfen den Löwen sehr rotes Fleisch zu, hehe.
hahahahaha stell dir vor, wir müssten dann die Kommentare von Nutzern zensieren, die von "Wut" oder "Ärger" mitgerissen werden, und es ist nicht die Idee hahahaha, wir planen nicht, hier zu zensieren LOL!
Nicolai bedankt sich zunächst für die Rolle, die ich spiele. Ich denke, KZKG ^ Gaara hat ziemlich gut ausgedrückt, was ich denke, ich sage es trotzdem mit meinen Worten: Natürlich können Sie für Ihre Arbeit eine Gebühr erheben, für die Mühe ist es nicht richtig, denjenigen zu beleidigen, der nicht bezahlen will (für aus welchen Gründen auch immer). Das fasst dieser ganze Artikel zusammen.
Grüße
Es ist legal, Geld für freie Software zu verlangen und sogar dafür zu verlangen (z. B. Red Hat), aber Menschen dafür zu beleidigen, dass sie es nicht tun, geht über mehrere Städte und mehr, wenn sie eine Restdistribution sind, die viele Leute einfach herunterladen, versuchen und vergessen, weil Was es beiträgt, ist die Nachahmung eines anderen proprietären Systems.
Ihre potenziellen Kunden zu beleidigen, anstatt sie von den Vorteilen des Bezahlens zu überzeugen, bedeutet, die Gans zu töten, die die goldenen Eier legt, wie es die SGAE tut. Was wird als nächstes kommen? Bedrohungen?
Das nächste, was passieren wird, ist, dass sie sich wie gesagt entschuldigen oder die Community ignorieren, wie Ubuntu es getan hat, wo sie den Download in Rechnung stellen. Die Strafe ist, dass es, wie sie sagen, eine Praxis der 90er Jahre ist, dass Besser für die in der App angebotenen Dienste bezahlt werden. Warum klingen Winbugs?
Es ist nicht schlecht, für Ihre Arbeit eine Gebühr erheben zu wollen. Das Problem ist, dass sie in der Grundschule eine Gebühr erheben möchten, aber nicht sagen möchten, dass sie eine Gebühr erheben möchten. Sie selbst bieten die Möglichkeit, ihren "Job" kostenlos zu bekommen und dann diejenigen zu beschuldigen, die ihn kostenlos bekommen.
Wie solltest du es versuchen, ohne dann zu bezahlen?
Ich habe Luna und Freya persönlich ausprobiert und würde für keinen von beiden bezahlen. Ich finde sie sehr "übrig" und kindisch, aber was kann man von Leuten erwarten, die Apple imitieren
Wie solltest du es versuchen, ohne dann zu bezahlen?
Ich habe Luna und Freya persönlich ausprobiert und würde für keinen von beiden bezahlen. Ich finde sie sehr "sparsam" und kindisch, aber was kann man von Leuten erwarten, die Apple imitieren.
Wie wir hier sagen: Sie haben sie porträtiert… +100 😉
Schleudern, bergab und ohne Bremsen ... Wenn sie nicht sofort zurückfahren, werden sie in Schwierigkeiten geraten. Letztendlich tragen sie meiner Meinung nach als improvisierter Benutzer dieses Systems für einen Monat nichts Besonderes und Unersetzliches zur Linux-Welt bei, nur eine strenge Dekoration und einen guten visuellen Aspekt (was Sie manchmal ziemlich knapp macht in Optionen und lässt Sie viele Dinge verpassen); In Bezug auf Funktionalität und Verwendung fand ich nichts Außergewöhnliches und überzeugte mich, für immer bei Elementary OS zu bleiben. Sie sind meiner Meinung nach noch kein Wettbewerb um andere Distributionen, aber ich denke, sie haben es nicht realisiert ...
Ich würde gerne Richard Stallmans Meinung zu all dem erfahren. Weiß jemand, ob er etwas gesagt hat?
"Ubuntu ist schlecht, deshalb ist ElementaryOS schlecht" ... sicher, das sagt RMS.
Es ist verrückt, die von einer anderen abgeleiteten Distribution abgeleitete Distribution in Rechnung zu stellen. Ich würde sie nur bezahlen, wenn sie eine Distribution von Grund auf neu erstellen würden, die mehr als nur eine nette Benutzeroberfläche bietet. Da dies jedoch nicht der Fall ist, sehe ich es als dumm an, dass sie eine Finanzierung benötigen, um damit fertig zu werden zu ihren Ausgaben, aber das konnten sie durch freiwillige Spenden erreichen, die nicht mit dem Download-Link ihrer ISOs verbunden waren.
Es ist, als ob Linux Mint aufladen möchte ... oh warte ... O_O ... LOL!
Du bist absolut der richtige Freund! Sie sollten wissen, dass die ursprüngliche Idee respektiert werden muss.
Das gilt auch für mich. Machen Sie Software für gpl und andere kommerzielle
Wenn ich kann, spende ich Geld an Kubuntu und KDE, da sie meine bevorzugte Distribution und DE sind, aber ich habe auch an Linux Mint gespendet (das ich nicht benutze), weil ich denke, dass sie einen guten Job machen und die Community für freie Software bereichern.
Im Fall von Elementary OS mache ich das nicht und ich würde es auch nicht machen, weil sowohl Ihrem Desktop als auch den ausgewählten Anwendungen die Funktionalität (von Natur aus) fehlt. Sie glauben, dass sie die besten Designs haben, und ich glaube, dass dies der Grund ist, warum Ihr Benutzer Gemeinschaft fühlt sich nicht beteiligt oder identifiziert. Wenn sie in ihre G + Community eintreten, scheint es eher ein Ort zu sein, an dem gezeigt werden kann, wer das schönste Hintergrundbild oder Symbol hat. Hin und wieder macht sich ein eOS-Benutzer über eine Entwicklung wie Unity lustig, die zwar nicht gefällt, aber keinen freien Sarkasmus erfordert.
Wenn sie die Moral ihrer Benutzer angreifen, um Spenden zu erhalten, haben sie weniger Unterstützung, und wenn sich ihre Benutzer wirklich identifiziert fühlen, würde eOS einen großen Geldbeitrag leisten, wie es Linux Mint getan hat. Ich denke, das ist ein Fallbeispiel.
Kana, während Linux Mint ein gutes Beispiel dafür ist. Es gibt andere Distributionen mit kleineren Gemeinden, die jedes Mal das nötige Geld gesammelt haben, wenn sie finanzielle Unterstützung von ihrer Gemeinde angefordert haben.
Wie Sie angeben, ist es wichtig, klar zu machen, wie das Geld verwendet wird. Nun, das kann denen von uns auf der anderen Seite helfen. Wir können klar wissen, wie das gespendete Geld investiert wird.
DesdeLinux Es ist ein gutes Beispiel dafür, wovon Sie sprechen. Um die Server zu warten, haben wir uns die meiste Zeit an die Community gewandt und sie hat geantwortet.
Nun, ich stimme den Jungs von Elementary zu. Ich schätze Ihre Distribution mit einer echten Spende von 10 € / Download, aber sobald sie stabil ist und nicht in ihren Betas, da die Beta instabil ist und es immer noch viele Inkompatibilitäten mit Programmen wie Brasero gibt, die ich durch Xfburn ersetzen musste (Getestet auf dem Elementary OS Beta 2 ISO).
Sie müssen auch bedenken, dass die Jungs wirklich eine Shell + 10-Anwendung verkaufen, die sie entwickelt haben. Alles andere sind Ubuntu-Repositories + ppa.launchpad, das ebenfalls zu Ubuntu gehört.
Es scheint mir eine unhaltbare Position zu sein, die von diesen Jungs von ElementaryOS und auch ziemlich anmaßend ist; als ob sie die letzte Coca Cola in der Wüste wären. Übrigens steht es im Gegensatz zu der Haltung von Anwendungsentwicklern, die für das Funktionieren und die Zukunft des Netzwerks von entscheidender Bedeutung sind und auf der Grundlage von Spenden bestehen, ohne so viel Skandal zu verursachen oder geschädigt zu werden. Ein Beispiel reicht aus: Werner Koch und GPG.
Ich denke, Kollege Leo porträtiert sie perfekt "... aber was kann man von Leuten erwarten, die Apple imitieren?"
Ich bin ein gewöhnlicher Benutzer. Ich bin kein Experte in irgendetwas und gebe auch nicht vor, es zu sein, und ich bin gleichzeitig aus Neugier / Notwendigkeit in GNU / Linux eingestiegen und bin geblieben, weil es so gut ist. Nachdem ich viele Distributionen getestet habe, habe ich mich als letztes für Elementary OS entschieden. Ich habe Luna kostenlos heruntergeladen, weil ich nicht für etwas bezahlen werde, das ich nur ausprobieren möchte. Nach dem Herunterladen hat es mir sehr gut gefallen. Ich habe mich nicht daran gewöhnt, weil ich bereits an alle GNOME-Anwendungen gewöhnt war, aber ich fand es sehr stabil, einfach und seine Anwendungen. Nach zwei oder drei Tagen war ich sofort einsatzbereit und mochte sie. Wirklich, das einzige, was ich ähnlich wie OS X finde, ist das Dock ... ansonsten sieht es eher aus wie Xfce (das Panel) oder GNOME. Wie auch immer, als ich mich entschied, diese Distribution herunterzuladen, war es, weil ich etwas mit einem einfachen DE für meine Frau wollte, weil wir denselben Laptop teilen, und etwas schnelles, weil in anderen Systemen, obwohl sie zuerst schnell waren, dann, als sie ein wenig mit Daten wuchsen und alles, was du darauf legst, wurde etwas langsam. Bisher ist mir mit Elementary OS das noch nicht passiert. Aber hey, ich habe mir ausgedacht, dass es nie richtig schien, eine Methode auf Ihrer Seite zu haben, um den Benutzer zu einer "Spende" über das Betriebssystem zu "zwingen". Es ist nicht so, dass ich ihre Arbeit nicht schätze oder dass ich nicht denke, dass sie es verdienen, oder dass ich zu eng gefistet bin (obwohl ich es bin) oder dass ich es nicht will, es ist, dass ich seit genug Jahren in der GNU / Linux-Welt bin, um zu wissen, dass es sie gibt Bessere Betriebssysteme, die dies nicht tun, so dass viele von denen, die ein neues Betriebssystem starten (nicht zu verallgemeinern), dies mit Basen von einem vorhandenen tun, wie es der Fall ist, dass sie auf Ubuntu basieren. Wie Sie selbst sagen, würde ich hoffen, dass ein Teil dessen, was sie erhalten, auch mit Ubuntu geteilt wird, damit sie auch die Grundlage für Elementary OS und viele andere Distributionen erhalten können. In Ubuntu schien es mir auch falsch, dass man $ 0 setzen muss, um das Betriebssystem herunterladen zu können, aber das haben sie bereits geändert (glaube ich). Ich denke, der beste Weg, um Geld zu sammeln, wäre ein Abschnitt "Beteiligen Sie sich" oder "Wie Sie helfen können", in dem der Benutzer nachsehen kann, wie er zur Verbesserung des Betriebssystems beitragen kann, und es würde mir überhaupt nichts ausmachen, wenn er dies zuerst getan hätte Möglichkeit, Geld zu spenden. Aber die Haltung der Arroganz ist der schlimmste Feind von sich. Darüber hinaus ist es eine Verteilung, die sehr wenig Zeit in Anspruch nimmt, und obwohl es sehr gut ist, was nicht zu leugnen ist, müssen sie ihre Worte messen, weil es viele Menschen gibt, die viel länger als sie waren und es immer noch die Zeit ist, in der sie mit solchen Einstellungen nicht zurechtkommen .
Ich bezahle nicht, weil ich momentan kein Geld habe und wenn ich es tun würde, würde ich es ihnen nicht geben (ich bin kein Benutzer dieser Distribution und ich mag es auch nicht), persönlich würde ich es geben zu Mozilla, Debian, Bogen und fähig zu vlc.
Aber ich stimme Ihnen zu, das ist nicht der Weg, um Spenden zu bitten
Es scheint mir richtig, dass Geld gebeten wird, diese Kopie von Ubuntu mit einem Thema herunterzuladen, das aus dem Aussehen von OS X kopiert wurde. Übrigens möchte ich 100 $ für das Testen dieser Beta berechnen, die die Kopie eines Betriebssystems ist, das wiederum die Kopie von ist andere. Also alle glücklich.
PS: Gentlemen of Elementary, vergessen Sie nicht, Cononical auch für die Pflege der Repositories, aus denen sie "füttern", gute Bezüge zu zahlen, und auch an jene guten Leute, die glauben, dass die Großzügigkeit des Wissensaustauschs von unschätzbarem Wert ist und die ihre PPAs pflegen das füttert auch seine "maquera" Distribution. Alles ist dafür da, nicht zu schummeln, oder?
Ich würde keine Gebühren für das Herunterladen erheben (lassen Sie es jemanden versuchen), aber wenn ich mich selbst finanzieren wollte, würde ich das Gleiche tun wie RHEL, Gebühren für den Zugriff auf die Repositories (weder 250 Dollar pro Jahr, noch nach Belieben). Und der Quellcode muss frei verfügbar sein, wie in der GPL angegeben. Das einzige, was ich engagiert und auf verschiedene Weise beigetragen habe, war Debian, obwohl ich mich immer noch verschuldet fühle.
sudo gimme $ plz
# »Würde das Ding ändern»
Und wenn wir es auf die altmodische Weise tun? Lassen Sie es von jemandem kaufen und dann kostenlos im Piratenmodus verteilen
Es kann, da es als GPL-Programme verteilt werden kann, für die sie bezahlt wurden (mit oder ohne Kosten), ohne dass dies eine Verletzung der Lizenz darstellt.
Wenn ich mich nicht irre, ist Elementary OS kein von diesen Leuten entwickeltes Betriebssystem. Es ist immer noch ein Ubuntu, das so abgestimmt ist, dass es ästhetische Ähnlichkeiten mit OS X aufweist. Ich sage nicht, dass das, was diese Gruppe getan hat, keinen Wert hat, aber es ist, dass sie nicht mehr getan haben, als eine vorhandene Basis auszunutzen, die sich aus dem ergibt Arbeit anderer. Der größte Teil der Arbeit stammt von Leuten aus Debian, Ubuntu und globalen Beiträgen der Linux-Community. Sie haben nicht mehr getan, als eine ästhetische Schicht mit bestimmten Funktionen aufzutragen, die aufgrund der Arbeit anderer auf einer vorhandenen Basis funktioniert. Dass sie die Leute, die ihre Distribution herunterladen, bitten, freiwillig Geld zu spenden, ist für mich in Ordnung. Aber diejenigen zu kritisieren, die nicht spenden, scheint aus dem Grund, den ich kommentiert habe, fehl am Platz zu sein.
Dieser Typ hat es genau in den Winkel genagelt.
http://www.linuxhiker.org/2015/02/elementary-os-for-profit-product-not.html
Zu spät hat der Typ den Beitrag gelöscht und hier Er stellt klar, dass dies daran lag, dass "es keine produktive Diskussion ausgelöst hat" (was für ein Baby, und warum öffnen Sie dann einen Blog, wenn Sie sie nicht einmal zur Debatte in Ihren Posts halten können?).
Ich bin neu in Gnu / Linux und habe in der kurzen Zeit, die ich war, viele Distributionen und viele Geschmacksrichtungen (typisch für Neulinge) ausprobiert, darunter elementare Os Luna, und ich verstehe die Verehrung, die viele für diese Distribution empfinden, instabil, mit reduzierter Software wirklich nicht und etwas kompliziert anzupassen. Wenn wir Minimalismus wollen, dann haben wir jeden anderen, zu dem wir hinzufügen oder entfernen können, was wir wollen. Was das Pantheon betrifft, verstehe ich nicht, dass sie ihn als etwas Besonderes ansehen, er erreicht nicht einmal die Fersen des Kairo-Docks. Aber das ist das Gute an GNU / Linux, es gibt alles für alle, auch für diejenigen, die nichts bezahlen wollen, oder wird das nicht an Windows kritisiert?
Nein, was für Windows kritisiert wird, ist nicht, dass es Geld kostet, sondern dass Sie gezwungen werden, dafür zu bezahlen und es zu kaufen, wenn Sie es NICHT wollen. Sie haben sich die Freiheit genommen, das gewünschte Produkt oder die gewünschte Dienstleistung vom Markt zu kaufen, waren sie nicht kapitalistische Verteidiger des freien Marktes? Nein, sie sind Diktatoren. Aber komm schon, diejenigen, die es schlecht machen, sind die Politiker, die nicht handeln, um die Konkurrenz zu verteidigen, und die Bürger, die für solche Politiker stimmen.
Ich las den Beitrag am Morgen, am Nachmittag entfernte ich Elementary Os von meinem Computer. Ich habe auf Linux Mint Cinnamon umgestellt und Plank eingebaut. Ich merke keinen großen Unterschied, wirklich ... Insgesamt habe ich das System nicht so verwendet, wie sie es ausgedrückt haben.
Ich denke, sie haben ihr eigenes Grab gegraben ... oder sie nehmen eine wichtige Änderung vor, um den Fehler zu korrigieren, und ich sehe bereits, dass sie das Projekt aufgegeben haben
Genau.
(Fülltext, da diese Seite keine Kurznachrichten akzeptiert, was für ein Unsinn!)
HEH, es ist die Schuld von Ich weiß nicht, welches Plugin Anti-SPAM installiert wurde, wir müssen das überprüfen 🙂
Ich habe es gerade um 0.00 $ gesenkt und es gelöscht !!! Morgen oder später werde ich es wieder absenken und wieder löschen. Capable und ich erstellen ein Skript, um es jederzeit herunterzuladen und zu löschen. Insgesamt habe ich Bandbreite. Ich mochte den Ton nicht, in dem sie uns Betrüger nennen. Ich habe nicht daran gedacht, es zu senken oder zu verwenden, aber der Ton ist nicht angemessen. Wenn Sie Geld wollen, sagen Sie es, aber wenn sie die kostenlose Download-Option anbieten, weinen Sie nicht, wenn die meisten Leute es kostenlos herunterladen.
Übrigens, wie jemand da draußen sagte, gibt es diejenigen, die nicht wollen, und es gibt diejenigen, die nicht bezahlen können.
eOS wird von sourceforge heruntergeladen, das eine Verbindung zu den Spiegeln an öffentlichen Universitäten herstellt, die auch arch, ubuntu, fedora, debian usw. verwenden (in meinem Fall c3sl.ufpr.br). Ich weiß nicht, was Sie damit bekommen, Universitäten haben jeden Tag Hunderte oder Tausende von Gigs an Bandbreite und Verkehr. In jedem Fall mögen Energieunternehmen und Festplattenhersteller Ihren Kommentar.
Ich habe festgestellt, dass der Prozentsatz der Benutzer, die es herunterladen, indem sie 0.00 USD zahlen, höher ist. Auf diese Weise werden sie mehr sauer. Sehr einfach. Ich mache dir ein Diagramm?
Sie müssen den Feind um jeden Preis zerstören. Alles ist im Namen von San Linux ... Hahahaha! (Was für ein Wahnsinn für die Liebe Gottes ... wenn diese Leute dir in der realen Welt etwas Reales antun würden, wäre die Sache sehr ernst ... Wir würden alle im Gefängnis landen, hahaha).
Wenn Sie ein Diagramm für mich machen würden, würde es einfach abfallen. Diese Daten werden durch Verfolgen der Website und nicht durch Herunterladen (wer klickt auf jede Schaltfläche) erhalten. Sie (wie Ubuntu) können den gleichen Link anbieten, wenn Sie für $ 10/25/50 gehen. Sie ärgern sich über die Universitäten, die uns, die diese Distribution nie nutzen, ihre Bandbreite kostenlos anbieten. Natürlich ohne die Schreibzyklen der Festplatte (Ihr Problem am Ende). Für sie ist es nur eine Statistik, die von Google Analytics bereitgestellt wird.
Also werde ich zur Hölle gehen? Ich muss es vorher bereuen. Ah! Was für eine Sünde habe ich getan!
Nun, hier haben wir einen der Entwickler der Distribution für Free-But-Pay-Me-or-I-Mühe-viel.
Ich vermute, Sie haben den gesamten Code von den Download-Servern gesehen. Wie auch immer. Was man hier manchmal liest.
Wenn Sie den Quellcode, die Entwicklerkonsole (Firefox / Chrome) oder Ghostery anzeigen, können Sie diese Daten anzeigen. Nichts, auf das ein Sterblicher nicht zugreifen kann.
Welcher Download-Server? Werden sie welche haben? Mit wie teuer ein Privatspiegel ist. Von Anfang an habe ich gesagt, dass sie SourceForge verwenden, das auf Universitätsspiegel verweist. Genau wie ein Debianit (ich in Kommentar 64) oder Ubuntero es jeden Tag tut, etc. Und hier scheint es, dass Sie nicht verstehen.
Weder du noch. Mal sehen, woher bekommen sie ihre Statistiken darüber, wie viele Leute ihre kostenlose Distribution herunterladen oder nicht? Wenn diese Zahlen falsch sind, ist Ihr Schrei noch ungerechtfertigter! Und wenn sie wahr sind, wird der Wert der Distribution beeinflusst, wenn Sie mehrmals um 0.00 USD nach unten gehen.
Nun, da überlasse ich das dir. Ich bin nicht hier, um dir beizubringen, meinen Freund zu argumentieren.
Jetzt können Sie antworten, was Sie wollen, dass ich meine Teilnahme mit Ihnen schließe.
Glücklicher Tag
sourceforge berechnet niemals einen Dollar pro Download, andere behalten ihn und machen ihre Zahlen real oder erfunden. Es ist gut, dass Sie Ihre Augen geöffnet haben und wissen, dass es eine Lüge ist. Sie zahlen nicht für die Bandbreite, sodass ein Download nichts für sie bedeutet.
Für mich ist die Sache einfacher, sie können es mit 10 US-Dollar aufladen, mit 100 US-Dollar aufladen oder kostenlos verschenken, elementares Betriebssystem sagt mir nichts.
Ich stimme völlig mit Ihnen.
In meinem Land (Kuba) heißt das, was ElementaryOS tut, "eine Kanone setzen", nicht mehr und nicht weniger. Es ist in Ordnung, dass sie für ihre Bemühungen eine Gebühr erheben möchten (es spielt keine Rolle, ob es sich um viele oder wenige handelt), aber von dort aus möchten sie, dass Sie "Ja oder Ja?" es ist unverzeihlich ... mehr, wenn sie die Möglichkeit geben, nicht zu zahlen, hehehe ... unerhört !!!!
Sie haben ihren Teil der Vernunft, jetzt ja, es ist klar, dass ich hoffe, dass ich ein wenig auf die Dinge achten werde, die in der Distribution fehlen, und nicht nur das, wenn ich ungefähr 50 Dollar für etwas bezahlen werde Das Geld wird mir weggenommen und das wars. Deshalb werde ich dir nichts geben oder die Distribution herunterladen.
Sie erkannten, dass die Domäne von Elementary nicht mehr Org ist
Dort las ich, dass es sich anscheinend nicht um eine gemeinnützige Organisation handelte. Daher ist es sinnvoll, dass sie jetzt die Domäne wechseln, um sich besser mit der Art des Projekts zu identifizieren, das sie sind.
Ich denke, es ist eine sehr schlechte elementare OS-Strategie, nicht wegen dem, wonach sie fragen, sondern wegen der Art und Weise, wie sie danach fragen. Nicht einmal Canonical hat es gewagt, solche Benutzer herauszufordern. Und was seinen Beitrag betrifft, sehe ich nicht einmal einen großen Unterschied außer den ästhetischen Modifikationen bereits bestehender Anwendungen. In diesem Fall wäre Debian das einzige, das diese Wörter geben könnte, da sowohl elementarOS als auch sein übergeordnetes Ubuntu darauf basieren. Wo ist das Feedback?
Ich zahle lieber 10 oder 25 DLLs für eine stabilere Linux-Distribution als andere, da ich im Voraus weiß, dass ihre Anwendungen nicht fehlschlagen, sie mich nicht ausspionieren, ich kann mehr Anwendungen kostenlos und alle für 25 herunterladen DLLs. Es gibt Menschen, die mehr für andere Dinge ausgeben als für den Schutz ihrer Privatsphäre im Internet.
Ich mag diese Distribution sehr, wenn ich Zugang zu Dollars hätte, mit all dem Vergnügen in der Welt, das ich bezahlen würde, aber dieser Kommentar enttäuschte mich bis zu dem Punkt, an dem ich sie nicht mehr benutzte. Ich wechselte sofort zu Ubuntu.
Nun, du bist nicht der einzige Freund.
Nach dem Lesen der Nachricht. Mir wurde klar, dass die Entwickler mit der Unterstützung durch die Community nicht ganz zufrieden waren. Und es links und rechts empfohlen zu haben, hat mich sehr gestört.
Also habe ich meine Sachen genommen und gesagt bis bald zum elementaren Betriebssystem.
In diesem kostbaren Moment. Ich bin auf meinem zuverlässigen, leistungsstarken und robusten KDE-Desktop. Welches läuft unter Linux Mint. Und da es mir erlaubt, die Ubuntu-Repositories zu nutzen.
Jetzt ist mir klar, dass wenn jemand mein Geld geben sollte. Es wäre zu großen Projekten wie: FSF, GNU, Firefox, LibreOffice, GIMP, KDE und (jetzt) Linux Mint. Ohne die es mir unmöglich wäre, durch meine Arbeit meinen Lebensunterhalt zu verdienen.
Mit Aufrichtigkeit werde ich sagen; Lassen Sie sie ihre Distribution behalten. Weil es jede Menge Möglichkeiten gibt. Es lohnt sich also nicht, sich an eine Distribution zu binden, die von Leuten gemacht wird, die ihre Community nicht schätzen.
LOL Ich habe gerade bemerkt, dass das Windows-Logo angezeigt wird 🙁
Vielleicht liegt es daran, dass ich normalerweise durch Tor segle.
Es kommt auf den Wunsch und die Fähigkeit der Menschen an ...
Ich würde Ihnen Geld geben, aber ich denke, bevor es Projekte gibt, die es am dringendsten brauchen, wie die Soft Libre Foundation und ein spezifischeres Projekt wie Libreoffice, das die Dinge gut gemacht hat
Auch einige Pesos für Debian, die jeder von dort über die hinzugefügten Fähigkeiten hinaus isst
Fast das gleiche wie andere geschrieben haben.
Aber ... wenn Sie mit anderen Optionen bezahlen könnten ... Überweisung zum Beispiel ...
Ich denke, viele Leute JA, WÜRDEN SPENDEN.
Nicht jeder hat eine Karte ... oder Paypal ... und andere vertrauen nicht.
Ich teile, dass ich die Art und Weise, wie sie sich verhalten, nicht mag, und rufe diejenigen an, die sich entscheiden, keine Cheats zu spenden.
Aber ich verstehe die Wut der Entwickler. Sie verbringen Zeit damit, eine Distribution zu erstellen, die viele nutzen, und können nicht davon leben, was sie gerne tun. Dies führt zu Frustration. Ich denke, in all dieser Umgebung müssten wir denken, dass sie uns kostenlose Betriebssysteme geben und dass sie eine minimale Spende verdienen. Wenn alle Benutzer einer Distribution eine Spende von 5 US-Dollar machen würden, wäre dies meiner Meinung nach ein sehr gutes Einkommen für sie. Und diese Art von Frustration würde vermieden.
Und denkst du das ist schlecht? Die Windows-Version von Minitube Es ist Shareware und sie verlangen, dass Sie ihnen etwas spenden (unter Linux zwingen sie Sie nicht, etwas zu bezahlen). Wenn ich es also länger als 30 Tage verwenden möchte, muss ich es selbst kompilieren (weiß jemand, ob es kann mit MinGW oder Cygwin gemacht werden?) oder eine geknackte Version suchen.
Welche Desktop-Umgebung verwendet Elementary OS? Wenn das einzig Interessante ein Aspekt ist, der MacOS und einigen mittelmäßigen kleinen Programmen ähnelt, wäre es nicht besser, wenn sie zu einem unabhängigen Repository würden, um alles, was sie tun, separat zu installieren sie bieten an (auf diese Weise wäre es einfacher zu warten und sie würden nicht um Münzen betteln)?
Elementary OS, es scheint mir eine sehr schöne Distribution zu sein, aber es ist noch ein langer Weg, um ein Betriebssystem zu sein, das jeden Tag verwendet werden kann. Ich persönlich habe es heruntergeladen, weil es mir so vorkam, als hätte es eine sehr schöne Ästhetik. Ich denke, die Leute würden für etwas bezahlen, das Sie verwenden Jeden Tag, vielleicht mit der Zeit, verbessert sich das Betriebssystem und wenn die Leute bereit sind, dafür zu bezahlen, aber im Moment denke ich nicht, dass das passieren wird.
Mein Standpunkt ist der folgende: Ich würde bezahlen, warum nicht, aber wir verwenden kein Paypal oder keine Kreditkarte, und was sie für eine Abese-Karte verwenden, haben sie Angst zu zahlen, nicht, dass ihnen etwas mehr als Geld übrig bleibt. Wenn sie Zahlungsoptionen wie Dineromail könnten, wären solche Dinge oder die andere Seite, die diesem oder jenem Mercadolibre von Mercadopago ähnlich ist, etwas anderes, da die Leute bezahlen könnten, wenn sie wollen, dass wir alle Ratschläge haben. Unabhängig davon, ob wir eine Karte oder ein Paypal-Konto haben oder nicht, verwendet brizzar diese, um für ihre Spiele zu bezahlen, da die OpenSurse-Software dies nicht tut oder als kostenloses Design. und auf der Grundschule mag ich es wirklich, wenn Sie eine Schaltfläche hinzufügen, um das Fenster unter anderem zu minimieren oder zu maximieren, aber ich würde nicht für die einfache Tatsache bezahlen, dass ich keine Karte oder kein Paypal-Konto habe. Und ich denke, es würde viel passieren, dass ich aus Argentinien komme, und hier haben Sie gesehen, dass sie alle mit dem Wow Trucho spielten, weil sie nicht bezahlen konnten, da Brizzar eine Karte machte und Paypal Geld in die Post steckte und sie jeden Tag spiele original und bezahle für das Spiel hier würde es genauso passieren. =) Ich grüße alle Delinux
Ich stimme Ihren Worten sehr zu, ich benutze Luna seit etwas mehr als einem Jahr, tatsächlich wollte ich einen "Beitrag" leisten, weil die Wahrheit ist, dass ich das Produkt wirklich mag, abgesehen von kleinen Fehlern. Aber die Wahrheit ist, dass ich etwas entmutigt auf diese Nachricht gestoßen bin (sie klang für mich arrogant). Als Entwickler freue ich mich sehr, zumindest im Austausch für unsere Zeit etwas zu erhalten, aber es gibt Möglichkeiten, und in diesem Fall waren sie besonders begrenzt. Tatsächlich genieße ich es, die gute Arbeit von erkennen zu können Menschen, die zu ihren Anliegen beitragen, sind meiner Meinung nach eine Art, sich zu bedanken. Wenn Sie gut sagen, sollte ein Teil ihrer Sammlung außerdem auf die Projekte gerichtet sein, auf denen sie basieren. Im Moment werde ich auf die stabile Version warten und darauf basierend meine Entscheidung treffen. Zumindest ist das meine bescheidene Meinung.
Später Kommentar… Es ist schon raus 😉
Ich habe es immer gesagt ... lass dich befreien und scheißen und privatisieren, wenn du denkst, dass deine Arbeit etwas wert ist, dann verkaufe sie und wer es nicht glaubt, kaufe kein Auto, wenn du nicht für Benzin bezahlen kannst ... gehen!
Ich schreibe diesen Kommentar von Elementary OS, das vom Pendrive gebootet wurde, und google, warum Lementary OS auf diesen Blog gefallen ist. Die Wahrheit ist Google, warum ich getroffen habe ->
Ubuntu Hintergrund
Eine schlechte Nachahmung des OS X-Skins mit Gnome im Hintergrund
Und jetzt, wo ich diesen Artikel gelesen habe, starte ich Fedora von der Festplatte und lösche die ISO.
Viele Grüße!
Es bleibt nur noch hinzuzufügen ... Cuack!
aber queeeeeeee, was falsch ist, elementar ist eine sehr gute Verteilung, aber das ist immer noch eine Verteilung und das Bezahlen ist optional wie jeder freie Code, super hässlich, dass sie "schimpfen", nur weil wir nicht spenden, also diejenigen, die kapitalistisch sein wollen Wie Microsoft mit kostenlosem Code scheint es mir sehr viel zu sein.
Ich gehöre zu der Gruppe derer, die es nicht bezahlen können, ich lebe in Venezuela und ich habe keinen Zugang zu der notwendigen Währung, um auch nur 1 Dollar zu bezahlen. Eines der Dinge, die mir am besten gefallen haben, sind die Communitys für freie Software und natürlich Eines Tages, wenn ich Zugang haben kann, werde ich etwas spenden. Es ist mir unangenehm zu sagen, "warum dafür bezahlen, wenn es kostenlos ist", und noch mehr, wenn ich weiß, dass hinter dem, was ich jeden Tag benutze, Monate und Monate der Arbeit stecken .