Ich habe gestern nichts getan, als meinen Browser und den ersten zu öffnen Nachrichten was ich sah war das Rücktritt von Brendan Eich Als CEO von Mozilla, aber nicht nur das, gibt er auch bekannt, dass er die Mozilla Foundation verlässt. Wenn Sie mir erlauben, den Titel eines Romans von GG Márquez zu paraphrasieren, haben wir die Chronik eines vorausgesagten Todes gesehen; wurde kommen gesehen, trotz der Aussagen in der Interview gewährt an die Zeitung The Guardian, was ziemlich schlüssig schien.
Das wiederholte Mozilla-Aussagen bekräftigt seine Position zur Unterstützung der LGBT-Gemeinschaft und ihre Forderungen; Die Beschwerde musste zumindest metaphorisch mit "Blut" gewaschen werden. Aber bevor wir fortfahren, wäre es notwendig, gut zu klären Was war das "Vergehen"? Unverzeihlich vom jetzt Ex-CEO, Ex-CTO und Gründer von Mozilla und Schöpfer von JavaScript:
Im Jahr 2008 Herr Brendan Eich eine Spende gemacht (auf persönlicher Basis) von USD 1,000 für eine Kampagne zur Unterstützung eines Gesetzes, das ein Verbot der Homo-Ehe im Bundesstaat Kalifornien vorschlug, bekannt als "Proposition 8". Dieser Vorschlag wurde im November 2008 vom Gesetzgeber dieses Staates genehmigt und wurde zum Staatsgesetz, bis im Oktober 2010 ein Bundesgericht ihn für verfassungswidrig erklärte und im Juni 2013 vom Obersten Gerichtshof der USA endgültig aufgehoben wurde.
Das sind die Tatsachen, der Rest sind reine Spekulationen: Die Vorwürfe der Homophobie, Diskriminierung und anderer reichlich verschwenderischer Epitheta beruhen ausschließlich auf der Meinung der Kritiker und ihren eigenen Spekulationen, da darüber hinaus niemand Beweise vorgelegt hat, die dies befürworten diese Anschuldigungen; Kurz gesagt, was sie urteilen (und eine Person verurteilen) für ihre Überzeugungen und Meinungen, zum Ausdruck gebracht für eine Gesetzesinitiative, die Teil des demokratischen Spiels einer modernen zivilisierten Nation ist.
Lassen Sie uns etwas sehr klarstellen: Dass eine Person eine Homo-Ehe nicht gutheißt, bedeutet nicht unbedingt, dass sie diejenigen diskriminiert oder hasst, die diese sexuelle Präferenz haben. Tatsächlich kenne ich extrem "schwulenfreundliche" Menschen, die eine Homo-Ehe nicht gutheißen. denn für sie ist es das Wort Ehe, das religiöse Implikationen hat, die es mit dem Glauben, den sie bekennen, unvereinbar machen. Ich verstehe sie und bin in ihren Rechten. Aus diesem Grund gibt es in einigen Ländern die rechtliche Zahl von "Zivilunion" das gewährt den Vertragsparteien die gleichen Rechte (insbesondere wirtschaftlichen) wie die Figur der Ehe, worum es letztendlich geht, um ehrlich zu sein.
Ich verstehe, dass das fragliche Gesetz schwulen Paaren in diesem Staat Probleme bereitet hat, aber ich erinnere mich nicht daran, über zivilen Ungehorsam oder Boykott dagegen gelesen zu haben, sondern dass die Ungerechtigkeit genau im Rahmen des Gesetzes gelöst wurde. Leider ist dies jetzt nicht geschehen, da die unverhältnismäßige Reaktion eines Teils der LGBT-Gemeinschaft es geschafft hat, die gesamte Gemeinschaft der zu berauben Erfahrung und Fähigkeit eines brillanten Spezialisten.
Ich habe es bereits in einem Kommentar gesagt Beitrag des Kollegen Diazepan zu demselben Thema: "Auge um Auge und wir werden alle blind enden". Wenn dies die Haltung der Toleranz ist, die diese Menschen verteidigen, dann stellen sie sich auf die gleiche Ebene wie diejenigen, die sie diskriminieren und hassen, und zeigen eine rachsüchtige Haltung, die mit den von ihnen proklamierten Paradigmen unvereinbar ist. All dies trägt nicht zur Solidarität mit der LGBT-Gemeinschaft bei, sondern dient nur dazu, dass ihre Kritiker die Stereotypen verstärken, mit denen sie sich identifizieren. schlechte Dienste sind erledigt. Nun hoffe ich, dass Sie mit Ihrer Ablehnung von Herrn Eich und ALLEM, für das er steht und getan hat, im Einklang stehen Hör auf zu benutzen ALLE Produkte, die enthalten JavaScript;; Wenn ihnen das Leben ein wenig schwer fällt, spielt es keine Rolle, sie werden ihren „Überzeugungen“ treu bleiben.
Ich weiß, dass ich mit diesem Beitrag viele beleidigen werde, aber ich habe so viel satt politische Korrektheit;; dass die wahren Interessen aller durch den Extremismus einiger weniger entführt werden, dass der Mangel an gesundem Menschenverstand die Unterscheidung zwischen den legitimen Meinungen und Handlungen der Menschen und ihrer Fähigkeit, freies und unentgeltliches Wissen und Technologie zur Gesellschaft beizutragen, und dem im Namen von verhindert Gleichheit, Inklusion und Demokratie Die Tyrannei derer, die am lautesten über die stillen Mehrheiten schreien, ist begründet.
Für die LGBT-Taliban nur eines: Vielen Dank, Sie haben Ihre Position klargestellt, Ihr Vergehen wurde gewaschen; Wie der Titel schon sagt, hast du dieses Match gewonnen, du kannst jetzt feiern, aber bitte erkläre dem Rest der Community:Was zum Teufel sollen wir jetzt feiern?