Eric S.Raymond, einer der Gründer der Open Source Initiative, die an der Spitze der Open Source Software-Bewegung stand, sagte, ihm wurde der Zugang zu den Mailinglisten der Organisation verweigert weil versuchte, der Überarbeitung der Kriterien 5 und 6 zu widerstehen.
Diese Kriteriens beziehen sich auf das Diskriminierungsverbot, auch kritisierte Versuche, unethisches Verhalten einzuschränken auf der Lizenzebene und Ideen der sozialen Gerechtigkeit durchsetzen. Seit einigen Monaten diskutiert die Open Source-Initiative Versuche, CAL (Cryptographic Autonomy License) zu aktivieren, die zu den genehmigten Open-Lizenzen gehört.
Im Januar Bruce Perens, der zusammen mit Eric Raymond die Definition von Open Source entwickelte und die Open Source Initiative gründete, verließ die Organisation aufgrund von Meinungsverschiedenheiten von CAL über OSI.
CAL (Kryptografische Autonomie-Lizenz) gehört zur Kategorie der Copyleft-Lizenz und wurde auf Anfrage des Holochain-Projekts speziell für den zusätzlichen Schutz von Benutzerdaten in verteilten P2P-Anwendungen entwickelt.
Holochain entwickelt eine Hashchain-basierte Plattform zur Erstellung kryptografisch verifizierter verteilter Anwendungen und versucht mit einer neuen Lizenz sicherzustellen, dass jede Holochain-basierte Anwendung zuverlässig und autonom ist.
Zusätzlich zu der Verpflichtung, alle abgeleiteten Werke unter den gleichen Bedingungen zu vertreiben, gewährt die Lizenz das Recht auf öffentliche Aufführung (öffentliche Aufführung) nur unter Wahrung der Vertraulichkeit und Autonomie der privaten kryptografischen Schlüssel jedes einzelnen Benutzers.
Konzeptionell CAL ist nicht wie andere Lizenzen, da es nicht nur den Code, sondern auch die verarbeiteten Daten abdeckt.
Nach Angaben der CAL wenn die Vertraulichkeit des Benutzerkennworts verletzt wird (Zum Beispiel werden die Schlüssel auf einem zentralen Server gespeichert), Dateneigentumsrechte werden ebenfalls verletzt und die Kontrolle über die eigenen Daten geht verloren Kopien der Bewerbung.
Laut Raymond hat die Open Source Initiative ein bürokratisches Niveau erreicht was dem dritten politischen Gesetz entspricht, das vom Schriftsteller Robert Conquest vorgeschlagen wurde:
"Das Verhalten einer bürokratischen Organisation lässt sich am besten verstehen, wenn man davon ausgeht, dass sie von einer geheimen Verschwörung ihrer Feinde kontrolliert wird." Raymond wurde von den Mailinglisten gestrichen, weil er zu hartnäckig gegen eine andere Auslegung der Grundprinzipien war, die es der Lizenz verbieten, die Rechte bestimmter Gruppen zu verletzen und im Anwendungsbereich zu diskriminieren.
Laut Raymond Derzeit wird versucht, die kulturellen Grundlagen zu überarbeiten Quelloffene Software.
Der Effekt solcher Aktionen ist eine Abnahme des Ansehens und der Autonomie der Menschen die arbeiten und Code schreiben, zugunsten der selbsternannten Hüter edler Manieren (die Pitch-Polizei konzentriert sich eher auf die Art und Weise, wie die Argumente präsentiert werden, als auf die Argumente selbst).
In Bezug auf die Einschränkungen Ethik in der Lizenzierung und eine andere Meinung zu den Punkten 5 und 6 eine offene Lizenz zu bestimmen, In letzter Zeit haben immer mehr Projekte Unzufriedenheit zum Ausdruck gebracht mit der Tatsache, dass Cloud-Anbieter derivative kommerzielle Produkte erstellen und offene Frameworks und DBMS in Form von Cloud-Diensten weiterverkaufen, aber nicht am Gemeinschaftsleben teilnehmen und nicht bei der Entwicklung helfen.
Die Folge ist die Einführung von Lizenzen, die den Nutzungsumfang einschränken. Ähnliche Lizenzen wurden in den letzten Jahren in Projekten wie ElasticSearch, Redis, MongoDB, Timescale und CockroachDB eingeführt.
Ein Präzedenzfall könnte eine CAL sein, die kurz davor steht, als OSI-Organisation angesehen zu werden öffnen. In dieser Lizenz ist die Einführung neuer Einschränkungen auf den Wunsch zurückzuführen, Unternehmen daran zu hindern, Benutzerdaten zu kontrollieren, und Anwendungsentwickler zu verpflichten, Verschlüsselungsschlüssel nur auf Endbenutzersystemen zu speichern.
Die angegebenen Anforderungen können als Diskriminierung angesehen werden von Anwendungsentwicklern, die Schlüssel auf einem zentralen Server speichern.