Das für die Entwicklung des Chromium-Webbrowsers zuständige Entwicklungsteam, (die Open Source-Version von Google Chrome), hat beschlossen, einige Änderungen an der Browser-Erweiterungsplattform vorzunehmen y Diese könnten den Betrieb von uBlock Orgin beenden, die Erweiterung zum Blockieren von Werbung.
Die Funktionen von Erweiterungen sind in dem definiert, was die Firma Mountain View als Manifest bezeichnet. Letzteres ist in Version 2 und in der nächsten Version beabsichtigt Google, die Blockierungsfunktionen der webRequest-API einzuschränken.
En Version 3 des Manifests, Google beabsichtigt, die blockierende Version der webRequest-API einzuschränken, mögliche Blockierungsoptionen für die meisten Ereignisse entfernen.
Die nicht blockierende Implementierung der API, mit der Erweiterungen Anforderungen beobachten, aber nicht ändern, umleiten oder blockieren können, verhindert daher nicht, dass Chrome und darauf basierende Browser die Anforderung weiter verarbeiten, da sie nicht geändert wird.
Google fügt hinzu, dass die Einschränkungen, die in die webRequest-API eingeführt werden sollen, definiert werden müssen. In diesem Zusammenhang schlägt der Entwurf vor, dass die für das Ergebnis erwarteten API-Teile nur für Funktionen beibehalten werden, die mit declativeNetRequest nicht implementiert werden können.
Raymond Hill, Autor der beliebten Werbeblocker uBlock Origin und uMatrix, hat Bedenken hinsichtlich einiger der angekündigten Änderungen geäußert.
Letzteren zufolge würde die Änderung der deklarativen NetRequest-API den Tod dieser Erweiterungen bedeuten, die von mindestens 10 Millionen Internetnutzern verwendet werden.
Zu den Worten von Raymond Hill:
Wenn diese deklarativeNetRequest-API (eher eingeschränkt) die einzige Möglichkeit ist, mit der Inhaltsblocker ihre Arbeit erledigen können, bedeutet dies im Grunde, dass zwei Inhaltsblocker, die ich seit Jahren behalte, uBlock Origin ("uBO") und uMatrix, es nicht mehr sind kann existieren.
Google sieht Werbeblocker nicht gut an
Ein Argument von Google zugunsten von declativeNetRequest als Haupt-API zum Blockieren von Inhalten für Erweiterungen ist, dass es besser funktioniert.
Auf der anderen Seite ist das Es werden bessere Datenschutzgarantien bereitgestellt, da Erweiterungen Chrome mitteilen können, was mit einer bestimmten Anfrage zu tun ist anstatt den Browser zu bitten, die Anfrage an die Nebenstelle zu senden; Daher hat die Erweiterung keinen Zugriff auf Netzwerkdetails.
Laut Hill beruht die Inkompatibilität seiner Erweiterungen mit der von Google vorgeschlagenen API auf der Tatsache, dass nur eine einzige Filter-Engine verwendet werden kann.
Dagegen uBlock Origin und uMatrix vertrauen vielen, um die Arbeit zu erledigen. Tatsächlich besteht eines der grundlegenden Probleme darin, dass die Anzahl der Filter auf 30 begrenzt ist.
In diesem Sinne gibt der Entwickler an, dass uBlock und uMatrix (unter anderem) auf Easylist basieren, der sehr beliebten Sperrliste mit ihren 42,000 Filtern, die auch von vielen Werbeblockern verwendet wird, einschließlich des beliebten AdBlock.
Hill glaubt nicht einmal, dass diese Liste für die Blockierungsanforderungen eines modernen Browsers ausreicht.
Daraus folgt, dass selbst wenn noch Werbeblocker für Chrom (und seine Derivate) verfügbar sind, letztere weniger effektiv sind.
Erweiterungen handeln im Namen von Benutzern und erweitern die Funktionen eines * Benutzeragenten *und sie lassen die Blockierungsfähigkeit der webRequest-API aus. Dies ist im Wesentlichen in dem Sinne, dass sie in Chromium im Nachteil sind, zum Nutzen von Websites, die offensichtlich das letzte Wort über die Ressourcen haben möchten, mit denen sie umgehen können . Sagt Raymond Hill
Dies ist nur ein Entwurf, was bedeutet, dass aktuelle Diskussionen zu neuen Möglichkeiten führen können.
Die Kritik an Internetnutzern hat jedoch nicht lange gedauert, und es muss gesagt werden, dass einige den Weg veranschaulichen, den viele einschlagen könnten, wenn die angekündigten Änderungen endgültig bestätigt werden.
Und das ist nicht ungewöhnlich, da Google derzeit ein Geschäftsmodell für Werbung hat und diese Blocker schreckliche Auswirkungen auf YouTube haben.
Mal sehen, was sie gegen das Blockieren von Werbung von / etc / hosts xD erfunden haben
Die Lösung besteht darin, Firefox zu verwenden, und das war's.
Nun, Chrom war schon immer ein Mittwoch ... leider sind viele dem schändlichen Modell von ihm als OPERA gefolgt; Opera war ein Pionier und ich mochte seinen Motor mehr als Gecko.
Hoffentlich bleibt Seamonkey bei seinem traditionellen, parallelen Browser mit gutem Code.
Einige können durch Deaktivieren von Javascript entfernt werden!
Und wo ist der Ball? Es muss noch etwas anderes geben, es kann nicht sein, dass Google, ein Transnationaler seiner Größe, bereit ist, eine so große Welle von Meinungsverschiedenheiten über Erweiterungen zu erzeugen, die nicht einmal 1% seines Nutzeruniversums monopolisieren. Das Geld, das sie für diese 1% verlieren, die das Eindringen und die missbräuchliche Verfolgung von Werbung auf ihren Computern nicht mögen, ist im Vergleich zu der negativen Debatte, die sie gegen sie auslösen können, sehr gering.
Eine vernünftigere Entscheidung wäre, dass sie ihre neue Richtlinie (absolut respektabel, da der Browser ihnen und nicht uns gehört, dies ist letztendlich ein Geschäft) im Chrome-Browser implementieren, der völlig proprietär ist, und Chromium verlassen könnten (Open Source, aber nicht kostenlos) mit der Möglichkeit, diese Sperrdienste zu hosten.
Wenn eine solche kurzsichtige Entscheidung getroffen wird, ist es für Firefox die beste Umgebung, um anzugreifen, diese Bereiche zu füllen und diese Benutzer anzulocken. Es ist völlig erwiesen, dass das Problem keine Werbung im Internet ist, sondern der Missbrauch seiner Verwendung und die Benutzererfahrung für jede einfache Aufgabe verschlechtert sich zu sehr und dies widerspricht dem Browser selbst. Es sei denn ... es sei denn ... es gibt stille Pläne, ein globales Abonnement-Browsing-Modell ohne Werbung einzuführen, im Gegensatz zu einem kostenlosen wie dem aktuellen, aber voller Werbung, ohne die Möglichkeit, es zu blockieren.
Meine lieben Herren, ich habe immer chome verwendet, und ich werde dies auch weiterhin tun, solange ich die invasive Werbung im Internet blockieren kann, danke