Hyperbel ist ein Betriebssystem für i686- und x86-64-Architekturen, die basiert auf Arch-Snapshots und Debian-Entwicklung um Stabilität und Sicherheit zu erhöhen, plus Enthält GNU-Komponenten und den Linux-libre-Kernel anstelle des generischen Linux-Kernels. Hyperbola wird von der Free Software Foundation als vollständig kostenloses Betriebssystem gemäß den Richtlinien für die Libre-Systemverteilung aufgeführt.
Im Gegensatz zu Arch, Hyperbel verwendet das Langzeit-Support-Modell wie Debian, ein Modell, das angepasst wurde, um den Software-Wartungszeitraum zu verlängern und die Art und Häufigkeit von Software-Updates (Patches) zu ändern um Risiko, Kosten und Unterbrechungen der Softwarebereitstellung zu reduzierenFörderung der Zuverlässigkeit der Software.
Hyperbel wird nach dem KISS-Prinzip entwickelt (Keep It Simple Stupid) und zielt darauf ab, Benutzern eine einfache, leichte, stabile und sichere Umgebung zu bieten.
Das Initialisierungssystem basiert auf Sysvinit mit der Portabilität einiger Entwicklungen aus den Projekten Devuan und Parabola. Die Nachbeobachtungszeit beträgt 5 Jahre.
Auf Wiedersehen Linux, hallo OpenBSD
Vor ein paar Tagen die Entwickler, die für das Projekt verantwortlich sind von Hyperbel, bekannt gemacht eine Nachricht, in der Sie möchten einen Plan implementieren, um die Verwendung des Linux-Kernels in Richtung der OpenBSD-Benutzerdienstprogramme zu ändern mit der Übertragung einiger Komponenten von anderen BSD-Systemen, mit denen die neue Distribution unter dem Namen HyperbolaBSD vertrieben werden soll.
Der Grund für den Übergang Die OpenBSD-Codebasis wird als Unzufriedenheit mit Trends in der Linux-Kernel-Entwicklung bezeichnet:
- La Annahme technischer Mittel zum Schutz des Urheberrechts (DRM)dder Linux-KernelDer Kernel unterstützte beispielsweise die HDCP-Kopierschutztechnologie (High-Bandwidth Digital Content Protection) für Audio- und Videoinhalte.
- Entwicklung eines Initiative zur Entwicklung von Treibern für den Linux-Kernel in der Sprache Rust. Die Hyperbelentwickler sind mit der Verwendung eines Frachtlagers nicht zufrieden zentralisiert und haben Probleme mit der Freiheit, Pakete mit Rust zu verteilen. Insbesondere verbieten die Nutzungsbedingungen der Marken Rust und Cargo die Beibehaltung des Projektnamens bei Änderungen oder beim Anwenden von Patches (ein Paket kann nur dann unter dem Namen Rust and Cargo vertrieben werden, wenn es aus den Originaltexten zusammengestellt wurde, andernfalls zuvor Eine schriftliche Genehmigung des Rust Core-Teams oder eine Namensänderung ist erforderlich.
- Linux-Kernel-Entwicklung ohne Rücksicht auf die Sicherheit (Grsecurity ist kein kostenloses Projekt mehr und die KSPP-Initiative (Kernel Self Protection Project) ist ins Stocken geraten.)
- Viele Komponenten der GNU-Benutzerumgebung und Systemdienstprogramme beginnen, die Verwendung von übermäßiger Funktionalität aufzuzwingen, ohne die Möglichkeit zu bieten, es während der Kompilierung zu deaktivieren. Beispielsweise wird auf die obligatorischen PulseAudio-Abhängigkeiten in gnome-control-center, SystemD in GNOME, Rust in Firefox und Java in gettext verwiesen.
Darum Der Entwicklungsplan für HyperbolaBSD sieht vor, das System in eine vollständige Verzweigung von OpenBSD umzuwandeln Dies wird mit neuem Code erweitert, der unter den GPLv3- und LGPLv3-Lizenzen bereitgestellt wird.
Der auf OpenBSD entwickelte Code wird darauf abzielen, Komponenten schrittweise zu ersetzen OpenBSD wird unter nicht GPL-kompatiblen Lizenzen veröffentlicht.
Während sich für die Wartung des Hyperbola-Zweigs mit dem Linux-libre-Kernel zuvor gebildet wird bis 2022 zur Verfügung gestelltZukünftige Versionen von Hyperbola werden jedoch auf die neuen Kernel- und Systemelemente übertragen.
Vor diesem Hintergrund haben die Hyperbola-Entwickler erklärt, dass sie noch viel zu tun haben, da sie alles aufgeben werden, was zuvor in der Entwicklung war, und sich darauf konzentrieren werden, das System von Grund auf neu aufzubauen.
Si Sie möchten mehr darüber wissenkönnen Sie die Notiz überprüfen im folgenden Link.
Olé!
Interessante Neuigkeiten, weil sie uns über den Zustand des Kernels informieren.
Mal sehen, wie es endet.
Ja, obwohl ich nicht denke, dass es nur für den Kernel ist, sondern auch, um Abhängigkeiten zu erzwingen. Wie ich in einem anderen Beitrag gesagt habe, scheint es eine gewisse Veränderung zu geben. Sie suchen viel nach der BSD-Welt und nach alternativen Möglichkeiten, um dem System und allem, was dazu gehört, zu entkommen.
Als Benutzer ist der einzige Fehler, den ich in der BSD-Welt sehe, das Problem der Treiber, ansonsten ist es perfekt, da sie vollständig sind. Wenn es etwas Ähnliches wie Artix in der BSD gäbe, würde ich mich ohne zu zögern ändern, da ich in einem sein würde, wie es sein sollte, und obwohl ich im Moment sehr glücklich in Artix bin, beginne ich mir Sorgen über einige der Dinge zu machen, die getan wurden in den letzten Jahren und es gibt mir nicht gut die Wahrheit.