Ich bin müde von der Einstellung von Ubuntu und einigen Benutzern dieser Distribution gegenüber OpenSource und der Quelle, aus der sie seit vielen Jahren saugen.
Wie viele von Ihnen wissen, hat Ubuntu in letzter Zeit beschlossen, einen eigenen grafischen Server namens Mir zu erstellen, was den Entwicklern von Wayland, ja Wayland, den Server, den sie seit Ubuntu 10.04 gesagt hatten, einen Kick im Schritt darstellt sie würden verwenden.
Am Ende wurde festgestellt, dass Ubuntu seit 2012 hinter dem Rücken der Community einen eigenen Grafikserver entwickelt hat. Okay, ich werde nicht betonen, wie schlimm es ist, alle für Dummköpfe und die mangelnde Transparenz von Canonical zu halten, aber vor allem möchte ich mich erneut bekräftigen, warum das, was Ubuntu getan hat, zumindest in seiner Form schrecklich ist.
Der Grafikserver ist ein Schlüsselelement, Xorg ist veraltet und es ist auch schwierig, bestimmte Dinge darauf anzuwenden, da nie an die heutigen Anforderungen gedacht wurde. Die Verwendung des einen oder anderen Grafikservers kann einfach und unkompliziert bedeuten, dass ein anderer ohne jegliche Unterstützung durch die Hersteller bleibt, was auf die einfache Unterstützung durch kostenlose Treiber zurückzuführen ist, die im Fall von Intel oder AMD immer noch durchaus akzeptabel sind. aber im Fall von NVidia….
Hier, wo Canonical für die einfache Tatsache, ein Projekt zu haben, in dem es seine totale und absolute Kontrolle ausüben kann, welche Diktatur, beschließt, einen weiteren Grafikserver zu schaffen, der mehr Teilung im Panorama schafft (und denkt, dass seine Benutzer diejenigen sind, die es sind Die meisten beschweren sich darüber, dass sie abgeleitete Distributionen haben, die nichts haben, was Wayland noch nicht hat.
Der Verrat wurde bereits begangen und hat der gesamten Community, den Entwicklern von GNOME, KDE und anderen Umgebungen, die bereits an der Einführung von Wayland gearbeitet haben, den Rücken gekehrt. Ein klares Beispiel ist, dass GNOME 3.10 (September 2013?) Wayland bereits ausreichend unterstützt.
Die Community, so normal es auch ist, springt auf, die meisten Leute arbeiten kostenlos an einem Projekt, und nach der Hälfte der Arbeit kommt jemand heraus, um Ihnen zu sagen, dass Ihre Arbeit nichts mehr wert ist. Bei welchem Gesicht würden sie bleiben?
So drücken Entwickler wie kwin Dinge aus wie:
Bevor ich näher darauf eingehe, möchte ich eines klarstellen: Canonical darf völlig entwickeln, was sie wollen. Ich bin völlig in Ordnung damit und es ist mir egal, ob sie einen anderen Anzeigeserver, einen eigenen Betriebssystemkern oder noch eine andere Desktop-Shell entwickeln. Es könnte mich nicht weniger interessieren. Es ist das Geld von Canonical / Mark und er kann es auf jede Weise investieren, die er für nützlich hält. Es wäre mir egal, ob es sich um proprietäre Software handelt, das ist alles in Ordnung.
Was nicht in Ordnung ist, ist eine große Störung im Ökosystem der freien Software, indem falsche technische Argumente vorgebracht werden und mutige Aussagen über Software gemacht werden, zu denen Canonical nicht beiträgt. Das ist nicht akzeptabel. Das war sehr frustrierend und zerstörte viel Vertrauen, das ich in Canonical hatte. Es wird schwierig sein, dieses Vertrauen wieder aufzubauen. Canonical kann froh sein, dass es sich um die Welt der freien Software und nicht um die normale Unternehmenswelt handelt. Es gab einige Aussagen, die die Rechtsabteilung in der normalen Unternehmenswelt hätten erhöhen können [3]. Zumindest auf meiner Seite hat es auch viel Motivation gekostet und ich habe mich sogar gefragt, ob es sich noch lohnt, Mitglied des Ökosystems für freie Software zu sein. Anstatt zusammenzuarbeiten, haben wir jetzt eine Situation, in der Mitglieder des Ökosystems zu einem Konkurrenten werden und welcher Teil des Software-Stacks schlecht ist. Eine sehr frustrierende Situation.
Es gibt sicherlich triftige Gründe für die Entwicklung von Mir, die auch Sinn machen. Leider wurden sie bisher nicht vorgestellt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich die Gründe kenne und wenn sie sofort gesagt worden wären, wäre es für mich und andere Projekte wahrscheinlich viel einfacher gewesen. Es hätte die Frustration, die die Ankündigung verursachte, weggenommen, und wir müssten überhaupt nicht darüber diskutieren, da diese Fragezeichen nicht existieren würden. Aber anscheinend hat Canonical beschlossen, falsche technische Argumente gegenüber den realen zu liefern.
Es ist normal, dass Entwickler gestochen werden. Können Sie sich eine Welt vorstellen, in der die einzige Umgebung, in der Mir ausgeführt werden kann, Unity ist und alle anderen, die Unity weder wollen noch mögen, keine Umgebung mit geschlossener Treiberunterstützung verwenden können?
Aber gehen wir weiter, sehen wir uns den Wahnsinn an, der dazu führen würde, dass KDE auf Mir läuft:
Mir hat kein richtiges Protokoll. Der „innere Kern“ wird als „protokollunabhängig“ bezeichnet. Dies stellt uns vor ein Problem, wenn wir es verwenden möchten. Unsere Architektur ist anders (wie oben beschrieben) und wir benötigen ein Protokoll zwischen der Desktop-Shell und dem Compositor. Wenn Mir dies nicht vorsieht, müssten wir unser eigenes Protokoll verwenden. Und das gibt es schon, es heißt "Wayland". Selbst wenn wir Mir unterstützen würden, würden wir das Wayland-Protokoll benötigen?!? Das ergibt für mich keinen Sinn. Wenn wir Wayland auf Mir ausführen müssen, um die Funktionen zu erhalten, die wir benötigen, warum sollten wir Mir überhaupt ausführen?
Damit eine Umgebung wie KDE auf Mir funktioniert, wäre Wayland immer noch erforderlich, etwas Absurdes. Daher war es besser, nur Wayland zu verwenden, oder?
Nun, Canonical ist immer noch auf dem Weg, was richtig oder falsch gehen kann. Ich möchte zum Beispiel daran erinnern, dass Canonical heute weder ein solventes Unternehmen ist noch auf dem Markt großer Unternehmen und Server dominiert, auf denen Red Hat tendenziell dominiert, und schließlich die Entscheidung, die Distributionen wie Red Hat oder Suse treffen , kippt die Waage in die eine oder andere Richtung.
Das Problem tritt auf, wenn Sie stundenlang Kommentare von Ubuntu-Benutzern lesen und auf Seiten wie Phoronix Kommentare wie diese finden:
Nein, nein, nein ... Du verstehst es nicht. NIEMAND bittet ihn, MIR zu unterstützen. Kwin ist für Canonical irrelevant, und das war's. NIEMAND fragt nach seiner Meinung, was Canonical mit MIR und Unity macht. Es gibt kein Protokoll für andere Desktops, da dies nicht erforderlich ist. Ich habe bereits festgestellt, dass er sich nicht für MIR interessiert, und das aus gutem Grund, da kwin irrelevant ist.
Canonical hat entschieden und ist meiner Meinung nach eine gute Sache, dass sie sich nicht auf Upstream-Projekte von Drittanbietern verlassen können, die sich nur um ihre eigenen Projekte kümmern, zum Beispiel Gnome Shell und KDE. Wayland, Gnome und Kde erreichen ihre Ziele nicht. Warum sollten sie kanonisch folgen? das macht keinen sinn
Darüber hinaus denke ich, dass Canonical Kde und Gnome endgültig vergessen und sich irgendwie noch mehr von dem Linux-Distribution-Paradigma der alten Schule distanzieren sollte, das darin besteht, lose verwandte, nicht verwandte oder sogar widersprüchliche vorgelagerte Projekte zu packen
Dieser Entwickler sollte seine Bemühungen auf Leistung, Hardwarekompatibilität und Ressourcennutzung konzentrieren, was, wie er gezeigt hat, nicht sehr interessiert ist. Er entschied sich für Waylaid, nun, fangen Sie an, daran zu arbeiten, KWIn wird sowieso irrelevant.
Wenn ich das sehe, kann ich nur sagen, es lebe OpenSource, es lebe, was für eine Mentalität ... Ich denke, dass einige Benutzer das falsche Betriebssystem haben, andere wie Mac OS X-Benutzer und nicht GNU / Linux.
Und wenn ich heute GNU / Linux und nicht OS X auf meinem PC verwende, dient dies lediglich der Freiheit, mit Unterstützung von Nvidia jede gewünschte Distribution verwenden zu können, ohne der Ideologie eines bestimmten Menschen folgen zu müssen. Weil ich, um von nur einer Person abhängig zu sein, besser OS X verwende, dass zumindest das, was sie tun, obwohl die Möglichkeiten fraglich sind, sie es gut machen.
Auf jeden Fall wird die Flamme serviert. Aber wenn mir etwas bleibt, kann jeder tun, was er will, aber der Kern von GNU / Linux sollte für alle gleich sein und nicht versuchen, eine so große und schmerzhafte Spaltung zu verursachen. Dies ist nicht Windows, dies wird niemals Apple sein, weil so viele Hobbys, anderen etwas aufzuzwingen, wenn sich diese Community immer in Freiheit und im Teilen von Dingen mit allen ausgezeichnet hat?
Quellen:
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface
Welche "Blowjobs" können hier von Zeit zu Zeit gelesen werden, oder?
Wie die, die du von Zeit zu Zeit machst?
Zu Ihrer Information, in meinem ironischen Kommentar oben habe ich einfach eines der besten Wörter verwendet, die dieser falsch geschriebene Blogeintrag sammelt. Dank Ihrer Antwort erkenne ich nun, welche Art von Person Sie sind, und daher kann ich Ihre Meinung - ebenso wie die des Autors des Eintrags - durch den Triumphbogen weitergeben, weil ich die einfachen Leute nicht berücksichtige von schlampig. Ein Gruß.
Dieser Kommentar sollte moderiert werden: /
Dies ist der Fall, wenn Benutzer befürchten, dass die von ihnen verwendete Linux-Distribution ohne proprietäre Treiberunterstützung für ihre gesperrten Geräte verbleibt. Daher können sie ihre WLAN-Karte nicht verwenden, um in ihren Facebook-Spion nichts einzugeben, während sie mit Google im Internet nach dem suchen, was sie untersuchen sollen, und dass sie sich mit Sicherheit nicht darauf beziehen, als ob es ihnen aufgrund von Spionage passiert wäre der Heilige Geist. Ganz zu schweigen von der Installation von NVIDIA-Treibern für Steam. 🙂
PS: Alle hier gemeldeten Ereignisse und Charaktere sind fiktiv, ohne die Absicht, jemanden zu beleidigen. Facebook, Google, NVIDIA und Steam sind Marken ihrer jeweiligen Eigentümer.
Wuao, das Thema brennt, von Zeit zu Zeit müssen wir abwarten, was passiert.
Ich denke, dass die Möglichkeit offen ist, die Fragmentierung, unter der GNU / Linux leidet, ist nicht nur technisch, sondern auch philosophisch. Einerseits haben wir Ubuntu, das eine ganze Reihe von Produkten entwickelt hat, die auf den Markt reagieren, für die sie über Wayland gesprochen haben mehr als 5 Jahre und nichts Dies ist keine Zeit für Marktstrategien, Mir ist die logischste Antwort; Da die Dringlichkeit des Marktes mit einem Android (Linux, aber nicht GNU / Linux), das den Markt verschlingt, ein Windows ist, das stürzt, gibt es einen Platz, aber er ist klein und die Tür ist für kurze Zeit offen.
Es gibt keinen Raum für eine 30-jährige Entwicklung, Ubuntu reagiert auf den Markt, nicht auf die Community, und der Markt ist in Ordnung, der Markt möchte Qualitätsprodukte, die den Anforderungen entsprechen (so schnell wie möglich), ich würde gerne Debian und verwenden Seine Stabilität auf dem Desktop, aber die Wahrheit ist, dass es immer noch ein schlecht gewartetes Design hat und seine Konfiguration langsam ist. In einer Welt, in der Zeit Geld wert ist, werde ich dafür bezahlt, es auf Servern zu installieren. Ubuntu LTS regiert auf meinem Desktop. schön und stabil. Wenn Debian ein Betriebssystem hat, für das nicht mehr Treiber in meinem Thinkpad T410 installiert werden müssen, ändere ich an diesem Tag einen sauberen und schönen Desktop (siehe Xubuntu).
In einer vom Markt monopolisierten Welt kann ich Fedore, Suse oder Mageia nicht anbieten, da dies Tausende von Dollar, Ressourcen und Zeit für die Ausbildung von 500 Personen bedeuten würde. Ich bevorzuge Ubuntu, das eine riesige Community hat und sehr intuitiv ist.
Schließlich sage ich, dass sich die Möglichkeit eröffnet, weil der Benutzer, der Ubuntu Mini Remix und UCK haben möchte, am Ende sauber, einfach und leicht ist. Sie können Ihr Ubuntu einfach nach Maß machen oder besser noch eine Gabel nehmen, so GNU / Linux Die Entscheidung liegt beim Endbenutzer.
Voll und ganz zustimmen.
Ich habe keine Zeit, Tutorials und Tutorials zu lesen, ich benutze meinen Computer zum Arbeiten und ich werde effizienter, wenn ich in kürzester Zeit mehr arbeite. Wenn es darum geht, Kunden zeitlich und kostengünstig zufrieden zu stellen, kann ich nicht riskieren, ihnen einen Katalog in ODT oder ein tar.gz zu senden. Wenn sie es nicht öffnen können, schicken sie mich, um den Arsch zu ficken und mit der Konkurrenz loszulegen.
Wenn mein Sisadmin Angst vor Ubuntu hat, stellen Sie sich vor, was er von Arch oder Gentoo halten wird.
Zurück zum Thema: Wir sind daran interessiert, dass Dinge schnell funktionieren und erledigt werden. Wir haben keine Zeit, auf die Entwicklung der kostenlosen, offenen, stabilen und philosophisch korrekten Anwendung zu warten. Kunden warten nicht auf uns. UND WAS ICH AM MEISTEN AN FLOSS HASSE, ist, dass das Kind eines Nachbarn einen Antrag oder eine Distribution stellt und ihm einen seltsamen Namen gibt, der nicht stabil ist und nur 0.002% Neuheit bietet. Ich habe bereits genug von mittelmäßigen oder unvollendeten Anwendungen, die in ihrer nächsten Version viel versprechen, die in zwei Jahren veröffentlicht wird, aber erst in vier weiteren Jahren im Debian-Stall verfügbar sein wird.
Wie Sie sich eine gute aktualisierte, integrierte, effiziente und fertige Software wünschen. Lassen Sie es Synergie und Synchronisation geben. Alle arbeiten für den durchschnittlichen Benutzer (nicht Ingenieur, Informatikstudent).
Wenn Canonical autoritär sein will, dann für ein Betriebssystem, das besser ist als eine Anarchie von Design, Funktionalität und Stabilität. Ich hoffe also, dass Ubuntu integriert, benutzerorientiert, effizient, schön, stabil und sicher ist. Und dass sie diese blutigen Verteilungen nehmen werden, die das einzige, was sie beitragen, Verwirrung ist.
Pclinux os, opensuse, sogar debian, sie sind einfache Distributionen, genug, um die Leute glauben zu lassen, dass Ubuntu einfach ist und dass Sie nichts tun müssen. Schauen Sie sich nur alle Probleme an, die es normalerweise hat, wenn eine neue Version herauskommt, und Wenn Sie einen Blick darauf werfen möchten, schauen Sie sich die Probleme an, die in omg ubuntu, mit Skype, mit Chrome usw. veröffentlicht wurden.
@ pandev92
Die von Ihnen erwähnten Distributionen sind keine einfachen Distributionen für eine Person, die kein Systemingenieur ist, oder für Benutzer mit gleichgesinnten Fähigkeiten. In Debian schließt sich der Standardbrowser ständig und der Pidgin stellte keine Verbindung zu MSN her und gab viele Probleme mit dem Video meines Laptops. Ich konnte OpenSuse nicht installieren, da auf einer Partition auf meiner Festplatte ein Fehler angezeigt wurde. Ich kenne Pclinux nicht, ich weiß nicht, welchen Paketmanager es verwendet, und ich werde es nicht verwenden, weil ich, wie gesagt, keine Zeit habe, den Geek zu machen. Außerdem weiß ich bereits, wie man apt und synaptic benutzt. Ich glaube nicht, dass Pclinux mir Pakete anbietet, die es in Ubuntu nicht finden kann.
Was mich unzufrieden macht, sind die Anwendungen, sie sind nicht gut genug, es ist der gleiche Mist in allen Distributionen. Dies verhindert die massive Verwendung von Linux auf dem Desktop, was sehr anstrengend ist, um einen Samba-Server für ein kleines Büro unter Windows zu konfigurieren, was sehr einfach ist. Floss-Entwickler nutzen die Windows-Benutzererfahrung nicht und möchten immer das ursprüngliche Spiel spielen, indem sie seltsame, hässliche und unfreundliche Benutzeroberflächen "entwerfen". Ich frage mich: Ist die Schnittstelle des MS-Bedienfelds proprietär? Ist es eine Utopie, dass SAMBA genauso wie Windows konfiguriert werden kann? Ist das Häresie? oder ist es einfach Recycling von Vorwissen. Nicht alle von uns sind Geeks, es gibt Leute, die mit dem Computer arbeiten, und wir verbringen nicht den ganzen Tag damit, Tutorials zu essen oder Zeit für xvideos zu töten.
@Pablo
Ich habe die gleichen Fehler in Ubuntu immer schlimmer gemacht, und ich möchte kein Geek sein, ich könnte genau das gleiche sagen wie Sie.
Wenn Sie mit mir über eine schöne Benutzeroberfläche sprechen, nennen Sie mir keine Fenster, auf keinen Fall osx.
@Pablo
Die Funktionen, nach denen Sie in einer Distribution suchen, sind, wie Sie bereits erwähnt haben, immer noch etwas unerreichbar. Was ist für Sie benutzerfreundlich? Der Doppelklick, die * .exe, an die Microsoft uns so gewöhnt hat?
Diese "Benutzerfreundlichkeit" hängt vom Wissen des Benutzers über ein Betriebssystem ab. Denn nach Jahren der Verwendung von Windows stellen Sie fest, dass es immer ein Tool gibt, von dem Sie nicht wussten, was Sie tun sollen, und das Ihnen das Leben erheblich erleichtern würde. Ich glaube nicht, dass Apple zu dem Preis verkauft, den es macht, Zeilen und Zeilen Code; Sie verkaufen eine Benutzererfahrung. Erfahrung, in der mehr als irgendwo anders das Konzept der Black Box verkörpert ist. Menschen, die iOS verwenden, zahlen nicht dafür, wie man Äpfel beißt, sondern wie man das macht, was sie tun, ohne zu wissen, wie es gemacht wird.
Sie mögen die Philosophie einer Distribution nicht? die Geburt und Entwicklung eines Projekts, das auch funktionieren kann, wie schlimm kann es ein Misserfolg sein, aber am Ende wurde es versucht? Verwenden Sie es nicht und das war's.
Diese Benutzerfreundlichkeit, die Sie für Menschen mit Ihrem Stil suchen, wird mit Geld gekauft. Die Benutzerfreundlichkeit, nach der die GNU / Linux-Community sucht, wird mit Mühe gekauft.
Ihr Kommentar wird von selbst gefragt und beantwortet:
F: Was ist für Sie benutzerfreundlich? Der Doppelklick, die * .exe, an die Microsoft uns so gewöhnt hat?
A: Die Benutzerfreundlichkeit, die Sie für Menschen mit Ihrem Stil suchen, wird mit Geld gekauft. Die Funktionen, nach denen Sie in einer Distribution suchen, sind, wie Sie bereits erwähnt haben, immer noch etwas unerreichbar.
Wohin sollen wir die Fackeln bringen ??? Obwohl ich bereits darüber gelesen hatte, stimme ich dem letzten Komma mit dem Beitrag zu. Es ist mehr als klar, dass Canonical sich nicht um die Linux-Community kümmert.
Soweit ich mich erinnere, war es nie wichtig.
Stimmt, aber als ich anfing, Ubuntu (8.04) zu verwenden, fühlte ich mich zumindest minimal kollaborativ. Jetzt ist es kein Stich mehr in den Rücken, ein direkter Schuss zu werden.
Glücklicherweise gibt es in unserer Linux-Welt mehrere Optionen zur Auswahl.
Hervorragender Artikel. Solche Dinge bestätigen weiter die Meinung, die ich in dem Beitrag über das neue Ubuntu-Verpackungsformat geschrieben habe. Canonical versucht Tag für Tag, die Distanz zwischen seiner Distribution und der Community für freie Software weiter zu vergrößern. Ich finde es bedauerlich, dass sie glauben, dass der einzige Weg zur Verbesserung darin besteht, ihren "Wurzeln" im SL den Rücken zu kehren.
PS: Mit dem Kommentar des Benutzers, der im Beitrag erscheint, wusste ich nicht, ob ich lachen oder weinen sollte.
Es ist der Artikel, den ich in diesem Blog am meisten mochte, und ich stimme zu, ein Grund ist die Dezentralisierung in freier Software, die ich für positiv halte, ein anderer ist Segregation, Apathie und Selbstsucht, die alle kanonisch vorhanden sind und versuchen, "einzigartig" zu sein "Und" anders ", wenn man versucht, wie Apple zu sein
Es wird für Optionen sein, es ist klar, dass er sich nie um freie Software kümmert oder sie nur nach Belieben verwendet
Nimm deinen Hass runter.
Es ist kein Hass ... insbesondere Ubuntu hat längst die utopische Welt festgelegt, in der Benutzer ankommen könnten ... Jetzt zielen die Entwicklungen nur darauf ab, andere zu dominieren ... um einem Knopf den Blickwinkel zu zeigen ... das tue ich Ich glaube nicht, dass seine Entwicklung sogar mit der Benutzerbasis, die sie haben, und ihren Entwicklern konsultiert wurde. Wenn Sie die Dinge klar sehen, werden Sie feststellen, dass Cannonical diejenige ist, die diese Art von dummem Ding erzeugt
Einerseits verstehe ich Ihre Aufregung, andererseits ist das letzte Zitat, das Sie eingereicht haben, teilweise richtig, da Sie verstehen, dass Canonical die Position hat, ihre Interessen zu vertreten, die nach welchen Themen nicht mit denen der Community für freie Software übereinstimmen . Zusätzlich zu Canonical, wenn er spielt, was ich für perfekt halte (ich übe auch diesen Sport xD), sollten wir uns jetzt auch ein wenig mit den dunklen Gassen befassen, die Red Hat geschaffen hat. Tatsächlich haben Sie vor nicht allzu langer Zeit hier einen Artikel darüber veröffentlicht (die "Verschwörung"), und die Dinge sind ziemlich trübe.
Ich wünsche Canonical viel Glück in Ihrem Unternehmen, der GNU / Linux-Desktop hängt nicht von Ubuntu ab, obwohl er derzeit eines der wichtigsten Projekte ist.
Ich weiß nur, dass wenn in einem Jahr meine Gnome-Shell für den einen oder anderen ohne Unterstützung von NVIDIA-Treibern übrig bleibt, mein Abenteuer in Linux vorbei ist, ich werde kein Ubuntu oder "Wine Jarto" xD verwenden
In einem Jahr kann viel passieren, wir haben noch nicht die Meinung derer gehört, die diesbezüglich proprietäre Treiber vertreiben.
Ich denke immer noch, dass es einerseits gut für ihn ist, nach seinen kanonischen Interessen Ausschau zu halten, wie es RedHat tut, indem er den Kurs von Gnome so nimmt, wie er es wünscht, andererseits sehe ich nicht, wie er diesen "Krieg gewinnen kann ":
-Wenn es um Geld geht, wird Canonical aufgefordert, Ubuntu rentabel zu machen, das nicht mehr festlegt, welche Maßnahmen ergriffen werden müssen, um Schilling über seine Benutzer zu sammeln. Stattdessen haben RedHat und SuSe zusammen den Weg (oder zumindest einfacher als Canonical) Treffen Sie kommerzielle Vereinbarungen, um proprietäre Treiber für Wayland zu erhalten.
-Wenn es an der Anzahl der Benutzer liegt, etwas, bei dem Canonical, RedHat, SuSe oder wer auch immer nicht unbedingt nachfragen muss, um Fahrer nach Wayland zu fragen, aber dieselben Unternehmen der proprietären Treiber das größte Ziel messen können, ist dies der Fall klar, dass Gnome und KDE unendlich viel häufiger verwendet werden als Unity, auf dieser Seite muss es auch Canonical verlieren.
Er ... ich weiß nicht, wie ich ihn nennen soll, vielleicht stolz ... Shuttleworth hat ihn auf einen Weg geführt, auf dem es ihm sehr, sehr, sehr schwer fallen wird, damit durchzukommen, ohne eine wichtige Zusammenarbeit für die Linux-Welt zu machen.
Der Verkauf der persönlichen Informationen von Nutzern, die mit Spyware gesammelt wurden, und das Füllen des Gesichts mit Werbung sind eine Möglichkeit, viel Geld zu verdienen, siehe Google.
Wir werden sehen, wie viel Amazon Ihnen bringt ...
Zumindest fehlt dem mit Debian Wheezy gelieferten Software-Center 5 die Spyware, die mit Ubuntu geliefert wird (natürlich die von Amazon). Wie auch immer, Cannonical hat mir noch einen Grund gegeben, Debian bis zum Ende meiner Tage weiter zu verwenden.
Ja, Mitarbeiter, so viel Geld, dass sie beim Herunterladen der Ubuntu-ISO um Spenden bitten müssen.
@ DanielC
Ich denke, dass ich mich aufgrund der Prägnanz meiner Botschaft nicht verständlich gemacht habe.
Was ich damit meine ist, dass Canonical, wie Sie betonen, nicht viele Möglichkeiten hat, mit diesem Betriebssystem Geld zu verdienen (es ist undenkbar, es als Mac OS X oder Windows $ zu verkaufen.).
Was also bleibt, ist ein System voller Spyware und Spam zu werden, und ich sage VOLL, weil nur wenige nicht genug sind. Deshalb sage ich: "Wir werden sehen, wie viel Amazon Ihnen bringt ..."
Ich benutze nicht einmal Windows Wine und OS X.
Ich denke, die Kanonischen versuchen, dasselbe wie Google mit Android und ChromeOS zu tun, wenn sie ein wenig vom Marktanteil essen können, aber für mich ist das einzige, was sie erreichen werden, mehr zu sinken.
Die Cannoiker sind psychisch krank
Ich stimme Ihnen zu, Google verwendet den Linux-Kernel sowohl in Chrome OS als auch in Android, um seine Geschäfte zu tätigen. Dies funktioniert hervorragend für die Entwicklung des Kernels, aber für den Rest des Ökosystems - GNU - NO
Ubuntu will diesem Weg folgen, und es liegt in seinen Rechten, bald wird es kein reguläres GNU / Linux oder sogar ein GNU / Linux mehr sein, sondern ein Linux - Kernel - mit einem eigenen Ökosystem Unternehmen Sie haben alle Rechte auf der Welt, und diejenigen von uns, die es nicht verwenden wollen, werden Mint oder Manjaro oder Sabayon verwenden.
Das Problem besteht darin, "hinter" der Zusammenarbeit, die die Distributionen, der Wettbewerb und die Zusammenarbeit sind, hervorzuheben, da Mir als GNU nicht dafür gemacht ist, dass die gesamte Community wie Wayland zusammenarbeitet und Spaß daran hat, obwohl es sich für Wayland bereits lohnt Lassen Sie ihn auch sehen, ob er Recht hat, und nehmen Sie in diesem Fall seine Verbesserungen auf.
In der Linux-Welt gibt es zu viele Egos, was darauf hinweist, dass es sich immer mehr um Geschäfte handelt, und daher schließen sich immer mehr inkompetente Menschen an - Peters Prinzip -
Der Autor des Beitrags füllt seinen Mund und spricht über Freiheit, Freiheit und Freiheit, aber es stellt sich heraus, dass es falsch ist, wenn ein Unternehmen (oder eine Person) etwas Neues in freier Software programmieren möchte. Jetzt stellt sich heraus, dass man, wenn man diese Welt betritt, mit dem zusammenarbeiten muss, was bereits existiert, und niemals aus dem Ruder läuft, denn dann regnet Kritik auf Sie. Nun, ich stimme nicht zu. Freiheit ist für alles. Und dann spricht er darüber, ob es unmöglich sein wird, kde direkt auf mir und bla bla bla auszuführen. Diese Kritik ist so absurd wie zu sagen, dass Arch oder Debian Müll sind, weil sie nicht die gleiche Verpackung wie Red Hat verwenden. Wenn freie Software mit dem zusammenarbeitet, was es gibt, oder nach draußen geht (was in dem Beitrag vorgeschlagen wird), habe ich tatsächlich einen Fehler gemacht, als ich sie für meinen Computer ausgewählt habe.
Mit freundlichen Grüßen, Sie sind durch die Hügel von Ubeda gegangen und haben einen Vergleich angestellt, der eines politischen Demagogen würdig ist. Herzlichen Glückwunsch zu Ihrem Mangel an Argumenten.
Die Wahrheit ist, dass Ihr Kommentar voller Argumente ist. Wie auch immer.
Ich habe noch kein einziges ziemlich kohärentes Argument gelesen, warum die Tatsache, dass Canonicla einen eigenen Grafikserver oder ein eigenes Paketsystem entwickelt, schlecht ist. Nicht eins. Ich lese nur Heulsusen, die sagen, dass er dies oder das nicht ertragen wird oder nicht mit diesem oder jenem Projekt zusammenarbeitet. Nun, es ist sehr einfach, Canonical entwickelt sein Betriebssystem und erledigt offensichtlich Dinge dafür. Sie werden nichts entwickeln, was Sie nicht verwenden werden (wie zde Unterstützung). Es ist absurd. Es ist so absurd wie die Beispiele, die ich zuvor gegeben habe (und die Sie Demagogen nennen; ein sehr modisches Wort in letzter Zeit, wenn sie das Gegenteil von Ihnen denken). Und zu sagen, dass Canonical schlecht ist, weil es wirklich die Kontrolle über seinen eigenen Grafikserver haben will ... na ja. Es ist nur so, dass ich lachend in meinen Stuhl pisse, während ich so viel Bullshit lese. Ernsthaft, was ist daran falsch?
Hallo Lupin_3rd, ich möchte nur eine Analogie darüber machen, was Entwickler fühlen und warum sie sich so sehr beschweren.
Stellen wir uns vor, dass Sie seit 2012 eine Freundin haben, die sich sehr liebt und mit der Planung der Hochzeit begonnen hat. Sie haben mit den Vorbereitungen begonnen und sind sehr glücklich. Anfang dieses Jahres erfährst du, dass deine Freundin seit 2012 heimlich mit jemand anderem zusammen ist. Wie würdest du dich jetzt fühlen?
Nun, ich denke, das ist eine sehr ähnliche Analogie, meinst du nicht auch?
Viele Grüße!
Die Analogie ist gut, aber es fehlt dieser Ansatz: Ihre Freundin bekommt JEDEN die Hand, weil sie es so wollte. Sie ist frei. Also, wo liegt das Problem? Eifersucht, weil einer von denen, die seine Hand darauf legen, es besser macht?
Ich meine, um die Analogie fortzusetzen 😉
Ich antworte mir selbst, weil ich nicht auf Giskards Nachricht antworten kann.
Ja, Ihre Freundin kann alles in die Hände bekommen, was sie will und alles, was sie will, aber was falsch ist, ist Ihr Vertrauen und Ihre Versprechen zu missbrauchen. Wenn eine Einigung erzielt wird, sei es schriftlich oder mündlich, ist es üblich, dass viele, wenn man betrogen wird, sie mit schlechten Augen sehen.
Abgerundet, wenn Canonical Ihnen die Hand gibt, wird es Ihnen gefallen :-D?
Alter, ich bin nur deiner Analogie gefolgt. Die Braut ist in diesem Fall KOSTENLOSE SOFTWARE. Dem kann jeder eine Hand geben. Es tut mir leid, dass Sie die Metapher nicht verstanden haben.
Was passiert ist, dass diese Freundin eine Füchsin xDD ist
https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s
xD
Giskard, jetzt verstehe ich, wohin du gegangen bist. Ich packte den anderen Weg.
Wie auch immer, deine Antwort war sehr lustig!
Freiheit, Freiheit zu sein, muss auch ihre Grenzen und Grenzen haben. Ich kann keinen anderen schlagen, weil ich frei bin und tun kann, was ich will. Und was Ubuntu bei der Erstellung eines eigenen Grafikservers getan hat, war, dem bereits seit langem erstellten Protokoll einen Tiefschlag zu versetzen und deutlich zu machen, dass sie nicht interessiert sind oder sich nicht für die Philosophie der Software interessieren wird einfach von denen auferlegt, denen es scheint, unabhängig davon, ob sie mit freier Software übereinstimmen oder nicht.
Was Sie meinen, ist "Ausschweifung".
Genau, es hatte A PILE OF YEARS ausgelöst, und vor MIR schien es, dass es die Formalisierung niemals beenden würde und dass Canonical es nicht zulassen konnte….
Ich stimme dir zu, Freund. Canonical ist ein Unternehmen und muss auf sich selbst achten. Der Rest ist, ob er Ethik hat oder nicht und das ist eine andere Sache. Aber ich denke, wir waren einer der wenigen, die den Artikel gelesen haben, und wir haben nur das gesehen: ohne Grund zu weinen.
Wenn nun alles, was der Artikel sagt, zustande kommt, wäre vielleicht ein Beitrag wie dieser angemessen.
Ich weiß nicht, ich fühle reinen Hass. Als ob ich Teenager hasse. So etwas wie "MTV zeigt keine Videos mehr, wie wütend ich bin, du wirst diese Kanalscheiße nicht mehr sehen, schließlich wollte ich nicht einmal"
Du gibst immer noch keine Erklärung, außer dass du entweder ein Ubuntu-Fan bist oder von Ubuntu bezahlt wurdest. Aus Ihrem Kommentar geht hervor, dass Sie sich nicht für die Standards interessieren, dass Sie sich nicht für Open Source interessieren und dass es Ihnen egal ist, dass die Ubuntu-Entscheidung Linux größtenteils verlassen könnte, mit einem Status von Grafiktreibern wie bsd, obwohl gut, in In any In diesem Fall sehe ich es leichter, dass mir die Unterstützung ausgeht, als Wayland, da letzteres Red Hat, Intel und andere große Unternehmen hinter sich hat (aber ich irre mich auch, Samsung und Tizen).
Das ist das Argument, wenn einige vorhaben, Linux, einen Apfel, zu machen und glauben, dass sie hinter dem Rücken der Community mit Linux spielen können, wie sie wollen, können sie es, aber dann beklagen sie sich nicht, dass der Hass gegen diese Menschen immer mehr zunimmt . Ich bevorzuge momentan lieber OSX oder Windows als Ubuntu.
Es tut mir leid, dass Sie heute auf der falschen Seite der Krippe aufgestanden sind und diesen Beitrag geschrieben haben.
Ich wollte diesen Beitrag schon seit vielen Tagen schreiben, nur dass ich sehr faul zu schreiben bin, also werde ich jeden Tag wieder von der rechten Seite der Wiege, der Freiheit und der Open Source aufstehen.
Laut FSF besteht die Freiheit darin, keine proprietären Treiber zu verwenden. Es sollte Ihnen also egal sein, was mit mir, wayland usw. passiert. Verwenden Sie weiterhin kostenlose Treiber
Die Wahrheit ist, dass ich nicht weiter über diesen Bullshit streiten möchte. Ich werde dir nur eine Sache beantworten. Du sagst, dass ich ein Ubuntu-Fan bin oder dass er mich bezahlt (als ob das schlecht wäre). Nun, ich benutze tatsächlich Ubuntu, ABER ich benutze es mit Gnome Shell. Wenn also eines Tages alles wahr wird, was Sie mir sagen, wird es mich auch verarschen, da ich mich entscheiden muss, ob ich zu einer anderen Distribution gehe, die es unterstützt, oder zu Unity. Trotzdem werde ich nicht kritisieren, was Canonical tut oder nicht, denn bis jetzt haben sie mir ein Produkt angeboten, das für mich sehr gut und kostenlos ist. So oft ich es benutze, glaube ich nicht, dass ich das Recht habe zu weinen und zu treten, weil sie dieses oder jenes Ding ändern. Es ist, als würde mich ein Freund einladen, in seinem Haus zu essen, und ich mag nicht, was er gekocht hat, und ich werfe es ihm ins Gesicht. Eine andere Sache wäre, wenn ich dafür bezahlen würde oder sie mich zwingen würden, es ja oder ja auf meinen Computer zu stellen. Aber das passiert nicht, also ...
Und bevor du mir sagst, ich soll andere Distributionen ausprobieren und wenn ja und wenn ja, werde ich dir sagen, dass ich es bereits getan habe. Ich benutze Linux seit einigen Jahren und benutze immer noch Ubuntu (es war das, mit dem ich angefangen habe), weil ich nicht mehr die Zeit oder den Wunsch habe, Debian oder Arch wie zuvor und Ubuntu zu konfigurieren wirkt Wunder für mich und gibt mir gleichzeitig die Leichtigkeit, die ich suche.
Ihr Kommentar schien sehr erfolgreich zu sein 😀
Ich benutze Ubuntu seit Hardy und die Wahrheit ist, dass ich mich ziemlich gut eingelebt habe, ist das Basissystem und die Deb-Pakete, ich habe auch andere verwendet, wie Fedora und Passing Chakra usw., und was ich gehe, ist klar, dass Onkel Shuttleworth ist derjenige, der die "Pasta" dazu bringt, das zu tun, was er tut, und natürlich liegt es in seinem Interesse und seiner Bequemlichkeit, sich von Gnu / Linux zu entfernen. In diesem Teil ist das, was er tut, falsch, aber er ist der Besitzer und Herr seines "Reiches", aber in dieser kleinen Welt wird niemand gezwungen, wenn es dir gefällt, folgst du ihm und wenn nicht "Tür".
Aber lassen Sie uns nicht die Haare aus den Händen ziehen oder die Hände auf den Kopf bekommen, denn es gibt genauso gute oder bessere Projekte als dieses "Huhn", ein Beispiel für Manjaro oder SolusOs, Chakra und so weiter auf einer langen Liste.
Es ist meine bescheidenste Meinung. Aber das bringt und wird eine gute Saison bringen.
Grüße Linux Freunde
Wenn das Problem nicht das ist, sprechen wir hier darüber, dass Canonical etwas vom Gnu / Linux-Kern ändern will und alle anderen weglassen kann ..., ohne Sinn.
Wenn sich der Beitrag darauf bezieht, aber was vorher gesagt wurde, ist der Typ gedeckt und muss durch göttliche Bestrafung reich werden und er gibt das Geld in seinen Geschäften aus und er wird sein Betriebssystem machen wollen (beachte, dass ich Betriebssystem und sage nicht Verteilung) nach Ihrem Geschmack und Laune, Beispiel Mac OS kommt von Unix, in jüngerer Zeit Andriod ein "Linux", das von Google kommt, hier "ca" bringt man die Glut zu seiner Sardine.
Am Ende des Tages wird es Leute geben, die "Ubuntu OS" verwenden, andere Windows, andere Macs und andere Linux, und jeder, was sie werfen ...
Kanonischer Gestank der 4 Winde rudert von diesem sinkenden Schiff ab.
Gut gesagt! Springen Sie jetzt vom Kubuntu-Boot und nehmen Sie an der großartigen Debian-Kreuzfahrt teil.
Kubuntu ist jetzt etwas anderes, es hängt nicht mehr direkt von Canonical ab, sondern von der Community, und wenn Ubuntu untergehen sollte, haben Kubuntu und Xubuntu, selbst wenn Kubuntu und Xubuntu eine schlechte Zeit hatten, mehr Möglichkeiten, alleine zu rudern und sich zum Beispiel zu verlassen direkt auf Debian.
Der Grafikserver, der von den Grafikherstellern besser unterstützt wird, wird derjenige sein, der triumphiert, und ich denke, das wird MIR sein. da nach und nach sowohl nvidia als auch amd und intel mit kanonisch zusammenarbeiten, wird dieser dampf natürlich auf mir übertragen, und mir wird am ende der standard sein.
Das Geld unter Linux befindet sich im Geschäftsumfeld, in dem Ubuntu nicht dominiert. In jedem Fall ist es bei nvidia sehr wahrscheinlich, dass es x noch lange unterstützt, genau wie frebsd unterstützt
Die Frage wäre der Standard von was?
Denn soweit ich weiß, bezieht sich Standard auf einen Standard, dem jeder folgen kann (und sollte). In diesem Fall gilt dies jedoch nur für Canonical-Produkte.
Wie bei Unity können Sie behaupten, dass es so schön und modern ist, wie Sie möchten (übrigens sehr subjektive Themen), aber von diesem zum Sein oder Sein eines Standards gibt es einen großen Unterschied.
Was passieren wird, ist, dass Canonical und seine Betriebssysteme sich vollständig von der Community trennen und eine weitere Alternative für alle schaffen, die die "Freiheit" schätzen, Spiele der nächsten Generation mehr zu spielen als die Freiheit, nicht benutzt und ausspioniert zu werden.
Und das ist nichts Neues, es gibt es schon lange, nur jetzt wird es eine weitere Option für diese Benutzerklasse geben.
Intel arbeitet seit langer Zeit mit Wayland zusammen. Andererseits wurde gezeigt, dass Wayland das Mesa-Android verwenden kann
Mir kann auch die Android-Tabelle verwenden, wie Sie sie nennen
Ich sehe mehr, dass es um Kontrolle geht als um irgendetwas anderes
Ich unterstütze Ubuntu voll und ganz. Es gibt mehr als 300 Linux-Distributionen, von denen die überwiegende Mehrheit nichts Neues beisteuert. Stattdessen experimentiert Ubuntu mit neuen Projekten wie dem Unity-Desktop, dem Ubuntu-Telefon, mir usw. und später gehen sie auf Ubuntu und sagen, dass es keine freie Software unterstützt und dass es nur seinen eigenen Nutzen sucht, aber ich frage mich, sind nicht Unity, Mir und andere freie Software? so, dass jeder (der es weiß) den Quellcode herunterladen und an seine Bedürfnisse anpassen kann. Ich habe auch gelesen, dass einige sagen, dass Canonical noch nie an freier Software interessiert war und dennoch die GNOME-Homepage von Canonical gehostet wird (falls dieses Wort existiert: P). 2006 spendete Mark Shuttleworth eine große Menge Geld für das KDE-Projekt Kurz gesagt, von den Hauptsponsoren von KDE denke ich, dass sie einer Distribution, die sie wahrscheinlich nicht einmal benutzen, eine große Bedeutung beimessen.
Das Problem ist nicht, dass Gnome und KDE nach Wayland portiert werden, sie werden ihre Pläne nicht ändern, weil Canonical etwas anderes glaubt, was keinen Vorteil gegenüber Wayland bringt, nur weil Canonical es will. Da liegt das Problem.
Und was ist das Problem? Weder Gnom noch Kde werden für kanonische Unterstützung sterben oder aufhören, Wayland zu unterstützen. Jeder wählt den Weg, den er will. Für mich ist Ubuntu ein Unternehmen, das freie Software durch die Erstellung neuer Projekte unterstützt. Wenn sie laufende Projekte nicht unterstützen, sondern neue schaffen, liegt dies daran, dass sie bestimmte Mängel für ihre Interessen haben. Versuchen Sie nicht, nach der dunklen Seite zu suchen, wo es keine gibt.
Ist es schuld, dass nvidia keine freien Treiber hat? Anstatt sie dafür zu kritisieren, dass sie sie nicht hat, ist es einfacher, kanonisch zu kritisieren, was cooler und modischer ist.
Für den Fall, dass mir nicht die Unterstützung von NVIDIA oder AMD erhält, möchte ich das Gesicht sehen, das Sie haben, Sie und Ihren Egoismus. Dort wird mir gezeigt, dass Sie sich weder für die Community noch für Linux oder OpenSource interessieren, sondern nur für Ubuntu.
Beurteilen Sie mich zunächst nicht, ohne mich zu kennen, noch weniger für einen Kommentar, der nicht gegen OpenSource oder Linux im Allgemeinen verstößt. Ich benutze Gnu / Linux seit 13 Jahren und habe dank meiner Arbeit viel zu dieser Welt beigetragen. Als Autor des Beitrags sollten Sie ein Beispiel geben.
Die einzige Selbstsucht in meinen Worten ist die, die du sehen willst. Sie versuchen, kanonisch für etwas verantwortlich zu machen, von dem Sie erwarten, dass es amd oder nvidian tut, anstatt sie zu beschuldigen. Es ist eine Schublade. Ubuntu ist mir genauso wichtig wie jede andere Distribution. Ich habe es noch nie in meinem Pchome verwendet, aber das hindert mich nicht daran, den Wunsch zu sehen, den einige von Ihnen nach allem haben, was nach Ubuntu riecht.
Ich bestätige, es ist einfacher, kanonische Schuld zu geben als andere.
Sie verstehen es immer wieder falsch, nvidia und amd haben keinen Fehler, dass Canonical Linux noch mehr fragmentieren und einen separaten Grafikserver erstellen wird, nur weil sie Lust dazu haben. Sie interessieren sich nicht einmal für Linux und Sie können sie nicht bitten, viertausend Dinge zu unterstützen. In diesem Fall ist es kanonisch, die Schuld zu geben, Ihr Spitzname vertraut nicht dem, was Sie schreiben.
Der letzte Schluck wäre für Debian, Mir anstelle von Xorg und / oder Wayland zu verwenden.
Wenn Ihr PC NVIDIA als bevorzugte Grafikkarte verwendet, ist die Verwendung von RHEL, Mint oder Ubuntu gültig (mehr Mint, da ich mich in Ubuntu in Unity verliere).
Mal sehen ..., weil ich daran denke zu glauben, dass Ubuntu historisch enttäuscht sein kann, da es nicht die Unterstützung erhält, die es geglaubt hat, werden wir sehen.
Vielleicht nimmst du es
Hervorragender Kommentar.
Der Punkt ist, dass die Beiträge von Ubuntu größtenteils nur in Ubuntu wie Ubuntu One verwendet werden können, das heißt, sie haben nicht die Mentalität, etwas zu entwickeln, das für die Linux-Welt im Allgemeinen verwendet werden kann, sondern nur und exklusiv für Ubuntu, und hier sind die Leute verärgert, weil nicht alle von uns mit Ubuntu und Canonical kommunizieren und wir auch nicht dazu gezwungen werden sollten, egal wie viel Spende Mr. Shuttleworth zu seiner Zeit gemacht hat.
Und schauen Sie, ob es sich um eine bestimmte Anwendung oder ein bestimmtes Kontrollzentrum handelt, aber wenn gespielt wird, ist die grafische Unterstützung aller Desktop-Umgebungen in keiner Weise der Meinung, dass Canonical das auferlegen sollte, was ihnen gefällt.
Man kann höher sagen, aber nicht klarer
Obwohl ich es nicht benutze, habe ich Ubuntu One auf meinem Arch installiert, genau wie ich Unity einmal darauf installiert habe.
Die Antwort war auf den vorherigen Kommentar XD
In Arch kann es von allen xDDs installiert werden, aber wie Sie sehen werden, wird es aufgrund der großen Anzahl gepatchter Dinge und Abhängigkeiten nur von Ubuntu niemals in den Repositorys sein.
ahh lol! Entschuldigung, wenn es im Community-Repo ist, können Sie sehen, dass es bereits aur xD verlassen hat
Klarer, weder das Wasser
Alles kann in Arch installiert werden, aber das Ausführen von Unity in Arch erfordert viel Arbeit und Patches vom Benutzer (es gibt einen Beitrag im Arch-Forum dazu).
Wie sie von AUR sagen, können Sie viele Dinge installieren (sogar einige Windows-Programme, die unter Wine gut funktionieren), aber um Unity zu installieren, telita.
Jetzt, vielleicht in Arch und abgerissen, kann ich Unity installieren (nachdem ich mich lange mit Abhängigkeiten beschäftigt habe, sogar mit Yaour oder Packer), aber jetzt denke an andere Distributionen wie Debian, wo du deine patchen und ein Paket erstellen musst. deb trägt seine eigenen.
Und dann diese MIR. dass eine Ubuntu-basierte Distribution sie möglicherweise verwendet (was ich sehr bezweifle, dass die Mint-Leute dies tun werden).
Eine Sache ist freie Software und die andere ist, dass sie nur auf einer Linux-Distribution funktioniert und die anderen zurückbleiben.
Wie auch immer, lassen Sie uns Zeit für Zeit geben, um zu sehen, was mit Wayland passiert. Ich gehöre zu denen, die Xorg sind, obwohl es gut funktioniert, beginnt es sehr schwer zu werden.
Ich denke das gleiche, du bist nicht allein.
Vor Jahren habe ich Ubuntu, Canonical und vor allem alles, was sie repräsentieren, definitiv aufgegeben.
Das Wayland-Thema war der letzte Strohhalm, so dass ich mich entschied, ungefähr 80 Ubuntu gewidmete Beiträge aus meinem Blog zu löschen.
Canonical und folglich Ubuntu sind auf sich allein gestellt, und ich denke, es ist "in Ordnung", aber sie haben nicht die Unterstützung der Community für freie Software.
Grüße.
Sie sind wie ein Parasit, der sich ernährt, ohne etwas dafür zu geben, einen Weg, den sie gewählt haben.
Cannonical ist das undankbarste Unternehmen, das ich in letzter Zeit gesehen habe, wenn es um freie Software geht.
Ich weiß es zu schätzen, dass Sie das Software-Center erstellt haben, denn ohne es würde ich nicht genau wissen, wie die Pakete heißen, wenn ich mich nicht erinnere (die Version in Debian ist viel besser als die, die Ubuntu und Familie enthält), den GDebi und das Launchpad.
Aber wenn Sie wissen möchten, ob es ein Unternehmen gibt, das schlechter als Cannonical ist, dann sage ich Ihnen, dass Apple das Unternehmen ist, das es schlägt (ihre Server verwenden Linux und Windows Server 2008, und bisher gibt es keine Beschwerden von den meisten Benutzern da sie von der Aqua-Oberfläche und der einfachen Installation ihrer Apps geblendet werden).
Schöne Flamme von pandev92. Ich hoffe, es macht eine andere Flamme, aber Debian gewidmet.
Der Unterschied ist, dass Apple Ihnen keine freie Software verkauft, also ausflippt oder so, von Anfang an sagt es Ihnen, was es gibt.
Nun, Mac hat Bash und Bash ist GPL # und ich habe nicht gesehen, dass die Patches, mit denen sie es ausführen, live sind oder so
Aber die Zeit wird es Quen Win zeigen, aber von dem, was ich ALLES von den drei Seiten sehe, werden wir mit einer großen Überraschung enden
Ich sehe nichts falsches daran, dass Canonical ihre eigene Software entsprechend ihren Interessen erstellen möchte. An dem Tag, an dem Canonical versucht, andere zur Anpassung an ihre Software zu zwingen, wird es Probleme geben, aber KDE hat bereits gesagt, dass sie Mir nicht übernehmen würden. Und ist etwas passiert? NEIN, wer sich an Mir anpassen will, sollte das tun, und wer nicht einfach will, sollte es nicht tun.
Canonical ist ein Unternehmen und muss so einfach auf Ihre Interessen achten. Was ist falsch daran, dass sie ihre Plattform mit Mir vereinen wollen? Sie wollen einen Server, der für PC, Tablet, Mobile usw. funktioniert, und anscheinend hat Wayland ihnen nicht erlaubt, so zu arbeiten, und dort wurde Mir geboren, bereit.
Wenn Sie eines Tages kde mit den Nouveau-Treibern verwenden müssen, werden wir uns unterhalten.
Nun, ich MUSS die Open-Source-Treiber meines ATI verwenden, weil die Mitarbeiter von AMD (und nicht von Canonical) die Unterstützung für meine Karte nicht beibehalten wollten.
Und ja, meine ATI-Karte ist alt. Und bevor Sie mir sagen, ich soll ein neues kaufen, geben Sie mir das Geld. Aus meiner Sicht ist der Bösewicht AMD. Aber nein. Ich sehe es als geplante Veralterung. Dass ich es vermasselt habe? Nun ja, was machen wir jetzt? Aber deshalb weine ich nicht.
Sie werden sehen, dass all dies am Ende in nichts endet und es Unterstützung für alles geben wird.
@ pandev92, du weinst über einen Treffer, den du noch nicht erhalten hast. Wir werden sehen, was mit Wayland und Mir passiert. Im Moment verlassen Sie sich auf riskante Hypothesen wie billige Philosophen.
Wenn ein Projekt in Windeln in der Lage ist, ein anderes, weiter entwickeltes und mit mehr Unterstützung zu entfernen ... Die Jungs von Wayland werden trotz ihrer vorhersehbaren Wutanfälle sehr schlecht aussehen (ich glaube nicht, dass es passieren wird). Ob wir proprietäre Treiber haben, hängt davon ab, was AMD und NVIDIA entscheiden. Also die Clubs für diejenigen, die sie (zu der Zeit) verdienen.
Sie müssen immer vorher weinen, um dies zu verhindern, damit es nicht zu spät ist. Es ist nicht klug, herumzusitzen und darauf zu warten, dass alle Krankheiten zu Ihnen kommen.
Sicher, über nichts zu weinen ist sehr weise. Was du sagst XD.
Die KDE-Entwickler selbst haben angekündigt, auf Entwicklungen zu warten. Im Moment werden sie Mir nicht unterstützen, weil es nicht funktioniert und keinen Vorteil gegenüber Wayland hat (aber sie schließen nicht aus, in Zukunft mit Mir zu arbeiten, wenn sie es für notwendig halten).
Wer nicht weint, brust nicht.
@ Windóusico: Was die KDE-Entwickler gesagt haben, ist, dass sie Mir erst unterstützen werden, wenn es sich um einen Server für eine einzelne Plattform (Ubuntu) handelt. Außerdem ändern sie den Typ der Mir-Lizenz und sogar das Engineering, das nicht auf TDD basiert (Test Driven) Entwicklung). Ich glaube nicht, dass Ubuntu diese Aspekte ändern möchte, und ich glaube nicht, dass die KDE-Leute nachlassen werden (ich hoffe nicht).
Dani, es ist nicht so, dass "nichts passiert ist", weil KDE nicht mit Mir ging, sondern mit Wayland, die Änderungen wurden noch nicht angewendet, die Ergebnisse dieser Entscheidungen werden wir ab dem nächsten Jahr sehen, wenn KDE und Gnome vollständig sind (oder in sehr gutem Teil) portiert in Wayland und Unity in Mir.
Fanatismus? Na sicher
Ich sehe nichts falsches daran, dass Ubuntu seinen eigenen Weg geht, es ist kostenlos, dies zu tun.
Was ich nicht verstehe, ist das Problem, X11 / X.org begraben zu wollen. Alle reden davon, dass Wayland besser ist und dass X.org veraltet ist und andere Dinge, wenn es wirklich sehr stabil ist, funktioniert es sehr gut und ist etwas reifen, dass es sich seit vielen Jahren entwickelt. In Windows gibt es nichts Besseres als das grafische X-System, das aufgrund seiner Client-Server-Struktur Tausende von Dingen zulässt, die Sie im Netzwerk ausführen können, aber niemand sagt, dass Windows in diesem Bereich veraltet ist. Kann mir jemand erklären, welche Einschränkungen und Veralterung X11 / X.org haben muss, um es zu ersetzen?
Xorg-Entwickler selbst entwerfen Wayland. Kurz gesagt, der X.org-Code ist sehr schwer zu pflegen, es erfordert Entwicklern viel Arbeit.
In diesem Fall spielt es keine Rolle, da dies bedeutet, dass sie eine gute Kompatibilitätsschicht entwerfen, damit die Anwendungen, die Xorg verwenden, in Wayland ordnungsgemäß funktionieren.
Soweit ich weiß, gibt es für Wayland keinen 'Vesa'-Treiber, und solange dies nicht gelöst ist, gibt es beim X11 nichts zu befürchten
https://blog.desdelinux.net/un-alto-al-fuego-con-ubuntu/
So ein schöner Kommentar und kein Applaus. : ') * klatsch in die Hände *
LOL! Mein Post. Ich entschuldige mich übrigens bei der Community von DesdeLinux für die Wahl eines schlechten Titels für den Beitrag...
Ist egal. Ihr Artikel ist viel besser geschrieben als meiner (siehe https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).
Ich mochte das, gut geschrieben oder nicht. Ich werde sehen, ob ich es mit einem Freund in die Praxis umsetze, der Windows liebt (sein Vater war einer von denen, die Win2 nach Kolumbien gebracht haben).
Beschuldigen sie Canonical, egoistisch zu sein?
Als Linus Torvalds sagte "Linux war dank Selbstsucht und Vertrauen erfolgreich", gab es viele, die zu Tode applaudierten. Aber jetzt, wenn Canonical die Sprüche von Torvalds mit seiner egoistischen Entwicklung beweist, ist Ubuntu ein Dämon.
Canonical hat das Amazon-Objektiv ad infinitum vermasselt, nur weil es den Benutzer nicht gewarnt hat, was dieses Objektiv tut, und weil es von Anfang an keine Informationen zu Datenschutzrichtlinien angezeigt hat.
Aber ich sehe nicht viele der Kritikpunkte von Mir an Canonical.
In Bezug auf die NVIDIA-Treiber können Sie sicher sein, dass RedHat oder SUSE, die Wayland integrieren, dies sicher unterstützen werden.
Als Kubuntu- und KDE-Benutzer werden wir sehen. Sicherlich wird es noch Repositories geben, die X und Wayland unterstützen. Oder wir werden sehen, was die Verantwortlichen von Kubuntu entscheiden.
"Ich denke tatsächlich, die wahre Idee von Open Source ist, dass jeder" egoistisch "sein kann und nicht versucht, alle dazu zu bringen, zu einem Gemeinwohl beizutragen."
http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231
Ich muss sagen, dass ich nicht damit einverstanden bin, diese Sprüche so wörtlich zu nehmen, aber er hat einen Sinn.
Übersetzen, was Linus Trovals gesagt hat:
Was denkst du
Dass er absolut Recht hat. Wir haben es jahrzehntelang in Desktops und Software gesehen, die Gabeln und Gabeln von Gabeln sind, von denen jede mit ihrer eigenen Vision hergestellt wurde, entweder weil das Original keine Änderungen zuließ oder die zweite ihre Ideen nicht einbringen wollte und ihre direkt auf die Website brachte Öffentlichkeit ohne Vermittler.
Mal sehen, ich habe es nicht übersetzt, weil der Google-Übersetzer es ganz gut gemacht hat. Die Übersetzung wäre:
"Tatsächlich scheint es mir, dass die Idee von OpenSource darin besteht, allen zu erlauben, 'egoistisch' zu sein, und nicht zu versuchen, alle dazu zu bringen, zu einem Gemeinwohl beizutragen."
Wenn es mit "Derzeit" übersetzt wird, ist es so, als ob Torvalds denkt, dass die Idee von OpenSource, die er hatte, derzeit von anderen verzerrt wurde, und das ist nicht so. Torvalds glaubt, dass der Erfolg von OpenSource immer in gewisser Weise auf die Selbstsucht von Projekten zurückzuführen ist.
Grüße.
Sie haben Recht, aber denken Sie daran, dass in der Vergangenheit in der Öffentlichkeit Verwirrung zwischen den Begriffen "freie Software" und "Open Source" herrschte. Darüber hinaus unterstützten sie in den 90er Jahren die Philosophie der freien Software mehr als Open Source, da proprietäre Software zu dieser Zeit Linux noch nicht erreicht hatte und durch das Monopol von Williamsoft Microsoft viel stärker an den Rand gedrängt wurde.
Dank der Blobs von NVIDIA, ATI und anderen sind viele von der Philosophie der freien Software zu Open Source übergegangen, dank der Tatsache, dass "die 4 Freiheiten" einen großen Fehler in Freiheit 3 aufweisen, da sie sich auf das Gemeinsame konzentrieren gut und nicht aus persönlicher Perspektive.
Ich habe nicht viele Informationen über das Mir-Projekt, aber ich möchte diejenigen, die besser informiert sind, fragen, ob es sich um ein Projekt für freie Software handelt. Wenn ja, warum dann kritisieren, dass Ubuntu keine neuen Dinge vorschlägt? Warum sie kritisieren? Entscheiden Sie sich für ein anderes Projekt als Wayland? Oder handelt es sich um ein geschlossenes Projekt? Und deshalb der Ärger, den niemand nach Belieben ändern oder nutzen kann?
Wie Sie sehen werden, handelt es sich nur um Zweifel. Jeder hat das Recht, die Position einzunehmen, die er für oder gegen die Distributionen wünscht. Letztendlich denke ich, dass diejenigen von uns, die GNU / Linux verwenden, es sind, weil wir das nicht wollen Software muss geschlossen werden.
1- Es ist ein Open-Source-Projekt, das ausschließlich darauf abzielt, eine Art Verschmelzung mit der Einheit zu sein
2- Da es sich um ein Open Source-Projekt handelt, bedeutet dies nicht, dass dieses Projekt von anderen nach Belieben geändert werden kann. In diesem Fall kann Canonical die API brechen, wann immer dies gewünscht wird, und es kann nichts unternommen werden.
3- Man ist verärgert, weil zuerst kanonisch gelogen hat, dann hat er wieder gelogen und gesagt, dass Wayland nicht das getan hat, was ich tue (und wenn er alles und mehr tut) und schließlich, weil die gesamte Gemeinschaft, die in Wayland gearbeitet hat, für Narren gehalten wurde. kde, gnome, e17, gtk, die von qt etc,
4-Wenn Sie es nach Belieben ändern, funktionieren die geschlossenen Treiber wahrscheinlich nicht xddddddddddddddd
Ich habe verstanden - und genauso schlecht -, dass Mir einfach ein Wayland ist, der retuschiert wurde, um Android-Treiber zu unterstützen, und nicht darauf warten muss, dass Wayland und seine Treiber fertig sind, um pünktlich mit dem Ubuntu-Telefon ankommen zu können, seit Xwindows für ARM-GPUs sind langsam.
Da Nvidia und AMD für x86_64 keine proprietären Treiber für Android haben, würde sich Intel kostenlos anpassen und es wäre fast notwendig, die alternativen, aber leistungsschwächeren Nvidia- und AMD-Treiber zu verwenden
Auf dem Desktop wird Ubuntu Wayland wahrscheinlich zumindest optional bereitstellen, aber auf Telefonen und Tablets benötigen sie MIR, und da sie dies tun, speichern sie sich selbst, wenn sie ihre Arbeit auf dem Desktop erledigen können.
Wayland dauert zu lange und es hat aus einem bestimmten Grund eine Weile gedauert, Dinge von MIR zu kopieren, z. B. das Akzeptieren von Android-Treibern.
Das Problem mit allem kommt vom Ego des anderen, was, und wir danken ihm, Linux bereits ein großartiges Geschäft ist, und die Ingenieure von Wayland, wenn MIR erfolgreich ist, müssen sie einen anderen Job finden, und wenn es weiter voranschreitet, werden sie es haben ihre Inkompetenz zu rechtfertigen.
Willkommen zum Wettbewerb - Koopetenz -, dass der MIR-Code GNU ist, obwohl sich die Wayland-Leute in der Art und Weise betrogen fühlen, aber Ubuntu mit vielen Gabeln, einige erfolgreiche wie Mint, fühlen sich am Ende immer noch nicht betrogen täuschen
das ist es, man kann nicht besser oder höher sagen
Gut gesagt!
Ich verstehe sie wirklich nicht. Wenn Canonical "x" zu Ubuntu ändert, kritisieren sie immer, dass es "nur an seine Benutzer denkt, nicht an die anderer Distributionen", dass "es vergisst, wer Ubuntu möglich gemacht hat", dass "jedes Mal, wenn es eher wie ein Betriebssystem aussieht" X ». Wie auch immer, es könnte weitergehen und immer noch nicht fertig werden.
Ich stimme einigen dieser Punkte zu und dass die meisten Ubuntu-Benutzer extreme Fanatiker sind, aber übertreibe es auch nicht. Als zum Beispiel Manjaro (ich denke, so heißt es) beschloss, Cinnamon und all das aufzugeben (lesen Sie besser den hier veröffentlichten Artikel), gab es endlose Beschwerden und Vorwürfe gegenüber GNOME, weil es ihre Schuld ist und bla bla bla.
Da Cinnamon nun in gewisser Weise exklusiv für Mint sein wird, sagt niemand etwas darüber, obwohl es immer als exklusive Umgebung für diese Distribution angesehen wurde, unabhängig davon, ob es in anderen installiert werden kann oder nicht.
Wie ich am Anfang sagte, verstehe ich sie nicht.
Und ich habe Ubuntu seit Jahren nicht mehr benutzt, erkläre ich.
ist, dass die Umgebung nicht etwas aus dem Kern von gnu / linux ist, jeder, der das verwendet, was er will, da es die Subtraktion nicht beeinflusst, aber der Grafikserver ist vergleichbar mit dem Ändern des Kernels.
Selbst wenn Ubuntu zu einem BSD wechseln oder eine Gabelung von OpenSolaris machen würde (um ein extremes Beispiel zu nennen), sehe ich das Problem nicht, sie würden natürlich in keiner Weise das Konzept der "freien Software" verletzen, solange es funktioniert da die Lizenzen der genannten Kernel mit der in der Distribution verwendeten Software kompatibel waren, die ich nicht kenne.
Ja, ich würde zustimmen, dass es Behauptungen gab, wie Canonical Benutzer und all das vergisst, aber es ist eine Tatsache, dass die Freiheit dazu existiert hat, existiert und weiterhin bestehen wird.
Wenn es bsd passiert ist, gibt es keine Probleme. weil niemand mehr Ubuntu unterstützen würde und die Treiberentwickler weiterhin Linux wie ein lebenslanges xDDDDDDD unterstützen würden
Folgen Sie der Logik Ihres Kommentars und denken Sie daran, dass Sie der Autor des Beitrags sind:
Wenn Sie Lust auf MIR haben, gibt es keine Probleme. denn egal wie ubuntu es gibt, die Treiberentwickler würden weiterhin Linux wie ein lebenslanges xDDDDDDD unterstützen
Entschuldigung im Voraus, damit Sie nicht einen weiteren Eintrag erstellen, der meine Einstellung und die anderen Ubuntu-Benutzer satt hat, indem Sie Ihren Kommentar als Grundlage nehmen, einige Änderungen vornehmen und ihn der Community frei zugänglich machen
Völlig falsch, der Kenel ist viel tiefer als der Grafikserver und wenn man bedenkt, dass Ubuntu, wenn es zu bsd geht, nicht mehr an Tausenden von PCs auf der Welt funktioniert, wird es von niemandem unterstützt.
Es ist eine Frage des Vertrauens und der Ehrlichkeit!
FlameWar auf einem Silbertablett ... Dies ist einer der Aspekte, warum Ubuntu, zumindest für mich, meine Aufmerksamkeit überhaupt nicht auf sich zieht ... Für mich halte ich mich über die Neuigkeiten von Debian und Slackware auf dem Laufenden, Ubuntu geht bereits viel zu wünschen übrig ...
Der Artikel zeigt, dass Ubuntu über das triumphiert hat, was andere seit langem kläglich versagt haben, weil sie wie der Autor der Notiz gedacht haben.
Ubuntu hat es geschafft ... ja, deshalb benutzt es jeder (siehe die Ironie)
Wenn es nicht gelungen wäre, wäre es Ihnen egal, dass sie einen grafischen Server erstellen, da dies niemanden betreffen würde.
Es bedeutet mir etwas! weil es mich betrifft, dass ich Gnu / Linux 🙂 und nicht Ubuntu benutze
und wie wirkt es sich so auf dich aus? Sie haben kein Wayland, keinen Gnom und keinen roten Hut? Nun, weniger Hass und mehr wena cool
Wenn Sie den Tammux-Artikel gelesen hätten, würden Sie dies nicht fragen. Aber da du es nicht getan hast, schreibe ich dir den wichtigsten Teil:
Es ist normal, dass Entwickler gestochen werden. Sie stellen sich eine Welt vor, in der die einzige Umgebung, in der mir ausgeführt werden kann, die Einheit ist. Alle anderen, die die Einheit weder wollen noch mögen, können wir keine Umgebung mit geschlossener Treiberunterstützung verwenden.
Die Annahme von Theorien impliziert keine Realität
Ich nehme nur an, was die Entwickler von kde und gnome sagen, nichts weiter 🙂
Zufälligerweise gehen Gnom und roter Hut wieder Hand in Hand. Wenn Sie Ubuntu nicht gut für Sie verwenden, aber aufhören, Ihre Eier zu pumpen, kritisieren wir KDE, Fedora oder was auch immer Sie nicht verwenden, bleiben Sie dabei und lassen Sie die anderen oder wie sie im Lied sagten: lebe und lass sterben
[Zitat] Gnom und roter Hut gehen wieder Hand in Hand. Wenn Sie Ubuntu nicht gut für Sie verwenden, aber aufhören, Ihre Eier zu pumpen, kritisieren wir KDE, Fedora oder was auch immer Sie nicht verwenden, bleiben Sie dabei und gehen es zu den anderen oder wie sie im Lied sagten: lebe und lass sterben [/ quote]
Natürlich bleibe ich dabei, bei kde und bei e17, aber solange jemand versucht, die Gnu / Linux-Welt nach Lust und Laune zu vermasseln, sage ich es, ob es dir gefällt oder nicht.
im Allgemeinen nicht immer zu sagen, dass die Linux-Welt die Einstellung ihrer Benutzer durcheinander bringt und Ihren Beitrag umschreibt: »die Einstellung einiger Linux-Benutzer satt»
Nun, da Ubuntu unter Linux trinkt, verwenden Sie osx xDDDDDDDDDDDDD, wenn Sie es satt haben
Die gleiche Antwort kann auf Sie angewendet werden
haha, du hast meinen Kommentar gelöscht, dir sind die Argumente ausgegangen ?????
Ich kann keine Kommentare löschen, Ghost.
Die einzige Möglichkeit, Canonical im Zaum zu halten, ist eine klare Alternative zu Ubuntu. Offensichtlich gibt es keinen für einen Erstbenutzer, der nach Leichtigkeit und einem soliden Projekt sucht, das sich bei der ersten Änderung nicht auflöst. Mit einem soliden Unternehmen dahinter gibt es nicht zu viele: Fedora, zu viel Prüfstand oder OpenSUSE, zu starr für die häusliche Umgebung. Der Rest sind Projekte einer Handvoll Enthusiasten, die immer die Gefahr einer Unterbrechung haben oder kompliziert zu installieren und vor allem zu konfigurieren sind. Gestern habe ich meinen x-ten Versuch unternommen, Ubuntu, Antergos, zu entfernen. Ich finde, dass praktisch nichts als Standard installiert ist…. Daher vermute ich, dass die Nachinstallation eine Tortur sein muss. Ich beziehe mich nicht auf bestimmte Programme wie LibreOffice…. Ich ziehe es fast vor, auswählen zu können, was ich installieren möchte…. aber zu Dingen wie Paketen, damit der Drucker funktioniert, oder das WLAN oder die TV-Karte…. und konfigurieren Sie sie dann…. uuuufffff. Das hat Ubuntu gegeben: ein Projekt mit geringer Wahrscheinlichkeit zu verschwinden und ein System, das von Anfang an verwendet werden kann. Heute ist dies nur durch Derivate von Ubuntu selbst gegeben…. obwohl ohne Canonical dahinter. Ich habe fast alles versucht und gehe immer wieder zu Ubuntu zurück, weil immer Probleme auftreten und ich immer auf der Konsole kämpfe, was ich mit Ubuntu vergessen hatte. Fedora ist das Nächste…. aber ich denke nicht, dass es stabil sein soll. Arch Ich habe mich schon immer für RR interessiert, aber es basiert auf einer Community von Enthusiasten, von denen ich vermute, dass sie viel prekärer sind als Debian.
Nun, ich kenne die Wahrheit nicht, das ist sehr, sehr subjektiv. Ich habe Linux-Chakra für zwei Freunde installiert, die nichts über Linux wussten, und heute sehe ich sie sehr glücklich mit KDE und Chakra, und sie kennen das nicht Wahrheit viel, aber sie könnten alles selbst konfigurieren, wie das Thema des Druckers oder des Wacom-Tablets.
Für mich gibt es großartige Alternativen zu Ubuntu, wie OpenSuse, Pclinux OS, sogar Sabayaon selbst (das Installationsprogramm gibt es an Automaico weiter und es ist super einfach) usw. usw., die ein normaler Benutzer verwenden kann. Was passiert ist, dass sie kein Geld haben, um das Internet mit Werbung zu füllen.
Ich kann Ihnen ohne Angst vor Unrecht sagen, dass Linux Mint ein Projekt ist, das ohne Ubuntu leben kann. Es gibt andere Distributionen, die genauso einfach zu bedienen sind: Manjaro, Chakra, Neptune OS ... sowieso. Ubuntu ist nicht mehr das einzige, das dem Benutzer "etwas Leichtes" bietet.
Ich spreche mit Ihnen aus meiner persönlichen Erfahrung. Ich mag Gnome und ich mag Debian und es gibt keine, die mir keine Probleme bereiten. Nur in Ubuntu sind sie weniger.
In Bezug auf Minze…. Ich glaube nicht, dass Sie die Leistungsfähigkeit von Canonical und seine Planung vergleichen können. Ich denke, vergleichbar mit Canonical gibt es nur Distributionen wie Fedora.
Tanglu ist neu, verspricht aber Debian + KDE
Aber ich glaube nicht, dass es noch herauskommt. Haben Sie sich SolydXK angesehen? Ist es Debian + KDE oder Debian + XFCE?
Linux Mint Debian ist ein klares Beispiel
Ich denke, Mint ist schon mehr als ein Projekt. Die Debian Edition (LMDE) ist stetig gewachsen, sie ist leichter als die auf Ubuntu basierende und obwohl sie auf einer nicht stabilen Distribution (Debian Testing) basiert, funktioniert sie perfekt. Ich benutze es seit mehr als einem Jahr und ich muss gestehen, dass es mir weniger Probleme gebracht hat als Ubuntu und seine permanenten Updates.
LMDE ist seit Jahren in seinem eigenen Tempo, aber denken Sie daran, dass es leider fast immer im Hintergrund für das Linux Mint-Team war, so dass es nicht so poliert wird, wie es es verdient, was die übertriebene Frustration einiger, die sie gehen, verursacht hat auf zu schauen, wenn es in Wirklichkeit auch keine schlechte Distribution ist.
Früher habe ich nicht schlecht gesehen, dass die Mint lieber auf Ubuntu als auf Debian basieren, weil sie auf diese Weise Arbeit gespart haben, aber jetzt denke ich mehr darüber nach, dass es besser gewesen wäre, wenn die Hauptversion auf Debian und (für Beispiel) Sie hatten eine sekundäre Edition, die nur auf Ubuntus LTS basierte, um die meisten Benutzer zufrieden zu stellen, was sie normalerweise versuchen.
Bei vielen Versionen habe ich versucht, mich von Ubuntu zu entfernen und gleichzeitig meine Versionitis zu lösen. Ich habe sogar Mint probiert…. aber nichts. Trotz allem, was ich gelesen habe, ist Ubuntu im Sinne der Lösung Ihres Lebens immer noch einen Schritt weiter. Ich finde in Ubuntu immer weniger Probleme als in jedem anderen.
Aber das Unity-Problem, der neue Grafikserver, die manchmal klare und manchmal verwirrende Entwicklungslinie usw. ... und letztendlich die Entscheidungen der letzten Jahre wie bei einem billigen Steve Jobs ... Es bewegt mich in meinem Versuch, Ubuntu zu vergessen.
Im Moment fahre ich mit Ubuntu GNOME fort und meine aktuellen Hoffnungen sind GNOME OS, von dem ich hoffe, dass es eine Realität ist, die auf Debian, Antergos, aber mehr Currada basiert, sobald es installiert ist, oder sogar ein reines Debian, wenn es eine etwas schnellere Evolution oder RR annimmt.
In diesem Sommer könnte ich mit etwas mehr Zeit zum neuen Debian kommen.
@jose, ich identifiziere mich total mit dir, ich bin auch mit Ubuntu Gnome wegen des Komfortproblems einverstanden, aber die Haltung von Canonical wird mich am Ende dazu bringen, Ubuntu aufzugeben
Ich stimme nicht zu. Ich habe Fedora auf dem Notebook meiner Schwester installiert, sie wusste nichts über Linux. Außerdem habe ich auf dem vertrauten Desktop openSUSE mit GNOME installiert, und es gab keine einzige Beschwerde.
Starre OpenSuse für Desktop-Umgebung?
Aber woher bekommen Sie das, wenn es das Gegenteil ist?
Was gibt es zu lesen.
Ubuntu basiert auf Debian, dem wahren Pionier des Konzepts der Benutzerfreundlichkeit im wahrsten Sinne des Wortes (Desktop, Server, ARM-Geräte…). Außerdem habe ich mit Mandrake 9 angefangen, das mich enttäuscht hat, wie es seine .rpm-Pakete verarbeitet hat, die ich von Debian gerendert habe (die erste Version, die ich verwendet habe, ist 5 namens Lenny, mit einigen Problemen, die Squeeze behoben hat PC-Funktionen des Desktops), aber seine Ideologie war dieselbe und ich habe versucht, eine von Debian abgeleitete Distribution zu finden, die davon abgeleitet ist, aber am Ende bin ich zu Debian zurückgekehrt (Danke Ubuntu für die Verwendung von Sid in Ihren aktuellen Releases und Tests Darüber hinaus haben andere Distributionen wie Slackware und CentOS eine ebenso stabile Basis, sind aber weniger mit Fans und Fanboys besetzt als Debian (Danke, EsDebian, dass sie den Benutzern dieser großartigen Distribution einen schlechten Namen gemacht haben, aber Ich höre den Mitgliedern der FSF lieber zu, weil sie zumindest wissen, wie sie ihre Stiftungen unterstützen können.
Für Ubuntu-Benutzer empfehle ich die Verwendung des LTS, da diese mindestens aktueller sind als die normalen Rolling Releases.
Ich habe ein openSUSE für einen Kumpel installiert, mit dem er Filme sieht, navigiert, fast als Medienzentrum, und er ist seit 2 Monaten dabei und er ist begeistert, und er kannte nur Fenster und Kleinigkeiten. Die openSUSE-Sache ist zu starr, ich weiß nicht genau, was du meinst.
An dem Tag, an dem Canonical ein Tool wie den Open Build Service erstellt, mit dem Sie ein Paket für die gewünschte Distribution zusammenstellen können, werden wir uns natürlich unterhalten. Ich werde Canonical nie wieder unterstützen, da sie, da sie sich auf ihre Berührung und ihre Luftschlösser konzentriert haben, im Gegensatz zu beispielsweise Suse nichts für freie Software tun.
Und wie das Lied sagte:
Wo werden wir aufhören?
mit dieser verletzenden und absurden Haltung
Lass uns der Demut weichen ...
Aber hey, ich werde Wayland benutzen, weil ich Fedora benutze, der Rest ist der geringste.
Grüße.
http://goo.gl/7sOhh
Ich würde sagen, dass es mir egal ist, aber die Wahrheit, wenn es wahr ist, ist es nicht ethisch zu lügen und Wayland könnte gut ausgenutzt werden, oder gibt es einen guten Grund, sich zu trennen?
Ich bevorzuge andere Distributionen anstelle von Ubuntu, und Unity ist kein großes Problem. Die Lösung ist eine Netzinstallation, XFCE, und das war's fürs Erste.
Warum benutze ich gerade Ubuntu? Ich habe Arch vermasselt und wollte ein System, das mir sofort das gibt, was ich im Notfall brauche. Und heute ist dieser Tag.
Überraschen Sie, dass ich diesen Artikel finde, es wird Zeit, über Debian nachzudenken.
Setzen Sie Debian parallel zu Arch, damit Sie es aus "Fallback" erhalten.
Das ist. Folgen Sie Debian.
Ponte Manjaro macht im Grunde genommen mit Arch, was Ubuntu zuerst gemacht hat, um seine Installation und Verwendung zu vereinfachen
Manjaro zieht mich nicht sehr an und ich denke genauso wie du. Mein einziger Zweifel ist die Kontinuität der Projekte, die mit den ersten Versionen von Ubuntu vor dem Aufstieg von bCanonical garantiert wurden. Das erwarte ich auch bei Antergos.
Ich glaube, dass Ubuntu (Canonical) keine Wahl haben wird und in Zukunft sowohl Mir, Wailand als auch xorg in den offiziellen Repos behalten muss, um Ubuntu mit Unity, KDE, Gnome usw. zu unterstützen.
Es wäre am ratsamsten, weiterhin eine der am häufigsten verwendeten Distributionen zu sein.
Jetzt besteht die Möglichkeit einer völligen Unabhängigkeit vom Rest der Linux-Systeme. Dies würde bedeuten, dass alle anderen Umgebungen als Unity aus Ubuntu entfernt werden, ein eigenes Paketformat erstellt und Windows, Red Hat, SUSE und APPLE in die Welt der Zahlungssysteme eingegeben werden. Um zu wissen, was Canonical tun wird.
Einfach: Ich würde bankrott gehen und Valve würde mehr auf Debian / Arch / Mint als auf Ubuntu setzen.
Cannonical sollte für seine Community, die ihr Bestes tut, um Projekte wie Kubuntu, Xubuntu und die Familie am Leben zu erhalten, weniger undankbar sein (ich würde Debian trotzdem für seine unglaubliche Vielseitigkeit und Einfachheit verwenden, mit der Sie diese Distribution auf fast jedem Gerät installieren können).
Leider wird Ubuntu von einer Firma vertrieben und sie kümmern sich nicht um die Community, sie sind nur daran interessiert, Einkommen zu generieren.
Und dazu sind sie nicht in der Lage ...
Niemand bei [Geben Sie Ihre Pro-Free-Software-Organisation ein] hat mich nach meiner Meinung gefragt oder gefragt, ob die Distribution auf meinem bescheidenen Laptop ordnungsgemäß funktioniert. Ah natürlich! Es muss sein, dass ich eine Minderheit bin und keine Priorität habe ...
Das hat damit nichts zu tun. Wird Fedora nicht von einem Unternehmen gesponsert?
Ich benutze Ubuntu, weil ich keine andere Wahl habe und es aus Unwissenheit installiert habe. In wenigen Monaten ist mir klar geworden, dass Canonical sich für Apple hält und immer schmutziger als sein Vorgänger sein will. Das Ergebnis wird das sein, was ich als junger Mann aufgrund der Empörung von Jobbs erlebt habe, ein wahrer Rückschritt, ein technologisches Mittelalter, das die Ankunft des Mac war. Es war schrecklich, dass wir jahrzehntelang nicht über MSDOS hinausgingen.
Wenn ich kann, werde ich den Sprung zu reinem Devian, Linux Mint oder sogar Archlinux machen. Ich möchte diesen Software-Buccaneer in keiner Weise unterstützen.
Um ein wenig mehr über das Thema zu verstehen, lesen Sie Malcers Meinung zur Chakra-Entwicklung: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756
Nun, es tut mir sehr leid, aber mein Xubuntu funktioniert großartig für mich und im Moment möchte ich es nicht aufgeben.
Achten Sie nicht auf sie. Heute sind sie auf der falschen Seite der Krippe aufgestanden und genau das passiert.
Sicher, Mark, der diesen Beitrag liest, wird zittern! Entscheide dich, den Kurs und alles zu ändern. HAHAHA. Wie auch immer, die Dinge, die man hier liest.
Ah, ich habe vergessen, dem Trend der Post zu gefallen:
Wie schlimm ist Ubuntu. BU-BU-BU. Wie schlimm es ist!
Laut Statistik haben wissenschaftliche, demografische, kulturelle und technische Studien, die diesen Eintrag belegen, meine Augen für die Wahrheit geöffnet, sodass ich alle Spuren von etwas, das nicht frei ist, auf meinem Laptop verbrannt habe. Ich habe mit Ubuntu angefangen, aber dann stellte sich heraus, dass die Festplatte keine "offene Hardware" war und eins zum anderen führte ... Übrigens gehe ich, weil meine Zeit im Cybercafé knapp wird, weil ich lustig bin ...: C.
Anscheinend und lesen Sie hier, was die Anti-Ubuntu sagen, Sie haben keine Ahnung, was wirklich passiert, und Sie unterstützen den SL nur, weil er kostenlos ist und Ihre PCs der Steinzeit würdig sind und wenn Sie sich nicht beeilen, voranzukommen oder centOS, noch sollten Sie laufen auf ihnen, also weniger Fundamentalismus und mehr Pragmatismus, obwohl es weh tut und wenn nicht, für eine Kopie von Windows oder OSX bezahlen
ja ... mein pc mit einem Intel i5 3570k und einem nvidia gtx670 und 8 gb ram ist aus der steinzeit, geh und leg dich hin ...
Na dann weniger Taliban rollen
Lesen Sie die Artikel, verwenden Sie Ihr Verständnis, um zu verstehen, was sie sagen, und schreiben Sie dann, wenden Sie die Geschichte an.
Ich habe es gelesen und bereits perfekt verstanden, dass das Schreiben eines solchen Beitrags das Niveau des Blogs nicht erhöht, im Gegenteil, es senkt es in den Schlamm. Ich hoffe, Ihr nächster Beitrag ist konstruktiv
Wenn es ein Kampf ist, die Wahrheit zu sagen, dann werde ich ab morgen sagen, dass Ubuntu das Beste im Universum ist, dass es nichts Besseres als Einheit gibt und dass kanonisch Jesus Christus wiedergeboren wird, also wirst du glücklich und religiös sein, du wird Ihrem Retter voller Freude applaudieren.
oleee
Nein, anscheinend bist du Jesus Christus, der die absolute Wahrheit hat. Anstatt von einer Meinung zu sprechen, sprechen Sie von der Wahrheit als der einzigen und absoluten. Cerrazónico zum maximalen Exponenten.
Nun, ich werde Jesus Christus sein, was soll ich dir sagen? XDDDD
Machen Sie sich keine Sorgen, dass Mirs Leute TDD verwenden und alles gut läuft, und Unity wird die zweite Version von Minehunt in QML sein.
Canonical weiß genau, was es will. Ein neues Windows, aber unter Linux. Alles andere, was Sie sagen, ist unnötig, weil es Ihnen gut geht. Was ist die Lösung? Linux-Benutzer verwenden dieses System für "Freiheit", ganz anders als Windows oder Mac. Repräsentiert Ubuntu diese Freiheit nicht mehr? Nun, es hört auf zu benutzen und das war's. Persönlich habe ich Ubuntu nie gemocht und Canonical nicht geschluckt, weil all dies seit langer Zeit bekannt und zu erwarten ist.
Es ist eine Studie über alles, was Ubuntu gut kann. aber auch alles was weh getan hat. Hauptsächlich die zu starke Identifikation von Linux mit Ubuntu ... zum Schlechten und das Wachstum quasi-italienischer Bewegungen zugunsten der einen oder anderen Distribution.
Persönlich werde ich weiterhin Linux verwenden; Nicht mehr, weil es kostenlos ist oder um Hacking- oder Cracking-Verfahren zu vermeiden, die zunehmend problematisch werden ... sondern weil ich denke, dass Software bis zu einer Ebene in unserem Leben so grundlegend ist, dass sie nicht proprietär sein sollte. Es ist wie ein Grundgut.
das sieht sehr linux aus.
+1
+2
+1 # unbezahlbar
Sie haben Recht, aber zumindest gibt es hier weit weniger Fanboys als auf MuyLinux und EsDebian (wie konnte es in so kurzer Zeit bei Fans und Fanboys faul werden!).
Wie auch immer, ich konsultiere diese Community oder auch das englische Forum von Debian, Arch und anderen (natürlich dank meiner Kenntnisse in fortgeschrittenem Englisch).
dazu kommen die Trolle
XD . Und denke das DesdeLinux Es war mein Zufluchtsort, wo ich Kommentare lesen konnte, ohne Angst vor Beleidigungen und Trollen zu haben.
Damit die Leute verstehen, was mit Mir nicht stimmt, wäre es gut, Artikel des kwin-Entwicklers zu übersetzen, in denen er alles ganz einfach erklärt.
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht wirklich ...
Ich glaube, Canonical hat weltweit das Recht, sein Geschäft nach eigenem Ermessen zu führen. So klar. Ihr Code ist da, damit jeder, der möchte, ihn fälschen kann. Wenn jemand eine Allergie gegen Ubuntu entwickelt, kann er eine der Distributionen im Linux-Universum auswählen: Die Verwendung ist nicht obligatorisch.
Jetzt stellt sich heraus, dass Canonical Satan ist, weil es nicht das tut, was "die Community" will ... sind wir verrückt geworden oder was?
Mir scheint klar, dass Canonical eine völlig erschwingliche Distribution für den "nicht-technischen" Benutzer, dh für alle, entwickeln möchte. Popularisiere es, komm schon. Und es gibt mir die Vermutung, dass er es bekommen wird. Ich sehe auch damit kein Problem. Unabhängig davon, ob "die Community" es mag oder nicht, würde das gesamte Linux-Universum davon profitieren.
Wie auch immer, ich bemerke hier etwas Unbehagen über Ubuntu;). Es ist produktiver, positiv zu sein.
Ein Gruß.
übersetzt haben Sie den Artikel nicht gelesen und die geschlossenen Treiber sowieso nicht verstanden.
Sie sind der einzige, der es anscheinend gelesen hat
Troll und diejenigen, die nicht wissen, wie man es gut macht.
Auf diese Weise trollst du nicht! Um zu trollen, müssen ihre Witze Sarkasmus und Säure enthalten.
Ich trolle nichts, ich habe nicht einmal 2 Accounts dafür, da ich ein Ubuntu-Benutzer bin, der mich von Ihrem Beitrag betroffen sieht
Nun, ich denke nicht, dass es wahr wäre, dass es allen von Linux zugute kommen würde. Das würde der Welt von Ubuntu zugute kommen.
Wir haben bereits gesehen, dass viele Leute denken, dass Linux Ubuntu ist, was nicht stimmt, Ubuntu ist Linux. Ich habe bereits einen Freund, der sagt: "Es hat einen Schrägstrich auf einer Seite, wie Linux."
Die "nicht-technische" Benutzersache, nicht nur Ubuntu existiert, OpenSUSE und Sabayon sind ausgezeichnete Distributionen für diesen Zweck (aus meiner Sicht)
Abhängig von den drei Marys der Stabilität (RHEL / CentOS, Debian, Slackware) würden sich viele für Debian entscheiden, da Ubuntu viele seiner Steuerelemente als Basis verwendet. Auch wenn Sie mehr Windowser-Erfahrung wünschen, empfehle ich CentOS / RHEL ( plus RHEL, wenn Sie für das Abonnement für den "exklusiven" Zugriff auf ihre Repos und wertvollen Blobs bezahlen möchten).
Ubuntu wird nur Ubuntu zugute kommen. Mit ihrem Brot essen sie es.
Die irrationale, selbstsüchtige, tückische und sogar faschistische Haltung von Ubuntu ist für alle Menschen mit gesundem Menschenverstand bei der Arbeit überprüfbar. Natürlich ist die muylinux.com-Fangemeinde ausgeschlossen.
Seit 2010 ist dies zu sehen ... Ich erinnere mich leider an Versionen wie Hardy Heron oder Karmic Koala, die ich verwendet und beworben habe, um jetzt diese zu werden ...
Aha! Ich habe dich auch hier gefunden, "Nostradamus." Das ist dir passiert, weil du deine Kräfte zu diesem Zeitpunkt nicht benutzt hast…
Klar, du hast mich gefunden, was für ein Idiot ich war, meinen Spitznamen nicht zu ändern und das andere Forum nicht zu erwähnen, um nicht entdeckt zu werden, oder?
Hahaha ... endlich ist es wahr, die Welt ist ein Taschentuch.
Übrigens für diejenigen, die die Fortschritte von Kwin in Wayland sehen wollen
https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded
Ich denke, Sie vergessen etwas, das Ihnen die Philosophie der freien Software gibt, GESAMTFREIHEIT, und hier kann man machen oder brechen, dass manche es als Problem betrachten, andere akzeptieren, dass es ein anderes Problem ist, und mehr, jetzt wo wir eine Alternative brauchen Zu Windows 8 Shit werden Benutzer nach einer Alternative suchen, die einfach genug ist, um sie wie ihre alte nächste zu verwenden, und ich bin der Meinung, dass dies die Alternative ist, die Canonical entwickelt, ähnlich wie Mac, aber mit der Alternative, "kostenlos" zu sein (in seiner Mehrdeutigkeit total) dazu kommt "miun" (amazon und andere), etwas, das von anderen Benutzertypen weit verbreitet ist. Im Übrigen haben wir das, was wir bereits wissen, wir haben den Klassiker, der uns anspricht und uns inspiriert, weiterzumachen GNU / Linux eine besondere Note zu geben, ist wahr, dass viele einen schlechten Geschmack hatten, aber was wir wissen, hat nicht getan
Gut gesagt. Der Autor verweist jedoch auf die "4 Freiheiten", die von der Free Software Foundation proklamiert wurden und in denen Cannonical die Freiheit 3 oder 4 nicht respektiert. Freiheit.
Die Sache mit der totalen Freiheit ist ein Mythos. Es gibt Lizenzen (dies ist eines der großen Probleme von Mir).
Nun, ich denke, dass diejenigen, die hier schlecht enden werden, kanonisch sind.
Aus unserer Sicht (meistens Desktop-Linux-Benutzer) ist Canonical ein Riese, aber in Wirklichkeit ist es ziemlich klein (unter Linux ist das Geld nicht auf dem Desktop).
Hinter Wayland stehen Technologie-Giganten und ein Protokoll, das sich auf Stabilität konzentriert. Es verfügt über eine MIT-Lizenz (nach meiner Lektüre ist es kommerziell viel besser und kompatibler als die GPLv3 mit Mirs CLA).
Mir ist "protokollunabhängig" und zielt nur auf Ubuntu ab. Bisher hat Mir keine klaren technischen Vorteile gegenüber Wayland.
Ich möchte nicht, dass Ubuntu schlecht wird, ich habe meine Abenteuer mit Linux in Karmic Koala begonnen und bis heute mag ich diese Distribution, aber ich denke nicht, dass Mir ein kluger Schachzug ist. Diese Ressourcen würden besser woanders investiert.
Wie auch immer, Sie müssen nicht so pessimistisch sein, es werden immer mehr Anstrengungen unternommen, um die Treiber vom Grafikserver unabhängig zu machen, was viele Probleme lösen würde 😀
Entschuldigung, dieser Kommentar war nicht an Sie NayosX XD gerichtet
Ubuntu ist fast ein Standard für proprietäre Softwareentwickler geworden. Software wird generiert, um zu bestätigen, dass sie auf einer solchen Version von Ubuntu ausgeführt wird.
Ich möchte nicht gemein sein, aber nur sehr wenige Leute benutzen Linux. Und das meiste davon verwendet Ubuntu. Wenn ich proprietäre Software entwickeln muss (ich bezweifle, dass ich es für Linux tun werde, aber wenn ich es tun würde, damit es nur unter Ubuntu läuft, würde ich mir nur Sorgen machen), haben sie sogar einen Software-Laden. Der Kanal, über den mein Produkt verkauft wird.
Hier geht es um proprietäre Software und Treiber. Was entkommen sie in Windows oder nicht?
Ihr Debian oder Archlinux funktioniert weiterhin einwandfrei mit freier Software und kostenlosen Treibern. Wenn Sie privativ wollen und zu Windows gehen.
Wenn Sie proprietär möchten, verwenden Sie Ubuntu oder gehen Sie zu Windows. Ich hoffe, dass Ubuntu so viel Fanatismus hinter sich lässt und standardmäßig die proprietären Treiber und standardmäßig proprietäre Codecs enthält.
In ArchLinux trennen sie sich nicht einmal frei von proprietärer Software. In Debian, wenn sie sich trennen und es mir dumm erscheint.
Pandev92 hat keinen Einfluss auf meinen Benutzeragenten: p
xDDDDDDDDDDDDDDDD
Ich bin von nichts über Ihren User-Agent gestört. Außerdem bin ich neidisch, dass Sie RHEL verwenden (um ehrlich zu sein, es ist MS Windows in GNU / Linux sehr nahe).
Was kanonisch oder was mir egal ist, wenn sie sagen, dass sie Wayland nicht unterstützen, vielleicht sind die Ubuntu-Leute die einzigen, sicherlich gibt es bessere Entwickler, sie tun es für ihren Gebrauch. Es war immer so, dass sie auf Debian basierten und das Beste verwendeten, was Debian hatte. Es war immer so, kein Problem, es ist nicht das erste Mal und es ist sicherlich nicht das letzte Mal, hahaha, also musst du keinen Sturm in einem Glas Wasser machen. Das Beste ist, Optionen zu haben und wählen zu können. Die Entscheidung, die Sie für Bequemlichkeit, Prinzipien oder Geschmack treffen, hat zumindest eine große Auswahl!
Es tut weh, wer weh tut Ubuntu ist die einzige Distribution, die mit Windows 7 um den Desktop konkurrieren kann (Filme ansehen, abspielen, Musik hören, im Internet surfen, in Wort schreiben?). In allen anderen Fällen müssen Sie mit der Reparatur von Dingen beginnen, die Sie nicht reparieren sollten. (Mit Ausnahme von Ubuntu-Derivaten ...)
Jedoch. Windows ist überlegen haha. Scheiß drauf.
Mmmmm ... Ich stimme nicht zu, ich glaube nicht, dass Windows 7, aber der neueste Mist kann sein.
Pandev92, unsere Community ist ein Dynamitstab und Sie haben gerade die Zündschnur angezündet. BOOM! Ich habe die Kommentare noch nicht fertig gelesen, aber es sieht so aus, als würde es eine RIESIGE Explosion werden 😀. Ich wünsche dir viel Glück 😉
Ubuntu. Es erinnert mich an Windows 8.
Ich auch
Ehrlich gesagt habe ich Ubuntu bereits mit seinen "Absichten" gesehen, alles zu monopolisieren, und wenn ich über alles spreche, ist es nicht nur mit der Mentalität, Windows und Mac zu besiegen, sondern auch mit freier Software, es ist unglaublich, wie diese kanonische Wendung gemacht wurde, aber gut weniger schlecht Es gibt Distributionen wie Debian, die niemals ihre Ideale verlassen werden, und viele andere wie Trisquel, die weiterhin ein Ubuntu ficken, das so rebellisch ist, dass es nur von freier Software gereinigt wurde. Die Mentalität des Unternehmens ist die gleiche wie die von Microsoft und Apple eher Jetzt ist es Microsoft gegen Apple gegen Canonical, weil nicht einmal Red Hat in so viel Unverschämtheit geraten ist, und entschuldigen Sie, dass ich Ihnen unter Windows Vista geantwortet habe, aber ich bin im Haus eines Freundes, der halb stur ist und nicht Ich wollte nicht zu GNU / Linux wechseln, hehehehe. Prost!
Voll und ganz zustimmen.
Ich vergebe Ihnen für die Windows Vista-Sache, da dies auch mein Lieblings-Fiasko ist (ich würde es auf einem Core i7 mit NVIDIA 1.5 GB Video, 7 GB RAM verwenden und Sie kennen all diese Niedlichkeit). Trisquel ist jedoch nicht die einzige von der FSF zertifizierte GNU / Linux-Distribution, sondern auch andere Gabeln wie Parabola, eine Gabelung von Arch mit 100% freier Software.
Debian wird immer noch die beste GNU / Linux-Distribution sein, da es die zweite ist. Distribution, mit der ich mich wirklich in das GNU / Linux-Universum eingeführt habe, und jetzt kommentiere ich von meinem PC mit Debian Oldtable (Squeeze), dass es dringend einen riesigen F2 braucht, der die Installation von Wheezy mit XFCE erfordert (Verzeihen Sie mir, wenn mein Benutzeragent es nicht sagt ich, wenn ich wirklich Debian benutze, aber ich kommentiere aus Google Chrome 5).
Mal sehen, mal sehen, ob ich den Beitrag verstanden habe, und ich nehme einen bereits gegebenen Kommentar entgegen
«Unternehmen, die häufig für Linux entwickeln, generieren nur dann ein .deb-Paket, wenn Canonical ihre Pläne fortsetzt und das Unternehmen X beschließt, für Linux zu entwickeln ... möglicherweise nur für Ubuntu, zum Beispiel ist Steam nur für verfügbar Ubuntu in Paketen .deb (ich meine offiziell) »
Also, wenn ich richtig verstanden habe:
* Da sich der Ubuntu-Grafikserver in der Entwicklung befindet und die Tablet-Produkte, Fernseher und alles, was mir passiert, diesen Grafikserver verwenden.
* Da es sich um kostenpflichtige Produkte handelt, sind sie für Treiberhersteller attraktiver, und diese werden wie Steam nur für Ubuntu entwickelt.
* Wenn wir nur für Ubuntu entwickeln, bleibt dem Rest von uns eine Nase übrig, wir müssten nur Intel-Ausrüstung erwerben.
Korrigieren Sie mich, wenn ich nicht verstanden habe, aber wenn meine Einschätzung korrekt ist, lohnt es sich nicht, die Verteilung zu ändern.
Mit dem Versprechen von Ubuntu, immer frei und zugänglich zu sein, wird es Ubuntu nicht möglich sein, Redhat, eine kostenpflichtige Distribution (das Neue, das Sie erstellen) und eine kostenlose Distribution (Ubuntu ohne die Änderungen) zu verwenden Ihr Server etc.)?
Im Moment ist alles Vermutung, da es nicht passiert ist.
Guter Artikel
Wenn die Repos der LTS-Versionen von Ubuntu vollständig mit den Debian Stable-Versionen kompatibel sind. Ich verstehe nicht, warum diese Rede von so viel Fanboy.
[Sarkasmus] In jedem Fall @ pandev92, wenn Sie mit der proprietären Software nicht einverstanden sind, empfehle ich Ihnen, Intel-Hardware zu verwenden und die Arch-Gabel namens Parabola zu installieren, die von der Free Software Foundation durch das Projekt GNU zertifiziert wurde [/ sarcasm ].
Da Kernel 3.8 keine Distribution booten kann: / mit der Intel HD4000-Grafik habe ich den Fehler gemeldet, aber es scheint, dass er in Kernel 3.9.2 nicht behoben wurde, ich erhalte nur einen schwarzen Bildschirm ...
Dies zeigt, dass Red Hat einen wichtigen Grund hatte, warum es gezwungen war, die Kernel-Version 2.6.x beizubehalten
Ich werde Ihnen erklären, falls die Entwickler proprietärer Treiber nicht in der Lage waren oder keinen vom Grafikserver unabhängigen Treiber erstellen wollten, könnte es wahrscheinlich sein, dass dieser Treiber nur in mir ausgeführt wird, was nur in Ubuntu funktioniert. Es wäre also kein Treiber mehr für Linux, sondern ein Treiber für Ubuntu, da die Treiber für Android im Allgemeinen nicht mit Linux kompatibel sind (das ändert sich).
Wenn das, was ich sage, passieren würde, wäre es auf jeden Fall vergleichbar, wenn ein Windows-Treiber unter Linux funktioniert… es würde einfach nicht funktionieren.
Für mich gingen die kanonischen an die Spitze der Tickets $$$$$$
Wenn sie "angehoben" wurden (es ist schließlich eine Firma), möchte ich mir nicht einmal vorstellen, wie viele Tickets Red Hat angehoben hat!
Kurz gesagt, Ihr Argument hat keine Substanz oder Gültigkeit in diesem Durcheinander von Flamme vom Autor dieses Beitrags zusammengestellt: Sie streiten sich um Idiotie.
Nun, Sie sind ein Ubuntu-Benutzer. Wenn Sie nach Neutralität fragen und für andere denken, fragen Sie einen Maquero nach einer Meinung zu einem anderen Betriebssystem.
Zumindest macht Red Hat Dinge mit Transparenz und sendet keine statistischen Daten darüber, was ihre Benutzer tun. Red Hat ist ein zu ernstes Unternehmen, um mit diesen Dingen umzugehen.
Die Dinge sollten unter ihr eigenes Gewicht fallen (ich meine die Unterstützung von Nvidia und anderen), ich denke, es gibt Bedenken und sogar Angst seitens derer, die in den Wayland-Zug eingestiegen sind. Ubuntu hat Wayland nicht sabotiert, vielleicht hat er Dinge gesagt, die er nicht sollte Ich habe nicht gesagt, was Wayland tun kann oder nicht, ich denke, das ist der einzige zu beanstandende Punkt, und Canonical sollte diesbezüglich vorsichtiger sein. Jetzt denke ich nicht, dass Canonical egoistisch ist, weil es Dinge so machen will, wie es versteht, egoistische Serien nur, wenn es später seine Produkte nicht mit der Community teilt.
Wenn Sie sie nicht freigeben, ist dies der Fall, obwohl selbst das Freigeben keinen Fall hat, da es sich um benutzerdefinierte Produkte handelt (Ubuntu-> Mir-> Unity).
Ich denke, Mark ist schon gelangweilt von der Philosophie, die diese Distribution zum Leben erweckt hat >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)
Zu sagen, dass Ubuntu Linux mehr fragmentiert, ist irgendwie lustig, wenn die ganze Linux-Welt Mega-Fragmentierung ist, Puff
Freie Software, oder wenn wir Linux vereinfachen wollen, war schon immer "ein großartiges Bordell". Canonical hat nichts anderes getan, als ein eigenes Lupanar einzurichten. Wenn er gut oder schlecht ist, wird ihn die Zeit beurteilen, aber die Huren sind seine und er fickt sie, wann immer er will.
Jeder weiß, dass das Angreifen von Ubuntu Mainstream ist, eine Distribution, ohne die viele heute noch Fenster öffnen und schließen würden. Wie sie sagen: "Krähen aufziehen und Augen ausreißen."
Dies ist eine klare und gut begründete Antwort. Stimmen Sie Ihnen voll und ganz zu +1
Sie ehren Ihren Spitznamen
Vielleicht hast du gezweifelt? aber Troll x Troll = Troll ^ 2
Wenn die Hutmacher Benutzer mit Fedora oder Suse mit openSuse beschimpfen, indem sie BetaTester von ihren kommerziellen Systemen verdecken, ist das wunderbar und niemand sagt etwas.
Aber wenn Ubuntu beschließt, seinen Weg fortzusetzen, scheint eine Pestepidemie auf die Erde gefallen zu sein.
Kurz gesagt "Hasser werden hassen".
Es ist gut, dass eine Distribution die Welt der KOSTENLOSEN SOFTWARE so sehr durcheinander bringt.
Wie die meisten glauben, habe ich viele Jahre lang unzählige Distributionen ausprobiert und ehrlich gesagt bin ich immer zu Ubuntu zurückgekehrt.
Persönlich hatte ich Arch und seine endlosen Downloads, die Apathie der Debian-Community und ihre Passivität gegenüber Benutzern, die ständigen und plötzlichen Änderungen von Chakra, die Ungeheuerlichkeit (nutzlos) der Sabayon-Software, die Langsamkeit von Linux Mint und so weiter satt das ermüden einen gewöhnlichen Benutzer.
Als wir vor einigen Jahren mit einem Freund gesprochen haben, haben wir kommentiert, dass die Installation und Verwendung von Ubuntu knapp zwei Stunden dauert. Wenn Sie auf einem neuen Computer installieren, werden Sie sicherlich erkannt, wenn nicht alles, ein großer Prozentsatz der Hardware. Die anderen Distributionen verlassen Sie auf halbem Weg, Sie müssen kämpfen, um einen Treiber oder die Tasten der Fn-Tasten zu konfigurieren (wer ist nicht passiert?)
Das Beste von allem, das Beste, was ich sehe, ist, dass wir in der Welt von SL unendlich viele Möglichkeiten haben, das zu nutzen, was uns das Geschenk gibt.
Heute benutze ich Ubuntu, mein NEUES Notebook weiß es zu schätzen, da es von allem, was ich ausprobiert habe, das war, was die Schwersten am meisten erkannten. Morgen werde ich vielleicht eine andere Distribution installieren und trotzdem glücklich sein, und als Endbenutzer messen Sie nicht, ob es Wayland, Mir oder der alte Xorg ist. Willkommen, solange es funktioniert!
Die Flamme und das Spiel, ob es richtig oder falsch ist ... Ich denke, es ist Zeitverschwendung, meine Herren. Es ist meine bescheidene Meinung.
Viele Grüße!
Meiner Meinung nach ist die Person, die die Entwicklung von Treibern am meisten begünstigen kann, weder Canonical noch RH. Für mich ist es eindeutig Valve. Am Ende des Tages werden meistens Rohgrafiken zum Abspielen verwendet.
Ich glaube, ich habe kürzlich gelesen, dass sogar Blizzard einen WoW-Client für Linux veröffentlichen würde. Ich versichere Ihnen, wenn Valve und Blizzard für Linux entwickeln, wird nvidia dies tun, und wahrscheinlich auch ATI ...
Dieser Beitrag ist Müll ...
1 - Damit es zu einem Verrat kommt, muss es einen Treueid geben.
2 - Dass zwei Personen in unterschiedlichen Entwicklungen arbeiten, die den gleichen Bedarf abdecken, ist kein Problem. Wenn es für Sie ein Grund zur Kritik ist, wie viele sollten Sie noch kritisieren?
3 - Das große Problem von Canonical ist nicht zu kommunizieren, aber es ist ihre Entscheidung, sie haben NIE etwas versprochen, jemandem ja? Die Wayland-Sache ist kein Versprechen, ich würde ein Unternehmen nicht ernst nehmen, das sagt "Wir versprechen, eine solche Entwicklung einzubeziehen", und wenn es nicht Ihren Bedürfnissen entspricht?
Im Übrigen hätte ich mir gewünscht, dass CANONICAL mit wayland zusammenarbeitet, aber trotzdem.
PS: Ein Unternehmen hat keine Moral oder Ethik, die Leute haben ...
Es gibt viele Leute, die im kanonischen Bereich arbeiten und viel freie Software unterstützen und sagen, dass Canonical dies, Canonical das, sie einbezieht ...
Danke, dass ich lesen durfte, exzellenter Beitrag.
Unglaublich, was diese Probleme degenerieren. Heute ist es unmöglich, über bestimmte Dinge zu sprechen, es ist reiner Fanatismus, egal was gesagt wird, wenn es nicht darum geht, den Arsch des entsprechenden «Gottes» zu küssen, ist die Partei bereits festgelegt
So viel es erklärt, gesagt und ausgedrückt wird, das Ergebnis ist immer das gleiche.
Ich denke, dies ist der Artikel, in dem die Situation am klarsten erklärt wird, die Dinge nicht gut gemacht werden, es ist das, was es gibt und womit wir uns befassen müssen, sowohl diejenigen, die die Dinge aus einer anderen Perspektive sehen, als auch einige Ängste von der anderen Seite , wie diejenigen, die von innen "geblendet" sind und die wahrscheinlich am meisten leiden, wenn die Dinge so enden, wie sie zu enden scheinen.
Es ist, wie ich immer sage, es ist sehr, sehr schwierig, in letzter Zeit objektive Meinungen in der Linux-Welt zu finden.
Wenn sie so sehr von Suttleworths "Durchbrüchen" und "Innovation" abhängen, denke ich, dass die Dinge bereits falsch sind. Was macht kundenspezifische Software? Was hat seit jeher die Open-Source-Community ausgenutzt und nichts zurückgegeben? Natürlich ist Ubuntu "Linux für untermenschliche Wesen", die nichts kompilieren oder die Konsole verwenden wollen. keine Beiträge zu leisten oder ihnen einen Standard-Grafikserver zu geben (und wer möchte, dass sie die Software standardisieren? Wofür? für den neuen Apple? hahaha). Welches Ubuntu ist das neue Windows? Tatsächlich für eine lange Zeit (sie wollten das neue Mac OS sein, aber Unity ist so schrecklich, dass es nicht von Suttleworths Ubuntera-Großmutter verwendet wird, die Gnome Classic so schnell wie möglich installiert hat, so dass es nur eine Redmond-ähnliche Nachahmung ist) Auch wenn wir jedes Mal wie Muffins weinen, wenn Linux-Spieler ihre geliebten kleinen Spiele nicht mit ihren alten Grafiken aus dem letzten Jahrzehnt ausführen können, weil ihre Partition mit Windows 7 Piratenota installiert ist, damit sie ihren Bullshit weiter spielen, tun Sie es nicht. Dieser Pandev92 ist sehr lustig, wenn er schlecht ist.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD * ROFL »XD
Canonical scheint zu vergessen, dass es die Community war, die es großartig gemacht hat, ohne die Unterstützung der Community wird es nicht sehr weit kommen.
Kinder haben nicht kämpfen! das ist nicht SEHR UBUNTU! HEH. Im Ernst, vergessen Sie nicht, dass ein privates Unternehmen ein privates Unternehmen ist! Und ich habe nicht den ersten gesehen, der lieber verschenkt als kanonische Einnahmen erhält und was ihn am Triumph über Suse, Red Hat und sogar über Microsoft interessiert, als was der Community passieren kann. Zu diesem Zeitpunkt ist bereits klar, dass all diese Manöver normal sind und es nicht verwunderlich wäre, dass Ubuntu eines Tages ein anderes Fenster oder Osx mehr ist. Also beruhige dich.
Sie wollen weder Wayland noch Xorg oder irgendetwas anderes in der Gemeinde benutzen, denn DAS IST IHR PEO, SIE WERDEN SEHEN, WAS SIE TUN, SIE WERDEN SEHEN, WIE SIE ES LÖSEN UND WENN SIE ES NICHT TUN WOLLEN! so etwas wie Mr. Liuns hat vor einiger Zeit gesagt, ich weiß ...!
Die Community wird überleben, es wird nicht das Ende von Gnu / Linux sein, und ich sage, dass ich Kubuntu und ein Derivat von Debian verwende.
Was ist, wenn ich es grotesk finde, ist die Art und Weise, die Community zu behandeln, wie das, was der letzte Kommentar sagt, so etwas wie (nun, ich verstehe es), scheiße ... Ich brauche sie nicht mehr und ich brauche dich nicht Ich habe schon alles benutzt, was du brauchst ... welche Kühnheit
Was passieren sollte ist, dass die Community Canon nach und nach den Rücken kehren sollte (kubuntu, lubuntu xubuntu ... erinnerst du dich? Und das ist das Ende des Problems.
Canonical kann tun, was es will, was es versteht, was auch immer aus Mark Shuttleworths Seele kommt. Es liegt an uns Benutzern, zu entscheiden, ob ihre Pläne und Ziele erfolgreich sind oder nicht.
Ubuntu ist weder GNU / Linux noch GNU / Linux Ubuntu. Denken Sie daran, dass Ubuntu ohne Debian nichts ist und auch nicht die daraus abgeleiteten Pseudoverteilungen, aber es gibt ein echtes Problem: Ubuntu ist immer noch die Referenz für "alle, die nicht wissen", was GNU / Linux ist. Wenn Sie Linux sagen, sagen Sie Ubuntu, und wenn die Sache noch schlimmer wird, glauben die Hersteller dasselbe, wir sind fertig.
Wenn Intel, AMD, NVidia sich nur dazu verpflichten würden, Mir Unterstützung und Bedeutung zu geben, wäre die Arbeit von Xorg oder Wayland viel umständlicher. Obwohl gut, verstehe ich, dass Mir ohne Wayland nichts ist. Wie auch immer.
Ich wünschte, viele Ubuntu-Benutzer würden diese Distribution nicht mehr verwenden, denn nur so würde Canonical seinen Kopf an seine Stelle setzen und aufhören, so viel herumzuficken. Okay, sie wollen Geld verdienen, es ist okay, wenn es ein Unternehmen ist, aber kommen Sie nicht, um unser Leben zu vermasseln.
Intel steht hinter wayland und weder AMD noch nvidia werden in naher Zukunft einen von beiden unterstützen. Höchstwahrscheinlich müssen Sie lange Zeit kostenlose Treiber verwenden, obwohl ich denke, dass das Erstellen von Treibern für Mir oder wayland einfacher sein sollte als für X.org.
Nun, ich konnte es dir nicht sagen, weil ich kein Entwickler bin. Hoffentlich ist dies kein Problem, denn wenn Sie Intel nicht verwenden, vergessen Sie AMD- oder NVidia-Karten.
Anscheinend wurden nebenbei auch Anstrengungen unternommen, um unabhängige Grafikserver-Treiber zu entwickeln. Das wäre ein großer Schritt nach vorne.
Da ich sehe, dass Sie Debian verwenden, muss ich wissen, ob der Intel HD4000 in dieser Distribution gut funktioniert
Ich konnte es dir ehrlich gesagt nicht sagen. Mein Chipsatz ist meiner Meinung nach nicht so fortgeschritten.
Das Arbeiten funktioniert, aber ich rate Ihnen immer, Tests für Intel HD4000 zu verwenden, da diese sich mit jedem neuen Kernel verbessern ...
@ pandev92:
Vielen Dank, ich werde bald eine haben und ich würde gerne mit Debian weitermachen können
uhhh! und der Geist dieser ganzen Diskussion wurde von dem großen Elav in einem Satz zusammengefasst. "Ich wünschte, viele Ubuntu-Benutzer würden diese Distribution nicht mehr benutzen, denn nur so würde Canonical seinen Kopf an seine Stelle setzen und aufhören, so viel zu ficken."
der Neid…? eifersüchtig auf was ist Ubuntu? Schlechte Nachrichten für alle, die wollen, dass Ubuntu versagt. Immer mehr Benutzer werden aus einem einfachen Grund zu Ubuntu kommen. Die ständige Enttäuschung, die Windows unter seinen Benutzern verursacht, und Ubuntu ist die schönste Distribution und die einzige, die es schafft, zu erobern das Herz derer, die aus der dunklen Welt von Microsoft migriert sind. Ubuntu verliebt sich einfach - es tut weh, wer auch immer weh tut
Neid und Eifersucht auf Ubuntu? Hahahahaha ... Bring mich nicht zum Lachen. Was muss ich Ubuntu beneiden? Einheit? Mir? Ubuntu Phone OS? Weil ich nichts davon brauche. Zuallererst benutze ich Debian, das Ubuntu nicht beneiden kann, außer den PPAs, die sie nicht haben, weil sie nicht wollen, und es widerspricht der Stabilität und Sicherheit. Ich benutze GNOME nicht, daher interessiert mich Unity nicht, denn obwohl ich ihre "We Copy Mac" -Philosophie irgendwie mag, ist sie in der Praxis mit so viel Objektiv langsam. Mir? Mit Xorg bin ich übrig ..
Ich habe nicht gesagt, dass Sie aus Neid auf Ubuntu zitieren, aber weil der einzige Weg für Mark, herauszufinden, ob er falsch liegt oder auf dem richtigen Weg ist, davon abhängt, wie sich seine Benutzer verhalten, obwohl es so viele Fans auf dieser Welt gibt. Selbst wenn Ubuntu die schlechteste Distribution ist, die jemals gemacht wurde, werden sie es nie erkennen und weiter verwenden, weil sie denken, dass sie etwas Besonderes sind.
Es ist meine Meinung vor dem Mittagessen.
da hast du nichts zu beneiden ubuntu. Elav, sie haben Hunderte von besseren Projekten als Ihr Blog und sie haben mehr zu Linux beigetragen als Sie, da Sie nichts zu beneiden haben und sich zumindest dafür bedanken.
Sie werden Hunderte von besseren Projekten haben als mein Blog, aber "Mein Blog" nutzt OpenSource nicht zu seinem Vorteil und gibt immer "etwas" an seine Community zurück, was letztendlich immer unser Hauptziel war.
Es tut mir leid, mich einzubeziehen, aber wenn Sie der Meinung sind, dass Canonical bessere Projekte als dieser Blog hat, warum sind Sie hier und verwenden diese "Projekte" nicht? Die Wahrheit scheint mir, dass es ein sehr unhöflicher Kommentar ist. Es ist gut, dass wir eine Meinung teilen, solange sie respektvoll ist (na ja ... der Beitrag ist nicht sehr respektvoll gegenüber Canonical / Ubuntu oder seinen Benutzern, aber zumindest müssen wir ein Beispiel geben).
Ich weiß nicht, wie man einen Blog mit einer Distribution vergleichen kann. Es ist ein Wunsch zu trollen.
Mm, Troll in Sicht.
was alle debianita beneiden ubuntu elav ... seine Popularität ...! Ich weiß nicht, ob Sie die Fragezeichen gesehen haben, es war nie eine Aussage, aber wie sie sagen, wenn es Sie beißt, kratzen Sie!
Ich habe keinen Juckreiz. Ubuntu-Benutzer werden Juckreiz haben, wenn sie erkennen, dass sie unter einem Unternehmen stehen, das jeden Tag mehr wie Apple und Microsoft sein möchte. Und wenn sie es erkennen und weglaufen wollen, dann wird es Wenn ich von meinem Debian aus sehe, wie Sie sich alle kratzen. Muajajajaa
Was müssen Sie beneiden? Nun, das KDE 4.10 zum Beispiel, das Sie versucht haben, über ppa auf Ihrem Debian zu installieren. Ein Lügner wird früher gefasst als ein Lahmer.
Ich habe KDE 4.10 nicht über eine PPA installiert, aber wie ich oben sagte, sind PPAs etwas, um das man beneiden muss, was Debian nicht hat, weil es nicht will, aber ich kann perfekt auf sie verzichten.
Sie haben es nicht in einem ppa installiert, aber bevor Sie das Durcheinander durchgeführt haben, haben Sie es versucht
Verstehe etwas, am Ende trollst du und ich verfolge den Fluss, aber es spielt keine Rolle, ich sage dir trotzdem: PPAs sind nicht von Ubuntu, sie werden von Community-Benutzern gepflegt .. also .. ich habe kein Problem damit .
Neiden wir die Millionen, die Onkel Mark hat? hehehe, elav to ubuntu es gibt nichts zu beneiden, ich teile deine meinung
Ich denke, Ubuntu ist die beste Option für diejenigen, die Windows verlassen und in die Linux-Welt gehen möchten. Aber wenn man einmal Erfahrung gesammelt hat, ist es nicht mehr so attraktiv, weil es viel bessere Distributionen gibt. Ubuntu ist die Tür, durch die man eine Welt betritt, die später entdeckt wird. Dies ist vielen Menschen (einschließlich mir) passiert.
(Ich stelle klar, dass ich mit Mint 13 "Maya" aus dem Notebook schreibe, obwohl das Symbol im Kommentar Ubuntu ist. Und mein Hauptbetriebssystem ist LMDE auf dem PC.)
"... und wenn die Sache noch schlimmer wird, glauben die Hersteller dasselbe, wir sind geschraubt ...". Schwierig, Elav, diejenigen, die auf diesem Markt sind, wissen sehr gut, dass Linux auch auf der anderen Seite durch viel wichtigere Grundlagen geht. Das Problem geht durch das Geschäft. Wenn sie sehen, dass Ubuntu expandiert, werden sie das "Bein" sehen und sich sicherlich einschalten, aber nicht, weil sie glauben, dass Ubuntu GNU / Linux ist.
Das ist mir auch klar, aber hier gibt es viel Paranoia. Sie geben Canonical viel mehr Leistung als es hat ... es scheint, dass Marketing bei Nicht-Ubuntu-Benutzern mehr funktioniert hat als bei den "Ubuntoos" selbst.
Es scheint, dass sie manchmal vergessen, dass die meisten Leute, die einen Computer benutzen, weder Programmierer sind noch daran interessiert sind, wie das Betriebssystem funktioniert. Sie benutzen einfach die besten verfügbaren und am besten zugänglichen und obwohl Windows nicht die besten verfügbaren ist, ist es dies das am besten zugängliche, weil es bereits standardmäßig installiert ist und es auch das ist, das die große Mehrheit kennt, oder würden Sie ein Betriebssystem installieren, dessen Existenz Sie nicht kennen? Und hier trägt Ubuntu sein Sandkorn bei, denn obwohl viele Leute es bereuen mögen, ist Ubuntu die beliebteste Distribution und Version 13.04 ist sicherlich eine der stabilsten, zumindest auf meinem Computer, und ich stelle klar, dass ich Debian 7 bereits getestet habe Andererseits habe ich Kommentare gelesen, die besagen, dass Ubutnu nicht auf die Community hört, und ich frage mich, welche Verbreitung der populären tut? Vielleicht hat Chakra eine Umfrage durchgeführt, um die Community zu konsultieren, als sie beschlossen hat, die Unterstützung von 32-Bit-Geräten einzustellen, oder als sie das Bundles-System für das „zusätzliche“ Repository geändert haben, oder vielleicht hat Debian die Community konsultiert, als Gnome-Shell als Hauptumgebung von eingeführt wurde seine aktuelle stabile Version trotz so vieler Kritikpunkte. Kurz gesagt, es gibt keinen schlechteren Blinden als denjenigen, der nicht sehen will.
Ich weiß nicht, in welcher Welt du lebst, aber da es eine Einheit gibt, sagte mir mehr als eine Person, die von Windows XP zu Ubuntu gewechselt war, ich solle eine Distribution mit kde installieren. Einheit ist der fehlgeschlagene Versuch, osx zu kopieren, aber nach das schäbige und schwerere.
Chakra hat die Verwendung von Bundles eingestellt, weil sich alle darüber beschwert haben. In Debian können Sie die ISO mit der gewünschten Umgebung herunterladen, sonst irre ich mich.
Und ich nehme an, dass Sie sich bewusst sind, dass die Welt sehr groß ist und dass die Tatsache, dass Ihre Freunde es nicht mögen, nicht bedeutet, dass die meisten von ihnen es nicht mögen, zum Beispiel ist es genug zu sagen, dass drei meiner Freunde es tun Wen ich installiert habe Wenn Ihnen Ubuntu gefallen hat, aber das ist nicht der Grund, warum ich sage, dass Einheit die beste Umgebung ist, oder so etwas, deshalb habe ich Einheit in meinem Kommentar nicht erwähnt, aber die Stabilität der neuen Version ist gut im Internet dokumentiert. Was Debian betrifft, ist Ihr Argument nicht gültig, denn wenn es so wäre, verstehe ich nicht, warum Sie sich über Ubuntu und seine Einheit beschweren, wenn es Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu usw. gibt.
Erstens beschwere ich mich, dass Unity ein Mist und eine Kopie von Osx ist und sehr schwer (Compiz im Inneren). Zweitens kann man alles andere verwenden. Es würde nur fehlen, obwohl man wahrscheinlich seit 14.04 nur Unity verwenden kann. Angesichts der Tatsache, dass die sehr * intelligenten * Kanoniker, die von Jahr zu Jahr finanzielle Verluste hinnehmen, auf den Gedanken kamen, auf einem anderen Grafikserver zu arbeiten, werden mindestens zwei Jahre ein Jahr sein, wenn sie die Arbeit sahen, die sie mit Einheit geleistet haben Chaos.
Aber hey, es gibt nicht mehr Blinde als denjenigen, der nicht sehen will.
Kommentar an pandev92 gerichtet
1.- Als ich Debian und seine Wahl der Gnome-Shell als Hauptumgebung erwähnte, sollte darauf hingewiesen werden, dass die Tatsache, dass die anderen Distributionen der Community zuhören, eine reine Geschichte war und Sie anscheinend keine Argumente mehr haben, um dies zu widerlegen .
2.- Soweit Unity für Sie ein Mist und eine Kopie von OSX ist, gibt es nicht viel zu sagen, da es etwas Subjektives ist. Ich persönlich mag es, obwohl es viele Dinge zu verbessern gibt.
3.- Über den Grafikserver und darüber, dass ich in Ubuntu keine andere Desktop-Umgebung verwenden kann, bezweifle ich es wirklich, obwohl ich sicherlich kein Programmierer oder ähnliches bin, aber wenn der Mensch den Mond erreichen könnte, glaube ich nicht, dass dies so ist eine sehr große technologische Herausforderung. Auch das Spekulieren darüber, was passieren könnte oder nicht, ohne solide Argumente zu liefern, macht keinen Sinn, denn wie Sie könnte ich sagen, dass mir der beste Grafikserver wird, der jemals existiert hat, und dass KDE auch für seinen Fehler verantwortlich sein wird und wird mir unterstützen, aber es ist nur Spekulation, dass nichts dazu beiträgt und im Gegenteil, es schafft nur Konflikte in der Linux-Community.
Können Sie mir bitte sagen, wo die ganze Kritik ist? Mit anderen Worten, Debian dachte daran, Xfce standardmäßig zu verwenden, und das wurde der Community mitgeteilt. Wenn sie sich am Ende entschieden haben, zu GNOME zurückzukehren (was immer ihre Standardumgebung war), haben sie niemanden verraten, außerdem veröffentlicht Debian andere DE-CDs / DVDs wie KDE, XFCE und LXDE.
Also, Sie, der Anti-Ubuntu, wenn Sie Argumente wie verwenden können: Ubuntu hört nicht auf die Community, um Einheit zu erzwingen, Ubuntu hört nicht auf die Community, um Mir usw. zu schaffen, ohne Beweise vorzulegen, sondern wenn jemand ihre Distributionen angreift Favoriten mit ähnlichen Argumenten, wenn sie am Himmel schreien. Wenn Sie keinen soliden Beweis vorlegen, fordern Sie ihn auch nicht. Darüber hinaus ist Kommunikation nicht gleichbedeutend mit Fragen, denn wenn wir zu diesen gehen, hat Ubuntu auch berichtet, dass es in seinen zukünftigen Versionen Unity verwenden würde.
Die anstehende Arbeit ist also viel, alter Mann, denn Sie müssen weiterhin allen die anderen Alternativen zeigen und Unternehmen wie denjenigen, die Sie nennen, zeigen, dass es ein Leben nach Ubuntu gibt. Übrigens hilft dieser Blog in diesem Sinne sehr
Ich habe auf X.org Artikel über die Vorteile von wayland gefunden, falls jemand interessiert ist (sie sind auf Englisch)
http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/
http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/
eine Frage an den Autor:
1) Wie alt bist du?
2) Hast du ein soziales Leben?
3) Mit welcher Distribution hast du angefangen?
1) Ich bin 21 Jahre alt
2) Ich bin Politiker und habe viel soziales Leben, zumindest in meiner Umgebung.
3) Ich habe mit Fedora angefangen, dann mit Linux Mint und schließlich mit Ubuntu
pandev, ich muss fragen, ob du eine Freundin hast, hehe
xDDD in letzter Zeit habe ich nur Freunde für Nächte xddd, ich bin nicht in der Stimmung für eine Freundin, es wäre ahahhaa
Dies sind die Dinge, die einige Ubuntu-Benutzer nerven.
Praktisch und ohne es ausdrücklich zu sagen, wollte Fernando dem Autor sagen, dass er, weil er eine andere Meinung hatte, ein Kind war, nicht wusste, was er sagte, und kein soziales Leben hatte. Da er davon ausging, dass der Autor mit Ubuntu begonnen hatte, wollte er aus diesem Grund die Kritik ablenken.
Ja, einige Ubuntu-Benutzer sind pedantisch. Wie ich weiß, sind sie die geringsten (viel weniger) als die respektablen Benutzer von Ubuntu. Das Problem ist, dass diese Unvorstellbaren sehr auffällig sind.
Und damit angemerkt wird, dass ich oben meine Gründe angegeben habe, nicht mit dem übereinzustimmen, was der Autor gesagt hat.
Grüße.
Die meisten Kommentare wurden mit dem Magen gemacht.
Ich rette nur die Kommentare von @Acuadros, @Juancarlos und @ DevilTroll und sonst nichts.
Es ist was es ist.
Müde von der Kritik an Canonical durch geschlossene Linux-Benutzer, die diesen Fortschritt nicht zulassen.
Müde von der Kritik an Canonical, ein Unternehmen zu sein, das es geschafft hat, mit freier Software hinter Windows und Apple zu kommen, was noch niemand zuvor erreicht hatte.
Sie haben Angst, befürchten, dass Ubuntu ein weit verbreitetes Linux ist, und Sie hören auf, geschlossene Benutzer eines Betriebssystems einer Minderheit zu sein.
Linux verdient Ubuntu, und es verdient es, erfolgreich zu sein, und jeder, der nicht unterstützt, ist nach einem erfolgreichen Linux nichts anderes als das beste Betriebssystem zu töten, das es gibt.
Aus diesem Grund verzichte ich auf Linux und gehe zurück zu Windows, wo trotz seiner Registrierung, seiner Viren, in Ermangelung all dieses Mobs, der aufhört zu bellen und sich der Unterstützung des Betriebssystems widmet, anstatt es immer mehr zu blockieren. etc ... Ich habe mehr Ruhe als mit Linux und seinen Benutzern Experten, die nicht wollen, dass es auftaucht.
RedHat ist seit langem auf Windows und Apple ausgerichtet, was bedeutet, dass sie sich nur auf das Serverproblem konzentriert haben, und glauben Sie mir, Canonical ist weit davon entfernt, RedHat zu erreichen.
Kein Vater hat es verdient, dass sein Sohn ihn leugnet, nachdem er seit seiner Geburt all seine Liebe und Zuneigung erhalten hat. Der letzte Strohhalm ist, dass Ubuntu nicht über den Linux-Kernel spricht, sondern über den Ubuntu-Kernel.
Ubuntu unterstützen? Ubuntu unterstützt mich nicht, Ubuntu interessiert sich nicht für mich oder einen anderen Benutzer, den Sie Rabble nennen. Ubuntu ist daran interessiert, Geld zu verdienen ... mehr nichts. Zumindest unterstütze ich Debian, Fedora, openSUSE, ArchLinux usw. usw. usw.
Eine letzte Sache, und ich sage Ihnen mit Respekt, wenn Sie zu Windows zurückkehren, ist es, weil Sie wollen. Verwenden Sie Linux-Benutzer nicht als Ausrede, denn obwohl ich vielen nicht zustimmen kann, gehe ich nicht zu einem anderen Betriebssystem.
Nach 5 Jahren oder länger in Gnu / Linux kehrte ich auf meinem PC zu Windows zurück, weil Miguel de Icaza mich mit seiner Erfahrung die Realität erkennen ließ. Linux werde ich auf Servern oder gegebenenfalls verwenden. Aber nicht als Ersatz für Windows für PCs.
Aus der Sicht scheint es mir gut, dass es Ihre Entscheidung ist und Sie sie respektieren müssen.
Wie Sie sehen werden, verwende ich auch Win7, und es ist aus offensichtlichen Gründen bekannt, dass wir alle zusätzlich zu meiner Kamera bereits wissen, aber das steht am Rande.
Wie auch immer, Artikel wie dieser (@ pandev92, mehrmals stimme ich Ihren Kommentaren zu, aber die Artikel werden nicht mit dem Magen geschrieben, sondern mit dem Kopf, aber die Objektivität geht immer verloren) und die Kommentare, die sie provozieren, führen viele dazu Linux nicht benutzen oder verlassen.
Der Mangel an Konsens sowie Akzeptanz oder Unterstützung führt nicht nur die Benutzer, sondern auch den Markt in die Irre (und ich spreche nicht von der berühmten Fragmentierung).
Stellen Sie sich ein Szenario vor, in dem Mir so viel besser ist als Xorg und Wayland. Was müssen diejenigen tun, die derzeit solche Artikel schreiben? Pass auf, Leute, sieh dir die Tastatur-Einläufe an, die weh tun müssen.
Ich habe auf die harte Tour gelernt, dass es Zeiten gibt, in denen man reflektieren, beobachten und geduldig sein muss. Ich habe ein paar Artikel im Burjans-Blog sowie einige andere Kommentare geschrieben, die mich später dazu veranlassten, meine Worte zu schlucken, wenn ich andere Distributionen mit Fedora verglich und letztere beschimpfte, und alles, um aus meinem eigenen momentanen Unbehagen heraus zu schreiben, und dann Beende die Rückkehr zum blauen Hut mit gesenktem Kopf.
Sie müssen eine gute Zeit erkennen, dass sich Linux immer noch in ständiger Entwicklung befindet, in einem nahezu konstanten Beta-Zustand. Ich habe mich bereits davon überzeugt, dass es nur zwei (JA, nur ZWEI) Distributionen gibt, die wirklich als LINUX OPERATING SYSTEM (nicht schreiend) mit allen Buchstaben bezeichnet werden können: RedHat und Debian. Einer berechnet, der andere nicht, wenn Sie nicht für RedHat bezahlen möchten, gibt es Centos, was genau das gleiche ist. Der Rest nimmt den Rest von ihnen und macht die Versioniticos und verschiedene andere unheilbare Fans glücklich, die nicht müde werden, Linux mit Windows zu vergleichen, ohne zu sehen, dass der eine und der andere absolut nichts damit zu tun haben, dass jeder sehr gut darin ist seinen eigenen Weg.
Nun, ich bin um den heißen Brei herumgegangen ...}
Grüße.
1.- Sie sagen, dass Ubuntu Debian leugnet, und ich frage mich, was Ubuntu tun soll, um Debian nicht zu leugnen? denn falls Sie es im Web nicht bemerkt haben, gibt es viele Informationen über Ubuntu und seine Abhängigkeit von Debian http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
Oder was hast du sonst noch erwartet? Vielleicht ist es nicht dasselbe wie Manjaro mit Bogen, Fuduntu (zu der Zeit) mit Fedora, Linux Mint mit Ubuntu usw. usw.
2.- Sie sagen, dass Ubuntu nicht mehr über den Linux-Kernel spricht, sondern über den Ubuntu-Kernel ERROR, um eine große Schaltfläche anzuzeigen https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
Wenn Sie feststellen, dass Ubuntu den "Ubuntu-Linux-Kernel" verwendet, der auf dem "Linux-Kernel" basiert, ändert Ubuntu freie Software, in diesem Fall den Kernel, und ändert den Namen, bezieht sich jedoch auf letzteren und mich frage mich (noch einmal), ist dies nicht einer der Vorteile, die von freier Software so häufig angenommen werden? aber es scheint, dass man, wenn es um Ubuntu geht, nach der perversen Seite der Sache suchen muss und Sätze wie "Ubuntu nutzt die Arbeit anderer aus", "Ubuntu will alle Ehre machen" usw. kommen oben.
3.- Sie sagen, dass Ubuntu Sie nicht unterstützt. Aus meiner Sicht stellt Ubuntu Ihnen eine Distribution zum kostenlosen Download zur Verfügung, oder worauf haben Sie noch gewartet? Was macht Debian, Arch, OpenSuse, Fedora usw.? Was lässt Sie glauben, dass sie sich mehr als Ubuntu interessieren?
4.- Sie sagen, Ubuntu kümmert sich nur um Geld, bitte, ist ein wenig Reife zu viel, um danach zu fragen? Nicht alles ist schwarz und weiß, wenn sie Geld wollen, müssen sie einen guten Service anbieten, wenn nicht, gibt es keine Zukunft, es sei denn, sie sind ein Monopol wie Microsoft oder die Fernsehsender meines Landes (Mexiko), aber seien wir ehrlich. Es ist wahrscheinlicher, dass Ubuntu ein Leben in der Sonne hat, um ein Monopol zu werden.
Machen Sie zunächst alles, was sie tun, dank Debians Bemühungen kompatibel. Und damit meine ich neue Bibliotheken und Abhängigkeiten, die nur diese verwenden, zum Beispiel Unity.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Ubuntu den Kernel überhaupt nicht oder zumindest sehr wenig verändert. Debian modifiziert viele weitere Dinge und nennt den Kernel nicht "Debian Linux Kernel".
Schauen Sie sich die neuesten Ereignisse an. Wie viele Mitglieder der Community hat Ubuntu berücksichtigt, um sie durchzuführen? Haben sie dich auf irgendeine Weise gefragt, nach einem Forum, einer E-Mail oder ähnlichem?
Ich werde nicht auf die Frage der Reife eingehen, aber ich denke, Sie sind ziemlich optimistisch, dass Canonical in der GNU / Linux-Welt nicht zu einer Art Monopol wird. Die Zeit wird uns das letzte Wort sagen.
Es gibt ein paar Dinge, die schlecht riechen. Unity Next sagt, dass dies in QML geschehen wird und dass die Bindung von Qt für Mir QMir in der Entwicklung ist, aber ich sehe auf dem Launchpad, dass dieses Projekt seit März nicht mehr geändert wurde ?
Wow, derjenige, der sich mit dem Flammenpfosten xD beschäftigt hat, ich denke, dieses Thema hat einen Schwanz, aber man muss all die verschiedenen Gesichtspunkte sehen:
Ist das Entfernen von Mir in Wayland dumm? Absolut ja, weil es Ubuntu noch mehr und Unity schließt. Abgesehen von der Tatsache, dass Mir ein grafischer Pseudoserver ist, handelt es sich eher um ein Protokoll, das (vorerst) ohne X.org oder Wayland nicht funktionieren kann.
Ich denke auch nicht, dass es notwendig ist, von Ubuntu abzulenken, es hat es geschafft, Linux populär zu machen, aber was getan werden kann, aber ich teile es nicht, ist, sich populär zu machen und dann allmählich herunterzufahren und von denen fortzufahren, die dies getan haben hat Sie populär gemacht, die Essenz von Linux und GNU aufgegeben und die Arbeit anderer genutzt, ohne etwas dafür zu geben. DAS IST DAS ENDGÜLTIGE. Da letzteres das ist, was Canonical getan hat, hat es Gnome, seine Tools, Debian, seine Pakete und seine Repositories, GNU und Linux ausgenutzt und es dann in Ubuntu versteckt und unterstellt, dass diese Projekte seine Arbeit sind, wie zum Beispiel das Benennen der Kernel, als wäre es seine Erfindung, die Debian nirgendwo benennt, geschweige denn Gnome (was, wenn nicht wegen einiger Programme, die es in »About» setzen und nicht verlassen). DAS IST SCHEISSE.
Weil Sie mehr oder weniger mit der Philosophie eines Projekts einverstanden sind, aber das Minimum per Lizenz ist zu sagen, wer sein Autor ist, und das ist etwas, was Canonical nicht tut.
Und wenn das nicht respektiert wird, dass sie Debian aufnehmen und die Verwendung ihrer Repositories für Canonical blockieren, oder dass sie Gnome aufnehmen und sie daran hindern, ihren Desktop zu verwenden ... einige werden es mir jetzt sagen, aber das ist gegen die Philosophie oder Ziele dieser Projekte, yaaa, genau wie nicht zu sagen, wer der Autor der Software ist. Wenn sie also durch das Leben gehen und die Vorzüge und die Urheberschaft der Projekte anderer durchlaufen, kann letzteres auch das unterstützen.
Ich werde noch etwas anderes sagen, bevor die Spaltungen innerhalb von Linux weniger auffielen, war eine von der einen oder anderen Distribution, von dem einen oder anderen Desktop, aber der Respekt war gegenseitig. Jetzt setzt jeder Linux auf seinen PC und denkt, er sei der König des Mambo, und sie kommen, um zu trollen und anderen Unterricht zu geben. Für mich sind diese Benutzer diejenigen, die Linux schaden, und leider sind viele von ihnen Entwickler von Canonical oder anderen Projekten, und ihre geringe Toleranz gegenüber anderen verursacht Probleme.
Wenn Sie aufgeschlossen sein möchten und anderen nicht für die Verwendung Ihrer Software danken möchten, gehen Sie einfach zu Mac OS oder Windows. Wenn Sie unter Linux die Arbeit anderer nutzen möchten, müssen Sie sich mindestens bei ihnen bedanken und einen Beitrag leisten, was bei Canonical nicht der Fall ist. Und wenn sie ihr geschlossenes und inkompatibles Betriebssystem erstellen möchten, lassen Sie sie es für sich selbst erstellen, mit seinem Kern, seiner Einheit der Scheiße ** und seinen Werkzeugen (die meiner persönlichen Meinung nach sehr schlecht gemacht sind), die es bereits gut zu nehmen ist die Arbeit anderer.
Die neueste Version von Ubuntu ist stabiler und Unity hat seine Leistung verbessert, ist aber immer noch langsam und schwer, unabhängig davon, wen es wiegt.
Ich lese die Kommentare und Sie sprechen über Gnu-Linux, als ob alle Distributionen die notwendigen Kriterien erfüllen, um als freie Software zu gelten. Wenn Sie Stallman hören, kann keiner der von Ihnen zitierten so betrachtet werden, noch Debian, das proprietäre Software enthält.
Unity ist ein Projekt, das darauf abzielt, eine einzige Schnittstelle (mit kleinen Änderungen) für alle Geräte, Tablets, Handys, PCs, Fernseher usw. zu implementieren und den Zugriff auf alle Ihre Dateien unabhängig vom verwendeten Gerät sicherzustellen. Dies ist nicht das, wonach andere Distributionen suchen, die nicht aus dem Desktop-PC ihres Lebens herauskommen möchten. Ich verstehe es als logisch, dass Canonical eine eigene Alternative finden muss, da es offensichtlich ist, dass Wayland nicht nach dem sucht, wonach das südafrikanische Unternehmen sucht.
Eine andere Sache ist, dass, da ich den meisten Kommentaren zustimme, die Art und Weise, wie man das macht, ziemlich gruselig war und ich ihren Zynismus nicht mochte, es scheint mir eine enorme Missachtung zu sein.
Wir alle wissen, dass es in der Welt der freien und halbfreien Software überhaupt keine Möglichkeit gibt, sich auf etwas zu einigen. Jede Distribution hat ihre eigene Art zu verpacken, und diejenigen von uns, die von dieser missverstandenen Sorte verletzt werden, sind die Benutzer.
Also fahren wir nach so vielen Jahren fort, dass ja .deb ja U / min. Und die Wahrheit ist, ich denke nicht, dass es so schwierig ist, sich auf ein Minimum zu einigen. Was fehlt, ist der Wille, das würde ich wirklich tun, dass freie und halbfreie Software eine Einheitlichkeit waren, zumindest im Wesentlichen.
Aber gesehen, was wir gesehen haben, ist es ein unmöglicher Traum, so unmöglich wie Windows, den Code von "sieben" öffentlich zu machen. Die wirklichen Verlierer sind wir, die Benutzer.
Warum sich mit Ubuntu beschäftigen, als ob seine "großen" Fortschritte Debian betreffen würden?
Linux Mint ist immer besser als Ubuntu, aber Debian und Arch werden immer besser sein.
Enorme Flamme, die hier bewaffnet war.
Die Wahrheit ist, dass die Situation von Canonical-Ubuntu und seinen Projekten für mich keine Rolle spielt, solange sie andere nicht negativ beeinflusst. Und wie würde sich Mir auf Spin-off-Projekte wie beispielsweise Xubuntu auswirken?
Nun, es wirkt sich darauf aus, dass diejenigen von xcfe beschließen, es auf mir zu portieren. Eiter muss mit wayland verwendet werden oder mit dem x fortfahren. Im ersten Fall könnte es die Tatsache sein, dass Sie offiziell keine Unterstützung von nvidia oder amd haben , aber wir müssen noch warten, in einem Jahr werden wir es wissen.
OK, dann wollen wir mal sehen, was passiert.
pandev92:
Sie haben dich nach Xubuntu gefragt, nicht nach xfce. Sie antworten, als ob das, was Sie in Ubuntu mit Unity tun, sich auf das auswirken wird, was Sie in Xubuntu tun, und noch schlimmer, als ob das, was in xubuntu getan wird, in xfce Vorrang haben wird.
Cookie:
Was Canonical mit Mir und Qt / QML macht, ist exklusiv für das grafische Geschäft von Unity auf PCs und Mobilgeräten, aber das Basissystem (das wiederum von Debian übernommen wird) bleibt das gleiche und die für Xubuntu zuständige Community bleibt. Für das, was dem Schreibtisch der Maus entspricht, müssen Sie sich an die Entscheidungen von Xfce halten und nicht an Canonical. Wie Pandev Ihnen bereits sagte, haben sie in XFCE noch nichts erwähnt (sie haben also in diesem Kampf keine "Partei ergriffen"), und sie müssen sich entscheiden, ob sie mit Wayland oder Mir gehen oder einfach "neutral" bleiben. und bleib in X.
Aber das hätte einen Nicht-Ubuntu-Benutzer um Neutralität und Fairness gebeten
Überhaupt nicht, was ich gesagt habe ist, dass wenn xcfe keine Partei ergreift, xubuntu nichts tun kann, um irgendetwas unterzubringen.
ENDLICH IST DAS DAS GROSSE PROBLEM, DAS VON DER BERÜHMTEN "LINUX-FRAGMENTIERUNG" GETRIEBEN WIRD.
MIGUEL DE ICAZA (GNOME-ENTWICKLER) HATTE RECHT, DASS ER DIESEM GROSSEN PROBLEM ENTSTEHT UND WÄHLT, ZU MAC ZU SCHALTEN, WO ER SICHER IST, DASS ALLES FÜR IHN GUT FUNKTIONIERT UND ER DAS LEBEN NICHT KOMPLIZIERTER GEMACHT HAT.
Nun, das ist die traurige Realität der LINUX-Welt, es tut weh, wer auch immer weh tut, aber dies kommt zu einem Ende
Wenn Sie über die Freiheit in der Linux-Welt sprechen, was ist dann das Problem? Canonical ist berechtigt, mit seiner Distribution zu tun, was er will. Wenn es Ihnen nicht gefällt, weil Sie eine große Auswahl haben, verschwenden Sie viel Zeit damit, diese Art von Post zu schreiben, wenn Sie etwas veröffentlichen sollten, das mehr Benutzer anzieht Linux Ich denke, es erreicht nicht einmal 4% in der Welt, warum? Für diese Art von Veröffentlichungen suchen neue Benutzer nach anderen Alternativen zu Windows und welchen Eindruck hinterlassen sie bei dieser Marktklage? Am Ende kommen sie zurück, ohne ihre Fragen beantworten zu können. Ich sehe viel Fanatismus von einer Seite zur anderen und dies trägt nicht zur Verbreitung freier Software mit größerer Kraft bei. Dies ist indirekte Werbung für Ubuntu, ob es uns gefällt oder nicht, weil sie immer Nachrichten zum Guten oder zum Schlechten machen, und obwohl es weh tut, wenn man über Linux spricht, ist das erste, was die Leute auf der Straße Ihnen sagen, UBUNTU, weder Fedora noch Debian oder Es sind viel weniger Bogen als Beispiel bekannt. Und hier geht es nicht darum zu sagen, wer besser ist. Wenn wir nicht nach Möglichkeiten suchen, lesenswerte Veröffentlichungen hinzuzufügen, lassen Sie Herrn Shuttleworth mit Ubuntu das tun, was er für am besten hält.
Um mit Ihrer Distribution zu tun, was Sie wollen, wenn Sie es nicht mögen, weil es eine große Auswahl an Distributionen gibt, verschwenden Sie viel Zeit damit, diese Art von Post zu schreiben, wenn Sie etwas veröffentlichen sollten, das mehr Benutzer für Linux anzieht als ich denke, es erreicht nicht einmal 4% in der Welt, warum? Für diese Art der Veröffentlichung suchen neue Benutzer nach anderen Alternativen als Windows und welchen Eindruck hinterlassen sie bei dieser Marktklage? Am Ende kommen sie zurück, ohne ihre Zweifel klären zu können. Ich sehe viel Fanatismus von einem Ort zum anderen und dies trägt nicht dazu bei, dass freie Software mit größerer Kraft verbreitet wird. Dies ist indirekte Werbung für Ubuntu, ob es uns gefällt oder nicht, weil sie immer Nachrichten zum Guten oder zum Schlechten machen, und obwohl es weh tut, wenn man über Linux spricht, ist das erste, was die Leute auf der Straße Ihnen sagen, UBUNTU, weder Fedora noch Debian oder Es sind viel weniger Bogen als Beispiel bekannt. Und hier geht es nicht darum zu sagen, wer besser ist. Wenn wir nicht nach Möglichkeiten suchen, lesenswerte Veröffentlichungen hinzuzufügen, lassen Sie Herrn Shuttleworth mit Ubuntu das tun, was er für am besten hält.
Da diese Art der Diskussion diejenigen entfremdet oder ein wenig erschreckt, die über Linux nachdenken, haben Sie absolut Recht, zumindest in meinem Fall hatte ich vor, mit Ubuntu zu beginnen, aber da sie so viel Scheiße drauf geworfen haben, habe ich mich für Mint entschieden (obwohl Es war keine schlechte Entscheidung, Mint ist auf jeden Fall recht benutzerfreundlich.
Sie testen also, ob es die Genehmigung der Stadt hat oder nicht?
Sie würden es dann vermissen, viele Dinge auszuprobieren, weil sich die Leute auch über die Schwierigkeit beschweren, Arch oder Gentoo zu installieren. Die Leute sagen, dass KDE der beste Desktop ist. und auch die Leute sagen, dass der beste Browser Chrome ist ... und ich kann mit anderen Beispielen von Dingen fortfahren, die die Mehrheit sagt und die, obwohl ich nicht sagen kann, dass es das Gegenteil ist, wenn ich versichern kann, dass etwas Populäres nicht immer ist Was am besten ist, passt zu allen, auch zu Ihnen.
Fragen Sie und hören Sie zu, aber lesen Sie nicht die Meinungen zu Fragen des persönlichen Geschmacks und nehmen Sie sie so, als ob sie die Wahrheit wären.
Und Sie müssen hinzufügen: Testen, testen und testen und Ihre eigene Bewertung vornehmen, indem Sie einige andere Ratschläge befolgen.
Das war, als ich gerade mit Linux anfing, als ich den Thread bekam, habe ich viele Distributionen ausprobiert und von da an begann sich mein Geschmack zu entwickeln ... was ich meine ist, dass es nicht angenehm ist, mit Interesse an einer Sache anzukommen und Das erste, was Sie sehen, sind Diskussionen für überall. Grüße.
Liebe Katze, das Problem sind nicht die Diskussionen, solange sie zu einem nützlichen Punkt führen. Das Problem sind die "Arschloch" -Diskussionen (sorry), die nirgendwohin führen und die das Ergebnis eines völligen Mangels an Objektivität sind oft in letzter Zeit in verschiedenen Blogs gesehen.
Grüße
Die dümmste und simpelste Ansicht, die ich je gesehen habe, warum Linux auf Heimdesktops nicht 2% übertrifft ... pffff
Natürlich, für solche Dinge ..., dann wird es nicht an mangelndem Marketing liegen, an mangelnder Unterstützung durch Hardware-Unternehmen, an fehlenden Spielen (nach und nach wird es ein bisschen korrigiert wie in osx), wegen des Mangels an guten Treibern, die von amd und intel gespielt werden können, wegen des Fehlens eines guten und universellen Audiotreibers, der keine Probleme verursacht, wie sie mir pulseaudio je nach Computer usw. gegeben hat. .
Nein, es ist die Wahrheit in den Blogs zu sagen, rieche deine Eier.
Das Orlando
Ich sehe, dass sie einen meiner Kommentare gelöscht haben, obwohl er keinerlei Beleidigung enthielt. Ich hätte nicht gedacht, dass sie so tief sinken würden.
Ich bin nicht befugt, Kommentare zu löschen, und ich sehe keine gelöschten Kommentare von Ihnen, daher verstehe ich nicht, worum es geht.
Ubuntu (dh Canonical) ist wie der Kollege der Seele, der Ihnen eines Tages den Stock für seine eigenen Interessen gibt, und Sie erkennen, dass er nicht so freundlich war, wie er schien.
Du hast Dinge mit deinem Freund gelernt und du hattest eine tolle Zeit, du wirst ihm immer dankbar sein, aber du hast erkannt, dass es am Ende Scheiße war und es nicht wert war.
Was Ubuntu tun möchte, ist, seine Machtposition (die am häufigsten verwendete Linux-Distribution auf dem Desktop) zu nutzen und seine Standards und Lösungen durchzusetzen, die auch von ihnen gehandhabt werden, da sie für ihre Distribution entwickelt werden, ohne zum Upstream beizutragen.
Und was ich halluziniere ist, dass es Leute gibt, die sagen, dass sie Liebhaber freier Software sind, die sie unterstützt und verteidigt, dass wenn Freiheit, wenn sie viel Gutes tun ... neulich habe ich einen Kommentar von jemandem gelesen, der es anprobiert hat Ein Dell-Computer mit einem vorinstallierten Ubuntu installierte eine andere Distribution und hatte viele Probleme, da Dell anscheinend Patches oder bestimmte Treiber nur für Ubuntu erstellt hatte ... OLÉ!
Um Fehler Nr. 1 zu beheben und Microsoft zu bekämpfen, werden sie auf dem Weg zu Microsoft. Lassen Sie sie tun, was sie wollen, aber zählen Sie nicht auf mich.
genau, und ich sehe den Grund nicht aufrichtig, als Canonical einmal sagte, dass die Vision, der sie folgen wollten, die von Osx und nicht die von Fenstern war ... nun, sie gehen dann schief, weil ich keine Einheit sehe, in der es möglich ist osx überwinden, außer schwer ahaahahahha zu sein.
Leute, Leute, sie verschwenden nur Zeit in albernen Diskussionen, ich erkläre: Ich sage nicht, dass das Thema nicht wichtig ist…. (und die alberne Diskussion geht, weil niemand seine Meinung ändern wird) In einer intelligenten Diskussion erreichen beide Parteien einen Konsens, in dem beide verhandeln müssen, um eine Einigung zu erzielen, die beiden zugute kommt. Aber dies aus der Perspektive, dass Sie es betrachten, es wird nichts Gutes bringen, sie werden nur beleidigt, haben eine schlechte Zeit, werden wütend ...
Ich möchte die Gelegenheit nutzen, um die Administratoren um mehr Respekt für die Ubuntu-Benutzer zu bitten, die den Blog besuchen. Es ist eine unangenehme Erfahrung, den Blog zu besuchen und zu sehen, wie einige Administratoren solche Notizen veröffentlichen oder negative Kommentare zu Ubunto abgeben. Elav, Sie sind eine sehr intelligente Person mit viel Wissen über Linux (und sicherlich in vielen anderen Bereichen) wen ich zwar nicht kenne bewundern. Die einfache Tatsache, zu einer großen und edlen Heimat wie Kuba zu gehören, macht Sie für mich zu etwas Besonderem. Bitte fallen Sie nicht auf absurde Provokationen herein. Grüße mit viel Zuneigung aus El Salvador.
Hey, wie schlimm es war, wenn sie einen meiner Kommentare gelöscht haben ... das Lustige ist, dass es niemanden beleidigt hat, es hat nur versucht darauf hinzuweisen, wie nutzlos es ist, auf diese Weise zu argumentieren.
Wenn nun meine Kommentare erscheinen, danke 🙂
Es kam vor, dass sie nicht genehmigt wurden, aber es ist sehr selten, dass wir in DLinux einen Kommentar löschen ... sehr selten.
Schmerzlich.
Linux sollte zusammenkommen und sich nicht gegenseitig verärgern, und ich weiß warum; der Neid.
Ich hoffe, dass dieser Krieg der Beleidigungen und Bedenken eines Tages enden wird.
Ich habe hier viele dumme Kommentare gesehen, vergib mir Partner, aber so ist es nun mal.
Jeder ist eine Frage des Geschmacks und der Bedürfnisse, schau mich an, ich mag Linux, auf diesem Computer, der meiner Frau gehört, habe ich Canaima und gewinne Vista, weil es so aus der Fabrik kam und sie Linux nicht mag, weil sie es nicht hat die Geduld, diesen Weg als ich zu gehen.
In meinen Mitarbeitern habe ich Kubuntu, das ich gestern aktualisiert habe und das mir gefällt, und sie wissen, dass es von Canonica vergessen wurde, und trotzdem sehen sie mich nicht, wie ich Unsinn oder Idiotie schreibe, also bitte ich alle um Geduld.
Jetzt behaupte ich, mein kanonischer Punkt ist ein privates Unternehmen, und Ubuntu ist ein Produkt. Als solches haben sie das Recht zu tun, was sie wollen, denn was zählt, ist der Gewinn, nicht die Gemeinschaft. Ende der Geschichte, was ist undankbar? Und was haben sie erwartet? Die Priorität sind ihre Ziele, also lasst uns ihnen den Rücken kehren und sie ihren Weg fortsetzen.
Dass die Utensilien sind, dass sie viele in die Welt des Linux einführen. Wenn viele von uns die Tetra bemerkt haben, denke ich nicht, dass die neuen sie auch erkennen.
Meine Lösung wäre, die Ubuntu-Nachrichten zu minimieren und sie nicht so weit wie möglich zu berücksichtigen sowie die Information und Publizität aller anderen Distributionen zu erhöhen. und wer ubuntu benutzen will, wenn er das will.
Zuerst akzeptieren Sie, dass es um Geschmack und Bedürfnisse in Bezug auf das geht, was jeder als Linux-Produkt anbieten möchte und wer es konsumieren möchte, und am Ende kommen Sie mit der Tatsache heraus, dass Sie Nachrichten über ein Produkt, das dazu gehört, marginalisieren müssen diese großartige Linux-Welt. Da Sie nicht überprüfen, was Sie sagen, respektieren Sie die von Ihnen vorgeschlagene Lösung.
Mit anderen Worten, die Vielfalt des Denkens wird respektiert, aber diejenigen, die auf bestimmte Weise denken, müssen beiseite gelegt werden.
Sohn, es ist nicht so, dass ich mich mit der Vielfalt der Gedanken anlegen möchte, es ist gegen ein Unternehmen, das nach Belieben nutzt und deprimiert. Oder sind all diese Ereignisse nicht von ihrer Hand entstanden? Ich möchte nicht jeden beurteilen, der Ubuntu verwenden möchte - nein, weil jeder dazu frei ist, wenn nicht, dass wir der Propaganda und den Aktionen von Canonical nicht mehr folgen, weil zwei solche Dinge passieren können oder sie erklären, dass dies der Fall ist Es ist nicht gut, die Ursprünge so zu leugnen, wie sie es tun, oder sie trennen sich ein für alle Mal vollständig von der Welt, die Gnu / Linux ist. (was ich denke, ist letztendlich das, was sie für ihre offensichtliche Bewegung tun werden).
Grüße Daniel, guten Morgen
Nun, die "Propaganda" wird nur von zwei Parteien gemacht: Canonical zugunsten (mit ihrem Omgubuntu-Blog zum Beispiel) und Antiubuntu dagegen (mit Artikeln wie diesem). Abgesehen von diesen beiden ist es für Ubuntu-Benutzer sehr selten, Marketingarbeit zu leisten. Sie machen nur Systemartikel sowie Benutzer einer anderen Distribution.
Die Gedankenfreiheit war eine Analogie zu dem, was Sie in Ihren Beitrag aufgenommen haben, denn ich wiederhole, einerseits akzeptieren Sie, dass dies Geschmackssache ist, und Sie geben das Beispiel dafür, was mit Ihnen und Ihrem Partner passiert, aber weiter die andere schlagen Sie vor, wie die Lösung darin besteht, die Nachrichten, die eine Distribution hat, zu verbannen, nur weil es Fans gibt, die sie und ihre Benutzer für die Entscheidungen eines Unternehmens angreifen, das eine höhere Macht erhält als es tatsächlich hat.
Vergessen Sie nicht, dass derjenige, der die Notiz geschrieben hat, Uruguayaner ist. das heißt, eine Eigenart eines Landes, das in Argentinien und Brasilien lebt und weint, wenn die Flasche weggenommen wird.
Du liegst falsch. Derjenige, der dies geschrieben hat, ist Italiener und lebt in Spanien.
wtf lol? xD Ich bin kein Uruguayer ahahhahh
Ich entschuldige mich. Unglücklicher Kommentar von mir. Nicht weil ich nicht darüber nachdenke, aber es ist nicht der richtige Ort, um es zu tun. Mit Ort meine ich nicht den Blog, sondern den Beitrag selbst.
Ubuntu ist eine Hybrid-Distribution (Community + Corporate) und es ist üblich, diese Art von Reibung zu sehen. Wenn das Problem MIR ist, rufen Sie das Launchpad auf, greifen Sie auf den Quellcode zu und verbessern Sie die Kompatibilität mit KDE und anderen Desktop-Umgebungen (wenn Sie es wagen, den Quellcode zu bearbeiten und ihn natürlich ständig zu testen). Dies haben die Leute von Mint getan, als sie sahen, dass das Ubuntu-Paketverwaltungssystem von Guatemala nach Guatemala reicht.
Debian hat den GDebi und das Software-Center hinzugefügt (beide mit freundlicher Genehmigung von Cannonical). Wenn es MIR in naher Zukunft gelingt, in den experimentellen / instabilen Repos zu sein, werden die Wutanfälle der Fanboys / Hasser, die sich in dieser Distribution befinden, still sein und sie werden Cannonical zustimmen, als wäre nichts passiert (es gibt Leute, die die Unity-Benutzeroberfläche mögen, und ich beschwere mich nicht, weil sie genauso eine Augenweide ist wie das Aqua in OS X und das Aero in Windows Vista / 7, aber Trotzdem respektiere ich sie und versuche nicht, so zu handeln, als wäre ich ein evangelischer Betrüger, wie es in dieser Flamme beabsichtigt ist.
Der Witz lautet nun: Was wäre, wenn MIR ein proprietärer Grafikserver wäre? Würden die Wutanfälle jetzt Sinn machen?
Jeder beschwert sich über Ubuntu für diesen Unsinn, der für die Art und Weise, wie es seine Pakete verwaltet, und die Hierarchie der Benutzer dank des Missbrauchs des Befehls "sudo" (dem ich nicht zustimme, da es den Benutzer, der zu Windows kommt, nicht tatsächlich erkennt dass Ihr System möglicherweise ungeschützt ist).
Außerdem funktioniert das Launchpad immer dann, wenn Debian Stable das aktualisierte Chromium nicht in seine Backports einfügt, wenn es sich in Update 4 seines Stable-Zweigs befindet, und alles andere, was uns Faulheit gibt oder wir unser Debian auf stratosphärische Ebenen bringen möchten.
Mit diesen Benutzern wird jeder Crunchbang, CentOS und / oder Slackware verwenden.
Die Arbeiten zur Kompatibilität aller Umgebungen mit der neuen Generation von Grafikservern wurden bereits durchgeführt, es gab ein langes Gespräch und es dauerte mehrere Jahre, bis Wayland fertig war. Warum müsste das Rad aus einer Laune von Canonical zweimal neu erfunden werden? Wer hat auferlegt, ohne auf jemanden zu zählen?
Es ist ein großer Unterschied, etwas in einer bestimmten Software hinzuzufügen / zu ändern, um sie vollständiger zu machen oder Probleme zu lösen, die Sie möglicherweise haben, und etwas weniger, um alles erneut für etwas zu tun, das in böser Absicht und im Hinblick auf Exklusivität und Kontrolle.
Der einzige Weg, wie wir Mir in einer Distribution wie Debian sehen werden, ist, dass es leider für alle auferlegt wird und es keine andere Wahl gibt, als damit umzugehen, und selbst dann wäre es unwahrscheinlich und sogar im hypothetischen Fall, dass so etwas Dies kommt zum Tragen. Wenn es passiert, werden die Kommentare zu Mir nicht mit allen Gründen in der Welt gemacht, unabhängig von der Verteilung, die es implementiert. Es geht nicht um Fanatismus oder verletzte Egos, sondern darum, zwei Finger im Vordergrund zu haben und Dinge mit Perspektive sehen.
Wenn der Artikel über die Art und Weise sprach, wie Pakete und Hierarchien verwaltet werden
von Benutzern hätten Sie Kommentare dazu gelesen, aber da es nicht darum geht, sondern um einen grafischen Server, ist es nicht relevant, über andere Betriebssysteme oder andere nicht verwandte Themen zu sprechen, und würde die Aufmerksamkeit vom zentralen Thema des Artikels ablenken.
Launchpad (ich nehme an, dass die PPAs) nicht von Canonical verwaltet werden, sondern von Leuten aus der Community. Dort ist Canonical der einzige Verdienst, ein Lagerhaus bereitzustellen, nichts weiter, der Rest der Arbeit ist reine Community.
Ist es wirklich sinnvoll aufzuhören, weil andere die Dinge nicht gleich denken oder sehen? Oder stellt sich heraus, dass es das Richtige ist, eigene Kriterien zu haben, anstatt dem Rudel ohne Frage zu folgen?
Wie sie hier sagen, wenn Sie Winde säen, ernten Sie Stürme. Es ist nicht so, dass sie es sind, noch aus Eifersucht, noch wegen einer der genannten Opferausreden, es ist einfach so, dass Canonical die Sau aufnimmt.
Frage Warum müsste das Rad aufgrund einer kanonischen Laune, die auferlegt wurde, ohne auf jemanden zählen zu müssen, zweimal neu erfunden werden?
Antwort: weil es sich um ein privates Unternehmen mit eigenen Interessen und festgelegten Zielen handelt, die sich von den Interessen und Zielen einer Gemeinschaft unterscheiden.
Gleiches gilt für Red Hat und Novell, Unternehmen, die sich in den meisten Fällen auf den Geschäftsbereich konzentrieren und eine viel freundlichere Konsole als Ubuntu anbieten.
Wie auch immer, es gibt mehr als 300 GNU / Linux-Distributionen und Kritik an einer bestimmten Distribution ist nicht die Lösung. Wenn ich einen Premium-Service bevorzuge, abonniere ich Red Hat Network, bezahle mein Abonnement, das viel billiger als eine Windows Server 2012-Lizenz ist, und ich kann auf das offizielle Repo zugreifen, da ich weiß, dass ich ein Unternehmen berücksichtigen kann, das es wirklich ist Schauen Sie sich Ihre Benutzer und deren Beitrag an (Wenn Sie ein Anti-Corporate-Unternehmen sind, verwenden Sie Debian, Slackware, CentOS und andere Distributionen).
Eines sollte beachtet werden, und das heißt, bis auf einige wenige Fälle würde ich meine Hand in Brand setzen, weil Ubuntu (Distribution) nicht kritisiert wird, sondern das Unternehmen dahinter und seine Richtlinien.
Das "Linux für Menschen", das den Benutzern näher kommt, eine beliebte Distribution macht, GNU / Linux kennenlernt und verbreitet…. und letztendlich ist die allgemeine Idee, von der Ubuntu ausgegangen ist, NICHT das Problem. Das Problem ist, dass das Unternehmen dahinter das "verkauft", aber was es dann anbietet, ist das Gegenteil.
Grundsätzlich verderben sie ein Projekt mit viel Potenzial, wie Ubuntu aus reiner Laune und kommerziellem Interesse ist (oder war). Es ist normal, dass die Gemüter aufflammen, wenn sie versuchen, etwas Gutes zu "zerstören".
Nun, ich denke, Sie müssen den Artikeln in verschiedenen Blogs mehr Aufmerksamkeit schenken, denn wann immer über Ubuntu gesprochen wird (weil eine neue Version herauskommt, weil sie Änderungen ankündigen usw.), ist der Host von Antiubuntu (nicht anti-kanonisch) Leute kommen heraus, um mit allem gegen Ubuntu, Unity und die Benutzer dieser Distribution zu schimpfen.
DanielC, ich denke, sie schenken Fans und Trollen zu viel Aufmerksamkeit und zu viel Bedeutung. Sie sollten der ganzen Gruppe und den Menschen mit zwei Fingern einer Stirn Aufmerksamkeit schenken, nicht nur ein paar Idioten, die es leider überall gibt .
Es fällt auch nicht so viel Opfer ein.
Also gut, lassen Sie sie Software entwickeln, die ihren Interessen und Zielen außerhalb der Community entspricht, anstatt sie zu stolpern und von ihnen zu verlangen, zu ihrem Sohn zu tanzen, wann immer sie Lust dazu haben.
Solange Sie die Arbeit anderer voll ausnutzen, können Sie nur ein wenig Rücksicht nehmen und nicht versuchen, Ihren Willen so zu kontrollieren und durchzusetzen, wie Sie es tun.
Ich befürchte, dass die KDE-Unterstützung für Mir nicht in den Händen einer Handvoll Linuxeros liegt. Es gibt viele Dinge, die diese Unterstützung verhindern. Ich empfehle Ihnen, wenn Sie diesen Beitrag von Martin Gräßlin, dem Haupt-KDE, nicht gelesen haben Entwickler:
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/
Blablablablabla… als Ubuntu-Benutzer habe ich es satt, die Wutanfälle anderer Distros-Benutzer zu lesen, die sich über Ubuntu beschweren. Wenn eines Tages Fahrer fehlen, liegt es daran, dass Ihre wundervolle Community nicht funktioniert oder im falschen Sinne funktioniert ... Ich sage Ihre Community, weil ich nicht dazu gehöre, ich gehe von Ihnen weg sowie kanonisch, ich finde alle Lärm, den du machst, weil kanonisch nicht deine Arbeit macht ... das ist freie Software ... nicht das, was du sagst.
Aber was für einen Mist sagst du? Wenn weniger als 10% von Ubuntu von Canonical hergestellt werden, ist der Rest Software, die direkt von der Community stammt, einschließlich Treiber.
Okay, sie wollen sich von GNU und Linux entfernen, um "etwas anderes" selbst zu bauen, aber sie sind noch weit davon entfernt, dies zu erreichen. Sie und Sie begehen eine souveräne Dummheit, indem sie die Community verachten, die diejenige ist, die es ist funktioniert fast alles. Es ist wenig weniger als zu spucken oder gegen den Wind zu pissen, es wird sie am Ende bespritzen.
Ist es wirklich so viel Ego und Fanatismus notwendig, um ein Unternehmen zu verteidigen, das oft gezeigt hat, dass es sich nicht um Sie kümmert?
Kommentar einer Person, die es vorziehen würde, Windows zu verwenden, bevor sie Linux so schlecht verlässt und so viel Unsinn in weniger als 10 Zeilen sagt, was für eine Schande die Wahrheit ..., ich hoffe, dass er einfach trollt, um zu nerven.
90% Ubuntu: Debian-Entwickler, Mozilla Foundation, * Buntu-Entwickler (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu) und Ubuntu-Benutzer, die die Distribution verbessern möchten.
10% Ubuntu: Mark Shuttleworth, Cannonical und Partner.
"Wenn eines Tages Fahrer fehlen, liegt das daran, dass Ihre wundervolle Community nicht funktioniert oder im falschen Sinne" Was für ein Unsinn ist das?
Schreiben Sie nicht das erste, was Ihnen in den Sinn kommt, sondern denken Sie mehr darüber nach.
Ich werde dir das GNU / Lied meines Volkes vorspielen http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg
Diese Römer sind verrückt ... Das erinnert mich an das Leben von Brian aus dem Monty Python ...
»
- Sind Sie von der populären jüdischen Front?
- Fick dich! Beliebte jüdische Front? Wir sind von der Volksfront von Judäa! Populäre jüdische Front ...? Dissidenten!
- Die einzigen, die wir noch mehr hassen als das römische Volk, sind die Bastarde von der Front des jüdischen Volkes, Dissidenten!
- und die Volksfront des jüdischen Volkes, alle Dissidenten!
- und die Volksfront von Judäa, Dissidenten!
- Was?
- die Volksfront von Judäa, Dissidenten!
- Die Volksfront von Judäa sind wir ...
- eeeh, das dachte ich, wir wären aus der Volksunion
- der Volksfront
- Was ist mit der Volksunion passiert, Rex?
- da ist es (zeigt auf jemanden, der alleine und weg sitzt)
- DISSIDENT!
"
Setzen Sie Ubuntu, Arch, Win $ usw. anstelle der Fraktionsnamen und ...
Mal sehen, ob wir alle aufhören, solche Arschlöcher zu sein.
Grüße.
jajjaajajajajaj Ich habe mich nicht an diesen Film erinnert, aber es ist wahr, dass es um die Haare dieses xd geht
Romani Ite Domun!
HAHAHA. Du hast recht!
Wie viele Kommentare hat dieser Beitrag? ... bessere und schlechtere Werbung für Ubuntu, denke ich, kann es geben
Nun, weil jeder von "Freiheit" besessen ist, um Gottes willen, hör auf Unsinn zu reden, tut Canonical alles, um IHR Produkt zum Erfolg zu führen, und bemüht sich, Ubuntu auf PCs, Tablets und Telefone zu bringen. Versuchen Sie, LINUX nach außen zu bringen. Wenn sie MIR erstellt haben, liegt dies daran, dass Xor ihre Erwartungen nicht mehr erfüllt hat und sie etwas tun mussten, um dies zu ändern. Wenn den anderen Distributionen irgendwann die Treiber ausgehen, liegt dies daran, dass diese Distribution nicht das getan hat, was für andere Unternehmen erforderlich ist Es zu sehen.
Stoppen Sie Unsinn wie diesen, ich denke, es ist klar, dass Canonical nicht versucht, gegen Distributionen zu konkurrieren, wenn nicht gegen andere Betriebssysteme. Und wenn das für mich mehr Software, mehr Wettbewerbsfähigkeit und mehr Unterstützung bedeutet, lassen Sie sie tun, was sie wollen.
Ich möchte, dass Ubuntu auf Computern, Tablets und Telefonen vorinstalliert ist.
Endlich ein bisschen gesunder Menschenverstand. Ihr Kommentar hat mir gefallen.
Schau, ich verteidige niemanden. Aber meiner Meinung nach strebt Canonical vielleicht eine bessere Entwicklung an, es konzentriert sich einfach nicht auf den "Kollateralschaden", den seine Entscheidungen verursachen könnten. Trotzdem glaube ich, dass Östrus Innovation bringen kann. Veränderungen tun ja weh, aber niemand kennt die Zukunft. Ich sehe sicherlich, dass Canonical nur in die Zukunft schaut und viele Benutzer in die Gegenwart.
Es ist auch nicht wichtig, einfach in der Zukunft vor Wut zu brennen, zu sehen, wo der Wind weht, und unsere beste Entscheidung zu treffen (gehen Sie dorthin, wo es uns passt).
Ich werde auf die Zeit warten, um es mir zu zeigen In der Zwischenzeit fahre ich mit Debian fort. Und ich weiß, dass das, was ich gerade an einige geschrieben habe, ihre Ohren kribbeln wird.
Gut für den Anfang und als Fedora-Benutzer zu Tode; Compiz; Xfce; Fluxbox und Debian. Ich muss sagen, wenn Canonical zu dem Zeitpunkt, als HR anfing, HR wäre, wäre es bankrott oder es wäre ein Unternehmen im Apple-Stil, aber billig. Nehmen Sie das Beste aus OpenSource und FreeWare, um es als Ihr eigenes zu verkaufen, denn genau das ist Ubuntu. Es sind nichts weiter als viele Pakete, die von Debian und RH auch von SUSE für Ihre Zwecke angepasst wurden. Sie entwickeln nicht die Grundlagen oder die Grundlagen, aber sie malen darauf und einige Ornamente, die am Ende nicht so wichtig sind, um einen Unterschied zu machen. Mit anderen Worten Canonical mit ihrer Distribution, was einige freche Blutegel tun, ist zu polieren, was bereits getan wurde. Von Anfang an ein paar Apple-Nachahmer. All diese Scharade seiner SL-Philosophie war mehr als ein Teil des Marketings, dass sie, wenn diese Distribution das ist, immer exzellentes Marketing angeboten haben.
man konnte das kommen sehen ...
Haha, was für ein guter Beitrag und was für eine Wirkung er hatte.
Ich weiß wirklich nicht, wo das Problem liegt. Ich meine, ich habe Ubuntu geboren gesehen und es nie als ein Projekt angesehen, das Sie an freier Software interessiert. Ich habe nie eine kanonische Bestätigung dieser gesehen, ich konzentriere mich immer auf die Werbung. Wenn ich anderen Distributionen Leichtigkeit präsentiere, liegt das an ihrer Ausrichtung, ich meine den Handel. In den ersten Jahren der Entwicklung war der Beitrag zur Gemeinschaft fast gleich Null, sie nahmen nur die Arbeit anderer auf, polierten, koppelten sie und wandten sie auf die Distribution an. Bis heute denke ich nicht, dass es etwas gibt, was Ubuntu tut und Debian nicht kann. Es ist nur ein Paket, das sich auf «Next, next Etc» konzentriert, und es scheint mir großartig, es ist eine Alternative zu Menschen, die sich nicht den Kopf brechen wollen.
Ehrlich gesagt, wenn Canonical sich von dieser Welt trennen oder trennen will, scheint es mir das Beste zu sein. Da würde ich ein Beispiel geben, dass ein profitables Produkt aus GNU / Linux generiert werden kann. Es gibt viele Distributionen, die es auch weiterhin geben werden. Nehmen wir an, wir haben jetzt dank Ubuntu Mint, die ich als die besten Distributionen im "Next, Next" -Stil betrachte.
Auf persönliche Weise. Ich habe Linux schon lange getestet, und die Wahrheit ist, dass ich in bestimmten Dingen eine Rückständigkeit sehe. Mein Traum war, dass sie es bis zum Jahrzehnt Wirklichkeit werden lassen würden, aber nein. Dieses Thema ist ein Beispiel. Ohne weiter zu gehen, habe ich einen Laptop mit Intel HD-Grafik und es ist widerlich, einen Fernseher über HDMI anzuschließen, Probleme mit Auflösung, Audio und theoretisch sprechen wir über einen von Intel generierten kostenlosen Treiber.
Ich denke, dass Canonical bei diesen Themen den Stier bei den Hörnern packt, und ich sehe es als Juwel. Ich werde weiterhin Debian ablehnen, weil es mir gefällt, aber Ubuntu wird zweifellos andere Benutzer hinzufügen, die sich nicht gerne den Schädel brechen, hehe.
Ha über Freiheit reden. Sie haben meinen Beitrag gelöscht