Durch den offiziellen Blog von Linux Mint Wir geben eine Nachricht über die neue Version dieser beliebten Distribution wieder, die auf basiert Ubuntu.
Die neue Version, an die wir uns erinnern, wird 17 sein und auf basieren Ubuntu 14.04. Da letzteres eine Version mit erweiterter Unterstützung ist (Langzeitunterstützung) es war offensichtlich, das zu denken Minze 17 Es wäre auch so und hat es bestätigt Clement lefebvre. Außerdem hat er seinen offiziellen Namen bestätigt «Qiana«.
Qiana ist eine Nylonfaser, die in den frühen 70er Jahren hergestellt wurde und in Nachtclubs populär wurde, in denen Männer aus dieser Faser gewebte Hemden trugen.
Es wird jedoch auch als weiblicher Name in Amerika verwendet und ist eine Variante von Wieso den?, dessen Bedeutung so etwas wie wäre seidig o weich. Ein guter Name, wenn wir die letztere Bedeutung annehmen, für eine Version LTS.
Diese Version von Mint wird je nach Version mit vier verschiedenen Geschmacksrichtungen geliefert Desktop-Umgebung Das wird gewählt, wie wir es gewohnt sind. Diese vier werden sein:
- Zimt
- Kumpel
- KDE
- XFCE
Sie haben den Link zum offiziellen Blog, indem Sie auf den folgenden Button klicken:
Bisher nichts Neues. Wenn man jedoch die Kommentare der offiziellen Ankündigung überprüft, findet man eine mit einem Satz von mild Was für ein neuer Kurs bedeuten kann Linux Mint. Wenn ein Benutzer fragt, ob es sich um eine Version handelt LTS, er antwortet:
Ja, es handelt sich um eine LTS-Version (wir erwägen auch, die drei Versionen danach auf dieselbe LTS-Basis zu stützen).
Das heißt, das Team von Linux Mint Ich würde erwägen, die Versionen 18, 19 und 20 darauf zu stützen Ubuntu 14.04. Wie sie es umsetzen würden, ist nicht klar, da dies noch ein Thema ist, das untersucht wird.
Ich für meinen Teil denke, es wäre eine gute Entscheidung, Ihre Veröffentlichungen auf die Version zu stützen LTS de Ubuntu. Ich denke, dass die Entwicklung neuer Versionen in den meisten Distributionen sehr schnell geht und oftmals nur ein Anspruch für die Öffentlichkeit ist und kein wirklicher Fortschritt.
Was halten Sie von dieser neuen Anzeige? Sie möchten, dass die Zwischenversionen zwischen 17 und 21 einfach auf derselben Basis aktualisiert werden, im Stil von Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3,…? Oder sind Sie mehr davon überzeugt, die Entwicklung so zu belassen, wie sie derzeit ist?
Falls Sie es nicht wissen Linux MintIch überlasse Ihnen eine kleine Analyse, die ich für die gemacht habe Version 16:
Kommentare von Leuten, die möchten, dass sich Linux Mint in 3..2..1 .. Debian-basiert.
Wenn Ubuntu langfristig beginnt, seine Pläne so auszuführen, wie wir sie kennen (Mir, Vereinigung von Tablets und Desktops usw.), ist dies die Option, die sie am meisten in Betracht ziehen sollten.
So etwas wie das, was Ubuntu zu seiner Zeit war. Im Moment wäre es bereits ein großer Schritt, wenn die Versionen auf der LTS basieren würden. Ich denke, dass die häufigen Versionen von Ubuntu und Mint oft nichts beitragen. Und mehr, wenn Sie häufig neu installieren müssen, da der Aktualisierungsprozess etwas unterbricht.
Das Schöne daran, Mint auf Ubuntu zu basieren, ist, dass Sie die gesamte Hardwareerkennung und Benutzerfreundlichkeit erben. Was viele von uns aus verschiedenen Gründen mögen.
Lesen Sie die Änderungsprotokolle: Ubuntu bringt IMMER neue Dinge in ein oder mehrere Bereiche, es ist eine Distribution in ständiger Entwicklung). Mint möchte konservativer sein, sodass die meisten Änderungen heute auf Ihrem Desktop vorgenommen werden.
Davon abgesehen ist es überraschend, wie solide, schnell und gut die Entwicklungsversion von Ubuntu 14.04 funktioniert. Ich benutze sie seit fast einem Monat und sie funktioniert wirklich gut, sie sieht nicht wie Ubuntu aus ^ _ ^
Versteh das nicht falsch.
Ich meine, dass oft Versionen veröffentlicht werden, weil ein Veröffentlichungsplan festgelegt ist. Es ist nicht so, dass sie niemals etwas Neues beitragen, aber sie sind Dinge, die perfekt in ein Update passen könnten.
Hoppla. Meine Antwort war im Kommentar von @nosferatuxx 😛
Bitte finden Sie es unten, danke!
Ich habe es bereits gesehen! Hahaha was für ein Durcheinander.
Ich stimme mit Ihnen ein! 🙂
Zu warten wurde gesagt, seit ich Elementary benutze und es hat mich nicht überzeugt, dass ich Minze niemals hätte verlassen sollen, haha 🙂
Nun, bedauerlich, dass diese Leute weiterhin auf Ubuntu basieren, sollten sie zu Debian gehen, um die Dinge freier und unabhängiger von Ubuntu zu machen und dass alles kostenlos ist
Spaß beiseite, wenn ich wollte, dass sie nur auf Ubuntu LTS basieren, ist es eine Menge Arbeit für ein Projekt, das so klein / mittelgroß ist, dass sie wie 3 Ubuntu-Versionen gleichzeitig warten und keine Zeit haben, sich für Innovationen zu engagieren und Halten Sie sich mit Ihren Werkzeugen so weit wie möglich auf dem Laufenden. Ich könnte ihnen sogar helfen, LMDE für ihre Benutzer auf dem neuesten Stand zu halten (ich verwende Debian nicht, aber meinen Respekt für sie, und es ist gut, dass sie es einfach machen, eine nicht sehr einfache Distribution für Neulinge).
Stimme voll und ganz zu. Wie ich oben sagte, wäre es ein Erfolg für mich. Haben Sie eine stabile Basis und mit mehr aktueller Software als das, was Sie zum Beispiel in Debian finden können. Wie Sie sagen, wäre es auch weniger Arbeit und mehr Zeit, sich dem Polieren von Details zu widmen.
Wenn Sie bereits Erfahrung in der Erstellung einer Umgebung haben und sich mit GNU / Linux auskennen, können Sie eine eigene Distribution erstellen, da Sie weiterhin auf Ubuntu angewiesen sind.
Ich denke, weil Ubuntu ihnen die Software und Kompatibilitätsbasis bietet, die sie zum Beispiel zum Erstellen von Cinnamon benötigen. Wie auch immer, ich weiß nicht, wie viele Entwickler Mint derzeit hat oder ob diese Infrastruktur dazu beitragen würde, etwas Besonderes zu schaffen und gleichzeitig die Qualität der Distribution aufrechtzuerhalten. Warten wir eine Weile und wir werden sehen, wie sich die nächsten Monate entwickeln. Im Moment haben wir eine Mint LTS in Sicht, die uns 3 Jahre Ruhe geben wird. Und wenn es so gut wie Version 16 ist, wird es die Ostia sein.
Zu sagen, dass Mint nicht innoviert hat, wäre sehr unfair. Unterstützung für MATE, wenn niemand daran glaubte, die Entwicklung von Cinnamon, dem neuen Tool zur Verwaltung von PPAS ...
Ich halte es auch nicht für schädlich, sich auf Ubuntu zu verlassen. Wenn es einen Vorteil gibt, den Ubuntu hat, ist es, dass es bereits ein freundliches Debian bietet. Es gibt viele Distributionen, die es als Basis verwenden, für etwas wird es richtig sein?
Das an sich ist eine Erleichterung für Mint. Wenn es direkt auf Debian basieren würde, müsste Mint diese Arbeit selbst erledigen, und ich denke, es hat nicht genug Ressourcen, oder es hat sicherlich viel weniger Ressourcen als Canonical, das es bereits dafür getan hat und gut gemacht hat.
Diese Idee von LTS scheint mir sehr gut zu sein und zeigt meiner Meinung nach, warum es besser ist, sich auf Ubuntu zu verlassen, als sich direkt auf Debian zu verlassen, da Sie Ihre Ressourcen für die Entwicklung und Wartung alternativer Desktop-Umgebungen und neuer Tools verwenden können und nicht Debian-Pakete neu anpassen und warten.
MATE ist Unsinn, das Projekt eines Nostalgikers, an dem sich andere mit viel Freizeit beteiligten.
Kumpel, wirklich? Was ist die natürliche Entwicklung von GNOME2, wenn Xfce vorhanden ist? Hallo!!!
MATE, das typische Projekt für den Lulz.
Na ja, Kumpel ernsthaft. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, es ist ein Projekt, das fortgesetzt wird und wächst. Es wurde beispielsweise gerade in Debian-Repos unterstützt.
Es war keine Blume eines Tages, und wissen Sie warum? Weil es viel nostalgischer zu sein scheint, als Sie sich vorstellen. Darüber hinaus ist es nichts Falsches, für was auch immer nostalgisch zu sein, denn wir sprechen von freier Software, so dass es viele Alternativen gibt und jede die bekommt, die ihnen am besten gefällt. Die Tugend der Münze, ihn gesehen und unterstützt zu haben.
Du magst MATE nicht, denkst du, es ist altmodisch? Benutze es nicht. Aber ich denke nicht, dass es schlecht für Sie ist, dass diejenigen, die Gnome2 mochten, es jetzt weiter verwenden können. Um Desktop-Umgebungen, Arbeitssysteme und einzigartige Konzepte durchzusetzen, gibt es bereits güindous und andere proprietäre Systeme.
Xfce ist nicht die Evolution von Gnome2, es ist eine Umgebung, die es bereits gab und die ihre eigene Persönlichkeit hat. Xfce ist nicht Gnome2, es ist etwas anderes, obwohl es viele Gemeinsamkeiten hat
Ich habe Xfce verwendet, aber als ich Mate entdeckte, blieb ich bei diesem, es ist viel vollständiger und stabiler, mit einem ähnlichen Ressourcenverbrauch, ich bevorzuge, dass sie Mate weiterentwickeln, da draußen wird es etwas noch Besseres, aber Xfce wird auf einer Seite vor Jahren eingelöst Sie sagen, dass sie Version 4.12 veröffentlichen werden und sie sind noch nicht einmal in der Mitte der Entwicklung und es gibt mehrere Konfigurationsprobleme.
Wie auch immer, ich bevorzuge KDE oder Cinnamonm, aber Mate ist eine gute Alternative mit geringen Ressourcen
Vielen Dank für Ihre Klarstellung!
Wie sie jedem Linux sagen, um die Distribution und den Desktop aufzunehmen, die sie mögen, habe ich mit Mandriva angefangen, dann habe ich Ubuntu passiert und bin in Mint gelandet, aber auf dem Desktop mochte ich immer Mate, aber sobald ich ein sehr großes Bild bearbeitet habe, Es war schwer. Zu viel. Es hat lange gedauert, das Bild zu bearbeiten. Ich habe im Internet gelesen, dass der XCFE-Desktop in der Mint leichter ist. Ich habe mit der Installation begonnen und bin dann zurückgegangen, um mein Bild wirklich zu bearbeiten. OO, ich war überrascht Aufgrund der Geschwindigkeit, mit der ich es bearbeite, verwende ich von diesem Tag an immer XCFE. Ich ändere es für nichts, aber wenn Sie Recht haben, hat es einen kleinen Fehler - aber ich vergebe ihm für die Geschwindigkeit
Jemand weiß, warum in debian testin beim Doppelklicken auf die Datei kein sh-Skript ausgeführt wird (es verfügt bereits über Ausführungsberechtigungen). Ich erhalte nicht die Box mit der Aufschrift "Run in Terminal Show Cancel Run".
Wie bringe ich das Bild heraus?
Minze und Ubuntu? Es ist immer noch eine bessere Liebesgeschichte als Twilight XD
Letztendlich ist es eine gute Entscheidung, diese Distribution zu empfehlen, die ich immer für Neulinge empfehle, die von Windows migrieren möchten ... Aber für uns, die Jahre darin haben, würde ich es nicht unterstützen, Jahre mit derselben Version zu verbringen von VLC, libreoffice, GIMP. unter anderen ….
Wir brauchen immer neue und verbesserte Software
Es hängt von Ihren persönlichen Vorlieben ab. Zum Beispiel würde ich nicht die gleiche Version von VLC haben wollen, da ich nur Videos für mich abspielen möchte. Und ich habe auch gesehen, dass Leute einen stabilen Debian haben und bequem daran arbeiten.
Natürlich, Firefox und Thunderbird, ich möchte sie immer in der neuesten Version haben. Wie Sie sehen, eine Frage des Geschmacks. Ich habe auch gesehen, dass Leute einen stabilen Debian haben und bequem damit arbeiten, ohne sich um die Versionen der Programme zu kümmern.
Als neuer Linux MInt-Benutzer (2009 - aktuell) sage ich: (aus meiner Sicht)
Mint verdankt seinen Ruhm der Basis von Ubuntu und vor allem der Kontroverse, die die Entwicklung von Gnome 3 und des Unity-Desktops war (und vielleicht immer noch ist), die Clem dazu motivierte, sich schnell zu bewegen LXDE und KDE. (Ich gehe gut oder ich kehre zurück)
LMDE ist meines Wissens ein Projekt einer Gruppe von Mint-Benutzern in Spanien (irre ich mich?), Weil sie es auf ihrer Gruppenseite beworben haben.
Meiner Meinung nach hätte Mint Gnome 2.32 mindestens ein paar Jahre lang behalten sollen, LXDE und / oder KDE etwas mehr Aufmerksamkeit schenken sollen, während andere Alternativen gesucht oder entwickelt wurden, aber dies ist nicht geschehen. aber Mint ist immer noch hier.
Was Benutzer versuchen könnten, ist, uns in den Mint-Foren Gehör zu verschaffen, damit sie dies berücksichtigen und wer weiß, vielleicht wird Mint in ein paar Jahren Debian als Basis verwenden.
Die weitere Pflege von GNOME2 war aus mehreren Gründen Unsinn, unter anderem, dass das gesamte Framework zu diesem Zeitpunkt bereits OBSOLET war, ganz zu schweigen davon, es zu reparieren und unaussprechliche Tricks und Häresien zu machen, damit es noch zwei Jahre weiter funktioniert ... Statt dass es vorzuziehen war, direkt zu Xfce zu wechseln, das die gleiche Funktionalität bietet, aber eine moderne Architektur aufweist.
Ich mag Cinnamon, weil es sich aufgrund seiner Entwicklung auf dem Weg zu einem Hybrid zwischen dem alten GNOME2 / Xfce / LXDE-Paradigma und der KDE SC-Funktionalität befindet.
Ich kaufe dir das, das Gnome 2 bereits veraltet war, aber es ist das, was viele weiterhin benutzten und einige begannen es zu vermissen, als Gnome3 auftauchte, mit wenigen Distributionen, die es noch behielten, während Mate mehr Reife / Stabilität in seiner Entwicklung gewann.
Zimt sieht gut aus und wenn ich auch denke, dass es ein bisschen KDE gnome und xfce braucht, obwohl ich dank Elav Developer zu LM KDE gewechselt bin.
Genau! Und meiner Meinung nach ist es eine falsche Vision, die der Gründer von Ubuntu hat, seitdem er gefragt wurde, was er davon halte, Ubuntu in ein Semi-Rolling umzuwandeln, sagte er: „Ja, es wäre definitiv interessant und praktisch, tatsächlich würde es viel dauern Arbeiten Sie bei uns, da es teuer und unpraktisch ist, verschiedene Niederlassungen zu unterhalten, aber wir würden mit jeder neuen Version etwas Wichtiges verlieren: den WOW-Faktor. "
Mit 14.04 haben sie gezeigt, dass sich Ubuntu stark weiterentwickelt hat und in der Lage ist, semi-rollend zu werden. Was IMHO Mark nicht sieht, ist, dass es kein Problem wäre, weiterhin regelmäßig neue ISOs zu veröffentlichen, die die neuen Funktionen des Systems ankündigen.
Aber ja, es ist wahr, der Kalender markiert viele Male, was hinzugefügt wird und was nicht zu jeder Version hinzugefügt wird, aber hey, professionelle Softwareentwicklung hat ein rasantes Tempo und jeder, der in einem Technologieunternehmen gearbeitet hat, weiß genau, dass das Ideal ist, was ist Suche, oft ist es unmöglich zu erreichen und man muss sich mit kleinen Erfolgen zufrieden geben!
Viele Grüße!
Was für eine Salami, sorry, diese Antwort war für @Tesla 😛
Schauen Sie, ich mochte GNOME2 wirklich, weil es äußerst sauber und praktisch erscheint - obwohl OHNE ZWEIFEL die Flexibilität und Leistungsfähigkeit der Anwendungen und des KDE-Frameworks konkurrenzlos ist.
Jetzt MATE, objektiv, pragmatisch, scheint es mir Unsinn. Wenn sie das Rad nicht neu erfunden hätten, um ein prähistorisches Ökosystem am Leben zu erhalten, hätten sie diese Energie in Xfce gesteckt, wäre die Migration zu GTK3 und die Entwicklung des letzteren DE sicherlich viel schneller und kraftvoller gewesen.
Aber hey, das ist F / LOSS und wie Linus sagt "Wenn es keinen Spaß macht, warum dann?" Zweifellos waren die Skinny hinter MATE durch die Erstellung dieses Projekts mehr verführt als sich etwas anzuschließen, das bereits existiert.
Viele Grüße!
Ich weiß nicht, ob es so einfach ist. Mit Mate hatte ich bereits alles erledigt. Ich musste es nur patchen. Beachten Sie, dass sie fast nichts hinzugefügt haben. Es ist der gleiche Desktop wie Gnome 2.
Xfce hingegen braucht viele Verbesserungen und mehr Zeit. Zusätzlich zu seiner langsamen Entwicklung sagen sie seit Jahren, dass sie 4.12 veröffentlichen werden und dass sie noch nicht einmal auf halbem Weg sind.
Wenn ich das Xfce von heute mit Mate vergleiche, nehme ich Mate persönlich, es scheint viel stabiler und prägnanter zu sein.
Ich sehe wirklich kein Objekt, dass Mint mehr auf Ubuntu basiert, mit dem Platz, den sie in der Linux-Welt verdient haben, selbst eine Sünde wird nicht unabhängig. Technisch würden wir über das einzige sprechen, was sich in den Versionen 18,19, 20 und XNUMX ändert, ist die Mint-Software, sonst wäre alles gleich.
Ich habe Dinge wie Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, Upload, Mint Install beobachtet, die praktisch veraltet sind. Sie beheben nur interne Fehler, haben aber immer noch die gleichen Optionen und Funktionen, das ist altes Zeug. Sie müssten eine Änderung generieren, weitere Optionen und Menüs hinzufügen, da es Tools gibt, die weder helfen noch über Menüs verfügen.
Auf die gleiche Weise ist Cinnamon sehr instabil und verwendet weiterhin Gnome-Tools wie den Sprachmanager oder den Soundmonitor. Eine Gabel könnte nützlich sein. Vielleicht braucht Mint einen großen Sponsor, um mehr Dinge zu haben, zum Beispiel, dass Elementary OS Ubuntu übertrifft Werkzeuge. Warum kann Minze das nicht?
Wenn sie auf Ubuntu LTS basieren, können sie sich neben Mint-eigenen Tools mehr auf die Verbesserung von Zimt konzentrieren. Obwohl ich Version 2 einige Monate lang benutze, muss ich sagen, dass sie stabil genug ist, um sie in Ihrem täglichen Leben zu verwenden.
Ich hatte nur ein paar Probleme (verursacht durch Banshee), die gelöst wurden mit: Alt + F2 und wenn der Befehlsinterpreter herauskommt, setzen Sie: f und drücken Sie die Eingabetaste. Dadurch wird Cinnamon neu gestartet und die Programme geöffnet. E voilà! Problem gelöst.
Wie @msx sagte: "Ich mag Cinnamon, aufgrund seiner Entwicklung scheint es auf dem Weg zu sein, ein Hybrid zwischen dem alten GNOME2 / Xfce / LXDE-Paradigma und der KDE SC-Funktionalität zu werden."
Ich möchte nichts weiter als Zimt mit KDE-Funktionalität.
Das Problem mit Cinnamon ist jedoch, dass mehrere Applets nicht funktionieren. Wenn Sie die Applets in die Leiste ziehen, wird die gesamte Umgebung blockiert. Vielleicht liegt es an der Migration von Cinnamon 1.4 auf 2.0. Ich verwende Mint 13 Maya.
Ich kann Ihnen nicht mehr antworten, da ich nur die Standard-Applets verwende und nie mehr hinzufüge. Außerdem entferne ich einige der standardmäßig XD.
Ich stelle mir vor, dass es als LTS großartig sein muss ...
Prost !!!
Hoffentlich! Hoffentlich ist es wie Version 16.
Nun, ich mag die Nachrichten bereits, falls ich die Edition mit KDE ausprobieren möchte
Es ist wahr, dass Linux Mint 16 (ich verwende es mit Cinnamon) sehr gut funktioniert, und ich habe es gerade auf einem Ubuntu 14.04-Computer mit Unity und Gnome getestet. Letztere überzeugen mich überhaupt nicht, mit Ausnahme der Startgeschwindigkeit. Ich habe auch Open SUSE, Fedora, ausprobiert, aber aus meiner Sicht ist Linux Mint "benutzerfreundlicher" und erleichtert nicht-geekigen Leuten die Akzeptanz von Linux. Hoffentlich setzt Mint diese Linie fort. In der Firma, in der ich arbeite, wurde die Einführung von Mint 6 Cinnamon als Ersatz für Windows 1 16-Bit nach einer Woche der Entdeckung und durch das administrative und technische Personal mit 7 gegen 64 demokratisch gewählt. Allgemeine Übereinstimmung: Die visuelle Oberfläche erleichtert Windows-Benutzern den Übergang erheblich, und die Verwendung von libreoffice ist instinktiv (sagt meine Sekretärin, die aus Spaß Office 2007 gelöscht und LO / Windows installiert hatte, ohne sie darüber zu informieren). Für die 2 Techniker (Entwickler von Mikrosystemen) ein wenig Heimwerken in den ersten zwei Tagen, aber jetzt ist alles in Ordnung und es funktioniert seit 6 Monaten ohne Probleme. Ganz zu schweigen von einem größeren Vertrauen in Internetverbindungen (keine Viren mehr).
Merci Clément, du bist ein Champion.
Ich hoffe, dass Ubuntu zusätzlich zu Rolling Rellease auf dem neuesten Stand sein wird.
Das LTS ist in Ordnung, um Ihnen alte Software zu hinterlassen, aber die Entwicklungsversion sollte die neueste haben, zumindest die neuesten Programme.
Auf der anderen Seite kann eine rollierende Version dazu beitragen, das Halten der ppas zu vereinfachen
Ist sehr schön. Aber im Gegensatz zu Linux Mint Petra kann ich meinen Canon IP 17-Drucker nicht auf LM 1300 installieren, was auf LM 16 gut funktioniert. Es ist eine Schande, auch wegen der längeren Unterstützung (LTS) als LM 16. Ich wünschte, sie hätten etwas getan mit den Repositories zur Installation von Canon-Tintenstrahldruckern. Es ist unlogisch zu denken, dass ich zum Installieren anderer Distributionen meine Drucker fallen lassen und nach einigen suchen sollte, die von Ubuntu 14.04 oder Linux Mint 17 unterstützt werden.
Danke.
gute Informationen, aber ich wollte wissen, wie man sie herunterlädt: 3
Unter folgendem Link stehen Ihnen alle Versionen zum Download zur Verfügung:
http://www.linuxmint.com/download.php
Wenn Ihr PC leistungsstark ist, empfehle ich die Version mit Cinnamon oder KDE, wenn nicht die Mate- oder Xfce-Version.
un saludo