Die ARM-Prozessoren haben eine relativ einfachere Architektur als andere Prozessorfamilien und profitieren von geringem Stromverbrauch. In den letzten Jahren, sind im Bereich des Embedded Computing dominant gewordeninsbesondere Mobiltelefone und Tablets.
Jedoch Für Linus Torvalds und einige andere wird sich diese Architektur in der Serverfamilie nicht durchsetzen können. Um Ihre Position zu rechtfertigen, Linus Torvalds hat Argumente wie den hohen Fragmentierungsgrad im ARM-Ökosystem angeführt und Systeme, die unter diesen Prozessoren entwickelt wurden, die verschiedenen Hardwarekonfigurationen, Kompatibilitätsbeschränkungen und manchmal, sehr hohe Implementierungskosten.
Linus Torvalds hatte im Oktober 2016 einmal gesagt, dass die Offenheit und der Umfang des x86-basierten Hardware-Ökosystems (PC) unerreicht sind, während das ARM-Ökosystem fragmentiert bleibt.
"Der Befehlssatz und der CPU-Kern sind nicht sehr wichtig", sagte Torvalds. „Es ist ein Faktor, auf den sich die Leute konzentrieren, aber wichtig ist die Infrastruktur, die rund um den Befehlssatz verfügbar ist. Und x86 bietet diese Infrastruktur auf vielen Ebenen ", sagte er.
Deshalb heißt es das Server, die einige Komplikationen mit der ARM-Architektur hatten, sind meistens Softwareentwicklungsprobleme.
Jeder Chipsatz verfügt über eine eigene Architektur, ein eigenes Netzwerk und eigene E / A-Eigenschaften. Daher muss jede Konfiguration über eine eigene Software verfügen, um diese Eigenschaften nutzen zu können.
Diese Einschränkung hat die Einführung von ARM auf Servern erheblich verlangsamt. Im Gegensatz dazu leide die x86-Architektur nicht unter diesen Kompatibilitätsbeschränkungen und dominiere weiterhin den Servermarkt, sagt er.
ARM ist nicht auf die großen Ligen vorbereitet
In diesem Jahr kehrt er in einer E-Mail an die Community am 21. Februar zum Thema zurück und erklärt erneut, dass ARM keinen Platz auf dem Servermarkt gewinnen wird.
Ihre Argumente sind das ARM-Server sind für die meisten Entwickler nicht geeignet Aufgrund der unzähligen Stabilitätsprobleme sind sie teuer und zeitaufwändig.
In seiner E-Mail erklärt er einerseits, dass der Vorteil von ARM-Prozessoren in Bezug auf die Leistung nur eine breite Theorie ist und andererseits, dass die Bereitstellung solcher Server Energieunternehmen oder -anbietern nicht zugute kommt.
Folgendes schreibt er über die Kosten für die Implementierung von ARM-Servern:
„Der ARM-Preisvorteil wird niemals bestehen, wenn Sie nicht genügend Volumen erhalten, um den enormen Servervolumenvorteil von Intel auszugleichen.
Ein kleiner Würfel mit einem NRE (einmaliges Engineering bedeutet die einmaligen Kosten für das Erforschen, Entwerfen, Entwickeln und Testen eines neuen Produkts oder einer Produktverbesserung) ist egal, wenn die Entwicklungskosten nicht volumenmäßig kompensiert werden können.
Schauen Sie sich jedes ARM-Server-Angebot an, das bisher nicht nur langsamer, sondern auch teurer war “, schrieb er in seiner E-Mail.
Ihm zufolge übertrifft x86 aus diesen wenigen Gründen ARM auf dem Servermarkt bei weitem.
ARM ist nur für den Endbenutzer
Ein weiteres Problem, auf das ein Benutzer hinweist, ist das ARM-Server werden in der Regel für kleine Projekte verwendet und sind häufig nicht geeignet.
Obwohl einige große Unternehmen sie attraktiv finden, sind die derzeit verfügbaren ARM-Server für die meisten Entwickler nicht geeignet.
Weitere KFZ-Pakete weisen auf Nachteile hin wie: die schwierige Messung des ROI (Return on Investment), das kleine Ökosystem der ARM-Architektur, Verfügbarkeits- und Bereitstellungsprobleme und so weiter.
Er glaubt, dass Softwareprobleme wahrscheinlich das unmittelbare Hauptanliegen sein werden.
Während Viele beliebte Dienste werden auf ARM-Servern ausgeführt, es treten jedoch Probleme mit der Softwareunterstützung auf. Sie reichen nicht aus, um Elemente einfach auf neue Hardware zu übertragen. Sie müssen sicherstellen, dass alles ordnungsgemäß funktioniert, um Leistungsprobleme oder -ausfälle zu vermeiden.
Mit anderen Worten, die portierte Software muss in solchen Umgebungen stabil und getestet sein.
In gewisser Weise hat er recht. Angesichts der Sicherheitslücken auf der x86-Plattform denke ich jedoch, dass ARMs, die eine gute Handschrift haben, ein Stück Kuchen verdienen können.