Kontroverse von immer: Warum hat sich die Verwendung von GNU/Linux nicht weit verbreitet?
Diese Woche um Linux-Communitys wo ich lebe, beschäftigten wir uns jedes Jahr mit einer von vielen üblichen Fragen zu GNU/Linux. Und das war: Warum hat GNU/Linux noch nicht die meisten Heim- und Bürocomputer-Desktops erobert?
Daher gehen wir in diesem Beitrag kurz auf alle ein Punkte und Argumente, die für einige von uns immer noch wichtig sind lösen, überwinden oder erreichen damit dieses Ziel in kürzester Zeit erreicht wird.
Und wie üblich, bevor wir uns vollständig mit dem heutigen Thema zu diesem Thema befassen ewige Kontroverse oder DebatteAuf „warum GNU/Linux noch nicht die meisten Desktops von Heim- und Bürocomputern erobert hat“, hinterlassen wir für diejenigen, die daran interessiert sind, frühere Veröffentlichungen zu dieser Frage zu untersuchen, die folgenden Links zu ihnen. So, dass sie sie bei Bedarf nach dem Lesen dieser Veröffentlichung leicht erkunden können:
"Es gibt viele Artikel über Vergleiche zwischen verschiedenen Betriebssystemen, wie unter anderem Windows, macOS, GNU/Linux. Es gibt auch viele andere Gründe, ein bestimmtes Betriebssystem zu verwenden, aber in diesem Artikel werden wir einige Gründe vorstellen, warum wir kein Betriebssystem verwenden sollten: Microsoft Windows. Diese Gründe wurden unter Bezugnahme auf andere UNIX-artige und Open-Source-Betriebssysteme wie Linux, FreeBSD und andere erstellt“. Gründe, Microsoft Windows nicht zu verwenden
Kontroverse: GNU/Linux, wann wird es der König des Desktops?
Aktuelle Punkte in der Kontroverse berücksichtigt
Im Folgenden werden wir kurz erwähnen Top 10 Punkte als in Gemeinschaft von Nutzern freier und offener Technologien, wir denken, dass sie es heute sind Teil des Problems und der Lösung dieses Ziel zu erreichen:
Kompatibilität mit aktueller Hardware
An diesem Punkt sollten weitere Fortschritte bei der Entwicklung und Verbesserung von Treibern und Firmware erzielt werden, die frei und offen von der Community erstellt werden. Vor allem aber in Treibern und Firmware, die von Geräte- und Geräteherstellern frei und offen produziert werden.
Qualitativ hochwertige Apps zum Arbeiten, Lernen und Spielen
In diesem Punkt wurden in den letzten 10 Jahren große Fortschritte erzielt, aber es gibt noch einen langen Weg zu gehen und viele Dinge zu erreichen. Insbesondere zum Beispiel, dass große proprietäre Softwareunternehmen gleichwertige und native Lösungen für GNU/Linux produzieren.
Freies und offenes Ökosystem, aber profitabel und wirtschaftlich nachhaltig
Hier wird davon ausgegangen, dass noch viel zu tun bleibt, da es jeden Tag mehr Benutzer, mehr Entwickler, mehr Community, mehr Anwendungen und Systeme gibt, aber die Höhe der Beiträge oder Investitionen von wirtschaftlichen Ressourcen durch Benutzer und die Community gegenüber Entwicklern unabhängig oder in Teams, ist immer noch sehr niedrig.
Bessere Benutzererfahrung
An diesem Punkt ist viel erreicht, und man kann fast sagen, dass es übertroffen wurde. In den Distributionen wurden viele ästhetische und funktionale Neuerungen erzielt, sowohl in den Desktop-Umgebungen, wie den Fenstermanagern, als auch in den Anwendungen für allgemeine und häufige Verwendung. Es hat viel an Stabilität und Benutzerfreundlichkeit gewonnen und an Schönheit der GUIs.
beste Marketingkampagne
An diesem Punkt bleibt noch viel zu tun, da mehr und bessere Werbung im Internet von der gesamten Gemeinschaft benötigt wird, um die Tugenden, Nutzen und Vorteile von Freier Software, Open Source und GNU/Linux zu verkaufen.
Standardmäßige Vorinstallation auf Computern
Hier gibt es wenig Fortschritte, aber immer mehr interessante Initiativen entstehen in dieser Hinsicht, sowohl von kleinen und Handelsunternehmen, als auch von einigen großen Unternehmen und Herstellern.
Migration zu Mobilgeräten, dem Internet der Dinge und anderen Technologien
Dieser Punkt wird insofern positiv bewertet, als Linux besser an die Cloud angepasst ist, hervorragende Stabilität und Benutzerfreundlichkeit in kleinen Geräten bietet und eine bessere Anpassung an alternative oder aufkommende Technologien wie die Verwendung von ARM-Chips erfolgt.
Fehler Dritter zugunsten von Linux
Sowohl Microsoft unter Windows als auch Apple unter macOS können weiterhin Fehler in ihren Produkten oder deren Vermarktung machen. Das heißt, wenn diese Designfehler und Einschränkungen nicht korrigiert werden; die schwerwiegenden und häufigen Ausfälle, Schwachstellen und den Missbrauch der Telemetrie; die Kosten und Möglichkeiten der Lizenzierung; und die hohen Hardwareanforderungen für den Betrieb; All dies kann schrittweise fortgesetzt werden, damit mehr Benutzer zu freiem und offenem wie GNU/Linux migrieren.
Weniger Distributionen, mehr Apps
An dieser Stelle sind viele der Meinung, dass sich eine Vielzahl von Distributionen, Desktop-Umgebungen und Fenstermanagern gegenüber dem Angebot an mehr und besseren nützlichen und notwendigen Anwendungen durchgesetzt haben.
Produktivere und weniger toxische Gemeinschaften
In diesem vorletzten Punkt wird davon ausgegangen, dass sich die Linux-Communities mehr auf Fehlerbehebung, Betriebssysteminstallationen und Schulungen von Drittanbietern konzentrieren sollten als auf weniger relevante Themen wie das Zeigen von Anpassungen der grafischen Benutzeroberfläche und das Kämpfen mit Benutzern proprietärer Betriebssysteme, geschlossen und Werbung.
Ausbildung von Kindesbeinen an durch den Bildungssektor
In diesem vorletzten Punkt werden unterschiedliche Leistungen betrachtet, die von vielen Ländern und geografischen Regionen abhängen. Da beispielsweise in manchen Ländern oder Kontinenten mehr als in anderen, ist der Grad der Unterstützung durch öffentliche Bildungseinrichtungen und andere staatliche Stellen sehr unterschiedlich.
Beispielsweise führen in Europa nur sehr wenige Regionen bestimmter Länder Programme in diesem Sinne durch. Dabei ist Spanien in der Regel Vorreiter. Während in Lateinamerika Länder insgesamt (wie Kuba, Venezuela und Argentinien) dazu neigen, diese Programme etwas stärker umzusetzen. Um dies zu erreichen, Spenden von Computern mit installiertem GNU/Linux für Studenten bestimmter Stufen/Niveaus und Motivieren von Migrationen von proprietärer Software zu freier und offener Software in den möglichen Arbeitsplattformen ihrer Mitarbeiter.
Zusammenfassung
Zusammenfassend die Grundlage dieser ewigen Kontroverse Das hält bestimmt noch ein paar Jahre. Mit anderen Worten, bis zu beidem ist es wahrscheinlich ein langer Weg GNU / Linux speziell, wie z Freie Software und Open Source erreichen im Allgemeinen a Punkt ohne Wiederkehr. Sowohl in Bezug auf Relevanz, Wichtigkeit und Usability-Grad als auch in Bezug auf die Anzahl der Nutzer, sowohl zu Hause als auch im Büro. Was dazu führt, dass es unbestreitbar das wird König der Schreibtische.
Wir hoffen, dass diese Veröffentlichung sehr nützlich für die Gesamtheit ist «Comunidad de Software Libre, Código Abierto y GNU/Linux». Und vergessen Sie nicht, es unten zu kommentieren und mit anderen auf Ihren bevorzugten Websites, Kanälen, Gruppen oder Communities von sozialen Netzwerken oder Messaging-Systemen zu teilen. Besuchen Sie abschließend unsere Homepage unter «DesdeLinux» um weitere Neuigkeiten zu entdecken und unserem offiziellen Kanal von . beizutreten Telegramm von DesdeLinux.
Es ist nichts von dem, was Sie hier kommentieren, ich sehe nur einen Punkt von dem, was Sie kommentieren, die Werbung, die Hardware, Mann, je mehr Unterstützung, desto besser, aber es hat sich im Vergleich zu früher viel geändert, jetzt praktisch alles unterstützt wird, gibt es viel weniger Hardwareprobleme. Das Problem ist eigentlich ein anderes und es ist nichts anderes, als dass es Dinge gibt, die in dieser Welt etabliert sind und niemand sie bewegt. Beispiele: Wird ein Betriebssystem herauskommen, das Android verdrängen wird? Nicht durchschlagend, nicht unmöglich, aber super schwierig. Wird eine App herauskommen, die WhatsApp verdrängt? Wird ein Browser oder eine Suchmaschine Chrome und die Suchmaschine von Google verdrängen? Nein, wird eine App herauskommen, die Google Maps verdrängt, nicht einmal ein Witz und so weiter. Niemand wird jemals Windows absetzen, warum?Nun, weil es etabliert ist, kann Mac OS nicht mit Windows laufen, das sogar seit vielen Jahren seine eigenen Computer hat, nun, geschweige denn wird Linux dazu in der Lage sein. Obwohl es bei mir so gut funktioniert. Was auch immer sie sagen, Linux schreitet sprunghaft voran und für mich zählt das. Ich benutze seit Jahren nur Linux auf meinen Computern, absolut für alles, Arbeit, Studium, Freizeit, sogar zum Spielen von Triple-AAA-Spielen und vielem mehr. Dies ist der einzige wirkliche Punkt, an dem es ins Stocken gerät, dass Spiele für Linux viel später veröffentlicht werden als für Windows. Wenn Sie also ein eingefleischter Spieler sind, der immer das Neueste spielen möchte, dann gibt es keinen. Aber unter Linux sind die Probleme heute praktisch gleich null, ich habe immer nvidia verwendet und hatte nie ein einziges Treiber- oder Supportproblem. Ich teste seit 4 Jahren Debian mit NVIDIA auf meinem PC ohne Probleme und auf dem Laptop mit Xubuntu auch ohne Probleme, können Sie einen PC mit Windows 4 Jahre ohne Probleme haben und alles damit machen?Mindestens jedes Jahr Sie müssen es formatieren, da es aufgrund von tausend Viren usw. langsam wird. Linux ist perfekt, ich mache es seit Jahren, genauso wie ich es mit Windows gemacht habe, aber ohne ein einziges Problem, also brauche ich es nicht, um das Jahr des Linux-Desktops zu sein, ich brauche es, um so weiterzumachen es schreitet voran und schreitet fort, nichts. Was hat das Linux von heute mit dem von vor 10 Jahren zu tun, es ist ein Abgrund, und wenn wir 20 Jahre oder mehr zurückgehen, werde ich es Ihnen nicht einmal sagen. Und Windows, bei dem es sich von xp auf 7 auf 10 usw. geändert hat, praktisch nichts, na das war's.
Grüße, gegründet. Vielen Dank für Ihren Kommentar und den darin enthaltenen hervorragenden Beitrag, der aus Ihrer persönlichen Erfahrung mit GNU/Linux und dem IT-Bereich im Allgemeinen stammt.
Ich verwende Linux, Sie verwenden Linux, aber es existiert ein freier Wille, oder wie Morpheus in der Matrix sagt, dass sie so notwendigerweise auf die Verwendung von Windowssky angewiesen sind, dass sie es bis zum Tod verteidigen werden. Eine Person sagte mir, dass er eine Idee für ein Projekt hatte ein bekannter sagte, er solle es unter linux und mit freier software machen, diese beiden leute stritten sich und aus dem projekt wurde nichts.
Ich fragte den Projektmitarbeiter, warum er keine freie Software verwenden wolle, und er sagte, „das sei veraltet“, und dann erinnerte ich mich an die Worte, die besagten: „Wenn das Schicksal es schickt, ändert es nicht einmal der Mutigste! , wenn du geboren wurdest, ein Hammer vom Himmel zu sein, werden die Nägel auf dich fallen»
Grüße, Violett. Vielen Dank für Ihren Kommentar. Teil der Freiheit (free) und der Offenheit (open) der Philosophie unserer Gemeinschaft ist sicherlich die Pflicht, zu verstehen und zu akzeptieren, dass nicht jeder sich uns anschließen will oder kann, zu den Zeiten oder Zeiten, die wir möchten oder für die wir möchten Welche Gründe auch immer, lassen Sie uns sie aufdecken.
In meinem persönlichen Fall habe ich meinen Computer seit vielen Jahren mit Linux und Windows, ich benutze Linux für alles, außer zum Spielen, wo ich keine andere Wahl habe, als Windows zu verwenden.
Es gibt Spiele, die nicht installiert werden können oder nicht funktionieren, wie Fortnite von EpicGames, und andere von Steam, die auch nicht funktionieren, denke ich, wegen der Anticheat-Programme, die sie benötigen.
Grüße Zakar. Vielen Dank für Ihren Kommentar und teilen Sie uns Ihre persönlichen Erfahrungen zu diesem Thema mit.
Hallo,
Offizielles Support-Problem. Die Gemeinde unterstützt... Das ist vielen Menschen, Fachleuten oder Unternehmen nicht wert. Sie wollen ein Unternehmen, bei dem sie melden können, wenn ihre Probleme nicht gelöst werden oder sie die SLAs des Vertrags nicht erfüllen.
Auch für die Unterstützung der Community ist als erstes zu sagen, dass ich diese oder jene Distribution verwende…. Was für Debian gut ist, ist nicht gut für Ubuntu usw. Linux als solches existiert also nicht auf Support-Ebene.
One-Stop-Konfigurationsfenster:
Die Tatsache, dass es eine Million Distributionen gibt, ist unermesslich, wenn es um die Bereitstellung von Support geht, sei es für Unternehmen oder die Community.
Aber auch wenn jede Distribution Dinge (Name/Pfad von Konfigurationsdateien, Konfigurationstools usw.) dort ablegt, wo sie wollen, ist es verrückt.
Standardisierung Bruder!
Linux-Standardbasis versuche ich, aber es scheint durch die Decke zu gehen.
Eines der wenigen Dinge, die Windows gut hat, ist die Systemsteuerung, und jetzt wollen sie es mit Windows 11 laden. Ein einziger Ort, um die Systemkonfiguration zu zentralisieren. Die Windows-Registrierung ist in Ordnung, weil sie zentralisiert ist, obwohl sie in allem anderen ein Durcheinander darstellt.
Eine einzige Anlaufstelle, wenn etwas nicht funktioniert oder nicht so funktioniert, wie es sollte. Und wo Sie mit einem Klick auf die Protokolle zugreifen können, um zu sehen, was passiert ist (Zugriff über die Benutzeroberfläche zulassen, aber die Konsole behalten).
Wie schwierig ist es, eine zentralisierte Anwendung für das System zu haben?
Wie schwierig ist es für Anwendungen, die wichtige Ressourcen oder Serverdienste oder was auch immer verwalten, ihr Konfigurationsmodul beim Installieren/Deinstallieren hinzuzufügen/zu entfernen?
Grüße, Michael. Vielen Dank für Ihren Kommentar und geben Sie uns Ihren wertvollen Standpunkt zu der angesprochenen Angelegenheit.
Die Regierung hat Netbooks mit Linux blockiert, aber ich denke, jeder kennt Linux, aber leider benutzen es nur wenige.
Das Schlimme ist, dass Leute etwas der Einfachheit halber verwenden, ohne zu wissen, wie eine 3 MB große Bibliothek funktioniert, wenn sie dasselbe mit einem 20-Byte-Befehl tun könnten.
Grüße, ArtEze. Vielen Dank für Ihren Kommentar. Ja, einige Regierungs-PCs mit Linux werden normalerweise durch das BIOS gesperrt.
Ich sehe, dass das größte Problem mit GNU/Linux die Musikkomposition ist
Wenn es Distributionen wie Ubuntu Studio/Av Linux etc gibt bleibt das Problem aber das gleiche bzw. die Probleme
1.Jackd und Pulse, diese beiden kämpfen wie Katz und Hund, sie können nicht das Beste aus beiden Welten nehmen (zumindest in den dafür vorgesehenen Distributionen) und sie in einem einzigen Audioserver vereinen, und das in den Konfigurationen, die Sie vornehmen können zusammen oder getrennt arbeiten (je nachdem, ob Sie komponieren oder nicht)
2-Die Schnittstellen einiger Programme wie Rosegarden geben GRIMA, einige sind optisch in Ordnung, aber ihnen fehlen Komponenten wie der darin integrierte Muse Score/Note Edit Style Sheet Music Viewer (Qtractor/LMMS usw.) und ganz zu schweigen davon, dass ihnen Pakete mit Instrumenten fehlen für diese Programme mäßig gut klingen und mit MIDI proben
Diese beiden Punkte fehlen zumindest bei GNU/Linux, und ganz zu schweigen von der fehlenden Integration von Themen zur Erstellung von OpenShot, als ob es Imovie hätte, wenn dies wahr wäre, wäre es ein großartiges Betriebssystem für mich.
Grüße, Dwmaquero. Vielen Dank für Ihren Kommentar und den hervorragenden Beitrag aus Ihrer Erfahrung als GNU/Linux-Benutzer.