Ausgezeichneter Artikel veröffentlicht im Blog von Menschen und das stellt die Realität, in der wir in vielen unserer Länder leben, weit in den Vordergrund. Veröffentlicht von Manuel Alejandro Sánchez unter dem Titel: Ohne konkrete Taten gibt es keine Fakten
Ohne konkrete Taten gibt es keine Fakten
Bevor ich mit diesem Artikel beginne, halte ich es für notwendig, einen Punkt klarzustellen. Ich bin kein Erzfeind von Windows und auch nicht von denen, die sich dafür entscheiden. Jahrelang war ich daran gebunden, ohne von der Existenz von etwas anderem zu wissen, und ich habe mich nie beschwert, jedenfalls nie mehr als nötig.
Ich war so geblendet, dass das Konzept von Windows und dem Betriebssystem für mich ein und dasselbe war, bis etwa im Alter von 13 Jahren ein Freund durch den Schulflur auf mich zukam, mit einer CD in der Hand wedelte und behauptete, das zu haben neueste Version von Windows. Windows-“Ale, hier bringe ich dir das Neueste“ – sagte er fast erstickt vor Emotionen – „Das ist der Bombenmann, er heißt Windows Linux".
Uff, Sie können sich vorstellen, was diese Worte für einen Computerfreak bedeuteten, der sich im vollen hormonellen Zustand vor der Pubertät befand [komm schon, ich habe in der Schule mehr im Computerraum als zu Hause gelebt]. Wir rannten nach draußen, um es auszuprobieren, und ich war völlig begeistert von dem, was ich sah.
Ich würde es später herausfinden, indem ich etwas las, was ich als Bibel mit dem Titel „Die Kathedrale und der Basar" geschrieben von Eric S. Raymond, wie das berühmte Windows Linux eigentlich hieß GNU / Linux zu trocknen, und dass es sich um ein Betriebssystem handelte, das überhaupt nicht mit seinem Microsoft-Gegenstück verknüpft war, und so weiter Red Hat [das war die Version, die ich damals ausprobiert habe], es war nichts weiter als eine von vielen weiteren Distributionen, die es auf der Welt gab.
Dies war nur der erste Riss von vielen, der dazu beitrug, die Augenbinde zu zerreißen, die meine Augen bedeckte. Bis vor ein paar Jahren hat mich das nicht so sehr davon abgehalten, Windows weiterhin zu verwenden, hauptsächlich aufgrund der Tatsache, dass In Kuba, meinem Land, ist es so schwierig, angemessene Informationen und Unterstützung für Linux zu finden, und es ist so einfach, an Raubkopien von Windows und seinen Anwendungen zu gelangen. dass man gezwungen ist, dem von der Menge aufgezwungenen lethargischen Marsch zu folgen, der glücklich oder unglücklicherweise auf fast private Weise bis zu den Türen von Microsoft führt.
Vor Jahren begrüßte ich die Nachricht, dass die Führung der Nation beschlossen hatte Wir beschreiten den Weg der technologischen Souveränität und übernehmen die Verwendung freier Software im Land als Banner.
Aber trotz der vielen Gespräche darüber, selbst von Führungskräften und Vertretern des Staates, wurde nichts anderes erreicht, als nur wenige und beginnende Anstrengungen zu unternehmen, um dies zu erreichen.
In den ersten Januartagen hatte ich das Bedürfnis, einen der neuen Internetbrowserräume zu besuchen, die im Land eröffnet wurden. Was war meine Überraschung, das zu entdecken? Auf allen Computern an diesem Ort war eine Version von Windows XP installiert bis zum lächerlichen Ausmaß misshandelt und despotiert.
Da habe ich mich gefragt, Wie ist es möglich, dass ein staatliches Unternehmen wie ETECSA in seinen Internetzugangsräumen den Rücken kehrt, die von der Führung des Landes vorgeschlagenen Projekte zur technologischen Souveränität ignoriert und seine Kunden gefährdet?
Obwohl bekannt ist, dass dieses Betriebssystem nur noch wenige Monate davon entfernt ist, hilflos und anfälliger als je zuvor zu sein, außerdem die meisten Benutzer beim Besuch dieser Salons mit externen Festplatten und Flash-Speichern konfrontiert werden und das Netzwerk der Netzwerke der Hauptverursacher ist Schadprogramme wie Viren und Trojaner.
Leider ist dies nur ein kleines Beispiel von vielen, die die Doppelmoral verdeutlichen, die in den Worten vieler Manager zu finden ist, wenn sie über Projekte zur technologischen Souveränität sprechen.
Ohne es zu merken Es ist jetzt an der Zeit zu handeln, anstatt die illegale Nutzung von Raubkopien von Windows fortzusetzen geschützt unter dem Schutzmantel der Wirtschafts-, Technologie- und Handelsblockade, die uns die Vereinigten Staaten auferlegen.
Es ist unmöglich, einen guten Zweck zu erreichen und den Migrationsprozess voranzutreiben Unsere Kinder in den Schulen verwenden und lernen weiterhin nur Windows und wenig oder gar nichts über freie Software.
Haben diese Führungskräfte jemals innegehalten, um die Windows-Benutzerlizenz (EULA – Endbenutzer-Lizenzvereinbarung) zu lesen?
Werfen wir einen genaueren Blick auf einige Auszüge, die in der Windows 7-Version enthalten sind, und sehen wir, was wir unserer Gesellschaft für die Zukunft vermitteln.
Nicht mehr als ein Benutzer gleichzeitig und maximal zwei Prozessoren
ABSCHNITT 2: INSTALLATIONS- UND NUTZUNGSRECHTE
zu. Eine Kopie pro Team. Sie können eine Kopie der Software auf einem Computer installieren. Dieses Team wird das "lizenzierte Team" sein.
b. Lizenzierte Ausrüstung. Sie können die Software gleichzeitig auf bis zu zwei Prozessoren auf dem lizenzierten Computer verwenden. Sofern in diesen Lizenzbedingungen nicht anders angegeben, dürfen Sie die Software auf keinem anderen Computer verwenden.
c. Anzahl der Nutzer. Sofern in diesen Lizenzbedingungen nicht anders angegeben, darf die Software nicht von mehr als einem Benutzer gleichzeitig verwendet werden.
d. Alternative Versionen. Die Software kann mehr als eine Version enthalten, beispielsweise 32-Bit und 64-Bit. Sie können jeweils nur eine Version installieren und verwenden.
Ihre Daten sind Eigentum von Microsoft
ABSCHNITT 7: INTERNETBASIERTE DIENSTLEISTUNGEN
b. Verwendung von Informationen. Microsoft verwendet möglicherweise Computerinformationen, Beschleunigerinformationen, Informationen zu Suchtipps, Fehlerberichte und Berichte über bösartigen Code, um die bereitgestellte Software und Dienste zu verbessern. Wir können es auch an andere weitergeben, z. B. an Software- und Hardwareanbieter, die die Informationen verwenden, um die Funktionsweise ihrer Produkte mit Microsoft-Software zu verbessern.
Ihre Software, Ihre Regeln
ABSCHNITT 8: GELTUNGSBEREICH DER LIZENZ
Die Software ist lizenziert und nicht zum Verkauf. Diese Vereinbarung gewährt Ihnen nur bestimmte Rechte zur Nutzung der in der Version der lizenzierten Software enthaltenen Funktionen. Microsoft behält sich alle anderen Rechte vor. Sofern Ihnen das geltende Recht trotz dieser Einschränkung nicht mehr Rechte einräumt, dürfen Sie die Software nur so verwenden, wie dies in dieser Vereinbarung ausdrücklich gestattet ist. Dabei müssen Sie die technischen Einschränkungen der Software einhalten, die nur die Verwendung auf bestimmte Weise ermöglichen. Wird nicht in der Lage sein:
- Technische Einschränkungen der Software umgehen;
- Die Software zurückzuentwickeln, zu dekompilieren oder zu disassemblieren, außer und nur in dem Umfang, der ungeachtet dieser Einschränkung durch geltendes Recht ausdrücklich gestattet ist;
- Komponenten der Software verwenden, um Anwendungen auszuführen, die nicht auf der Software ausgeführt werden;
- Trotz dieser Einschränkung mehr Kopien der Software anfertigen, als in dieser Vereinbarung angegeben oder nach geltendem Recht zulässig sind;
- Machen Sie die Software öffentlich, damit andere sie kopieren können.
die Software mieten, leasen oder ausleihen oder
Verwenden Sie die Software, um kommerzielle Software-Hosting-Dienste bereitzustellen.
Meine Fragen sind also:
– Wenn wir beabsichtigen, das Land auf den Weg der technologischen Souveränität zu führen, werden wir uns von dem Schaden befreien, den uns der Einsatz von raubkopierter proprietärer Software zufügen könnte, falls die Blockade in Zukunft zusammenbricht, und ein gerechteres, sozialistischeres und gerechteres schaffen egalitäre Gesellschaft. Warum nicht Worte wahr werden lassen und es mit Taten beweisen, keine Zumutungen, sondern wahre Fakten, Worte zu Papier bringen und alle notwendigen Ressourcen einsetzen, um diese Ziele zu erreichen?
– Warum reden wir weiterhin auf jeder Veranstaltung über die Vorteile freier Software und installieren dennoch Windows in den meisten Schulen und staatlichen Institutionen?
– Warum erheben wir Nova als kubanische Flaggschiff-Distribution und sind dennoch nicht in der Lage, seine ISOs und Repositories jedem zur Verfügung zu stellen?
– Warum loben wir das Entwicklungsmodell für freie Software und zwingen das Nova-Team irgendwie, sich an die Entwicklungsregeln der Universität zu halten, die diesen Prinzipien völlig widersprechen? Warum nicht stattdessen ein spezielles Regelmodell erstellen, das die Öffnung Ihrer Schöpfung für den Rest der Welt und die Bereitstellung der erforderlichen Ressourcen ermöglicht?
Bis es in Kuba einen echten Migrationswillen seitens unserer Behörden gibt und wir erkennen, dass die Illusion der freien Nutzung proprietärer Software in unserem Land nichts weiter als ein Vorhang ist, der jeden Moment fallen kann, das Ziel, technologisch fortschrittlicher zu werden Der freie Wille ist nicht mehr als das verschwommene Bild eines Traums am Horizont.
Meine Meinung
Über dieses Thema Ich habe schon mit dir gesprochen einmal in DesdeLinux, aber alles, was ich damals gesagt habe, wurde in einem einzigen Wort vereinfacht: Politik. Ja, das politische Schwein.
Solange die Migration zu Freier Software kein politisches Thema oder Problem mehr ist, wird es in meinem Land nie eine wirkliche Veränderung geben, zumindest nicht seitens der Regierung. Warum? Weil es ihnen egal ist, ist es ihnen egal und höchstwahrscheinlich wissen sie nicht einmal, welche Vorteile es uns finanziell bringen könnte.
Manchmal habe ich das Gefühl, dass es ihnen Spaß macht, für Lizenzen zu bezahlen, weil man irgendwie das Geld rechtfertigen muss, das manche dafür einstecken müssen. Warum mit dem Thema weitermachen? Wir alle wissen, dass das einzige Problem bei der Migration ein Gewissensproblem ist.
Wenn das in Kuba (einem sozialistischen Land) passiert, das den korrupten Politikern hier überlassen wird, dachte ich verdammt noch mal, diese Insel sei ein Paradies für freie Software.
Paradies? Ja, natürlich, in Katalogen und Zeitschriften. Mehr sage ich nicht.
Verdammt, dachte ich, hoffentlich hat die Blockade die Verwendung von Alternativen zu Windows und anderer proprietärer Software gefördert. Was ich nicht verstehe ist, dass, wenn die USA ein ideologischer Feind sind, die Förderung von GNU/Linux aus zwei Gründen großartig läuft: Sie beseitigt die Abhängigkeit von US-Unternehmen und zweitens würde sie die Möglichkeit der Spionage durch Software beseitigen (und Für Leute, die denken, dass es Code im Kernel und/oder im Rest des Betriebssystems gibt, der Spionage ist, sage ich Ihnen, dass er im Gegensatz zu einer geschlossenen Quelle perfekt entfernt werden könnte.)
Niet! Kuba ist möglicherweise das Land mit der höchsten Computer-Analphabetenrate weltweit, obwohl wir über ausgezeichnete Fachkräfte verfügen.
Ernesto: ausgezeichneter Artikel. Wobei du meine Neckereien mit dem „Hütchen“ im Interview nicht los wirst 😀
Kuba ist möglicherweise das Land mit der höchsten Computer-Analphabetenrate weltweit, obwohl wir über ausgezeichnete Fachkräfte verfügen.
Dies liegt daran, dass Sie den Fall des digitalen Analphabetismus in Spanien nicht kennen; genauer gesagt in Galizien, wo die meisten von ihnen Analphabeten und Schaffreaks sind.
: Troll Gesicht:
Da ich viele kubanische Freunde habe, kann ich sagen, dass das, was ich über technologischen Analphabetismus außerhalb von Zentralmexiko halte, im Vergleich zur kubanischen Ignoranz nur ein Witz ist.
Wenn man nun bedenkt, dass die meisten spanischsprachigen Internetnutzer aus Spanien kommen, dann ist Ihr Kommentar ziemlich unterschlagen
Welchen Vergleichspunkt haben Sie?
Es gibt Länder auf dieser Welt, die in dieser Hinsicht steif sind.
Eine Beobachtung: Ich glaube und bin mir noch sicherer, dass die kubanische Regierung (zumindest in ihrer großen Mehrheit oder zumindest einem großen Prozentsatz) die Microsoft-Softwarelizenzen und andere Anwendungen von nordamerikanischen Unternehmen kauft. Dazu möchte ich eines wissen Unternehmen gibt es kein Gesetz? Gehen die rechtlichen Konsequenzen des Softwareverkaufs an Länder mit den glücklichen „Embargos“ durch den Triumphbogen? Denn wenn ja, dann sollten die Open-Source-Softwareunternehmen, die sich weigern, Support auch über IRC zu leisten, aufhören, Ausreden zu finden ... oder ist es so, dass Microsoft mit ihrem schmutzigen Geld die Gesetze des Landes zu ihrem Vorteil formt?
Nun, sie kaufen sie über Dritte, was für beide Seiten praktisch ist, die von hier, weil sie die Fakten mit dieser Software vermarkten können, und die von dort, weil es Geld für ihre Taschen ist, und wenn Geld ins Spiel kommt, gibt es keine großen sozialen Kontakte System, das Bestand haben kann. 😉
Interessanter Punkt. Daran hatte ich nicht gedacht, aber es ist wahr. Möglicherweise geschieht dies über Dritte.
Hinzu kommt die GROSSE Menge an Piraterie.
Um herauszufinden, welche Vorteile proprietäre Softwarehersteller von Piraterie haben, empfehle ich die Lektüre: https://blog.desdelinux.net/enterate-como-la-pirateria-beneficia-al-software-propietario/
Prost! Paul.
Das Einzige, was ich Ihnen sagen kann, ist, dass Sie gemeinsam viele Wahrheiten gesagt haben und dass ich hoffe, dass Ihre Worte viele Ohren erreichen. Gesundheit.
Vielen Dank an Elav, dass Sie meinen Artikel von humanoOS zu uns gebracht haben DesdeLinux. Ich glaube nicht, dass ich über alles die absolute Wahrheit weiß, aber ohne Zweifel sind die Einwanderungsprobleme, die es in Kuba gibt, auf die Untätigkeit derjenigen zurückzuführen, die sich für die Gesetze einsetzen, weil sie nicht das Gefühl haben, dass sie dafür zahlen müssen Lizenzen abgedeckt Unter der Straflosigkeit, die uns die US-Blockade gegen Kuba gewährt, lassen sie dem Wahnsinn weiterhin freien Lauf, aber eines Tages werden sie den Fehler erkennen, den sie gemacht haben, und dann werden sie alles tun wollen, um ihn rückgängig zu machen. China ist eine Supermacht und Sie haben es bereits gemerkt. Was kann Ihrer Meinung nach von Kuba erwartet werden?
PS: Wenn Sie möchten, hinterlassen Sie Ihre Eindrücke auch im Originalartikel, der im humanOS-Blog veröffentlicht wurde
http://humanos.uci.cu/2014/01/sin-acciones-concretas-no-hay-hechos/
Grüße Al
Hallo. Danke für das Teilen.
Die Wahrheit ist, dass in diesen Fällen immer alles im politischen Interesse liegt.
Ich komme aus Argentinien und hier migrieren einige Provinzen einige Dinge auf GNU/Linux, aber in bestimmten Fällen gibt es keine Alternativen (weil die Computer, die sie haben, mit integrierter Software arbeiten und diese nicht geändert werden kann).
Es gibt auch den „Connect Equality“-Plan, der High-School-Kindern ein Netbook schenkt, diese verfügen über Dual-Boot mit Windows 7 und Huayra GNU/Linux (die staatliche Distribution). Ich hatte die Gelegenheit, einem Vortrag beizuwohnen, an dem einer der Entwickler der Distribution teilnahm, und nach seinen Erklärungen sind sie sehr enthusiastisch und die Initiative der Regierung, freie Software in Netbooks zu integrieren, scheint ausgezeichnet zu sein. Aber leider können sie es irgendwie nicht vermeiden, dass sie kein Windows installiert haben. Und es ist eine Schande, denn ich habe viele Leute gesehen, die nur dieses Betriebssystem verwenden und Huayra nur kennen, weil es eine Option in GRUB ist (das standardmäßig mit Windows startet).
Der Wandel muss von unseren Herrschern ausgehen, denn sie sind es, die alles regeln. Aber wenn Sie sich keine Sorgen machen, wird es lange dauern ...
Hier in Uruguay sind seit der Schaffung eines Gesetzes über freie Software bis zur Verabschiedung im letzten Monat sieben Jahre vergangen. Jetzt, angeblich im Juni, müssen sie einen Plan haben.
Ora elav thing Konnte Windows nicht raubkopiert werden?
https://blog.desdelinux.net/pirateria-autorizada-en-cuba-una-mirada-critica-desde-gutl/
Überlebt Artech das? Was fehlt, lässt ihn fallen, um zu sehen, ob Genexus in Frieden stirbt.
Genexus fallen? ROTFLMAO
Die für die Entwicklung notwendigen Programme müssen nicht kostenlos sein. NATÜRLICH WIRD GENEXUS ÜBERLEBEN. Was dachten Sie, dass wir Uruguayer unsere eigene Industrie stürzen würden? Dies ist eher ein Gesetz gegen Microsoft.
Nun, es scheint, dass Sie Ihren Job verlieren, wenn GENEXUS fällt. Wenn Sie in der Stimmung sind, zu beleidigen, seien Sie gegrüßt.
Ich bin nicht beleidigt. Es ist auch in anderen Sprachen programmiert. Geben Sie mir etwas Zeit, sie zu lernen, und ich werde genug Kapazität haben, sie weiterzuentwickeln.
Was passiert ist, dass ich mich nicht zum Vergnügen entwickle.
Es ist nur so, dass ich für die Arbeit darin programmieren musste und ich hasse es wirklich sehr.
Andererseits. Das Programmieren in Genexus ist wie ein Herumspielen mit der Linken. Eine neue Welt der Empfindungen.
Epic, ruck es nach links ... Erinnere mich daran, dass wir diesen Ausdruck verwenden müssen, wenn wir jemals wieder an µkernel arbeiten xD
Worauf wartest du? Irgendeine Prüfung?
Hier in Spanien ist es ähnlich, in meiner Autonomen Gemeinschaft wurden den Lehrern viele Computer gegeben, die über eine Linux-Partition verfügen, und in der Praxis beginnen sie immer mit Windows. Was die Informatik angeht, wird in den Klassenzimmern normalerweise nur Windows und Windows unterrichtet Linux gilt als System für Geeks und Spinner.
Mit anderen Worten: Wir sind überall gleich. 🙁
Klatsch Klatsch klatsch.
Ausgezeichnete Post.
In Argentinien gibt es Bemühungen, die Nutzung freier Software im Staat zu fördern, diese sind jedoch vereinzelt und inkonsistent. In der Zwischenzeit zahlen wir weiterhin Millionen Pesos pro Jahr für jede Lizenz. Wie auch immer... Politik und Geschäft, das Übliche.
Es ist kein Zufall, dass in allen unseren Ländern dasselbe passiert!
Prost! Paul.
Ich stimme Ihnen nicht ganz zu, da die Regierung meines Wissens weder Dienstleistungen erbringt noch ein Technologiespezialist ist.
Ich werde Ihnen ein reales Beispiel geben: An einer Stelle bin ich auf Complete Free Software umgestiegen und sogar in der Domäne zu sein und die Dienste zu nutzen, wenn Sie in Windows waren, wurden Sie „gesperrt“, alles sehr glücklich, bis die Computersicherheit kam die Informatiker oder Informatiker sind und sagten, dass man Karspersky zwangsweise und die Serverversion verwenden müsse, dann sagten die Netzwerkadministratoren, sie hätten keinen Platz auf den Servern und müssten einige Repositories entfernen.
Ein weiteres Beispiel: In einem mittelgroßen Softwareentwicklungsunternehmen waren ALLE Dienste in WINDOWS eingerichtet, ein Albtraum, und das waren die Netzwerkadministratoren (auch Informatiker).
Ich bin mir sicher, dass derjenige, der Windows in den Vorwahlen installieren lässt, nicht von der Regierung ist.
Ich spreche aus Kuba.
Und wer ist der „Eigentümer“ der Schulen in Kuba; Und was die Unternehmen betrifft? Wie auch immer Sie es ausdrücken wollen, die Regierung IST verantwortlich. Andererseits ist in den meisten staatlichen Behörden und Unternehmen die Liste der zur Installation berechtigten Software sowohl auf Workstations als auch auf Servern im sogenannten „Computer Security Plan“ geregelt, einem Plan, der vom OSRI genehmigt werden muss – Sicherheitsbüro für Computernetzwerke – (Wenn Sie Kubaner sind, wissen Sie, zu wem es gehört), nun ja, diese Liste hat als Grundvoraussetzung, dass die verwendete Software von dieser Institution „geprüft“ und „überwacht“ werden kann. Um Ihnen ein Beispiel zu geben: Vor ein paar Jahren habe ich in einem der größten kubanischen Technologieunternehmen gearbeitet, das ich aus offensichtlichen Gründen nicht erwähne, und in dessen Plan die Installation von GNU/Linux auf Workstations strengstens verboten war. und wenn Du hast dich darüber beschwert, sie würden dir den berühmten Plan zeigen, damals hatte ich eine Partition mit GNU/Linux auf meinem Laptop und sie hätten mich dafür fast auf den Scheiterhaufen gebracht, komm schon ein bisschen mehr und sie brandmarken mich als Terroristen. .
Was die Verantwortung der Netzwerk- und Computeradministratoren in dieser Angelegenheit angeht, leugne ich nicht, dass etwas sie berührt, bedenke aber, dass es vielerorts nicht sie sind, die über die Angelegenheit entscheiden, sondern die „Chefs“, von denen viele dies nicht tun Sie habe keine Ahnung von dem Thema.
Mit der Phobie vor freier Software aufgrund von Unwissenheit erinnern Sie mich an eine Figur, die eine Parodie auf einen Linguisten ist, an die ich mich wegen dieses einzigartigen Satzes erinnere:
Herzlichen Glückwunsch zum Artikel. Er hat das Thema prägnant und eindringlich beschrieben. Ich kann sagen, dass es ein Übel ist, das sich auf den gesamten Kontinent ausdehnt. Obwohl der politische Wille fehlt, glaube ich, dass die Philosophie und die Ursprünge der Software nicht gelehrt werden. Es gibt weder einen wirtschaftlichen Anreiz noch das Personal, und es gibt nicht einmal (offizielle) Informationen darüber. In meinem speziellen Fall habe ich Jura an einer der besten Universitäten meines Landes, Chile, studiert. Als Mensch außerhalb der Welt der Technik kann ich sagen, dass GNU/Linux völlig unbekannt ist, dass sich der Informatikunterricht in Schulen auf den Umgang mit Microsoft Word reduziert und dass ich auf Empfehlung eines Freundes von einem anderen auf diese Welt gekommen bin Karriere. Auch auf der Ebene des Rechtsunterrichts bestehen keine Bedenken. Ich habe Lawrence Lessigs Bücher „Code“ und „Free the Culture“ gelesen; Die genannten Aspekte sind keineswegs trivial und stehen im Widerspruch zum unantastbaren Verfassungsrecht und den seit der Französischen Revolution verteidigten Freiheiten. Abgesehen von diesen Überlegungen hatte ich das gleiche Gefühl wie der Autor des Artikels, als ich Mandriva (2009) installierte: Eine Augenbinde war von meinen Augen gefallen. Ich verstand, wie unwissend ich war und begann, nach Informationen zu suchen. Ich kam zu Debian, nachdem ich vier Distributionen (einschließlich Ubuntu) durchgespielt hatte, und bin von dort nicht weitergekommen. Das Wenige, das ich gelernt habe, ändere ich für nichts. Grüße.
Das liegt nicht daran, dass ich wie ein Debian-Fan oder wie ein Freetard klingen möchte, sondern dank Debian habe ich Linux eine zweite Chance gegeben und jetzt bleibe ich wegen des Komforts, den es bietet, mehr bei Linux als bei Windows.
Was die Lehre angeht, stimmt es, dass es im pädagogischen Bereich ein völliges Desinteresse an freier Software gibt (während ich viele dazu ermutigt habe, Linux kennenzulernen, gibt es nur sehr wenige Verantwortliche für die Computerräume des Instituts, an dem ich arbeite). als sie mit dem Studium fertig waren, nahmen sie es nicht ernst).
Tatsächlich wäre es für Peru einfacher, Debian zu verwenden, als einen Fork zu erstellen, um „cool zu bleiben“, wie es Venezuela und Argentinien tun. Es ist notwendig, auf eine echte Autonomie in Bezug auf freie Software zu setzen, sowohl auf staatlicher als auch auf Unternehmensebene (Brasilien hat die Änderung bereits vor langer Zeit vorgenommen und hat dabei hervorragende Arbeit geleistet).
Das wird so lange so bleiben, bis jemand anfängt, den Menschen die Augen für die Vorteile der Nutzung freier Software zu öffnen, einschließlich echter Computerkenntnisse.