Firefox ist als Hauptalternative zur Chrome-Domain positioniert
Kürzlich haben die Nachrichten das verbreitet Mozilla hat eine Kritik an Microsoft, Google und Apple geäußert für die Verwendung ihrer Betriebssysteme, um Benutzer zu ihren Browsern zu leiten und Konkurrenten zu behindern, die nicht die gleichen Betriebssystemvorteile haben. Wie zum Beispiel Mozilla.
Die Tatsache, dass diese wenigen großen Unternehmen einen Technologiemarkt dominieren so groß (Mozilla bezeichnet Browser und Browser-Engines als das Herz des Webs) hat einen monopolistischen Dominoeffekt Das lässt den Benutzern kaum eine Wahl, führt zu einem Rückgang der Innovation, einem Mangel an Offenheit und dazu, dass den Internetbenutzern unsicherer Code von geringer Qualität aufgezwungen wird, schloss der Entwickler von Firefox in einem kürzlich erschienenen Bericht.
Forscher aus Mozilla schrieb, dass sie wissen wollten, wie Benutzer interagieren Internet mit Browsern und wie OS-Anbieter Konkurrenten ersticken und Innovationen ersticken.
Es genügt zu sagen, dass Firefox, der einst als cool und beliebt galt, nicht mehr genau das ist, was er einmal war. Auf dem Desktop hat es einen Marktanteil von rund 7 %, verglichen mit 67 % von Chrome, und auf Mobilgeräten zählt es laut StatCounter kaum.
Mozilla hat neue Forschungsergebnisse veröffentlicht darüber, wie Verbraucher in verschiedenen Ländern und Kontinenten Browser installieren und verwenden. Studie zeigt die Bedeutung von Webbrowsern für Verbraucher, da die überwiegende Mehrheit der Befragten sie täglich verwendet. Es zeigt auch, dass viele Leute behaupten, theoretisch zu wissen, wie man einen Browser installiert. Viele Leute installieren in der Praxis jedoch nie einen alternativen Browser.
Ein ähnliches Muster ist zu erkennen zwischen der Anzahl der Personen, die behaupten zu wissen, wie sie ihren Standardbrowser ändern können, und der Anzahl der Personen, die dies tatsächlich tun. Grundsätzlich äußern die Leute Datenschutz- und Sicherheitsbedenken, aber sie handeln auch nicht danach.
Mozilla warf Google, Microsoft und Apple vor, sich gegenseitig zu „begünstigen“ und die Verbraucher unter Druck zu setzen, ihre eigenen Browser zu verwenden.
Der Bericht kommt zu einem Zeitpunkt, an dem „eigene Präferenzen“ bleibt ein heißes Thema im Bereich der Technologieregulierung; Die britische Wettbewerbsbehörde hat einen Abschlussbericht herausgegeben, in dem „erhebliche Bedenken“ hinsichtlich der Marktbeherrschung von Google und Apple dargelegt werden.
Mozillas Position ist, dass es zwar Alternativen gibt, wie Open-Source-Firefox, zu den drei großen Browsern (Microsoft Edge, Apple Safari und Google Chrome) finden es Benutzer schwierig oder teuer, von diesen zu wechseln, insbesondere angesichts der Art und Weise, wie Microsoft, Apple und Google ihre Betriebssysteme entwerfen (hauptsächlich Windows, macOS, iOS und Android). Menschen eingesperrt zu halten. Dies unterbindet das Interesse an konkurrierenden Browsern, die nur begrenzte Nutzungs- und Entwicklungsanstrengungen sehen und niemals den Status quo in Frage stellen.
Außerdem sind Google, Apple und Mozilla die einzigen großen Hersteller von Browser-Engines, die noch übrig sind. ein weiterer Indikator dafür, dass Benutzer nicht viele Optionen haben. Apple verschiebt seine WebKit-Engine, das Herzstück von Safari, an Mac- und iOS-Benutzer; Mozilla hat seine Gecko-Engine in Firefox; und Google hat es geschafft, seine Chromium Blink-Engine nicht nur in Chrome für Desktop und Android zu integrieren, sondern auch in Edge, Brave, Vivaldi, Opera usw. auf mehreren Plattformen.
Dabei konzentrierte sich Apple auf sein eigenes Ökosystem, das lässt auf vielen Plattformen nur Gecko und Blink übrig. Laut Mozilla ist dies kein gutes Geschäft für Webentwickler oder Internetnutzer. Die dominante Engine ist gut positioniert, um zukünftige Webstandards zu diktieren.
„Die Forschung, die wir mit diesem Bericht veröffentlichen, zeichnet ein komplexes Bild mit vielen Paradoxien: Die Leute sagen, sie wissen, wie man den Browser wechselt, aber viele tun es nie“, schrieb das Mozilla-Team. „Viele Leute denken, dass sie ihren Browser auswählen können, aber sie haben eine Vorliebe für Software, die vorinstalliert, standardmäßig und schwer zu ändern ist.“
Tech-Giganten entwickeln ihre Software, um die Entscheidungen der Menschen zu beeinflussen, und Betriebssystemhersteller nutzen diese Techniken, um die Nutzung in ihren eigenen Browsern voranzutreiben und laut Mozilla alle Konkurrenten zu vernichten.
„Konkurrenz bei Browsern und Browser-Engines ist notwendig, um Innovation, Leistung, Geschwindigkeit, Datenschutz und Sicherheit voranzutreiben“, erklärte das Mozilla-Team. "Ein effektiver Wettbewerb erfordert mehrere Interessengruppen, um der Macht einer kleinen Anzahl von Giganten entgegenzuwirken und sie daran zu hindern, die Zukunft des Internets für uns alle zu diktieren."
Darüber hinaus liefert Meta seinen eigenen Chromium-basierten Oculus-Browser mit seinen VR-Headsets aus, und Amazon verwendet die Blink-Engine von Chromium im Browser, der mit seinen Geräten gebündelt ist.
Mozilla erinnerte auch daran, dass einige große Technologieunternehmen die Einführung eigenständiger Apps verboten haben, und führte an, dass Apple die Einstellung zum Entfernen von Safari als Standardbrowser bis 2020 fehlt, was bedeutet, dass iOS-Nutzer, die versuchen, einen anderen Browser zu verwenden, seit 13 Jahren ununterbrochen Safari verwenden.
Abschließend und als persönliche Anmerkung wage ich zu sagen, dass die Art und Weise, wie Mozilla seine Besorgnis über den kleinen Markt der Webbrowser zum Ausdruck bringt (da wir neben einigen anderen unabhängigen Projekten nur Chrome, Firefox und Safari haben, fehlgeleitet ist, aber das sind sie nicht relevant genug), da es persönlich nicht der richtige Weg ist, jemandem zu sagen, dass "seine Kreation" falsch ist, weil sie eine X-Komponente enthält.
Und auch Mozilla muss realistisch sein, dass der Markt, den es irgendwann hatte, es nicht wusste, wie man es aufrechterhält und keine andere Wahl hat, als zu innovieren oder bei dem Versuch zu sterben, da dem Internet Explorer zu der Zeit das Gleiche passiert ist, wird es tun mit Chrome passieren und Mozilla hat viel zu tun.
Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, können Sie die Details überprüfen im folgenden Dokument.
Es ist nicht beweisbar, dass Firefox ein Heiliger ist, es ist wahr, dass es ein kostenloser Browser ist, aber er hat zum Beispiel das Erweiterungs-Synchronisationssystem und auch das System, das untersucht, wenn jede Internetseite gehackt wird ... Firefox synchronisiert alles die Passwörter aller Seiten, auf denen Sie sich registriert haben… Es ist ein gutes Tool, vielleicht wäre es in Localstorage besser gewesen und die Synchronisation könnte exportiert werden, aber online ist es einfacher. Neben Telemetrie und wer weiß wie vielen anderen Dingen, die dazu sagen, dass er wohl kein Heiliger ist.
Andererseits denke ich, dass es eine gute Idee ist, sich über das Monopol von Chrome zu beschweren ... Ich konnte sehen, dass Firefox in einigen Aspekten besser ist als Chrome, die Wahrheit ist, dass Webkit nicht so gut gemacht ist, wie sie versuchen, es zu machen ... Wenn sie dich in das Ökosystem einsperren, oder gar Welchen Punkt musst du aushalten, um dich nicht zu beschweren?
Darüber hinaus ist der Webstandard zu komplex, jedes Mal, wenn er vorbeigeht, wird er entmenschlicht, mit neuen Funktionen, die jeder Browser anpassen muss, um vollständig zu sein, und auf diese Weise die Größe in Bytes auf abgrundtiefe Weise erhöhen, was etwas kontraproduktiv ist. So könnte man beispielsweise Firefox nicht auf einem Nintendo DS installieren, das passt nicht durch die Platzverhältnisse.