Vor fast einem Jahr schrieb ich einen Artikel, in dem ich kommentierte, wie kompliziert es sein könnte, eine Distribution wie Arch Linux auf einem Mac-Computer zu installieren. Fast ein Jahr ist vergangen, und nach drei aufeinanderfolgenden Wintern, in denen die Distribution Rolling Release schlechthin verwendet wurde Ich bin gegangen und zu einem anderen gegangen.
Die logische Sache ist, dass wenn Sie von Arch kommen, Ihr nächster Schritt Gentoo, Funtoo, vielleicht Slackware oder bereits übertrieben, Linux From Scratch ist (obwohl es technisch nicht als Distribution, sondern als Lehrbuch betrachtet werden kann). Also, für welche dieser Linux-Varianten habe ich mich entschieden?
Die Antwort ist einfach: Ubuntu.
Nein, das ist kein Scherz. Ein Arch Linux-Benutzer ist zu Ubuntu zurückgekehrt und könnte nicht komfortabler sein.
Aber warum zum Teufel sollte er das tun? War es nicht aus dieser Verteilung, dass er überhaupt geflohen ist? Nicht zufrieden mit der Vielseitigkeit des Systems? Müssen Sie nicht alle sechs Monate aktualisieren? Immer die neueste Version von allem zu haben?
Natürlich ja. Also, wo liegt das Problem?
Das Problem ist das tiempo
Als ich Arch Linux vor drei Jahren zum ersten Mal installierte, war es an einem Wochenende, einige Tage vor Ende des Semesters. Ich war schon gelangweilt von Fedora und wollte etwas Neues ausprobieren. Und dann habe ich eine ISO von Arch Linux heruntergeladen, sie auf einen USB-Stick gestellt und den ganzen Zweck damit verbracht, zu installieren, zu konfigurieren und herauszufinden, wie diese Tools namens Arch funktionieren. Dabei habe ich einiges gelernt.
Aber es war auch ein ganzes Wochenende, ein Wochenende, das ich mir gerne gönnen konnte, weil ich ein Student war, der nichts Besseres zu tun hatte.
Diese Zeiten haben sich geändert. Ich habe jetzt seit ein paar Monaten einen Job als Webentwickler und jedes Mal brauche ich das eine oder andere andere Tool. Node.js, Python 2 und 3, viele Versionen von Ruby, MongoDB, Redis, Neo4J, Java, Nginx, Docker, PostgreSQL usw.
Meine Windows-Kollegen haben alles außer den NoSQL- und Docker-Servern ohne große Probleme. Diejenigen von OS X können ohne Komplikationen von Homebrew aus auf all das zugreifen. Diejenigen von Ubuntu haben manchmal Konflikte zwischen Versionen von Tools, aber das wird mit einem PPA behoben. Welches Problem habe ich? Um die Werkzeuge zu bekommen, keine. Das Problem ist, sie einzurichten.
Sie sehen, jemand unter OS X, Ubuntu, Fedora usw. kann LAMP in ungefähr drei Befehlszeilen im Terminal haben. Ein Arch Linux-Wiki muss gelesen werden, um die PHP-Unterstützung überhaupt zu aktivieren. Sie haben die NPM-Pakete in einem einfachen sudo npm install -g , Ich musste das Installationsskript bereits einige Male ändern, weil für Arch Linux, Python bezieht sich auf Python 3 und für den Rest der Welt auf Python 2.
Ich habe noch nie gehört, dass OS X-Leute sagten, sie könnten X Stunden lang nicht arbeiten, weil der xorg-Server aktualisiert wurde und der AMD-Treiber in diesem Fall kaputt geht. Nicht einmal Ubuntu und beide sind Linux-Systeme. Keiner von ihnen musste das Terminal öffnen und in der Mitte der Karte neu starten, um das Broadcom-Kartenmodul neu zu laden, da sie von Linux 3.18 auf 3.19 umgestiegen sind und daher nicht über den Treiber im neuen Kernel verfügen, der Wi-Fi ermöglicht. Arbeit.
Kurz gesagt, ich kann mich nicht mehr an so etwas halten. Es gab eine Zeit, in der ich die ganze Zeit und Geduld der Welt hatte, um herauszufinden, was und warum die Fehler, Ausnahmen und andere, die Arch warf, und ich habe viel gelernt. Aber diese Zeiten haben sich geändert Was ich jetzt brauche, ist ein funktionierendes System, das einfach zu installieren, zu warten ist und mit dem ich mich auf die Arbeit an der Client-Software konzentrieren kann, nicht auf die Konfiguration meiner eigenen.
Und das habe ich in Ubuntu gefunden. Es ist einfach und das ist seine Stärke. RVM, NodeSource und einige PPAs haben mir ermöglicht, das zu haben, was ich brauche. Und das ist es. Es gibt kein Problem mehr. Um ehrlich zu sein, habe ich mich lange nicht mehr so wohl gefühlt.
Nun, zumindest von jetzt an, bis es absolut notwendig ist, iOS-Anwendungen zu schreiben, wird in diesem Moment der Pfad zu OS X versiegelt.
Ich verstehe, was Sie sagen, aber für Ihr Problem habe ich eine Lösung: Virtuelle Maschine. Ich benutze Antergos, aber da ich weiß, dass die Konfiguration einer LAMP ziemlich kompliziert ist, weil ich eine MV mit VirtualBox oder Qemu-KVM installiere und dort einen Ubuntu-Server oder Debian-Server mounte und das war's ... das Beste von allem, was ich kann Laden Sie mit meinem Entwicklungsstapel für überall .. und wenn es kaputt geht oder so, spielt es keine Rolle .. es war ein MV .. 😀
Genau das ist die beste Lösung @elav. Ich bin jetzt in Funtoo, wo "Zeit damit verschwendet wird, selbst das kleinste Tool zu kompilieren", und meine Arbeit fordert mich auf, auf Server zu achten, die unter Debian stehen. Für diese Zwecke richte ich einfach eine VM ein, teste und erledige alle meine vorherigen Arbeiten dort Verschieben Sie es dann nahtlos auf die Server und lassen Sie sie zwischen den Änderungen reibungslos laufen.
Das war die beste Lösung für mich, eine VM mit KVM / QEMU + libvirt mit SSH- und VNC-Unterstützung zu mounten und mir keine Sorgen um Virtualbox-Module zu machen, die manchmal auch mit Kernel-Updates kaputt gehen.
Wenn ich Ihnen zustimme, ist Virtualisierung das Beste, denn wenn dies der Fall ist, mounte ich nur die VM, die ich benötige (mit dem X-Tool). Selbst in meiner Arbeit habe ich einen Core2Quad-PC, auf dem die interessante Geschichte neu installiert wurde XP (es ist seine Lizenz, also gab es keine andere) und am Ende habe ich ein echtes Linux mit seinem virtuellen XP für die Arbeit, also ist es ein großartiges Tool.
Der andere Punkt dagegen ist die Ausstattung: Leider verfügt der Laptop, den ich habe (und auch andere mit ihren jeweiligen Laptops / Desktop-Computern), nicht über diese Kapazität, und ich habe keine andere Möglichkeit, als ihn in Echtzeit zu installieren. Genau die Gründe für meine Universität haben mich daran gehindert, nach Archlinux zu gehen, nicht weil ich nicht will, sondern weil ich etwas brauche, um schnell zu arbeiten, denn selbst wenn ich die Geduld mit dieser Distribution habe (und Gott sei Dank, wenn ich es habe) it) Die Lehrer werden nicht sagen: «Ahh, Sie verwenden Archlinux und die Aufgabe ist für Dienstag? Deshalb lasse ich es für das andere Wochenende, während Sie Abhängigkeiten oder Probleme lösen »
Wenn ich mein Semester beendet habe, kann ich darüber nachdenken, es zu installieren und mit allen Details zu kämpfen, die herauskommen. In der Zwischenzeit bin ich aufgrund der Fächer an meiner Universität mit Dual Boot Win8 in Mint. Das leistungsstarke Team für die Virtualisierung ist ebenfalls in meinen Plänen, aber ich benötige die Ressourcen dafür. Während ich dort bin, werde ich in traditionellen Distributionen weitermachen
Es ist mein Fall, ich bin es leid, Zeit damit zu verbringen, Dinge zu konfigurieren und zu reparieren. Ich war auf Ubuntu (ich denke mit Version 8). Dann ging ich durch Debian, LinuxMint, Arch, dann Manjaro, Antergos und andere. Jetzt bin ich wieder auf Ubuntu (was für eine Pause!), Obwohl die Wahrheit ist, "spitze" ich immer noch mit einer Distribution.
Deshalb bin ich nicht zu einer rollierenden Veröffentlichung gegangen. Sie haben viele Dinge erwähnt, mit denen ich mich identifiziere, obwohl ich nicht als Programmierer arbeite.
Grüße
Ich denke, was du sagst, ist wahr. Ich weiß, dass das Niveau derer von uns, die Linux über ein anderes Betriebssystem verwenden, höher ist, da wir aufgrund einiger komplizierter Dinge oft von unten verstehen müssen, wie die Dinge funktionieren. Aber ich denke, wie bei Windows oder Mac sollten die Dinge einfach gemacht werden, und hier liegt die Popularität dieser Betriebssysteme. Virtuelle Maschine? Es kann sein, aber nicht jeder sollte das Wissen oder die Zeit haben, es zu tun. Darin liegt die Unbeliebtheit von Linux. Das yum, apt, pacman, etc ... Linux sollte für normale Wesen sein und nicht für Computer-Nerds, wie wir es in einigen Fällen sind.
"Linux sollte für normale Wesen sein und nicht für Computer-Nerds, wie wir es in einigen Fällen sind."
Ich denke, dass das Problem der "Unbeliebtheit" von Linux eher in etwas anderem liegt, das viele Menschen nur schwer akzeptieren können (aufgrund des Sprichworts, das besagt: Wir sehen die Nadel im Auge eines anderen, aber nicht den Strahl, der in unserem ist). und ist diese mentale Faulheit, Apathie für ein umfassendes Erlernen der Technologien, die uns umgeben, macht uns abhängiger von Click'n Run und fordert technischen Support, nur um uns zu beschweren, nachdem wir für den erbrachten Service teuer belastet wurden (das sage ich Ihnen) Ich habe das unzählige Male gelebt, weil es mein Job ist. Wie auch immer, unter Linux müssen Sie sich entscheiden, denn es gibt Distributionen für Click'n Run-Benutzer und Distributionen für Nerds, die das Handbuch lesen und wissen, was zu tun ist, wenn etwas schief geht.
Grüße.
Ich bin der festen Überzeugung, dass Ihr Kommentar etwas voreingenommen ist. Ich denke, Sie reduzieren die Vielfalt hinter "Click'n Run" -Nutzern, wie Sie sie nennen, erheblich. Das ist das Problem, wenn einige der Linux- "Spezialisten" glauben, dass der Rest von uns nichts in unserem Leben zu tun hat und dass wir praktisch herum sitzen und uns am ... Nabel kratzen. Wir sind Menschen verschiedener Berufe und Berufe. Zum Beispiel bin ich persönlich in die Welt der Anthropologie eingestiegen und habe vor kurzem (vor wenigen Tagen) meine Diplomarbeit abgeschlossen und alles für den Abschluss gelöst, sodass meine Aufmerksamkeit für Technologie mit der Zeit zusammenhängt, in der sie mich verlässt. Da ich höchstwahrscheinlich einen Master-Abschluss machen werde, wird es wirklich seltsam sein, dass ich mehr Zeit mit dem Rechnen verbringe.
Ich bin ein Ubuntu-Benutzer und ich habe das System sehr gemocht. Aufgrund meiner begrenzten Zeit und meines Interesses (obwohl ich es habe, habe ich nicht vor, mich dem Computer zu widmen) stellte Ubuntu eine Herausforderung dar, da ich erneut spielen musste (Als Kind bin ich angekommen, um es zu benutzen) Das Terminal und ich haben gelernt, aber ich habe nicht vor, mich diesem Thema zu widmen. Ich denke, Ihre Wertschätzung für den Hinweis, dass die Unbeliebtheit von Linux auf "geistiger Faulheit, Apathie für umfassendes Lernen der Technologien um uns herum" beruht, ist das Ergebnis von Unwissenheit (oder wahrscheinlich einem sehr veränderten Bewusstseinszustand im Stil von Apollonian) mehr für die Welt als Computer.
Ich bewundere Menschen, die sich der Technologie verschrieben haben, aber das ist nicht das Einzige. Ich hatte das Glück, Unterstützung für Ubuntu von weniger anspruchsvollen Leuten zu bekommen, und wenn es dem Neuling wie mir hilft und für den ich sehr dankbar bin und wann immer ich kann, kommentiere ich die Unwissenheit, die ich zu diesem Thema habe. Ich unterstütze Software und bin kostenlos und habe mich davon überzeugt (nicht radikal wie Stallman) ... aber ... Fleck nicht! Die Welt ist vielfältig und Vielfalt ist notwendig.
Übrigens meine Glückwünsche und vielen Dank an die gesamte Linux-Community.
Oder besser gesagt, Ihre Arbeit ist so zeitaufwändig, dass Sie oft Schwierigkeiten haben, die wenig Freizeit zu investieren, die Sie für Gentoo oder Arch aufwenden müssen.
In meinem Fall habe ich festgestellt, dass Windows es geschafft hat, seine Benutzer zu "standardisieren", aber mit dem Kopfwechsel, den es in letzter Zeit hatte, ist es möglich, dass Windows- und GNU / Linux-Benutzer aufhören, albern zu sein, und dies daher oft lernen Sie haben Ähnlichkeiten und Unterschiede (diejenigen, die Windows verwenden, müssen aufgrund des Registrierungseditors und bestimmter Komponenten kämpfen, während sie in GNU / Linux mit kritischeren Layer-8-Problemen als Windows-Benutzer zu kämpfen haben).
@Javier Ich verstehe Ihren Standpunkt und wenn ich den Fall aufgrund meiner Erfahrungen zu sehr verallgemeinere, aber die Wahrheit ist, dass wir uns in einer Welt befinden, in der Technologie uns überall und in allem, was wir tun, erreicht, selbst in Ihrer anthropologischen Arbeit, die Sie hatten und müssen Computer, Software usw. verwenden, es sei denn, Sie möchten mit Papier und Bleistift arbeiten oder wie unsere Vorfahren mit Ton oder Kritzeln in Stein. Heutzutage ist das Erlernen des Gebrauchs dieser Werkzeuge zu etwas Elementarem und Grundlegendem in unserem Leben geworden.
Es gibt Benutzer von Benutzern auf der ganzen Welt. Wenn sie zu denen gehören, die Click'nRun gut mögen, möchten sie einfach etwas installieren und sich an die Arbeit machen. Wenn sie gerne am Betriebssystem basteln, ist dies besser Sie wissen nur, wie man das Tool verwendet, aber sie wissen, wie es funktioniert, und am Ende führt dies zu etwas noch Vorteilhafterem, da Sie selbst überprüfen konnten, wann Dritte Ihnen bei X- oder Y-Problemen mit Ubuntu geholfen haben.
Als ich anfänglich zum Thema "Linux-Unbeliebtheit" antwortete, ging ich davon aus, dass diejenigen, die einen ersten Kontakt mit dem Betriebssystem haben, entweder: die falschen Ideen haben oder Apathie (mangelnde Motivation) zum Lernen haben. In meinem speziellen Fall gab es Fälle, in denen Leute, die mir sagten, dass das, was ich installiere (Firefox), nicht das Internet ist und dass es nutzlos ist, und egal wie viel ich erkläre, sie erzählen es mir immer wieder das gleiche. Wenn das beim Lernen nicht apathisch ist, weiß ich nicht, wie ich es sonst nennen soll. Da ich meine Aufgabe bin, mache ich alle notwendigen Utensilien, um Internet Explorer unter Linux zu installieren, aber es scheint sie wenig zu interessieren, wenn Sie ihm die Rechnung übergeben, da er sowieso nur ein NERD ist, der Computer repariert.
http://i.imgur.com/AwvWsex.jpg
Grüße.
Ich stimme zu, aber die Verwendung des Begriffs "geistige Faulheit" lässt zu wünschen übrig. Schauen Sie, es ist, als hätte ich gesagt "Wenn Sie die Argonauten des Pazifiks nicht lesen" von Mallinowski, "The Golden Branch" von Frazer, "The Nuer" von Radcliffe-Brown oder "The Suicide" von Durkheim, dann liegt es an Ihnen sind geistig faul oder apathisch zu lernen ". Glauben Sie mir, dass sie in vielen sehr langweiligen Momenten gute Trennwände sind. Ich denke, Sie denken nicht, dass viele von uns Technologie verwenden, weil dies unsere eigene Arbeit erleichtert (wie Sie bei der Verwendung des Computers für Aufgaben, die ich erledigen muss, hervorgehoben haben). Ich benutze den Computer gerne etwas über das hinaus, was die Allgemeinheit verwendet, aber ich habe nicht die Absicht, mich ihm zu widmen. Deshalb denke ich, dass LInux dem normalen Benutzer näher kommen muss.
Vielleicht ist der Fehler, den Sie meiner Meinung nach haben, die Präzision bei der Verwendung von Begriffen.
Ich respektiere, was Sie sagen, obwohl ich es nicht teile. Nach Arch wechselte ich zu Gentoo und jetzt zu Funtoo, und ich hatte kein Drama beim Einrichten eines LAMP-Servers. Ja, das Einrichten ist ein Problem, aber ich habe nicht länger als 5 Minuten gebraucht. Ich habe viele nützliche Dokumentationen gefunden, und vielleicht habe ich mich inzwischen zu sehr daran gewöhnt, Dinge von Hand zu tun.
Wie auch immer, gute Reise.
Benutzerdefiniert spart häufig Zeit bei der Installation einer Distribution, die normalerweise viele manuelle Eingriffe erfordert.
Ich habe dieses Gleichgewicht im Manjaro gefunden, aber das hängt von jedem ab
Ich weiß nicht genau, woher dieser Artikel oder diese Meinung stammt. Es scheint nur so, als würde jemand sagen "Ich ändere eine Distribution gegen die andere und ich habe diese Gründe" ... aha, was nützt es, dass viele Leute Distributionen wechseln und ihre Gründe haben. Gut für Sie, dass Sie es geschafft haben, Ihre Arbeit fortzusetzen. Viel Glück bei der Arbeit!
Und im Allgemeinen denke ich, dass es das ist, was wir alle brauchen, etwas, das einfach funktioniert.
Ich sage dies, weil mir die gleiche Erfahrung passiert ist. Ich war anderthalb Jahre lang Arch-User und kehrte schließlich aus diesem großartigen Grund zu Ubuntu zurück (obwohl ich OpenSuse auf dem Desktop-PC habe). Oft möchte man sich einfach nur entspannen und Genießen Sie alles, ohne Ihren Code zu berühren, oder Sie haben einfach keine Zeit mehr dafür.
Ich teile Ihre Meinung, ich bin nach mehreren Problemen mit dem Netzwerk von Arch zu Debian gegangen und bis heute ist es meine Lieblings-Super-Stable-Distribution, sie kommt gut mit den Servern zurecht und hat sich in Bezug auf die unterstützte Software mit verbessert Ein einfaches apt-get alles wird aktualisiert, ein dpkg und Sie installieren den Netzwerktreiber offline, kurz gesagt, sie sollten und Derivate sind meine Gewinnkombination geworden.
Ich habe ein Netbook und spiele mit Ubuntu und Mint XFCE, um zu sehen, was passiert. Ohne Zweifel im Geschäftsbereich "Zeit ist Geld".
Die Antwort auf Ihre Probleme heißt Landstreicher
Ich stimme meinem Kollegen zu, zwischen Landstreicher und Hafenarbeiter können Sie tun, was Sie sagen, was Sie kompliziert, Ihre Motive werden immer noch respektiert und ich schätze es, Ihre Vision und Grüße zu teilen.
Hallo, es scheint fast so, als hätte ich das geschrieben 🙂
Ich hatte auch eine großartige Zeit mit Arch und ich würde gerne die Zeit haben, mit ihm fortzufahren, aber jetzt bin ich mit OS X und Ubuntu im Wesen. Ein Jahr oder länger war Arch auf meiner Linode und unterstützte meine Seite (Drupal), jetzt würde er es nicht mehr tun
Danke für den Artikel, schöne Lektüre.
Ich verstehe dieses Problem vollkommen. Ich bin DevOps und muss Tausende von Instanzen mit n Konfigurationen erstellen ... und aufgrund der Art meiner Arbeit muss ich von C bis Javascript und Ruby wissen. Die Lösung, die ich gefunden habe, besteht darin, meine Einstellungen zu automatisieren. Chef-Solo ist ein mächtiges Werkzeug, wenn es darum geht. Also habe ich meinen Arbeitslaptop und den persönlichen bei Bedarf in Konfigurationen synchronisiert. Wie für Fahrer. Ich hatte über VirtualBox hinaus nie Probleme, dass ich jedes Mal, wenn ich einen neuen Kernel installiere, mit dkms neu kompilieren muss, aber wie ich Ihnen bereits sagte, ist Archlinux immer noch meine Distribution, da seine Flexibilität und Volatilität durch die Automatisierung meiner Konfiguration bewältigt werden. Sogar jetzt arbeite ich an Plasma-next, das nicht das stabilste ist und ich hatte keine Probleme
Ich teile Ihre Meinung und warte darauf, dass Sie heiraten und Kinder haben. Die Zeit ist noch kürzer. Die Verwendung von virtuellen Maschinen dient für mich dem Testen und nicht dem Arbeiten dort.
Stimme Jesús Carpio voll und ganz zu. Sein Kommentar brachte mich viel zum Lachen.
Ich benutze Ubuntu seit acht Jahren und ich denke, ich würde nie wieder zu Windows zurückkehren. Ohne ein «Nerd» zu sein, verbrachte ich Stunden damit, mich mit dem Betriebssystem zu beschäftigen. Aber da ich geheiratet habe und eine Tochter hatte, wurde die Zeit dafür auf Null reduziert. Jetzt aktualisiere ich einfach das System. Im Übrigen funktioniert alles einwandfrei und das interessiert mich.
Keine Sorge, es ist uns allen passiert. Vereinbarkeit von Arbeit, Familienleben, ... viele von uns sind keine Teenager mehr, die Zeit damit verschwenden, die Verteilung Ihrer Träume zu konfigurieren. Aus diesem Grund habe ich einen iMac gekauft und wenn ich arbeite, arbeite ich ohne Komplikationen. Seien Sie vorsichtig, es bedeutet nicht, dass ich keine andere Linux-Distribution auf meinem iMac installiert habe, aber aus Zeitgründen arbeite ich immer unter OSX, und wenn mir wie jetzt langweilig wird, erstelle ich hier einen Ubuntu Remix 15.04 mit Customizer, hehe. Wenn wir am Ende alle Nerds sind 😉
Schade, aber du hast recht, manchmal denke ich, ich wurde etwas früher geboren, ich wäre 2005 gerne ein Teenager gewesen 🙂
Nun, im Moment haben Sie die Gewissheit, aber die Frage ist bis wann?
Der Wissensdurst kennt keine Grenzen.
In der Tat sollte es eine Option sein, sich an die Konsole zu wenden, keine Notwendigkeit. Ubuntu ist in vielerlei Hinsicht offen für Kritik, aber "für mich" ist es die Linux-Distribution, die es mir am meisten ermöglicht, mich genau vom Betriebssystem zu abstrahieren.
Der Titel hat nichts mit dem zu tun, was geschrieben steht. Sie sprechen von einer Distribution, in der Sie es kochen und mit einer essen, die Sie bereits durch Hinzufügen einiger ppa bereits gemacht haben. Was hat das Rollen mit einer traditionellen Distribution zu tun? Wäre es nicht besser, den Titel zu bearbeiten und "Schritt der Einstellungen, die mich viel Zeit verschwenden lassen, ich werde es einfach halten" zu setzen?
Ich verstehe es voll und ganz. Mit der Ankunft von Unity bin ich im fernen Jahr 2011 zu Arch gesprungen, und die erste Installation hat einige Zeit in Anspruch genommen. Zu sagen, dass ich dieselbe Installation bis vor zwei Wochen verwendet habe und obwohl ich manchmal Probleme mit dem Catalyst-Treiber hatte, war es eine ziemlich stabile Erfahrung. Es kommt vor, dass ich in diesen Wochen angefangen habe, Yosemite auf meinem PC zu installieren - Hackintosh - und aufgrund eines großen Fehlers Arch geladen habe, sodass ich es neu installieren musste. Diesmal habe ich anderthalb Stunden gebraucht, um fast alles zu optimieren. Es wurde bereits gefilmt und die Erfahrung zeigt.
Mir ist jedoch auch bewusst, dass Upgrades Sie ausverkaufen können. Es handelt sich um eine Rolling Release-Distribution, und das bedeutet, dass die Pakete aktualisiert werden, sobald sie herauskommen, aber die Stabilität ist für eine Arbeitsumgebung überhaupt nicht ideal. Obwohl Sie immer die Möglichkeit haben, nicht zu aktualisieren und in stabilen Paketen zu bleiben.
Und mit der Zeit habe auch ich das Bedürfnis nach einem stabilen Betriebssystem, mit dem ich arbeiten und Unsinn stoppen kann. Die Zeit ist für alle knapp, aber ich bin vorerst noch auf Arch, was nicht bedeutet, dass ich Ubuntu auf einer anderen Mini-Partition installiert habe, falls es ein größeres Durcheinander gibt, als Rettung.
Mehr als ob es sich um eine Distribution handelt oder nicht, ich denke, das Problem heute ist, dass die Software das Gefühl vermittelt, sich ständig in einer Beta-Phase zu befinden. KDE geht zu Plasma 5 und Plasma fehlt immer noch viel Stabilität, aber alle Distributionen springen bereits auf die neue Version. Catalyst ist ein beschissener Treiber, aber ein Muss für eine gute 3D-Leistung. Sie sind nur Beispiele. Weil wir jedenfalls einen langen Weg zurückgelegt haben, seit ich 2008 in diese Welt eingetreten bin ...
Manjaro deckt die Arch-Fehler, die Sie im Artikel erwähnen, fast perfekt ab.
Aber das Wichtigste ist, produktiv zu sein und "was funktioniert".
Eine OSX-Präzision ist POSIX, Free BSD im Kern, aber nicht Linux. Wenn es Chrome OS ist, wird es zunehmend von Entwicklern verwendet, von denen Sie viele Artikel in der Blogosphäre finden (Mit Crouton, mit SSHs, mit Erweiterungen usw.).
Voll und ganz zustimmen.
Ich habe Arch lange benutzt, aber es ist kaputt gegangen. Ich habe viele Distributionen durchgesehen und bin zu dieser zurückgekehrt. Ich habe festgestellt, dass es sich um eine sehr vollständige Distribution handelt, mit einer großen Anzahl von Paketen, einem sehr guten Wiki, viel Lernen und einer hervorragenden Anpassung, aber auch hier kann ein Update das Problem lösen System oder es kann es beschädigen und auch wie Sie sagen, muss die Installation von LAMP in arch man herumspielen, stattdessen in Deb und Derivaten nur durch die Installation, fragt es Sie nach einem Passwort und das war's.
Jetzt bin ich bei Xubuntu Devel, es ist wie beim Debian-Testen, aber nur bei Ubuntu:
Es hat Xfce besser integriert und die Ubuntu-App in der Multimedia-Leiste (Clementine, VLC, etc ...)
Es ist aktueller (nicht zu Arch Grad und das hat mir gefallen).
Größere Anzahl von Paketen (hat ein paar mehr 😀).
Es werden keine Pakete aus Ihren Repos entfernt (Debian Testing verfügt jetzt nicht über Acetoneiso und Furiosmount).
Es unterstützt Ati-Treiber (ich sage nicht, dass Debian dies nicht tut, nur dass es mich überrascht hat).
Die Installation dauerte 2 oder> 3 Stunden von Debian.
Im Vergleich zu Debian Testing oder Arch mochte * buntu Devel mich sehr, weil ich alles sofort und automatisch konfigurierte und wenn ich das System vermassle, brauche ich keine 30 Minuten, um alles wiederherzustellen und eine saubere Installation durchzuführen.
PS: Übrigens, wie geht es OSX? Bevor ich neugierig auf einen Mac war, aber sah, dass sie sehr teuer sind, werde ich nicht ermutigt, sondern OSX, wenn es meine Aufmerksamkeit erregt.
Ist xubuntu-devel Rolling Release oder wie?
oder ist es ein anderer Geschmack?
wo kann ich das bekommen?
salu2
Jedes * buntu hat ein Repos namens devel. Wenn Sie es in /etc/apt/sources.list ändern, können Sie einen ähnlichen Effekt wie bei Debian Testing erzielen.
Bruder, du machst einen Sturm aus einem Glas Wasser, Arch ist nicht schuld an deiner mangelnden Organisation. Niemand zwingt Sie, sich mitten in einem Projekt / Job oder was auch immer zu aktualisieren, und Sie sollten es auch nicht tun. Aber Sie sollten aufmerksam sein, vielleicht in Arch-Foren oder anderen Informationskanälen Ausschau halten oder noch besser nach anderen Benutzern suchen, die mit ihrem Arch in der Produktion arbeiten, und wenn Sie sie nicht finden, schlagen Sie vor, sich ihnen anzuschließen. Es wird für alle von Vorteil sein und Sie werden dazu beitragen, der Community etwas zurückzugeben, das Ihnen bereits so viel desinteressiert gegeben hat.
Ich stimme Ihrem Kommentar zu @okular Der Autor des Beitrags macht arch für den Mangel an Informationen über den Autor verantwortlich. Ich verwende Antezedenzien und es dauerte nicht länger als 10 Minuten, um die von ihm verwendeten Entwicklungstools zu konfigurieren.
Python 2 und 3, node.js, Mongodb Mongodb, mysql, spielen frameworframework, etc ...
Diese 10 Minuten in einem Unternehmen oder einer Organisation sind fatal, abgesehen von der Zeit, in der die Dokumentation gelesen wird. In ein paar Stunden müssen Sie den Status Ihres Projekts angeben, wenn sie von großer Bedeutung sind. Es ist kein Problem der Zeit oder Organisation, das ist es arch ist wirklich eine exzellente Distribution, aber kein Rolling Release funktioniert für eine Produktionsumgebung mit hoher Nachfrage, tatsächlich funktioniert Ubuntu nur zur Hälfte.
Was ist mit OpenSUSE Tumbleweed oder Manjaro, die sie bereits benannt haben?
Ich stimme Ihnen in Bezug auf Zeit und Produktivität zu. Ich arbeite jeden Tag mit meinem Xubuntu und habe keine Zeit zum Experimentieren (würde ich gerne!)
Ich danke denen, die ihre Stunden und ihr Gehirn einsetzen können, um tausend Probleme zu lösen, die wir später in einer stabilen Distribution nutzen, um voll zu arbeiten.
Umarmungen,
E.
Ich teile Ihre Entscheidung, weil ich aus Zeitgründen gezwungen war, Arch zu verlassen und zu Opensuse und jetzt (und ich denke definitiv) zu Kubuntu LTS zu wechseln.
Ich werde nicht sagen, ob einer besser ist als der andere, aber wenn keine Zeit ist, ist eine "out of the box" -Distribution eine sehr gute Option.
Ich stimme zu, aus diesem Grund blieb ich bei Ubuntu, PPAs lösen das Leben sehr. Aber ich denke, ich werde mit Fedora xD spielen, um zu sehen, wie es läuft. Abgesehen davon habe ich zwei Computer, einen Linux- und einen Windows-Computer, damit ich mich damit abdecken kann, während ich den anderen konfiguriere.
PPAs machen das System sehr instabil, wenn Sie viel hinzufügen
Meistens passiert es, wenn die PPAs Pakete installieren, die für das System oder die Desktop-Umgebung kritisch sein können, aber wenn bestimmte Programme installiert werden sollen, ist es unwahrscheinlich, dass (theoretisch) etwas passiert.
Klar xD, ich habe es gesagt, weil man normalerweise eine .deb bekommen kann. Bei einigen Programmen können Sie jedoch nur kompilieren, und es gibt immer eine PPA, die Ihnen das Leben rettet XD.
Ich bin daran interessiert, wie Sie ArchLinux auf einem Mac installiert haben. Was für ein Mac ist das? Welche Version von Mac OS X hatten Sie? Mussten Sie rEFIt oder rEFInd installieren oder haben Sie die Festplatte vollständig formatiert?
Ich möchte auch wissen, wie man eine Distribution (Gentoo, Slackware) auf einer externen USB 3.0-Festplatte installiert und sie an jeden Computer (Mac, Windows ...) anschließen kann.
Vielen Dank im Voraus 🙂.
Dies ist sein Artikel: https://blog.desdelinux.net/la-aventura-que-es-instalar-archlinux-en-un-ordenador-apple/
Sie haben Recht, ich habe es auch satt, mein XP-LMDE anzupassen, ich habe einen Dual-Boot, keine Virtualisierungsschwuchteln, ich habe einen alten Computer mit wenig Speicher. Ah, LMDE ist gerade wieder rausgekommen, ich bin dran. Wie müde.
Nun, ich würde direkt zu Windows gehen, es verschwendet nicht meine Zeit, also widme ich mich anderen Bullshits. Wenn Sie müde Huhn sind, bin ich 57 Jahre alt und ich mag immer noch meine SO zu polieren.
Ich verstehe Sie perfekt. Es ermüdet mich, dass sie den Bocho der Leute essen, damit: «Ubuntu ist für Anfänger, es ist schwer, es ist Mist ... etc, etc, etc. Ein modernes System muss vor allem benutzerfreundlich, produktiv und von angemessener Unterstützung sein ... Ubuntu hat all das.
Vor vielen Jahren bin ich für Ubuntu zu Linux gekommen und habe dann (wie erwartet) die Pilgerreise zu anderen Distributionen begonnen. Ich mochte Sabayon wirklich ... aber es hat mich auch nicht zurückgehalten ... und die andere Distribution, die für mich angenehm war, ist Mint (es ist immer noch Ubuntu ein bisschen abgestimmt). Am Ende ging ich zurück zum Anfang: "Ubuntu".
Das Lustige ist, ich habe noch nie gehört, dass jemand Windows als "System für Anfänger" bezeichnet hat.
Ubuntu ist… angemessen flexibel und hält vor allem mehr als das, was es verspricht.
Arch ist eine sehr gute Distribution, aber es braucht viel Zeit, die Sie für andere Dinge aufwenden können. Gute Entscheidung für eine einfach zu konfigurierende Distribution, denn das Wichtigste dabei ist nicht, dass es das modernste oder aktualisierteste System ist, sondern dass es freundlich und benutzerfreundlich ist. Deshalb benutze ich Debian.
Es ist unmöglich, Ihnen mehr zuzustimmen. Es ist, als hättest du die Worte aus meinem Mund genommen.
Darin liegt das Wunderbare an Linux, wenn Sie viel lernen wollen, haben Sie Distributionen wie Gentoo und Arch, wenn Sie nur Click'n Run wollen, haben Sie Linux Mint und Ubuntu, weder ist besser noch schlechter, jeder erfüllt andere Ziele und am Ende ist Linux für jeden Geschmack etwas dabei.
Ich muss dir zustimmen. Ich denke, es kommt eine Zeit im Leben eines Linux-Benutzers, der sich entscheiden muss, ob er immer noch ständig in seinem Auto herumspielen möchte oder ob er ein Auto bevorzugt, in dem er nicht herumspielen muss, weil was er will Bedürfnisse ist zu fahren und von einem Ort zum anderen zu gehen.
Ich habe mit vielen Distributionen herumgespielt und am Ende hatte ich eine mit Debian. Ubuntu oder Fedora sind natürlich legitime Entscheidungen, aber Debian versichert mir, dass es stabil ist und dass beim Installieren oder Deinstallieren von Paketen nichts kaputt geht.
Sie sind nicht der einzige, dem es passiert ist. Die besten Blogs, denen ich gefolgt bin, sind verschwunden, weil der Autor eine neue Ebene erreicht hat, in der er keine Zeit hat, Handbücher zu schreiben oder zu erstellen oder sein Betriebssystem unter GNU / Linux zu recherchieren.
Viel Glück und viel Glück. Es ist nur eine neue Etappe. Weitere werden kommen und sicherlich interessanter.
Wir sind quitt. Glücklicherweise dachte ich bei der Wahl von Debian zuerst an Stabilität und nicht genau an die "neuesten Versionen" der "x" -Komponente.
Ich habe arch vor einiger Zeit vor vielen Jahren verwendet, es ist interessant zu lernen, aber das Problem für mich ist wirklich, ob es sich lohnt zu lernen oder zumindest, wie man es in jeder Installation verwendet.
Ich arbeite als Webentwickler und als Systemadministrator. Wenn ich beispielsweise ein System für einen Server (oder für meinen persönlichen Computer) installieren muss, ist es kontraproduktiv, so viel Zeit damit zu verbringen, von Hand zu partitionieren, Initramfs zu generieren und zu installieren Bootloader, Dienste wie SSH usw. Ich bevorzuge einen minimalen Centos, damit die Installation keinen Müll enthält, sondern das Wesentliche in viel kürzerer Zeit löst.
Es gibt viele Mythen im Bogen, aber ich denke, dass mit einer Netzinstallation von Fedora / OpenSuse mehr oder weniger das gleiche Ziel erreicht wird, das System so sauber und gemessen wie möglich zu halten.
Glücklicherweise gibt es Antergos, um diese schwere Aufgabe der Partitionierung und alles, was Sie kommentieren, loszuwerden 😉
Ich denke das gleiche, hinter Arch steckt eine Menge Mythos.
Da es leichter ist als die anderen, nur um Arch zu sein, was es zumindest in meinem Fall nicht ist.
Oder dass es hyperstabil ist, ich sage nicht, dass es nicht stabil ist, aber Sie werden immer einen Fehler finden.
Und ich denke, wenn Sie wissen, wie es geht, können Sie eine minimale Installation jeder Distribution durchführen, nur in Arch machen sie es Ihnen einfacher und es gibt mehr Dokumentation darüber.
Das gleiche. Darüber hinaus ist Gentoo viel anpassbarer und beim Kompilieren recht umfassend.
Nun, in meinem Fall mag ich die "archaische" Form der Partitionierung, die Sie besser erwähnen, also - persönlich - bevorzuge ich die Installation die alte Slackware, anstatt sich mit Terminals zu langweilen.
Jetzt studiere ich Grafikdesign und habe glücklicherweise meinen Dual-Boot mit Windows, um meine Designarbeit zu erledigen, falls ich sie brauche. Außerdem habe ich meine CloneZilla-Festplatte zur Hand, falls ich eine Festplatte in einem Job bekomme Besser als die, die ich jetzt habe (die, die ich jetzt auf meinem Desktop-PC habe, hat eine Kapazität von 80 GB und ist SATA), daher habe ich bisher keine größeren Probleme mit Debian Jessie (Wheezy, ich habe sie auf meinem Netbook).
Hallo TheLinuxNoob, ich denke, Sie sollten das Wiki gelesen haben, bevor Sie Arch verwenden. Da es sich nicht um ein Entwicklungssystem handelt, können Sie das Forum konsultieren, in dem sie Ihnen dasselbe mitteilen. Wie der erste Kommentar zeigt, sollten Sie eine virtuelle Maschine verwenden. Ubuntu scheint auch nicht die Lösung zu sein, da Sie viele PPAs verwenden. Das Interessante wäre, zu wissen, auf welchem System die von Ihnen entwickelte Software funktioniert. Wenn Sie viele PPAs für Ubuntu benötigen, sollte dies unter Debian und Centos nicht einmal funktionieren. Sie werden auch bestreiten, nicht über die neueste Version (Tabelle / Treiber / Xorg) zu verfügen, wenn Sie Spiele spielen oder Videos ansehen.
Was ist, wenn es so aussieht, als würden Sie mit vielen Technologien "arbeiten", NodeJS, Java, PHP, Ruby, Python, NOSQL? Ich weiß nicht, ob Sie eine davon wirklich verwendet hätten. Dort sollten Sie sich in mehr als perfektionieren kratz die Oberfläche von allen.
Grüße. Glück.
«Sie haben die NPM-Pakete in einer einfachen sudo npm-Installation -g. Ich musste das Installationsskript bereits einige Male ändern, da sich Python für Arch Linux auf Python 3 bezieht und für den Rest der Welt darauf Python 2. »
Ich benutze Antergos und habe das gleiche Problem, aber ich löse es so:
PYTHON = python2 npm install -g
o
env PYTHON = python2 npm install -g
Aber so sollte es sein, denke ich. Es ist nicht so, dass alle Anwendungen von heute auf morgen aktualisiert werden müssen, ihre API ändern müssen und dass jeder Entwickler verrückt wird, aber Python 3 ist seit langer Zeit als stabiles Produkt auf dem Markt und viele halten immer noch an der Verwendung von Python 2 fest Meiner Ansicht nach bedeutet dies eine enorme Verzögerung.
Entwicklung, aber nicht gerade Web ... hier hat Gentoo diese Probleme nicht. Sie können alle Pythons und Rubine und andere installieren und mit einem einzigen Befehl diejenige auswählen, die Ihnen am besten gefällt.
$ eselyth python list
Verfügbare Python-Interpreter:
[1] python2.7
[2] python3.3 *
[3] python3.4
$ eselect ruby list
Verfügbare Ruby-Profile:
[1] ruby19 (mit Rubygems)
[2] ruby20 (mit Rubygems) *
[3] ruby21 (mit Rubygems)
[4] ruby22 (mit Rubygems)
Das Verwenden und Konfigurieren von arch ist eine Aufgabe für sich, und fortlaufende Releases dienen zum Testen, Abhören und nicht zum Funktionieren.
Es tut mir leid, dass ich nicht einverstanden bin ... Ich arbeite seit mehr als 2 Jahren ununterbrochen mit Archlinux / Antergos und nichts hat mich bis heute eingeschränkt.
Nur weil dir nichts passiert ist, heißt das nicht, dass es das Beste ist.
Wo in meinem Kommentar habe ich gesagt, dass es das Beste ist?
@Master_of_the_Wind:
Das hängt von der Erfahrung jedes Einzelnen ab, da ich mich normalerweise auf die Optimierung für die beste Leistung und den besten Ressourcenverbrauch konzentriert habe, während @elav und @ KZKG ^ Gaara genau dedizierte Sysadmins sind, also verwalte ich eine Distribution Rolling-Release Auf Ihrem PC ist dies ein Kinderspiel (mühsamer wäre es, Arch als Server zu implementieren).
Oh, und vergessen Sie nicht, dass Videospielentwickler für Arcade-Automaten es auch schaffen, ihre benutzerdefinierte Distribution so zu konfigurieren, dass sie so kompatibel wie möglich mit der Hardware ist, für die sie vorgesehen war (nicht zum Vergnügen die Nachrichten über die Treiber zu ATI / AMD und NVIDIA betreffen auch Linuxer).
Seltsam, denn mit Debian Jessie in der Testphase war das einzige Problem, das ich hatte, eine schlechte Paketverwaltung aufgrund eines Layer-8-Fehlers. Den Rest habe ich großartig gemacht.
Ich habe Arch noch nie benutzt, weil ich nicht viel Zeit damit verbringen möchte, alles einzurichten. Die Aktualisierung des Systems ist jedoch von unschätzbarem Wert. Zumindest für mich. Ich habe mich für Chakra entschieden, weil ich ein KDE-Fan bin und alles perfekt ist. Die Ausrüstung ist nicht wie Arch auf dem neuesten Stand, aber nicht wie Ubuntu oder Debian veraltet. Tatsächlich hatte ich vor Chakra Debian Keuchen und war zuerst glücklich, aber nach ein paar Monaten konnte ich keine Programme installieren, da das System sehr alt war und ich keine mehr oder weniger aktuelle Software installierte. Tatsächlich hatte ich in Debian mehr Systemabstürze als in Chakra und Ubuntu, ganz zu schweigen davon.
Ich habe Arch ausprobiert und es ist die KISS-Distribution mit der meisten Dokumentation auf Spanisch, die ich gefunden habe. Und als ob das nicht genug wäre, gibt es sogar Tutorials, die sehr einfach zu verstehen und auszuführen sind, so dass sich jeder anstrengen kann und ein Systemadministrator sich wohl fühlt, wenn es ein Versionit ist.
Die eigentliche Herausforderung geht jedoch an diejenigen, die neu bei Gentoo sind und für die es nur wenige oder gar keine Informationen auf Spanisch gibt. Im Fall von Gentoo benötigen sie mindestens Wochenenden, wenn Sie Anfänger sind.
In meinem Fall habe ich jetzt Debian Wheezy auf meinem Laptop, da ich es normalerweise bei gelegentlichen Arbeiten (Tippen, Brennen von Datenträgern, Netzwerktests, Webseitenverwaltung) und den Programmen verwende, die nicht in Wheezy passen. Ich installiere es auf meinem Laptop Desktop-PC mit Debian Jessie, dessen Hardware zu 100% mit den kostenlosen Treibern kompatibel ist, und ich habe nicht so viele Probleme damit, außer besserer Hardware. Nachdem sich Jessie stabilisiert hat, werde ich noch ein paar Wochen warten, bis Iceweasel für Debian Jessie verfügbar ist, damit ich es dist-upgraden kann.
In Bezug auf Ubuntu bleibt die Paketverwaltung überhaupt nicht bestehen (sie ist langsamer als Debian), und der Kernel verfügt über mehr Patches als der Debian-Kernel.
Ich benutze dafür xampp
Ich bin auch zu Xubuntu zurückgekehrt, nachdem ich in früheren Versionen ungefähr einen Monat verbracht hatte. Ein Programm, das ich "Visual Your Mind" verwende, hatte keine Möglichkeit, die spanische Tastatursprache einzugeben. Ich war es leid, mit der einen oder anderen Distribution zu kämpfen, und kehrte nach Xubuntu zurück. Ich wäre zu Debian zurückgekehrt, aber Parole gibt einen Fehler und ohne Parole kann ich nicht sein.
Ich verstehe den Wunsch, es einfach zu haben. Ich probiere Live-Versionen von Distributionen für Anfänger aus und sehe eine Distribution wie LXLE, die alles einfach und leicht (Lubuntu nett und klug) oder Voyager (Xubuntu super nett und großartig für französischsprachige) hat, die XFCE auf eine andere ästhetische Ebene bringt sollte sich ändern. . . . Aber . . .
Ich habe mit Mint angefangen, bin zu Mageia gewechselt und benutze derzeit Manjaro auf 2 von 3 Computern. Ich glaube immer noch, dass Mageia für diejenigen, die eine etwas einfachere Welt wollen, ein Gleichgewicht zwischen der Welt der veralteten Programme in Mintuntu und der Welt der neuesten mit Arch findet. Mit Manjaro schenke ich Updates mehr Aufmerksamkeit, aber es lohnt sich für mich . Ich habe nie etwas mit Manjaro (und der AUR) gefehlt, aber am Wochenende fand ich eine Situation, in der es kein Pidgin-Plugin gab, das ich seit Monaten in Manjaro oder im Mageia-Repository verwendet habe, noch ein Ready-to -Verwenden Sie die Installation des RPM-Pakets.
Nun, am Ende des Tages hat jeder von uns eine Distribution, die für ihn oder sie die beste ist. . . Natürlich muss ich gestehen, dass ich einer der wenigen bin, die die Erleuchtung nutzen und verteidigen. 🙂
Ich bin bei dir, ich habe es auf meinem Mageia 4 Netbook installiert und es funktioniert großartig, super stabil und mit gut getesteter Software. Nach dem, was ich unter Linux versucht habe, ist es das Beste. Ich bleibe definitiv bei Mageia und Version 5 ist bereit zur Veröffentlichung und sieht sehr gut aus.
Ich ermutige Sie, es zu versuchen.
Was ich höchstens mache, ist die Virtualisierung mit Virtualbox, VMware Player, für den ich im Moment viel mit KVM / QEMU + libvirt zu tun habe, da dieses Ding eine beeindruckende Leistung hat. Sie können den Durchgang von GPU oder die Platte, die Sie benötigen, überprüfen. Sie haben also die Basis-Ubuntu, um Torren herunterzuladen, im Internet zu surfen und wenn Sie einen guten Gewinn erzielen möchten, hier all der Mist, der Ressourcen frisst, um zu pepen, setzen Sie das Spiel an der GPU und Chocho 95% oder 96% Leistung, zu der Sie gehen Was war in normalen Windos. zu einem, der mit der Zeit sicher so laufen wird, als würde er als Basis installiert. Sie möchten nicht spielen, die VM und Voila schließen, Sie möchten mit einer bestimmten Anwendung in Ihrem Arbeits-VM-Pfad arbeiten und alle Chocho haben Sie die ganze Macht für diese VM. Das Gute an der Distribution ist, dass sich der neuere Kernel mit dem VM-Problem sehr verbessert Geben Sie KVM / QEMU und ich würde gerne ein Tutorial darüber für viele Leute hinzufügen, die nicht wissen, wie man KVM / QEMU + libvirt in die Praxis umsetzt, da es viele Informationen auf Englisch gibt. Übrigens, was wir wissen, lernen wir auch ein bisschen mehr.
Es gibt eine Show der Potenz.
https://www.youtube.com/watch?v=17qxEpn4EGs&feature=youtu.be
Für den PCI Pass-Through muss man eine nette Mutter haben. Jetzt weiß ich nicht, vor einem Jahr, als ich dem Thema folgte, war es nicht sehr klar und sie waren sehr spezifische Mütter
Sie benötigen lediglich ein Motherboard mit VT-d / AMD-Vi-Unterstützung. Dies wäre die Technologie, um den PCI und die Komponenten von Intel und AMD weiterzugeben. Die DDR3-Generierungsplatte verfügt bereits über die neuen AMD FX- oder Intel I 3 -Prozessoren 5 7 bring es. Ich denke, dass sogar die Apu von AMD ihr Motherboard bringen und hier haben Sie in meinem Kanal, wie es für mich mit einer HD 5670 512 MB funktioniert hat. Das einzige Drama, das ich hatte, war, wie das Bündel mit den Threads und dem Kern zu der VM, die ich musste Optimieren Sie es ein wenig mehr, aber Sie können bf3 mit 45 fps zu einem spielen, das nicht aufzeichnet, als das Spiel getestet wurde. Aber wenn wir auf Spanisch anfangen, um bessere Informationen sowohl in Intel als auch in Amd zu geben, werden wir sicherlich viel verbessern. Die Sache ist in Englisch in Archilinux, dass es ein Thema in seinem 600-seitigen Cover gibt, das sich auf Englisch damit befasst.
https://www.youtube.com/watch?v=lU_vywzfkX8
Sehr gut dieses kvm / qemu wir vermeiden den Dual Boot komplett und keine Neustarts mehr ..
Nun, ich studiere gerade den Wechsel von Linux Mint zu Manjaro, um nicht alle 2 oder 3 Jahre eine neue Installation durchführen zu müssen.
Nun, es scheint mir in Ordnung zu sein, ich arbeite auf zwei Betriebssystemen auf demselben Computer, obwohl das Schwierigste daran ist, dass Sie jedes Mal neu starten müssen, wenn Sie etwas von einem der beiden Betriebssysteme wollen. Bei virtuellen Maschinen habe ich darüber nachgedacht, sie zu verwenden, aber lange Zeit scheint es ein großes Problem zu sein, obwohl es Programme gibt, mit denen Sie von Windows zu einem Ubuntu-System wechseln können (das ich verwendet habe und das bei mir nicht funktioniert hat). Aber wie bei allen Problemen muss man sich daran gewöhnen.
Ich stimme Ihnen zu 100% zu. Außerdem verwende ich Debian mit Windows und habe nicht viele Probleme.
Es ist das endgültige Schicksal aller, denen es an Zeit mangelt. Vor langer Zeit habe ich einen kurzen Kommentar von jemandem auf MuyLinux gelesen, der so etwas wie "Ich mag Arch, aber ich habe keine Zeit, ihn aufrechtzuerhalten" sagte. Niemand kann sagen, dass sie keine Probleme mit Arch haben, nicht weil es problematisch ist, sondern weil jedes Update von Zeit zu Zeit einige kleine / große Schwierigkeiten mit sich bringt, bezüglich derer es notwendig ist, in den Foren zu dokumentieren, wie man es löst es. Das Ubuntu-Konzept für Linux-Produktivität ist meiner Meinung nach das beste. Schade, dass Mark so viel verzweigt hat (Ubuntu One, Ubuntu Music Store, Web Apps, Telefon / Tablet) und die Desktop-Erfahrung vernachlässigt hat, die in letzter Zeit nur grundlegende Unterstützung erhält (während sie an Unity 8 arbeitet). Trotzdem ist Ubuntu für diejenigen, die sehr beschäftigt sind, das Beste, was es gibt.
Ich bin ein Webentwickler und bei der Arbeit verwende ich Archlinux und OS X zu Hause. Um Probleme zu vermeiden, verwende ich Vagrant + Puppet (wenn ich weiß, muss ich Ansible verwenden, aber Puppet dient mir separat und hat mehrere Module erstellt, die ich häufig verwende). aber ich wechsle zu Docker: p
Wechsel von Arch Linux zu Ubuntu, wenn es eine große Änderung ist (ich sage aber nicht, dass es schlecht ist).
Ich denke, Sie haben sich möglicherweise für andere Optionen entschieden, die einfacher und schneller zu installieren sind, wie z. B. Chakra Linux, Antergos und Manjaro.
Aber hey, das Tolle an der GNU / Linux-Welt ist, dass es viele Optionen und Benutzertypen gibt. Wenn Sie sich jetzt in Ubuntu wohl fühlen, ist das gut für Sie 🙂
Ich kehre zurück, um ein Feedback zu meinem Kommentar zu geben.
Nach dem Lesen des TheLinuxNoob-Artikels. Mir kam der Gedanke, dass es eine gute Idee wäre, zu testen, wie weit Ubuntu gekommen war. Nun, ich habe diese Distribution verlassen, als ich zum Unity-Desktop gewechselt bin.
Als erstes habe ich Ubuntu 14.04.2 LTS auf einer zusätzlichen Festplatte installiert, die ich hatte. Und ich muss sagen, dass ich erstaunt war, wie gut alles funktioniert.
Ich bin sehr froh zu sehen, dass Unity reibungslos läuft. Abgesehen davon ist es kein Problem, zwei Monitore zu verwenden.
Abgesehen davon konnte ich alle Programme installieren, die ich normalerweise benutze. Und bis jetzt läuft das System ganz gut.
Um ehrlich zu sein, bin ich mit Linux Mint mit KDE sehr vertraut. Ich glaube also nicht, dass sich mein Hauptbetriebssystem ändern wird. Nachdem Sie Ubuntu 14.04.2 LTS für ein paar Tage ausprobiert haben. Ich muss sagen, dass diese Distribution auch funktioniert, dass ich beschlossen habe, sie auf meinem Computer installiert zu lassen. Als alternatives Betriebssystem.