Ich schreibe diesen Beitrag, um Ihnen ein wenig Nachdenken (und meine Kriterien) über einige Details zu geben, die diese beiden großartigen Distributionen umgeben, möglicherweise motiviert durch meine Frustration, keine von ihnen in einer virtuellen Maschine richtig testen zu können.
### Elementares Betriebssystem Freya
Ich denke aus meiner Erfahrung und meiner Sicht, dass mit Distributionen, die auf ** Ubuntu ** (und Ubuntu selbst) basieren, etwas Merkwürdiges passiert: Die Veröffentlichungen geschehen ohne Schmerzen und ohne Ruhm.
Wie im Fall von ** ElementaryOS Freya **, das angesichts der Zeit, die für die Veröffentlichung einer weiteren stabilen Version benötigt wurde, so ist, dass im WWW zumindest in der GNU / Linux-Welt etwas mehr Lärm auftreten würde. Aber so war es nicht. Obwohl einige der Websites, die ich häufig besuche, zu diesem Thema gepostet haben, haben nur wenige * wenn nicht alle * interessante Dinge in dieser neuen Version hervorgehoben.
Und ich weiß nichts über dich, aber zumindest für einige Zeit ist ** Elementary ** für mich langweilig geworden. Ganz zu schweigen davon, dass vielleicht der ganze Skandal, der mit der Frage der Zahlungen und der Position seines Schöpfers auftrat, etwas damit zu tun hatte.
Der Punkt ist, ich rede nicht gerne ohne Tests, also habe ich mich daran gemacht, eOS auf einer virtuellen Maschine zu installieren, um zu sehen, was neu ist. Erstens konnte ich in ** Virtualbox ** standardmäßig keine höhere Auflösung als ** 640 × 480 ** erzielen. Tatsächlich hatte ich nicht die Möglichkeit, eine andere Auflösung zu wählen, weder mehr noch weniger. Mit virt-manager (mit qemu-kvm) hatte ich etwas mehr Glück bei der Installation und bekam eine viel höhere Auflösung. Einmal installiert, konnte ich zwischen mehreren Auflösungen wählen, einige sehr hoch, aber nie meine, nämlich 1366 × 768.
Sobald wir auf das Installationsprogramm zugreifen, erkennen wir etwas: Es ist dasselbe, wie die ersten Versionen, zumindest in Bezug auf das Erscheinungsbild. Aber die Sache hört nicht beim Erscheinen auf, was je nach Geschmack der einzelnen Personen immer noch ein umstrittenes Thema sein kann. Der Installer ist ziemlich langsam und als ob es nicht genug wäre, etwas nutzlos. Der Versuch, das Fenster zu vergrößern, um die Details der Installation anzuzeigen (falls ein Fehler auftritt), ist nicht möglich. Sie haben nicht einmal die Möglichkeit, den Vorgang abzubrechen.
Ich sage, wenn ** Daniel Foré ** möchte, dass ich für die Nutzung seiner Distribution bezahle, kümmert er sich zumindest um die kleinen Details, die mir am Ende zumindest wichtig sind. Und ich sage nicht, dass alles in Elementary schlecht ist, denn obwohl ich denke, dass seine Anwendungen zu streng sind, ist dies die Philosophie, die bei dieser Distribution immer verfolgt wurde, deshalb kritisiere ich sie nicht.
Wenn Sie einer von denen sind, die ein Betriebssystem für sehr grundlegende Dinge verwenden, ist eOS ideal für Sie. Wenn nicht, schauen Sie weg, weil Sie möglicherweise etwas mehr Arbeit aufwenden. Und als letzten Punkt möchte ich erwähnen, dass eine der * relevantesten * Neuheiten dieser Version die interaktiven Benachrichtigungen sind. Obwohl sie sehr gut sind, bevorzuge ich, wenn ich mich entscheiden muss, die GNOME-Benachrichtigungen.
### Vorheriger 2015.04
Auf der anderen Seite haben wir ** Antergos **, meine Hauptdistribution seit einiger Zeit, die eine neue Version ihrer ISO mit GNOME 3.16 und viele visuelle Änderungen in ihrem Installationsprogramm veröffentlicht hat. Mal sehen, vorher und nachher:
Glauben Sie keine Minute lang, dass ich, weil ich mein Favorit bin, einige negative Punkte nicht kommentieren werde, denn in Wirklichkeit gibt es für mich und viele Menschen in meiner Situation.
Und es ist so, dass ** Antergos ** von Tag zu Tag stärker vom Internet abhängig wird. In der Version 2015.01 konnten wir von der LiveCD in einer virtuellen Maschine oder ohne Internetzugang installieren, wobei (wie in meinem Fall) die Repositorys lokal vorhanden waren. Wenn Antergos in dieser neuen Version feststellt, dass Sie kein Internet haben, gibt es keine Möglichkeit, es zu installieren, zumindest nicht einfach.
Zu all diesen haben die Jungs von ** Antergos ** einige alternative ISO-Images für diejenigen mit einer langsamen Verbindung veröffentlicht, die ungefähr 400 MB wiegen, um Dinge aus dem Internet zu installieren, und ich frage mich, ob sie eine Idee haben, was Was machen sie? weil das für mich sehr paradox ist.
Ich denke, wenn ein Benutzer eine sehr langsame Verbindung hat, wäre es am logischsten, dass die ISO bereits über alle erforderlichen Anwendungen oder deren Desktop-Umgebungen verfügt, damit der Benutzer die Pakete nicht aus dem Internet herunterladen muss. Sicher, das Problem wäre, wie man die ISO bekommt, aber sobald Sie sie haben, machen Sie sich keine Sorgen mehr um den Rest.
Der Punkt ist, ich wollte das neue Installationsprogramm ausprobieren. Und ich nutze die Gelegenheit, um einen weiteren Kommentar dazu zu belasten. Jetzt ist Calamares sehr beliebt geworden, der neue Installer, den wir zum Beispiel in KaOS sehen können, der angeblich viele Vorteile hat. Von allen Installateuren, die ich ausprobiert habe, ist es jedoch genau ** Cnchi **, der von Antergos, einer der einfachsten (sogar nützlichsten) und schönsten. Wäre es nicht besser, dieses Projekt anzunehmen und es all dem Guten vorzustellen, das Calamares angeblich hat?
Aber nichts, ignoriere mich ...
Ich glaube, Elementary OS könnte einfach als Desktop-Umgebung existieren. Bisher habe ich es nicht viel benutzt, weil es vor dem zufälligen Anmelden eingefroren wurde (wie alle Distributionen mit systemd außer debian und seinen Derivaten, ich weiß nicht warum), und ich habe es gelöscht. Die Internetverbindung ist so modern und cool, dass sie mir sogar primitiv erscheint.
Nun, es ist mir passiert und es hat nichts mit systemd zu tun, es ist das lightdm-Problem, man muss nur mit der rechten Maustaste klicken und neu laden und lösen. 🙂
Wenn es mir passiert ist, gab es in keiner Distribution eine andere Möglichkeit, als mit der Taste auszuschalten. Ich denke, systemd hat viel damit zu tun, weil es mir in Manjaro passiert ist, als sie damit angefangen haben. Als die openrc-Version herauskam, habe ich sie ausgefüllt und hatte kein Problem. Auch bei Slackware, Gentoo, PCLimux und FreeBSD passiert es mir nicht. In allen anderen (außer Debian und Derivaten - etwas wird funktionieren) friert es mich ein und weder die rechte Taste noch der Konsolenmodus noch irgendetwas.
Wenn ich Arch installieren möchte, bevorzuge ich die Installation von Arch von Grund auf neu. Manjaro zum Beispiel ist sehr gut für Neulinge, aber die Tatsache, dass sie testen, was bereits in Arch getestet wurde, überzeugt mich nicht und ich sehe nichts, was ich mit einer normalen Arch Linux-Installation nicht bekommen kann. Sogar einige der Schreibtische, die sie anbieten, scheinen mir ein bisschen voll mit Sachen zu sein.
Ähnliches passiert mir mit Antergos, die Idee scheint mir ein wenig besser zu sein, da es die Repositories von Arch und eines seiner eigenen verwendet. Ich mag auch das Design, es fühlt sich nicht sehr geladen an und hat Kongruenz. Ich mag auch die Benutzereingaben Bildschirm, den sie sagen, es ist sehr gut erreicht. Was mir nicht gefällt, ist genau das, was Sie nennen. Sie müssen alles aus dem Internet herunterladen und das Installationsprogramm hat Fehler. Das bedeutet, dass bei den zwei Versuchen, es zu installieren, beide stecken geblieben sind und mir einen Fehler geworfen haben.
Es scheint mir, dass Manjaro sehr gut laufen kann, wenn Sie ein Neuling sind oder Ihre Kokosnuss nicht viel brechen möchten. Tatsächlich war dies eine der ersten Distributionen, die ich ausprobiert habe, und ich habe es damals geliebt fasziniert davon. Antergos da draußen kann auch funktionieren, aber es ist ein jüngeres Projekt, und ich habe es nicht lange genug verwendet, um zu überprüfen, ob es gut funktioniert. Nachdem ich es erneut versucht habe, hat das Installationsprogramm nicht funktioniert, daher kann ich nicht viel dazu sagen.
In Bezug auf Elementary, Pantheon, den Desktop dieses Projekts, scheint es mir, dass es gute Dinge hat, aber es gibt nicht viel für mich zu sehen. Wie Sie sagen, wenn Sie Minimalismus und Mac-Stil mögen, fahren Sie fort, andernfalls gibt es andere Projekte, die mehr bieten.
In der Tat, wenn ich einige Vorteile von elementar nennen müsste, würde ich sagen, dass es mehr als alles andere sein Design ist, es ist sehr gut erreicht und obwohl es Mängel hat, gibt es Dinge, die Sie anderswo nicht sehen werden. Und ich hatte auch die Art und Weise gemocht, Desktops in Luna zu wechseln. Deshalb war ich enttäuscht zu sehen, dass sie es in Freya geändert haben.
Aus meiner bescheidenen und unerfahrenen Sicht gab Elementary mir Videoprobleme und zuvor stürzte es beim Herunterladen von Paketen auch ab, dass es manchmal einen Fehler sendet. Beide neuen Versionen ließen mich vorübergehend zu Windows 8 zurückkehren
Was für ein Zufall, ich habe Elementary OS Freya installiert (bevor ich Luna ohne Probleme verwendet hatte) und ich hatte auch Probleme mit dem Video, also musste ich es deinstallieren. Bisher habe ich es nicht versucht.
Die Probleme beim Herunterladen aus den Repositorys werden häufig folgendermaßen gelöst:
1.- Neustart der Internetverbindung.
2.- Verweisen auf ein anderes Repository, das schnell ist.
In den Zeiten, in denen ich Probleme mit dem Repository hatte, wende ich diese beiden Dinge an und alles ist in Ordnung.
mmmmrrrr: ,,,
1. Könnte mir jemand den ästhetischen / funktionalen Grund erklären, warum eOS (und einmal OSX) kein Rechtsklick- / Kontextmenü auf dem Desktop hat?
2. Wie wäre es mit einem Artikel darüber, wie man ein Repository sichert, um es griffbereit zu haben? macht mich jedes Mal neugierig, wenn sie es erwähnen - oder zumindest eine kurze Erklärung
Da der Desktop nicht aktiviert ist, können Sie dies mit dem Gnome Tweak Tool tun
In OSX ist es auch nach dem Aktivieren verfügbar. Standardmäßig war Rechtsklick Cmd-Taste + Linksklick.
Ich habe vor 15 Tagen versucht zu sehen, wie, aber nach 3 Tagen musste ich deinstallieren, weil ich nicht so viele Sperren hatte. Das System ist sehr, sehr instabil und friert ständig ein, obwohl es sehr schnell ist, ist es nutzlos, wenn Sie es zu irgendeinem Zeitpunkt tun Lass es liegen und du musst auf die harte Tour neu starten, obwohl gesagt werden muss, dass der Installer perfekt funktioniert hat.
Vor ein paar Tagen kam eine neue ISO heraus und es war noch schlimmer, weil ich im ersten Versuch mehrere Optionen aktiviert habe, die es bietet, mehr Software zu installieren, und nach 3 Stunden des Herunterladens fehlgeschlagen ist und das Installationsprogramm nicht fortgesetzt werden konnte, dann im zweiten Versuch Diese Optionen wurden nicht überprüft, und der Download dauerte 20 Minuten, aber ich habe den Grub nach meiner besonderen Erfahrung nicht installiert, bevor es zu einer totalen Katastrophe kam.
Was Elementary betrifft, ist die Distribution sehr schön, aber heutzutage sind alle Hauptdistributionen und die verschiedenen Desktop-Umgebungen, auch das System flackert manchmal und die Anwendungen, die de facto nicht kommen, lassen sich nicht gut in das System integrieren oder sind ansonsten unberechenbar Es gibt mehr Klicks, um dasselbe zu tun. Ich denke, die Umgebung ist unpraktisch, um es zu verwenden.
Leider ist der Installer von anteros wie der Arsch, es wird schön und alles, aber es hat mir mehrere Fehler mit den stabilen Versionen wie den Testbildern gegeben
1.- Nach dem Herunterladen von Paketen für ca. 2 Stunden am Ende wird der Fehler ausgegeben, dass einige Pakete nicht heruntergeladen werden können oder einfach nicht fortgesetzt werden können
2.- Eines der Male, als es versuchte (keine Ahnung warum), hatte der Benutzer, der während der Installation erstellt hat, beim Starten der Sitzung keinen Basisordner oder etwas anderes, also habe ich den Benutzer von Hand gelöscht und erneut hinzugefügt das schafft alles was k entspricht ...
Wenn Sie nach Einfachheit suchen, sollten Sie diese schwerwiegenden Fehler korrigieren
Elementary sollte von dem verstorbenen PearOS lernen, einer großartigen Distribution, die sehr hoch zielte, nicht zum Vergnügen, sie haben es ins Visier genommen. Der Mac-Stil ist die Zukunft, denke ich. Wie für andere Optionen in der Unix-Welt haben Sie Pcbsd, eine Konfigurationsdistribution, die auf FreeBsd basiert und die ich langsam betrete, wie ich es mit Linux getan habe. Pcbsd hat das beste Installationsprogramm, das ich bisher gesehen habe, Grafik, wenige Fragen, schnell und das Profil kann gespeichert werden. Pcbsd (Freebsd) -Funktionen, Rolling Release, ZFS-Dateisystem, Anwendungsaktualisierung über Ports, wenn Sie möchten, Installation im Gefängnis, um unerwünschte Anwendungen zu testen. Außerdem starte ich Pcbsd auf einem bescheidenen Laptop, auf dem ich auch Lubuntu und andere habe. Es fällt mir schwer, mich anzupassen, aber es lohnt sich, ich empfehle es. Ah, ich habe kein Windows auf meinem Laptop, was ein wahrer Genuss ist. Dies ist kein Trollkommentar, ich schreibe nur, was ich jetzt fühle. Prost,
Ich weiß nicht, ich sah PCBSD sehr langsam und ziemlich geladen, sie sollten die Leistung verbessern. Ich denke, Ghost BSD bietet etwas Ähnliches, aber ohne so viele Änderungen. Wie die Installation von Direct Freebsd ist immer besser.
Wie auch immer, im Moment bevorzuge ich Linux, es wäre schön, wenn freebsd wachsen würde, aber es fehlt mir.
Die Langsamkeit Ich spüre, dass es sich um Treiberprobleme handelt, Linux hat mehr Karriere in diesem Bereich. In dem Laptop, den ich benutze, habe ich vor zwei Jahren noch nicht einmal das Installationsprogramm geladen. Heute sieht es anders aus. obwohl das ZFS-Dateisystem etwas gutes Eisen benötigt. Ich bin froh, es zu benutzen, obwohl die Hauptdistribution im Moment Lubuntu ist. Prost,
Sie haben Recht, verwenden Sie zuerst Elementary, um es kritisieren zu können. Sie waren von der Frage der Spenden begeistert und Ihre "Reflexion" war mir gegenüber nicht fair. Übrigens ist es keine Distribution für grundlegende Aufgaben, sondern sie wissen nicht, wie sie das Beste daraus machen können.
Ich habe Elementary Luna (die fast mit Freya identisch war) genug verwendet, um ein Kriterium mit einer gewissen Grundlage anzugeben. Wie auch immer, könnten Sie das besser für mich argumentieren, da Sie es ziemlich oft zu benutzen scheinen?
Ich hoffe, Sie klären mich, denn alle seine Tools sind äußerst einfach: Der Dateimanager, der Kalender, der E-Mail-Client, alle. Übrigens, ich war nicht begeistert von dem Zahlungsproblem, ich bin nicht einmal daran interessiert, weil ich diese Distribution nicht benutze und wenn ich sie verwenden würde, würde ich vielleicht dafür bezahlen, aber selbst wenn ich wollte, ich kann nicht, so ist die $ 0 bei mir garantiert.
Vielleicht haben Sie Recht, dass einige Anwendungen die Breite nicht angeben, aber Sie haben keine Ahnung, dass die Distribution so leistungsfähig ist, dass sie konvertiert werden kann, wenn Sie beispielsweise den Dateimanager unter anderem durch nautilus oder nemo ersetzen, aber das ist fair Beurteilen Sie eine gesamte Desktop-Umgebung (die so stabil, flexibel, leicht und gleichzeitig robust ist) für einige Anwendungen so einfach, dass sie standardmäßig verwendet wird.
Aber wenn wir anfangen würden, Anwendungen zu ersetzen, wäre es nicht mehr ElementaryOS, sondern ein anderes Ubuntu ... richtig?
Bisher mag ich es sehr, nur aus 2 Gründen konnte ich es nicht zu 100% besetzen. 1.- Aufgrund meiner Arbeit im 3D-Bereich muss das System nicht "kaputt gehen" (da ich befürchte, dass es im Laufe der Zeit so ist wird instabil, deshalb benutze ich Linuxmint in seinen lts-Versionen und ich hatte nie Probleme, ich habe Manjaro benutzt und es war ein Problem, das ich hatte) ein weiterer Punkt, obwohl ich von gnome3 fasziniert bin, aus dem gleichen Grund, den ich benutze kde, um Komposition und Effekte zu deaktivieren (dass Sie zuvor die Umgebung installieren können, die Sie mögen, aber zuvor bevorzuge ich gnome).
Mit Elementary war ich sehr enttäuscht, denn wenn es sehr gut aussieht und die Wahrheit ist, habe ich das Gefühl, dass Ubuntu viel von Elementary lernen würde, leider hat es mich im Gebrauch sehr instabil gemacht) ganz zu schweigen davon, dass ich die Effekte am Ende nicht deaktivieren kann bleibt nur in einer schönen Distribution.
Ich stimme wirklich zu, was elav in dem Artikel erwähnt.
Am Ende bleibt eine sehr nette Distribution (für diejenigen, die sie mögen, was nicht mein Fall ist), die es Ihnen nicht erlaubt, etwas zu ändern (ohne auf Optimierungen von Drittanbietern zurückzugreifen), wahrscheinlich weil ihre Schöpfer mit besseren Kriterien glauben für die Ästhetik, die Benutzer. Für mich können Sie Ihren guten Geschmack dort platzieren, wo sie Spenden erhalten.
Ich denke, indem wir der Apfelphilosophie folgen und die Schönheit des Systems nicht verderben.
Ich habe beides versucht ... kürzlich Antergos, und die Wahrheit ist, dass es außergewöhnlich scheint. Ich hatte zumindest keine Probleme mit irgendetwas. In Bezug auf Elementary kommt es vor, dass einige Pakete nicht gut installiert werden oder Probleme verursachen. Daher wähle ich vor Elementary ohne zu zögern Ubuntu.
Darüber hinaus hat mich die Frage der Zahlungen erreicht. Ich war beeindruckt von der Art und Weise, wie "Spenden" "vorgeschlagen" wurde.
Ansonsten sehr zufrieden mit Antergos, und es ist die erste Rolling Release-Distribution, die ich benutze, und im Moment ist sie nicht kaputt gegangen, hehehehe.
Ich mag Elementary ästhetisch, aber es überzeugt mich als System nicht, außerdem ist die Verpackung uralt. Wenn es nicht so wäre, weil ich es aus Neugier geschafft hätte, Yosemite auf meinem PC zu installieren, würde ich es vielleicht versuchen.
Was Antergos betrifft ... Ich stelle mir vor, es ist in Ordnung für diejenigen, die eine schnelle Installation wünschen, aber ich persönlich denke, dass die Installation und Konfiguration von Arch nicht so lange dauert, wenn Sie wissen, was zu tun ist. Ich musste letzte Woche neu installieren und in ein paar Stunden hatte ich es auf 100% eingestellt und von Grund auf neu installiert.
Zumindest mit dem Mond war ich begeistert, aber Freya war Problem für Problem ... Erstens konnte ich das Zeitformat nicht in AM / PM setzen, ich teilte es auf dem Launchpad mit und nach einigen Stunden schickten sie ein Update, das es aber korrigierte Danach habe ich den Anmeldebildschirm beschädigt und der Hintergrundbildschirm wurde dunkel und das Hauptmenü unbrauchbar. Fazit: Freya hat mich nicht 10 Stunden auf meinem Computer installiert 😛
Ich bin kurz davor, die Optimierung und Konfiguration eines neu installierten Antergos abzuschließen, und ehrlich gesagt beende ich Fedora. Das Numix-Icon-Pack kam mir zunächst seltsam vor, aber wenn man sich erst einmal daran gewöhnt hat, ist es sehr einfach, elegant und vor allem für das Auge angenehm. Es geht sehr schnell, kein Problem, und ich habe auch die neueste Version von GNOME (die in Fedora bis Mai warten müsste).
Vor Jahren habe ich Arch mehrmals von Grund auf neu installiert, aber was soll ich Ihnen sagen, die Erfahrung von Antergos übertrifft es. Ja, Arch ist sehr konfigurierbar, aber Antergos lässt es so, wie ich es möchte (mit ein paar Berührungen von mir, aber das war's). Ich freue mich. Komm schon, so erfreut, dass ich sicherlich einen Artikel mit meiner xDDD-Konfiguration schreiben werde.
Über ElementaryOS ... Ich habe letztes Jahr 0.2 bis drei Leute installiert und ja, es ist schön, aber es scheint überhaupt kein vollständiger und nutzbarer Desktop für den Alltag zu sein. Nach ein oder zwei Monaten nannten mich die drei Leute Unity und LXDE, als sie mich nach "anderen Designs" fragten. Ich gebe zu, dass ich den "MAC-Stil" sehr kritisch sehe (Anwendungsleiste am unteren Bildschirmrand, die anzeigt, wenn Sie mit der Maus über den Rand fahren, ags x_x), aber lassen Sie das beiseite, wenn Sie etwas Leichtes wollen, sind LXDE und XFCE mehr als genug. Und mit ein paar Änderungen können Sie sie schön lassen. Wenn Sie etwas Mega-Komplettes und HD wollen, haben wir GNOME, KDE und andere wie Cinnamon (das so leicht wie möglich ist). Ehrlich gesagt, hat ElementaryOS einen beispiellosen Hype ausgelöst und mit dieser 0.3 deutlich gemacht, dass es nicht so schlimm war.
Es ist eine nette und funktionale Distribution, aber einfach und auf die unterstützten Anwendungen beschränkt, und es fehlt immer noch die Robustheit und Zuverlässigkeit, die die Hauptdistributionen (Debian, Redhat, Suse usw.) oder Derivate wie * buntu haben.
Das bedeutet, wenn Sie etwas "Extra" wie installieren möchten; (Netflix-Desktop, Playonlinux * -Anwendungen, VMware, * Wein- und Bürosuiten und Design *, WPSOffice, eine lange usw.) Sie müssen die Daumen drücken und hoffen, dass sie funktionieren, aber diese "Extras" funktionieren sicher in den anderen genannten Distros .
Meine Mutter, wie viel Distro-Hopping, hast du es satt, die Distribution zu wechseln und zu wechseln? es scheint die ewige Rückkehr desselben. Heute ist eine Distribution großartig, morgen nicht und ich wechsle zu einer anderen ... wirklich, es ist für psychologische Studien. Das sage ich ohne zu beleidigen eh ..
Erstens ist es gut für die gesamte Freie-Software-Community, zu experimentieren und zu testen. Wenn Sie die Kommentare sehen, die es sind, gibt es nur sehr wenige, wenn nicht jemanden, der sich ändert und verrückte Sprünge macht. Es gibt immer eine "Vertrauens" -Distribution, bevor Sie darüber nachdenken definitiv ändern.
Und ehrlich gesagt, es ist wahr, dass eOS ein großartiger Ersatz für andere Distributionen sein sollte, und es überraschte alle, weil es mit seiner Haltung zu schreien schien;
"Ich werde eine elegante und coole Oberfläche haben, die OSX ähnelt, aber ich werde die Dinge verbessern und eine bessere Benutzererfahrung bringen." - (bedauerlicherweise war es nicht so) -.
Ich schieße es, obwohl ich bald sehen werde, Freebsd überzeugt mich nicht besser, ich benutze Gentoo xD
Mann, wenn ich die Distribution nicht geändert habe, benutze ich Antergos .. und eOS, weil ich versucht habe, es in einer VM zu testen.
Ich möchte nicht zu viel über Elementary sagen, weil ich mich schrecklich fühlte, weil ich für die Nase bezahlt habe, ohne zu wissen, was sie bieten, und ohne dass sie dazu verpflichtet sind. Die Mondversion schien mir sehr nett zu sein, obwohl die linke Hälfte (ohne Minimierungsknopf usw.), dass Sie sie selbst reparieren und ich fand sie nicht so brauchbar, wie es scheinen mag.
Ich habe die Freyra-Version heruntergeladen, obwohl ich sie nicht installiert habe. Ich werde es installieren, um zu sehen, wie es ist, aber es wird nicht lange dauern, weil ich xfce und mate auf xubuntu und debian verwende.
Wie auch immer, ich sehe es eher als eine schöne Desktop-Umgebung und wenig anderes.
Früher habe ich es ausstehend, aber ich bin daran interessiert, es zu versuchen, weil ich nichts von arch ausprobiert habe.
„Erstens konnte ich in Virtualbox standardmäßig keine höhere Auflösung als 640 x 480 erzielen. »
Hayi erklärt, dass er die Distributionen nicht auf seinem PC, sondern auf Virtualbox installiert hat, um sie zu testen
Hahahaha, lass die Distro-Hopper in meinem Fall in Ruhe, ich habe Debian und Gentoo / Funtoo benutzt und ich habe Debian aus Gründen des Systems verlassen, jetzt bin ich auf Funtoo und ich bin sehr glücklich.
Bisher habe ich es ehrlich gesagt nicht ausprobiert. Ich glaube also nicht, dass ich diese Distribution kommentieren kann. Ich kenne Elementary OS jedoch recht gut.
Da es für mehrere Monate meine Hauptdistribution war. Bis eines Tages, ohne etwas zu tun, entschied ich mich, Chakra Linux zu installieren. Und meine Welt hat sich für immer verändert ... Als ich mich mit einem sehr vollständigen, leistungsstarken und schnellen KDE-Desktop befand.
Persönlich halte ich eOS für eine stabile und schöne Distribution. Nun, in der Zeit, in der ich es benutzt habe, hatte ich nie einen größeren Fehler und das Aussehen scheint immer sehr schön zu sein.
Obwohl Sie hier vorsichtig sein sollten, ist es subjektiv, etwas Schönes zu nennen. Nun, es hängt von der Meinung einer bestimmten Person ab.
In meinem Fall finde ich auch den KDE- und Gnome-Desktop nett (den ich übrigens nicht benutze). Aber wenn sie mich zur Wahl bringen, bin ich sicher, dass ich mich für KDE entscheide. Letztendlich ist es der Desktop, mit dem ich am besten vertraut bin.
In einem solchen Ausmaß, dass ich jetzt zu KDE zurückgekehrt bin. Ich sehe, dass ich so viele Möglichkeiten habe, meinen Desktop zu ändern. Ich denke, die einzige Grenze besteht darin, wie viel Engagement ich der Anpassung meines Desktops widmen möchte.
Natürlich kann jeder die Distribution nutzen, die er für richtig hält. Aber wenn sich jemand für Elementary OS entscheidet. Ich hoffe, Sie finden mehr als nur einen hübschen Blick (ich sage dies, ohne jemanden zu beleidigen). Am Ende geht es darum, einen Schreibtisch zu finden, an dem Sie sich wohl fühlen und der alle Werkzeuge bietet, die Sie für Ihre tägliche Arbeit benötigen.
In Bezug auf den letzten Absatz. Auf der Suche nach einem Schreibtisch und einer Verteilung, wo ich mich wohl fühlte. Springen Sie schließlich mit KDE von Chakra Linux zu Linux Mint. Nun, in meiner Arbeit verwende ich eine Mischung aus QT- und GTK-Tools. Sie benötigen also eine Distribution, mit der ich beide ohne große Komplikationen installieren und verwenden kann.
Aber hey so ist es. Letztendlich geht es um Testen und Testen. Bis Sie eine GNU / Linux-Distribution und einen Desktop finden, auf dem Sie sich wirklich wohl fühlen.
Freund @elav ist mit EOS passiert, die bloße Tatsache, auf Ubuntu zu basieren, macht mich schon faul, noch eine und sie gehen ... Antergos Ich werde es versuchen, obwohl ich nicht glaube, dass ich Fedora verlassen kann, was Zu diesem Zeitpunkt funktioniert F21 Gnome sehr gut.
Übrigens, wer hat gesagt, dass Elementary nicht auch angepasst werden kann? Wenn sie beim Betreten nur auf die Seite schauen, können Sie "anpassen", wie viel Sie bezahlen werden! ————————————
Ich verstehe das oben Gesagte nicht, obwohl es gut wäre, wenn sie den Desktop und die "Grundlagen" enthalten, dass der Rest der Dinge, die Sie auswählen, heruntergeladen wird, mit 3 MB Internet dauert es etwas mehr als 2 Stunden, um es zu installieren und eOS scheint mir nicht zu sein Es hat einen ganz bestimmten Zweck, es ist keine schlechte Distribution (obwohl ich persönlich einige Probleme damit hatte, es waren keine ernsthaften Dinge), aber es bietet nicht mehr als einen schönen Desktop, etwas, das sein kann getan, ohne eine komplette Distribution unterhalten zu müssen
Das Lesen ist sehr anstrengend, da sich viele Benutzer darüber beschweren, dass Sie für Elementary OS bezahlen müssen (oder nicht, weil es nicht obligatorisch ist).
Wirklich, es ist normal, dass die Schöpfer nach einem guten Job entscheiden, dass sie eine Belohnung für ihre Arbeit verdienen. Jeder entscheidet frei, ob Elementary für ihn nützlich sein wird, und wenn dies nicht der Fall ist, wird es nicht bezahlt und das wars.
Jahre vergehen, und wir fahren mit denselben alten Themen fort. Linux wird mit frei verwechselt, ohne zu verstehen, dass Freiheit darin besteht, dass es frei ist.
Ich habe Elementary OS ausprobiert und es ist ein gutes Betriebssystem, insbesondere für die großen Massen. Nicht jeder hat das Wissen oder die Geduld, um ein neues Betriebssystem zu erlernen. Sie sind zu an Windows oder Mac gewöhnt, wo alles oder fast alles fast intuitiv funktioniert. Ich mag diese Philosophie nicht, ich ziehe es vor, dass Menschen lernen, aber das Leben ist so, die große Mehrheit möchte es installieren und verwenden, und Elementary bietet eine Umgebung, in der Sie nicht durch die Konfiguration von Dingen abgelenkt werden.
In Bezug auf Antergos ist es eine großartige Verbreitung. Es macht einfach, was in Arch nicht so einfach ist. Es ist für eine Gruppe von Benutzern gedacht, ähnlich wie bei Elementary, mit einer Philosophie der Installation und Verwendung, ohne Komplikationen.
Manchmal urteilen wir sehr schnell, ohne die Mühe zu schätzen, die dahinter steckt. Und zum Glück gibt es unter Linux, wenn uns etwas nicht überzeugt, mehr Optionen zur Auswahl, aber alle sind gültig.
«Das Lesen ist sehr anstrengend, da sich viele Benutzer darüber beschweren, dass sie für Elementary OS bezahlen müssen (oder nicht, weil es nicht obligatorisch ist).
Es ist wirklich normal, dass die Schöpfer nach einem guten Job entscheiden, dass sie eine Belohnung für ihre Arbeit verdienen. Jeder entscheidet frei, ob Elementary für ihn nützlich sein wird, und wenn dies nicht der Fall ist, wird es nicht bezahlt und das wars.
Es scheint mir, dass Sie dies nicht wissen: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
Das hat viel gestört, was, wie Sie sehen werden, nichts mit dem zu tun hat, was Sie sagen.
Grüße
ps: übrigens habe ich nie jemanden gehört oder gelesen, der sich darüber beschwert hat, um Spenden für das Projekt zu bitten.
In Bezug auf Elementary kann es nützlich sein, wenn Sie es installieren und nicht versuchen, ein anderes Programm zu installieren, das Sie interessiert. Ich meine nicht, dass Sie nicht viele Programme ohne Probleme installieren können, aber ich hatte mehrere mit einigen, also für Benutzer, die dies nicht tun willst du probleme haben (Ubuntu, Kubuntu usw.)
Grüße
Natürlich kenne ich ihn und es ist ein völlig falscher Kommentar, aber ... wie wir sagen ... was hat Speck mit Geschwindigkeit zu tun? Ob es Ihnen gefällt oder nicht, die Verteilung ist gut für den Gebrauch, den bestimmte Leute brauchen, diejenigen, die nichts Kompliziertes wollen.
Ich bin wie Sie, ich ziehe es vor, das System nach meinen Wünschen zu formen, aber ich verstehe, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen nicht wie ich ist. Und wenn ich Ihnen das alles erzähle, dann deshalb, weil ich eine Flotte von 500 Linux-Computern verwalte. Bevor ich die Distribution installiere und anpasse, muss ich mir überlegen, an wen sie gerichtet ist, und sie sind Studenten, die etwas Einfaches und Sofortiges brauchen.
Ich habe vor fast 20 Jahren mit Linux angefangen und alle Phasen durchlaufen, und wirklich ... dass ein Kommentar wie in diesem Blog ... uns trübt ... bufff ...
Und ich verstehe, wenn dieser Kommentar Sie gestört hat und Sie denken, dass es ein Projekt ist, das es nicht wert ist, unterstützt zu werden, tun Sie es nicht. Du bist in deinem Recht.
Aber Sie müssen objektiv sein, und die Arbeit wird geschätzt, und wenn sie gut gemacht ist, ist sie gut gemacht, egal wie "Schilf" einige ihrer Mitglieder sein mögen. Und wenn nicht ... was machen wir mit Linux Torvals ... verurteilen wir ihn jedes Mal, wenn er etwas unfair kritisieren darf? Ich denke nicht, dass er, wenn er spricht, nur seine Meinung äußert, dass ich teilen kann oder nicht, aber dass er Dinge sagt, die ich nicht mag, er seine Arbeit nicht verachtet, was gut ist.
Grüße
Übrigens scheint das, was ich Ihnen jetzt zitiere, wirklich lächerlich zu sein, abgesehen davon, dass Sie "das System betrügen" ... um weder Scham noch Scham zu sagen ...:
«Während wir kostenlose Downloads zu Recht verbieten konnten, konnte jemand anderes unseren Open-Source-Code nehmen, kompilieren und kostenlos weitergeben. Es macht also keinen Sinn, es komplett zu verbieten. »
Das ist Unterstützung für freie Software, oder?
Wer hat über Geld gesprochen oder bezahlt?
Ich wollte Ihnen Benutzernamen nennen, aber ... Sie müssen nur die Nachrichten sorgfältig lesen. Die Kritik an Elementary wurde nach der Veröffentlichung in seinem Blog übertrieben, und was gestört hat, ist, dass sie so direkt gefragt haben, dass die Leute bezahlen. Es ist keine Wertschätzung, es ist eine Realität.
Ich habe den Artikel geliebt, weil Ihre Sichtweise kritisch ist, obwohl auch ich oft von der Aufregung mitgerissen werde, etwas Neues auszuprobieren, obwohl es sich in Wirklichkeit als eher gleich herausstellt, aber hey, wer mag das Aroma nicht von etwas, das neu aussieht? Grüße.
Ich wollte es auch in VirtualBox testen und hatte das gleiche Problem. Es gab keine Möglichkeit, es in eine anständige Auflösung zu bringen. Also musste ich es auf einer separaten Festplatte installieren, um es anständig zu testen.
Die Wahrheit ist, dass ich nicht verstehe, was gesagt wird, dass es die schönste Distribution ist. Weil es wie OSX aussieht? In jeder Distribution und / oder Desktop-Umgebung können Sie das gleiche Erscheinungsbild und erfolgreicher erzielen als in der Grundschule. In Arch Linux, das ich verwende, kann ich mir viele Konfigurationen mit diesem Erscheinungsbild und besseren Ergebnissen vorstellen ...
Auf der anderen Seite, um auf Ubuntu zu basieren, ist elementar das, sehr elementar. Auch. Hört. Für diejenigen, die mögen ...
Es ist nur meine Meinung. 🙂
eOS ist nichts anderes als eine "wunderschön abgestimmte" Gabelung von Ubuntu, es ist keine weitere Distribution mit allen Gesetzen, daher gibt es keine radikale Änderung, die die Bitte um Spenden von seinen Entwicklern so aggressiv rechtfertigt. Ich denke, sie bitten um zu viel Rücksicht auf zu wenig.
Wenn es so wenig ist, wie Sie erwähnen, lade ich Sie ein, auch Ihre Version zu machen. Ich sage, wie wenig sicher Sie es können
Ich weiß nicht, was mit mir los ist, aber ich habe lange Zeit keine neuen Distributionen ausprobiert. Aus einem einfachen Grund verschwinden die meisten von ihnen. Deshalb versuche ich, in Ubuntu oder Fedora zu bleiben. Ich würde gerne Debian verwenden, aber Die Einheit hat mich gefangen, und ich frage mich, ob es wirklich notwendig ist, oder es wäre besser für sie gewesen, sich darauf zu konzentrieren, Themen zu erstellen und die Benutzerfreundlichkeit in gnome zu verbessern, der weiß, dass ein großes Unternehmen vielleicht elementar kauft und eine große Zukunft hat. denn wenn nicht, wenn ein Entwickler nicht mehr sagt, dann stirbt es dort, die Distribution wird zu einem anderen Derivat oder so, es ist nur eine persönliche Meinung
Ich habe kürzlich Ubuntu 14.04.1 ausprobiert (ich hatte die .2 nicht) und ich habe es geliebt, das einzige Problem, das ich gesehen habe, dass es alte Pakete hat, sonst nichts, sonst funktioniert es ausgezeichnet, schnell, einfach, ohne Unterbrechung. Ich weiß nicht, was sie sonst noch wollen?
Mit EasyBCD und grub4dos kann ich die elementare ISO in Ram laden; aber nicht als Live-CD laufen lassen, da ich so etwas wie Zeile 7 sr0 Medium nicht gefunden bekomme (nicht so in xubuntu vivid).
Die Wahrheit ist, dass diese Version von elementar sehr hässlich ist, das Kunstwerk nicht viel Kohärenz in den Fenstern hat, die Titelleiste entfernt und mit den Werkzeugen zusammengeführt wird. Ich denke, sie wussten nicht, wie sie das Konzept in Bezug auf Ästhetik anwenden sollten. Außerdem dienen mir einige Programme nicht als Empathie oder Kohlenpfanne, keines der beiden öffnet sich. Und wenn ich den Computer sperre und dort lasse und der Bildschirm sich ausschaltet, muss ich vergessen, mich anzumelden, weil er dort bleibt. Mit einem schwarzen Bildschirm, der nichts zulässt, sehe ich nur den Zeiger und muss mich umdrehen es aus. Viele Probleme für eine "stabile" Version, daher muss ich auf keinen Fall nach einer anderen Option suchen, da diese darauf wartet und ich sehr hässlich enttäuscht bin.
Und Antergos hatte ich nicht das Vergnügen, es zu testen.
Download Elementary Os Freya und es hat mir sehr gut gefallen, es sieht sehr gut aus. Aber am zweiten Tag fing es plötzlich nicht mehr an und ich konnte die Ursache nicht finden. Ich muss Windows verwenden, bis ich Zeit habe, Arch neu zu installieren. Zusätzlich zu diesem Problem schien es, soweit ich es testen konnte instabil.
Ich habe kürzlich Antergos ausprobiert und es hat mir sehr gut gefallen, obwohl mir Arch's schreckliche Installation immer gefallen hat. 😛
In Bezug auf die Zahlung denke ich, dass die einzige Möglichkeit, mein Geld zu haben, darin besteht, dass es nach dem Testen ihrer Verteilung zu meinem Arbeitsinstrument wird und es anscheinend nicht so sein wird.
Ich habe Elementary OS Luna ausprobiert, es hat mir sehr gut gefallen, aber es war zu kurz für meine Interessen. Ich habe versucht, Antergos zu verwenden, aber ich hatte vom ersten Moment an Probleme.
Also bin ich wieder zu meiner alten Liebe Linux Mint zurückgekehrt und habe es für die Welt nicht wieder geändert. Als ob ich keine Distribution verachte, sind sie alle wunderschön. Nur einige sind für einige und andere für andere Arten von Menschen.
Und das ist das Schöne an dieser Linux-Welt. Dass wir verschiedene Distributionen erkunden und betrachten können, bis wir unsere Liebe finden.
Was kann ich über Elementary OS sagen?
1 .- Ich mag seine Ästhetik nicht, es scheint zu einfach, sehe mich und berühre mich nicht.
2.- Beschwerden mit wesentlichen Details beginnen bereits zu paraden.
3 .- Ich verstehe nicht, wie die Hunderte von Linux- oder GNU / Linux-Distributionen, die nicht in der Lage sind, ihren eigenen Desktop auf standardmäßige Weise zu haben, das Fenster, das in all seinen Versionen eine einzelne Zeile ist, einen eigenen Desktop hat, der
4 .- Sie werden mir sagen, Gnome, DKE, Unity, Cinnamon, andere, die meisten Leute, die andere Systeme in der modernen Welt verwenden, denken, dass sie primitive rudimentäre Desktops ohne Eleganz und grundlegende Definition für den Endbenutzer sind, zu schwer.
6 .- Die Distributionen, die systemd übernommen haben, beginnen nach und nach ihre Ergebnisse, die Leute beschweren sich über Fehler, Login usw.
7 .- Wenn Sie mit Elementary OS enden und die Administratoren von Elementary OS ungenaue Aussagen machen, die ihre Benutzer für die Downloads, die sie selbst im kostenlosen Modus anbieten, als "ungeschickt" bezeichnen, führt dies zu Widerstand beim Versuch, diese Distribution zu testen. Das ist ihre Botschaft.
Viele Grüße!
Von diesen beiden, von denen Sie sprechen, habe ich damals Antergos ausprobiert und daher eine enorme Distribution. Im Moment bin ich unter Ubuntu und so ist alles in Ordnung und ohne Unannehmlichkeiten.
Viele Grüße!
Ja, wir ignorieren dich besser, weil du keine Ahnung hast. Überlassen wir das Design und die Benutzerfreundlichkeit den Interface-Designern und die Programmierung den Programmierern.
In Arch und mit allen Derivaten von Arch (Antergos und Manjaro) ist mir passiert, dass ich für meine Arbeit eine Verbindung zu einem VDI (Virtual PC über VMWare-View) herstellen muss und immer den schwarzen Bildschirm des Remotedesktops habe. was mir in Debian oder Ubuntu nicht passiert. Es funktioniert perfekt.
Ein weiterer Punkt ist, dass der HP Drucker mit den Plugins in AUR nicht alles gleichmäßig aktualisiert, aber einige Tage dauert und der Drucker nicht mehr funktioniert, bis die Datei von AUR aktualisiert wird.
Ohne diese Punkte, die für mich und meine Arbeit von grundlegender Bedeutung sind. Er würde in Antergos leben.
Hmm, ich weiß nicht, ob es eine Aberration ist, aber ich benutze eOS freya als Workstation. Installieren Sie Oracle Sqldeveloper bereits mit OpenJDK. Installieren Sie Klammern, um meine Webseiten zu bearbeiten, und ich freue mich darauf, Sublime Text zu installieren. Installieren Sie Oracle Virtual Box, um WinXP aus beruflichen Gründen und ohne Probleme auszuführen. Ich hatte Fedora 21 installiert und da ich nach den 5 Beinen für die Katze suchte, gab es mir ein Problem. Ich lud eOS Freya herunter, um zu sehen, wie es war, da ich Luna bereits ohne Probleme in meinem Haus verwendet hatte. In meinem Fall ist es wahr, dass der Standardbrowser nicht alles abdeckt, was ich brauche. Ich gebe dem Mail-Client Geary die Möglichkeit zu sehen, was es ist, und ja, es fehlt noch etwas. Aber im Übrigen, Distro funktioniert, höre ich sehr gut Musik, sehe meine Fotos und Bilder ohne Probleme, schaue Videos ohne Pannen, synchronisiere den eOS-Kalender mit Google. Zusammenfassend kann ich sagen, dass ich ohne Probleme mit Elementary OS Freya arbeite. Es kann sein, dass ich Glück habe oder dass es mir später Probleme bereiten wird. Ich weiß nicht, ich versichere es nicht. Was ist, wenn die Distribution sauber kommt? Ohne so viele Anwendungen installiere ich es, das ich brauche, und das war's. Tatsächlich muss ich nur LibreOffice 4.4.2 installieren und die Bürodrucker installieren, und das war's. Aaaahhh, und es ist "hübsch". Grüße.
Nun, du bist nicht so schlecht, dass wir sagen, XD Ich auch nach der großartigen Erfahrung, die Mond war, ich plane, Freya zu meinem Haupt-OS zu machen, ich habe bereits Steam installiert, einige Spiele, den erhabenen Text 3, den ich über ppa installiere und es Es geht extrem schnell, genau wie Android Studio und sein Emulator, Blender funktioniert auch wie eine Kugel. Wenn Midori also Müll ist und ich ihn durch Firefox ersetzt habe, läuft im Allgemeinen alles so gut wie ich auf dem Mond war und besser als damals war in Ubuntu, Debian, Lubuntu usw., die sie mich immer "brachen", mit elementar fand ich mein perfektes Linux, einfach, schnell und schön, ich weiß nicht, was andere dort oben beklagen, dass es sehr einfach ist, dass es ist ein "schau mich an und fass mich nicht an", aber das ist es, was ich liebe, es ist sehr einfach zu bedienen, tiefer zu spielen, da hast du die Konsole, eOS ist meine Lieblingsdistribution, das einzige, was ich anziehe Es ist nicht so, dass man sich jeden Moment daran erinnern muss, dass diese Romanze enden wird, entweder wenn sie eine andere Version veröffentlichen, die auf einem viel besseren Ubuntu basiert, wenn sie eintretenIch bin gespannt auf Rolling Release Distributionen.
Dieser Artikel hat mehr Wutanfälle als alles andere. Die Behauptung, dass Elementary OS nur für diejenigen geeignet ist, die "sehr grundlegende Dinge" tun, hat keine Grundlage. Keiner. Und als erfahrener Linux-Benutzer, elav, müssen Sie es wissen.
Dann schlagen Sie vor, die Entwicklung von Calamares aufzugeben, um bei Cnchi zu arbeiten, und Sie geben erneut zwingende Gründe an, um einen solchen Zweck zu unterstützen: Es ist das einfachste und schönste, das ich versucht habe. Ich denke, die Calamares-Entwickler werden ihre Arbeit jetzt überdenken, wenn sie Sie gelesen haben.
Ein wenig Ernst und Urteilsvermögen, bitte.
Nun, ich sage Ihnen das gleiche Manuel, Sie sagen, dass mein Kommentar zu ElementaryOS kein Gewicht hat, aber Sie tragen nichts Festes bei, um dem entgegenzuwirken, dass Sie mit eOS nur sehr grundlegende Dinge tun können. Und nun, mit dem zweiten Teil das gleiche. Da Sie jedoch etwas Gewicht in meinen Überlegungen haben möchten, werde ich es Ihnen geben:
Über eOS: Es ist äußerst einfach für seine Tools, den eigenen Anwendungen fehlen Optionen :.
- Der Dateimanager verfügt über weniger Funktionen als PCManFM oder Thunar.
- Maya ist extrem einfach und das Organisieren von Kalenderereignissen wird zu kompliziert, viele Klicks.
- Geary hat nicht einmal POP-Unterstützung, nur IMAP, für das es funktioniert.
- Wie viele Dinge können Sie im Pantheon anpassen?
- Musik oder wie auch immer sie genannt wird, zusätzlich zu den Fehlern links und rechts als gleich, zu grundlegend.
Ich folge? Besser nicht. Natürlich, was ich mit diesen Tools machen muss und dass ich viel mit KDE habe, für viele mag es wie ein Übermaß erscheinen, deshalb sage ich, dass es sehr einfach ist.
Über Calamares: In KaOS wird es immer wieder geschlossen, so dass ich diese Distribution nicht installieren konnte. Aber was bietet Calamares darüber hinaus sowohl visuell als auch funktional? Ich werde Ihnen als Endbenutzer sagen: NICHTS, nicht einmal zusätzliche Optionen. Es ist dem Rest so ähnlich und noch schlimmer, denn um die Folien zu bestehen, muss man sogar klicken, klicken, klicken ...
Also nichts, ich warte auf Ihre zwingenden Gründe, um zu sehen, wie falsch ich bin.
Ich bin kein erfahrener Benutzer in der Linux-Welt und sicherlich nicht durchschnittlich, aber ich habe mehrere Distributionen ausprobiert und bei den meisten hatte ich Stabilitäts- und Kompatibilitätsprobleme oder sie haben mich einfach nicht überzeugt. Seit ich Freya installiert habe, hat es mich sehr überzeugt, aber ich bemerke einen Mangel an Anpassung und einfacher Arbeit. Es scheint mir eine schöne und stabile Distribution zu sein, aber das Ändern von vier logischen Dingen hätte meiner bescheidenen Meinung nach eine größere Kraft. .
Wenn ich Ihre Reaktionen sehe, möchte ich übrigens noch einmal andere Distributionen ausprobieren. Welche empfehlen Sie?
Ich bin ein Neuling in der Linux-Welt. Früher habe ich, wie fast jeder andere, Ubuntu und Mint ausprobiert. Ich mochte diese beiden weiteren Mint, aber am Ende habe ich sie deinstalliert, weil mein Team nur über begrenzte Ressourcen verfügt und beide Distributionen überlastet waren Mannschaft; Eines Tages fand ich jedoch Os Luna und es läuft wirklich gut auf meinem Computer. Bevor ich Freya installierte, wollte ich herausfinden, wie es funktioniert und ihre Meinungen sehen. Ich denke, es wäre besser, wenn ich mit Luna weitermachen würde.
Ich mag deine Beiträge sehr und ich denke, sie sind nützlich für Leute wie mich, die Linux noch nicht sehr beherrschen, obwohl es ehrlich gesagt immer einfacher wird und wenn du kein Problem hast, funktioniert alles wie Seide.
Ein Gruß.
Sie installieren es !!! Dieser Beitrag ist nicht objektiv, es gibt qualitativ hochwertige Blogs und dieser nicht. Installiere Freya mit Zuversicht, ich habe es und Leute, die es auf PCs installieren wollen, die seit 10 Jahren XP haben, sind fasziniert !!!
Nun, vergib den Wagemutigen.
Ich habe einen Windows-PC, Mac Book Pro und seit 3 Monaten einen PC mit 2 Linux-Betriebssystemen: Ubuntu Studio und Elementary OS. Ich bin ein Neuling in der Linux-Welt.
Ich bin ein Schöpfer von digitalen Multimedia-Inhalten und der arme Mac wurde seit 2 Monaten nicht mehr verwendet. Ich mache alles in Ubuntu Studio und Elementary OS. Ich denke, die Kommentare, die Sie sagen, sind total kindisch, weil Elementary eine großartige operative Site ist !!!
Natürlich, wenn sie es zum Spielen verwenden, um "kleine Dinge" zu ändern, werden Sie sich langweilen !!!
Um von einem SO zu profitieren, müssen Sie STUDIEREN, ZEIT INVESTIEREN und sich auf das Ergebnis konzentrieren.
In 3 Monaten habe ich Zeit investiert und praktisch alles unter Linux gemacht. Ich schalte Windows nur für KOSTENLOSE SOFTWARE ein, die ich in Ubuntu und Elemntary nicht installieren konnte.
Ich mache Animationen, Design, Musik (ich bin Pianist und Musikproduzent), Voice-Over, meine Programme (die ich vor langer Zeit für den Gewinn gekauft habe) mache ich ohne Probleme mit Wine.
Anstatt Banalitäten zu kommentieren, GET STUDY! und das ganze Potenzial bekommen !!!
Ich benutze Elementary Os seit Luna seit 2 Jahren. Jetzt verwende ich es in einer 256-GB-SSD mit einem i7 8-GB-RAM in einem mittelgroßen Asus-Laptop mit 4400-Grafik. In meinen 20 Jahren als Profi in der Computerwelt habe ich wirklich nur einen PC verwendet, der schneller war als dieser, und es war ein Server ohne grafische Umgebung von SUN Microsystem.
Ich weiß nicht, was Sie von einem Betriebssystem sind. Für mich hatte Freya, obwohl ich gerade gegangen bin, ein kleines Problem ... es löst jedes Bedürfnis, das ich habe. Wir sind eine Agentur für digitales Marketing und betreiben E-Commerce, Web- und E-Mail-Marketing. Wir verwalten unsere eigenen Server. ERNST. Ich weiß nicht, was Sie von Elementary verlangen, das Ihnen nicht geben kann. Das gleiche ist, dass sie in Servern sehr professionell sind.
Für einen Büronutzer, Designer oder Entwickler wie uns…. funktioniert bei uns 100% perfekt. Und wie gesagt ... Ich habe noch nicht einmal den 2500 € MAC meines Partners gesehen, ein Betriebssystem, das wie ich in 6 Sekunden startet. Es ist klar, dass dieses Kunststück von einer SSD-Festplatte mit Lese- und Schreibraten von 575 MB / s bei einem Samsung Evo 850 mit 256 GB gegeben ist.
Ich wette so lange auf Freya 64bits, bis ich nichts Besseres finde oder mehr mag.
Grüße
Hallo Freunde.
Ich studiere Technologie und habe Ubuntu bereits nicht zu 100% ausprobiert, aber die Wahrheit ist, dass ich mich dank ihm in Linux verliebt habe. Wie auch immer, ich sah, dass viele das Design von Elementary kommentierten. und versuchen Sie es. Am Anfang habe ich festgestellt, dass Sie die Dateien auf dem Desktop nicht sehen können, was vermutlich den Start beschleunigt. Das Herunterfahren des Systems ist sehr schnell. Aber wie viele von Ihnen sagen: Sie müssen es zu sehr anpassen. Entfernen Sie Pakete (Midori, Geary), include (Torrent Client und viele notwendige Anwendungen, die nicht standardmäßig enthalten sind). Ich teste es weiter; Ich mochte Ubuntu sehr, aber ich fühle mich ein bisschen schneller Elementary auf meinem PC. Vielleicht könnten Sie mir raten, mich für ein anderes zu entscheiden, wie Xubuntu oder Debian, aber ich denke, es geht um die Interaktion mit den Distributionen. Im Moment läuft es sehr gut. Zur Zeit!!!
PSD: Xubuntu sieht auch verlockend aus.
Grüße.
Wenn Sie alle sorgfältig lesen, werden Sie feststellen, was ich immer sage: Linux, egal in welcher Distribution, es dient nur dazu, Briefe zu schreiben, E-Mails zu lesen und zu navigieren. Und Punkt
Produzieren ist unmöglich, bearbeiten Sie Fotos, auf keinen Fall, Videos, das gleiche, nur Ton Audacity, die Sie auch mit Windows verwenden können
Was passiert ist, dass manche Leute gerne sagen und sich rühmen, freie Software zu verwenden, über das Wissen, das sie haben, weil sie @ Debiaaaannnn @ oder Arch verwenden, was ihnen geniale Patente verleiht
Was sie Ihnen nicht sagen, sind die Tausenden von Stunden, die sie bei Google verbracht haben, um nach verschiedenen Lösungen für dieselben Probleme zu suchen
Ein Beispiel> Ich habe es vor zehn Jahren verwendet. Im Moment verwende ich ein LIVE von Manjaro. * Sie sehen, wie es schreibt (und jemand, der es weiß, wird mir sagen, ob Sie es auf diese Weise reparieren ...
Aber ich möchte ein Betriebssystem, das mir das gibt, was ich will, und nicht, dass ich verrückt werden muss, um nach dem Weg zu suchen, der auf meinem Computer läuft
Ich versuche fast alles, was herauskommt, und fast nichts funktioniert,
Installieren Sie elementar Ich habe die Ästhetik geliebt, aber es ist scheiße, es stürzt am Anfang ab, beginnt, wenn es will, ... es tut weh, weil es schön ist
Aber seit ich dort mit Ubuntu 6 angefangen habe, hat sich nichts verbessert, nichts ist wie Windows 10
Und ich bin nicht gegen diejenigen, die es benutzen. Wenn du mit dem Maultier fahren willst, gehst du
Aber betrüge nicht, bei Menschen lüge nicht. Dies ist ein Auto, es ist nicht das Allheilmittel, für das die Eitelkeiten der Linuxeros-Sekte werben
und suchen Sie jeden Tag bei Google nach Lösungen
Nichts ist wie Windows 10 !!!! und Linux dient nur dazu, Briefe zu schreiben und die Mail zu lesen. LOL. Die Wahrheit ist es nicht wert, weiter zu schreiben, um Ihnen zu antworten. Prost