Ich gestehe es. Erst gestern habe ich von diesem neuen Projekt namens erfahren Tanglu und ich wurde aufgeregt (vielleicht hastig). Wird aber sein Tanglu eine andere Verbreitung in der Welt . Deb?
Was wird Tanglu sein?
Ya wir haben mehr oder weniger gesehen Worum geht es. Tanglu wird eine Distribution sein, die auf basiert Debian-Tests mögen SolusOS, soliddx, LMD, etc ... Aber anders als viele denken (nach den Kommentaren, die ich lesen konnte), wird es nicht dasselbe sein.
Ok, aber was ist der Unterschied?
Eines der Hauptziele von Tanglu ist, dass wir nicht einmal auf bestimmte Pakete warten müssen Testen in die Gefrierphase eintreten.
SolusOS, soliddx, LMD, hängen hauptsächlich vom Prozess der Aktualisierung der Repositorys von ab Debian-Testsund während sie sich in dieser Phase befinden, werden Pakete, die sich als stabil herausstellen können, erst hinzugefügt, wenn das Einfrieren abgeschlossen ist. Genau das ist es Tanglu will vermeiden.
Nehmen wir ein einfaches Beispiel. Im Moment in Debian-Tests die Version, die wir haben KDE ist 4.8. Jedoch KDE Ich gehe schon für die Version 4.10.1 und für den Monat August wird es bereits in der Version sein 4.11.
Angenommen, bis wann Keuchen Gehen Sie zu Stable (innerhalb eines Monats, zwei oder mehr), aus X Grund die Entwickler von Debian entscheide dich nicht einzuführen KDE 4.10.1aber die version 4.9. Was ist los? Dass wir vielleicht wegen einer Architektur, die wir sicherlich nicht nutzen, immer noch zurückbleiben würden, und das ist Debian Es ist möglicherweise eine der Distributionen, die mehr Architekturen unterstützen.
SolusOS, soliddx, LMDE sie würden weiter warten müssen Tanglu nicht. Alle diese Distributionen könnten sogar die Gelegenheit nutzen und die Repositorys von nutzen Tanglu.
Eine Distribution für alle
Aber wir reden nicht nur darüber KDE In jeder anderen Desktop-Umgebung sprechen wir über aktualisierte Pakete für Entwickler und sogar über eine Kernel besitze das, soweit ich lese, wird es das gleiche sein, das verwendet Ubuntu. Ich denke, es liegt an der Tatsache, dass die Kernel de Debian Es ist frei von proprietären Bloobs und so weiter.
Ein weiteres Ziel von Tanglu ist uns eine zu geben Debian Es kann von Entwicklern verwendet werden, die aktuelle Software wünschen, und von Endbenutzern, die dieselbe Software wünschen. Das Beste? Das benutzen wir weiter Debian diejenigen von uns, die mit Servern arbeiten und diese verwenden Tanglu auf Desktop-Computern.
Um dies zu erreichen, hat das Team von Tanglu wird nicht zu weit von der Entwicklung von Debian. Auch wie sie in der sagen offizielle Ankündigungmit Tanglu wäre unterstützend Debian genau auf einige Dinge eingehen, die Benutzer wollen und die das Team von Debian Sie haben keine Zeit zum Anbieten oder sie haben nicht die erforderliche Priorität (erwähne ich das KDE-Beispiel noch einmal?).
Wie werden die Pakete ausgewählt?
Nehmen wir ein anderes Beispiel. Sagen wir für die erste oder zweite Version von Tanglus Ich möchte, dass sie hinzufügen Firefox 23 in den Repositories. Das erste, was berücksichtigt werden muss, ist, dass diese Version stabil ist oder keine Probleme bei der Verwendung aufweist.
Wenn andere Benutzer nicht einverstanden sind, wird ein Abstimmungsprozess durchgeführt, und wenn die Software die restlichen Anforderungen bereits erfüllt, wird sie einbezogen, wenn die Mehrheit für die SI. Wenn die Mehrheit für ihn stimmt NEIN, für die nächste Veröffentlichung von Tanglus Ich könnte noch einmal vorschlagen, dass sie diese Version von enthalten Firefox oder eine andere aktuellere und der Vorgang wird wiederholt.
Daher viel von was Tanglu Das Angebot wird aus dem Vorschlag / der Meinung / der Abstimmung Ihrer Community stammen.
Außerdem machen sie etwas sehr Kluges. Warum nicht das verwenden, was bereits getan wurde? Im Falle von KDE zum Beispiel für Tanglu Pakete werden verwendet Kubuntu, die nur aus folgenden Gründen geändert wird:
- Entfernen Sie Dinge, die mit zusammenhängen Kubuntu das interessiert uns nicht.
- Machen Sie sie kompatibel mit Paketen Debian-Tests.
- Beseitigen Sie alles, was nicht unbedingt notwendig ist.
Und so weiter mit dem Rest der Pakete. So bald werden wir haben Myon en Debian, um nur einen Vorteil zu nennen.
Verdammte Versionitis !!!
Ob Sie es glauben oder nicht, ich mag stabile Dinge, aber wenn ein Entwickler eine neue Version eines Pakets veröffentlicht, hat dies normalerweise zwei Gründe:
- Sicherheitsupdate und Fehlerbehebungen.
- Verbesserungen hinzugefügt.
Wir können es mit jedem gewünschten Paket überprüfen. KDE, GNOME, XfceMit jeder neuen Version werden viele neue Dinge, Fehlerbehebungen und Leistungsverbesserungen hinzugefügt. Und normalerweise läuft alles darauf hinaus auf: Erhöhte Stabilität. Wollen die meisten Benutzer das nicht?
Das ist was Tanglu bietet.
Was Tanglu darstellt (für mich)
Es ist noch zu früh, um zu einer Schlussfolgerung zu kommen, aber von dem, was ich sehe: Tanglu ist der Debian, den ich schon immer haben wollte.
Worauf freue ich mich? Es ist wahr. Es ist mir schon passiert mit LMDE, es ist mir passiert mit SolusOS, was ich dachte, wäre das, wonach ich suchte, aber nein. Wenn alles gut geht TangluEs ist möglich, dass diese Varianten vergessen werden oder wenn sie intelligent sind, nutzen Sie sie und schließen Sie sich der neuen Initiative an.
SolusOS Zum Beispiel suchen Sie nicht das gleiche wie Tanglu. SolusOS Das erste Ziel besteht darin, dem Benutzer eine ähnliche Erfahrung zu bieten GNOME 2.. Was ist, wenn ich nicht benutze GNOMEWas habe ich davon?
soliddx bietet mehr Geschmacksrichtungen, aber sie werden keine aktualisierten Pakete hinzufügen, also die Version von GNOME, KDE o Xfce das ist in den Repositories, eingefroren oder nicht.
¿LMDE? Nun, so viele enttäuschte Benutzer können sich nicht irren, und die beiden gerade erwähnten Distributionen bestätigen dies. Vielleicht LMDE haben in Ihre Repositories KDE 4.10? Wenn ja, sag es mir und dieser ganze Artikel würde für mich keinen Sinn ergeben. Und soweit ich weiß LMDE was "fördert" ist Zimt y MATE als Umwelt, nein KDE.
Aber wenn ich weiter gehe, denke ich Tanglu ist der Impuls, dass Debian Er musste mit "New User" -Distributionen wie aufholen Ubuntu, Linux Mint, openSUSE.. usw.
Vielleicht ist es die Emotion, aber ich sehe, dass alle Vorteile sind. Scheitert das Projekt? Nun, nichts passiert, ich bin immer noch in meinem Debian so glücklich. Ist das Projekt erfolgreich? Ich bin immer noch in mir Debiannoch glücklicher.
hoffentlich wird es so sein. Aber ist das ein Projekt mit guten Absichten oder kann es bewiesen werden?
Sie bereiten immer noch die Server, das Wiki und andere vor ... das heißt, die Infrastruktur, um zu arbeiten 🙂
Nun, ich bin auch ziemlich aufgeregt ... Ich liebe Debian wegen seiner Leichtigkeit und Stabilität ... aber ich hasse es, Pakete zu haben, die ziemlich veraltet sind und nicht in der Lage sind, eine sofort einsatzbereite Wi-Fi-Verbindung zu haben. Es ist wahr, dass es nicht so schwierig ist, eine Broadcom-Karte durch Kompilieren des Treibers zum Laufen zu bringen, aber wer möchte nicht ein paar Minuten sparen und es genießen, nach der Installation ein voll funktionsfähiges System einzurichten. Ich hoffe nur, dass dieses Projekt erfolgreich ist und freue mich darauf in seiner Xfce-Version 🙂
Nun, die Wahrheit ist, dass es a priori gut aussieht, es wäre praktisch ein Debian-Test, aber ohne jedes Mal einzufrieren, wenn es stabil wird, ist die Wahrheit, dass Debian für mich die beste Distribution ist, die ich versucht habe (ich habe bereits viele ausprobiert), besonders in seiner Philosophie und Sichtweise der Software, aber es hat den kleinen Fehler, nicht die neueste zu haben.
Ich habe SolusOs ausprobiert und die Wahrheit ist, obwohl es vielversprechend erscheint, ist es immer noch nicht zu stabil, es hat mir Probleme mit den proprietären Grafiktreibern und mit dem Sound gegeben (Probleme, die 6 haben sollten, haben mir nicht gegeben), aber wir müssen auch zugeben, dass es immer noch sehr ist grün und um Version 1.3 zu sein, ist es ziemlich stabil.
Ich hoffe, Tanglú ist erfolgreich, ich würde es ohne zu zögern versuchen, das ist das Gute an freier Software, dass viele Geschmacksrichtungen aus derselben Geschmacksrichtung stammen und so weiter.
Ein Gruß.
Sie mögen richtig sein, aber ich denke trotzdem, dass es eine weitere Distribution mit KDE ist. Welchen Unterschied hat es zu Kubuntu oder openSUSE? Dass der Endbenutzer, den sie ansprechen möchten, nicht weiß. "Sieht genau so aus? Nun, es ist das gleiche. Die Fortgeschrittenen werden wissen, welche Unterschiede es gibt, aber solange die bevorzugte Distribution aller weiterhin funktioniert, werden sie sie weiterhin verwenden. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht den Punkt, sondern alle mit ihrem Wahnsinn. Hoffentlich läuft das Projekt gut. Und wenn sie es gut machen, werden sie ihn höchstwahrscheinlich zum Bösen machen, wie sie es mit Mark Shuttleworth getan haben.
Mal sehen, es ist keine ProKDE-Distribution. Tatsächlich sagten sie sich, dass sie versuchen würden, sowohl KDE als auch GNOME so rein wie möglich nutzbar zu machen. Der Punkt ist, dass Debian Testing-Benutzer nicht so lange warten müssen, um die neuesten Versionen zu genießen, wenn sie herauskommen.
Bereits aufgrund des Unterschieds in Bezug auf das Erscheinungsbild kommt es nur dazu, dass das Projekt zustande kommt und ein Team für das Kunstwerk gebildet wird (in das ich mich einschließen möchte).
Mark wird nicht für seinen Erfolg kritisiert, aber er erzielte Erfolg, indem er sich auf die Unterstützung der Benutzergemeinschaft und der Open Source-Entwickler stützte und eine Desktop-Umgebung bestellte, die mit keiner anderen Distribution als ihr oder einem Derivat kompatibel war ( Unity) und eine mobile Version, die alle internen Maschinen eines anderen kostenlosen Projekts (CyanogenMOD) abruft, ohne die Credits zu vergeben.
+101
Aber was ist falsch daran, einen neuen Desktop zu innovieren und zu erstellen? Oder möchten Sie damit weitermachen? Das ist es, was die ganze Community vermasselt, sich so sehr beschwert und über Dinge weint, die keinen Sinn ergeben. Ich verstehe, dass sie verärgert sind, weil "es nicht dasselbe ist", aber leider ist Canonical ein Geschäft und Unternehmen sind gewinnorientiert. Ich sehe wirklich nicht, wie die Community und die Entwickler den Hintergrund durchlaufen, weil sie Entwickler und Community haben. Wenn sie sie durch den Liner laufen ließen, wären sie dann nicht vor langer Zeit von der Distribution weggezogen? Ich bin aufrichtig und so wie ich die Suche und die Integration von Amazon in Unity kritisiere, begrüße ich es auch für das, was man begrüßen muss, und ich denke, dass Ubuntu als Distribution sehr auffällt. Es hat noch nicht den Punkt erreicht, den es noch nicht erreicht hat, aber es scheint in Bearbeitung zu sein. Ich weiß nicht ... es ist nur eine einfache Meinung eines weiteren Benutzers. Ich habe nicht das Wissen, um zu diskutieren, warum andere Distributionen besser sind, aber das Offensichtliche, Offensichtliche wird es sein. Ich verteidige Mark auch nicht vollständig, weil nicht alles schön ist, aber es war offensichtlich, dass es bereits kam und deshalb verstehe ich die "Enttäuschung" vieler nicht.
Cinnamon ist neu, kompatibel mit anderen Distributionen und es werden keine derartigen Schädlinge darüber gesprochen (außer natürlich Ubuntu-Fanboys).
Die Linux-Welt ist wie eine Religion: Sobald ein Prophet eintrifft, kreuzigt er ihn und am Ende triumphiert der ketzerische Zweig, dass jeder den Namen, den er will, in beide einfügt. Das Ergebnis am Ende ist der gleiche
+101
Es sieht gut aus, ich werde es versuchen.
Ich denke, dass all diese von Debian (und anderen Distributionen) abgeleiteten Distributionen immer etwas Interessantes bieten, sei es ein Paket, die Kernel, das Kunstwerk, ... und wenn sie Sie nicht überzeugen, können Sie die Repositories immer zum Aktualisieren verwenden der Kernel, das xfce 4.10 (in meinem Fall), die Symbole, ein neues Paket ... und machen Sie Ihr benutzerdefiniertes Debian.
Mir gefällt, dass es so viel Abwechslung gibt.
Genau das ist meiner Meinung nach das interessanteste.
Ich krabbe schon so viel Fragmentierung 🙁
Meiner Meinung nach stellen sie einen Frankenstein mit Teilen aus verschiedenen Distributionen (sowohl Debian als auch seine Derivate) zusammen.
Ich denke, wenn Sie eine GNU / Linux-Distribution erstellen möchten, wäre es ideal, wenn diese unabhängig wäre, andernfalls wäre es einfach eine andere parasitäre Distribution.
Sicherlich ist Debian keine gute Basis, wenn Sie die neuesten Pakete haben möchten. Wenn Sie danach suchen, könnte Arch Linux neben der Stabilität auch eine Alternative sein. Aber gibt es in diesem Fall schon kein Chakra?
Wir können nur für den Moment spekulieren. Wir werden sehen, was das Glück für "Tanglu" bedeutet - verdammt hässlicher Name.
Etwas zum Nachdenken:
Wenn ich von 100 Distributionen 90 übrig habe, habe ich Grund zu der Annahme, dass wir den falschen Weg gehen.
Was ist mit den Anwendungen? ...
Haben wir genug? ...
Sind sie von der erwarteten Qualität? ...
Grüße.
Aber von 100 Benutzern haben alle 10 verschiedene bevorzugte Distributionen. Wie können wir also wissen, welche übrig bleiben und welche nicht?
In der Welt der freien Software erhält ein Projekt bei seiner Konsolidierung seine eigene Identität. Erst mit dem Erscheinen von Cinnamon begann sich Mint wirklich von Ubuntu zu unterscheiden, bis es aufhörte, ein "Ubuntu + proprietäre Pakete + unnötige zusätzliche Pyjamas" zu sein. Ähnlich verhält es sich mit SolusOS bei der Entwicklung einer eigenen Shell, da es von Anfang an nichts wirklich Innovatives bot. Wir dürfen nicht vergessen, dass beide Fälle zweifellos vom Erscheinungsbild von Gnome 3 + Shell beeinflusst wurden und dass sie heute zwei Ziele erreichen: Das erste wäre, sich von der Verteilung zu unterscheiden, die sie hervorgebracht hat, und das zweite, sie anzubieten auf traditionelle Weise unter Nutzung der bisher verfügbaren neuen Technologien. Offensichtlich hat Tanglu noch einen langen Weg vor sich und viele Herausforderungen zu bewältigen. Wenn das Projekt verwirklicht wird, muss es etwas ganz anderes bieten, um loyale und neugierige Benutzer zu ermutigen, seine Verbreitung zu versuchen und schließlich darauf zu migrieren. Dann müssen Sie Ihre Identität entwickeln, aufhören, "eine weitere .deb" zu sein, und sie als echte Alternative betrachten können. Seine Ankündigung sorgt zweifellos für viel Aufregung und Illusion bei den Benutzern, da er versucht, Debians Barrieren - die Veralterung seiner Pakete - zu überwinden, ohne jedoch aufzuhören, Debian zu sein - mit all dem, was dies insbesondere in Bezug auf die Stabilität impliziert, wie viel Wir predigen durch die Foren. Oder irre ich mich? Fügen Sie schließlich hinzu, dass mit jeder Überarbeitung einer Software Fehler sicherlich korrigiert werden und die Leistung theoretisch verbessert wird. Es gibt aber auch Regressionen. Es ist unvermeidlich.
Wenn.
Und mit einem hässlichen Namen.
Meiner Meinung nach ja, noch einer vom Stapel.
Gibt es nicht genug Distributionen mit den mehr als 300, die bereits existieren? Benötigen Sie wirklich noch einen?
Jedes Mal, wenn ich eine neue Distribution sehe, sympathisiere ich mehr mit Ubuntu dafür, dass er klare Ideen hat und mit einem Ziel in eine Richtung geht (obwohl einige seine Entscheidungen möglicherweise kontrovers finden).
Nun, mit jedem Tag, der vergeht, sympathisiere ich weniger Ubuntu, aufgrund dessen, was gedacht wurde, dass es sein würde, was es ist und was es werden soll .. uff ..
Und für mich ist es eine andere Alternative, eine andere Möglichkeit, solange jeden Tag eine weitere Distribution herauskommt und nicht stirbt. LANG LEBEN SIE DIE FRAGMENTIERUNG xDDD
Meiner Meinung nach ist es weit entfernt von (1) dem überraschenden Ruckeln, das Ubuntu trifft (2), einen Weg einzuschlagen, ohne sich darum zu kümmern, was die Leute denken, die dich dahin bringen, wo du bist, das ist, was das Ubuntu ist und Debian-Gemeinschaften waren.
Ubuntu hat das hypothetische "Jahr von Linux" zum "Jahr von Ubuntu" gemacht. Und denen von uns, die andere Verteilungen verwenden, geben Sie uns Blutwurst.
Sie können die Dinge klar haben, und ich finde es sehr gut. Aber die Dinge klar zu halten und ein Monopol zu haben, ist für mich nicht dasselbe.
Dies wird von jemandem gesagt, der derzeit Linux Mint (eine von Ubuntu abgeleitete Distribution) verwendet. Du denkst also nicht, dass ich ein Abtrünniger bin oder so.
Ubuntu Monopoly?
Obwohl ich nicht einverstanden bin, dass sie Marketing verwenden, um fast zu sagen, dass sie Linux sind, was ist daran monopolistisch?
Ihr Dock ist für andere Distributionen sowie für Ihren Desktop kostenlos. Es verwendet kein exklusives Programm oder keinen exklusiven Treiber. Tatsächlich ist es sehr wenig von dem, was in seinem Endprodukt enthalten ist, das von ihnen produziert wird.
Jede Distribution, die einen Boom erlebt, bekommt etwas von ihrer eigenen Identität: Pardus und sein Conf-Assistent nach der Installation, Mint with Cinnamon and Mate, Solus with Consort ...
Es beeinflusst viel mehr, was RedHat mit seinen Vorschlägen (oder besser gesagt den Anweisungen) macht, was in Gnome getan werden soll (was jede Distribution betrifft, die dieses DE verwenden möchte), als was Ubuntu tut und tun wird, was sein eigenes direktes Gewissen ist seine Benutzer und mehr anzuziehen, darüber hinaus, wenn sie nicht alles mögen, was es zuerst vorschlägt ... oder noch schlimmer, Google und sein Android. Das betrifft viel mehr und ist völlig monopolistisch und nicht, dass sie plötzlich nicht mehr auf die Beschwerden ihrer Benutzer achten, wie es in Ubuntu oder Debian selbst der Fall ist (und in fast jeder Distribution geht es nur darum, in ihren Foren einzukaufen und nachzuschauen bei Beschwerden über Änderungen).
Ich sehe kein Monopol auf Ubuntu. Ich sehe ein Unternehmen, das mit einem Produkt wie Linux ethisch und normal Geschäfte machen möchte.
Es ist mir egal, wie ich Dinge mache, solange die Grundlagen respektiert werden, und Ubuntu erreicht Dinge, die keine andere Distribution tut. Dank Ubuntu gewinnt es immer mehr Desktop-Benutzer, dass Steam Spiele auf Linux portiert, dass die großen Hersteller Linux ernst nehmen und somit nonstop.
Inzwischen sind die restlichen Distributionen mit ihren Philosophien übrigens sehr gut, aber sie kommen nicht im geringsten zur Massifizierung von GNU / Linux voran und mögen es oder nicht, ohne Massifizierung wäre Linux in einer Ecke marginalisiert und für die Verwendung einiger weniger, wenn es sich um ein Betriebssystem handelt, das von vielen verwendet werden könnte (anstelle des Slops namens Windows).
Und ich denke, es ist eine großartige Strategie der Zentralisierung in der Entwicklung und ein solch riskanter Versuch, der sich der Massifizierung verschrieben hat.
Ich denke nur, dass MIR wie ein riesiges Buch auf den Tisch gefallen ist, das alles andere erklingt und sich aufdrängt, und vor allem auf eine Weise, die niemand erwartet hat.
Im Moment, wie die Geschichte gezeigt hat, bezweifle ich sehr, dass Sie Treiber unter Bedingungen in Debian, Arch, Suse oder genießen können, wenn Entwickler nicht nachgeben und MIR in anderen Distributionen übernehmen und ihre Umgebungen anpassen, um darauf zu laufen RedHat / Fedora. Und natürlich ist es Open Source, aber trotzdem setzt Ubuntu Maßstäbe, und zwar durch logische Betrachtung des Produkts und nicht durch Interoperabilität mit anderen Linux-Systemen. Es ist ein "Ich habe mein Boot, das schnell genug eines hat, um mir zu folgen, wenn er kann." In gewisser Weise kann ihre Differenzierungsstrategie zu einem Linux-Monopol führen.
Es ist insofern gefährlich, als wenn andere nicht den Ubuntu- und MIR-Richtlinien entsprechen, weil sie nicht wollen oder einfach weil sie es nicht können, am Ende das, was für Ubuntu angenommen wird, in Ubuntu funktioniert und die Lücke dazwischen Ubuntu und der Rest der Distributionen werden sehr groß sein. Und dann wird es eine Massifizierung von Ubuntu geben, aber nicht von Linux selbst. In der Tat wird es in diesem Fall nicht einmal zu viel Ähnlichkeit zwischen Ubuntu und den anderen Distributionen geben.
Ich denke, es wäre viel angemessener gewesen, dies von Anfang an anzukündigen, entweder indem man Wayland einen großen Schub gab oder indem man eine Alternative entwickelte und die Entwickler allmählich darauf aufmerksam machte, dass X11 jetzt veraltet ist.
Und ich bin überhaupt nicht gegen Ubuntu, im Gegensatz zu dem, was es scheinen mag, würde ich es lieben, stabil genug zu sein, um es jeden Tag verwenden zu können, weil ich das Konzept des Desktops liebe.
Passen Sie andere Distributionen an, um auf MIR zu laufen? Wenn MIR Unity- und mobile Ubuntu-Versionen verwenden soll, können sich andere Desktops nicht "anpassen".
Seit wann kümmert es KDE, was Canonical macht? Und jetzt, da bereits erwähnt wurde, dass sie in Gnome auf die Idee gekommen sind, nach Wayland zu ziehen. KDE und Gnome, die beiden am häufigsten verwendeten Desktops, die Wayland unterstützen und damit bewerben, glauben Sie, dass es ihnen wirklich wichtig ist, dass Canonical MIR "auferlegt" hat? xD
Wenn Sie über Ubuntu-basierte Distributionen sprechen, erinnere ich Sie daran, dass diese auf dem System basieren (sowie Ubuntu auf dem Debian-System) und dies unabhängig vom Desktop und seinem grafischen Server ist. Wenn MIR für Unity veröffentlicht wird, bleiben die KDE-, Gnome- und XFCE-Versionen dieser Distribution sowie die Ubuntu-basierten Distributionen, die andere DEs wie Cinnamon verwenden, unter Verwendung des entsprechenden Grafikservers bestehen.
Was Ubuntu tut, ist nützlich für Ubuntu und für jede Distribution, die etwas davon für ihr Endprodukt anpassen möchte, sei es Basissystem oder Grafikserver und DE; Neben dem, was in Gnome gemacht wird, ist es für Gnome und alle DE nützlich, die gtk3 wie Consort, Cinnamon oder Pantheon verwenden möchten.
Das ist das große Problem mit Linux viel Fragmentierung und jeder neue Benutzer wird verwirrter sein, welche Distribution dies hat, welche Distribution die andere hat und um das Ganze abzurunden, sind sie nicht kompatibel.
Das ist der Grund, warum Windows immer noch ganz oben steht. Glauben Sie mir, dass jeder seine Meinung sagen wird, dass es gut ist, viele Geschmacksrichtungen zu haben, aber am Ende wird es Ihnen langweilig, ohne es auszunutzen oder in eine Richtung zu gehen.
@elav, SolydX wird standardmäßig mit XFCE 4.10 geliefert, und Firefox 19, ich verwende es im Moment und es funktioniert sehr gut.
Hmm interessant .. Schade, dass ich Xfce nicht mehr benutze .. Kannst du sehen, ob KDE 4.10 in den Repositories ist? 😀
Leider bleibt Version 4.8.4 erhalten.
Danke ..
Nun, ich bin auch aufgeregt, obwohl Sie nicht zu aufgeregt sein müssen, bis Sie sehen, wie es funktioniert, wenn es herauskommt. Was ich in meiner Phase in Debian vermisst habe, war genau das, was diese Distribution bietet. Es hat mich irritiert zu sehen, dass meine Desktop-Umgebung zwei Versionen hinter sich hat.
Ich beobachte, dass es in letzter Zeit einige Distributionen mit einem ganz bestimmten Pfad gibt. Ich mag das und ich denke, es wird einen Unterschied machen. Tanglu wird das stabile Debian verbessern, Chakra ist die Säule von KDE, SolusOS setzt auf Pisi und einen modernisierten traditionellen Gnom, Manjaro bringt Arch den Benutzern näher, ElementaryOS sucht eine Revolution ... neue Entwicklungen, und ich denke, dass wir dies in der Community tun sollten verbreite sie. Ich weiß nicht, ob es nur ein Eindruck von mir ist oder ob Sie mir zustimmen.
Ich stimme zu .. U_U
Ich stimme vollkommen zu, und außerdem bin ich für eine Fragmentierung, solange sie dazu dient, vereinfachte Modelle zu erstellen, die etwas beitragen. Am Ende führt alles zu Feedback.
Ein klares Beispiel ist Manjaro. Es ist ein vereinfachter Bogen. Auf diese Weise wird Arch weiterhin eine Nische von Benutzern haben, die dem KISS-Prinzip treu bleiben, und diejenigen, die in die AUR und aktualisierte Pakete verliebt sind, aber nicht über ausreichende Kenntnisse verfügen, können eine einfache Distribution verwenden, die Routinen enthält, die dies tun viele Dinge für sie auf automatisierte Weise. Und im Laufe der Zeit werden Manjaro-Packs Teil von Arch, genau wie Manjaro die Arch-Basis verwendet.
Ich bin nicht gegen Fragmentierung, ich sehe es nur als Verschwendung von Ressourcen, Anstrengungen und Zeit.
Ich gestehe, dass ich beim Lesen ein Chaos angerichtet habe, @elav: - /
Das einzige, was ich gelesen habe, das wirklich ein Vorteil und keine Annahme ist, ist, dass die Änderungen im Konsens der in Ihrem Forum vorgeschlagenen Ideen entschieden werden, dh vollständig in der Gemeinschaft.
Abgesehen davon gibt es nichts anderes als andere Distributionen, die bereits dasselbe tun: Verionitis alle 6 Monate und basierend auf Tests.
Was für ein Durcheinander ... jeder gibt seine Position an (was gültig ist), aber wie sie sagen.
Mode, was zu dir passt.
Von den Distributionen diejenige, die am besten zu Ihnen und Ihrer Hardware passt.
Wie sie für die Länder Trisquel und CinnArch sagen würden ...
"Outra vaca no millo"
man muss sehen wie es funktioniert !! 😀, aber sollten Sie nicht Ihre eigenen Pakete erstellen oder sie von Sid oder Experimental + Test entfernen? warum die Ubuntu verwenden?
offtopic:
Haben Sie bemerkt, dass die Pag-Umfragen seltsame Ergebnisse liefern?
Welchen Schreibtisch bevorzugen Sie? : KDE gewinnt
Bevorzugen Sie GTK oder QT ?: GTK
… KDE aber mit GTK bevorzugt wird? dafuq?
Wie wäre es mit meinem lieben Elav und meiner Gemeinschaft?
Wissen Sie, als ich 1999 mit Linux anfing, benutzte ich Slackware, aber ich beschloss, zu experimentieren und SUSE Linux (heute opensuse), Debian und Ubuntu zu verwenden. Ich habe letzteres von 2004 bis 2007 verwendet. Ich bin zu Debian zurückgekehrt, aber ich fühlte mich veraltet. Dann kam LMDE und ich dachte, es wäre das, wonach ich suchte und die Wahrheit war nicht so. Ich ging zurück zu openSUSE und entschied mich dann einzuspringen und zu Arch LINUX zu wechseln. Letzteres ist die Distribution meiner Lieben, da es mir alles gibt, was ich brauche, und wenn nicht, dann gebe ich AUR ein und installiere, was mir fehlt. Debian ist für mich zusammen mit ARCH und SUSE (ohne die anderen Distributionen zu beeinträchtigen, die sehr gut sind) das Beste, aber ich habe das Gefühl, dass Ersteres immer zurückbleibt.
Ein Ditro, das mich ein wenig enttäuschte, war das elementare, die Wahrheit war, dass ich glaubte, dass es das war, das diese Lücke füllen würde, aber da es eine weitere Variante der * buntu-Familie ist, bleibt es nur eine andere Grafikdesign-Alternative aber von da an ist da noch ein Ubuntu.
Hoffentlich trifft das TANGLU-Team den Nagel auf den Kopf und deckt die Nische ab, die sie haben sollten, und Ubuntu konnte sie nicht füllen. Debian ist eine ausgezeichnete Distribution, aber ich persönlich hätte gerne einen riskanteren Zweig in seiner Philosophie, der aktueller und vor allem so allgemein wie möglich ist, damit jeder ihm den gewünschten Geschmack und das gewünschte Aroma (Desktop-Umgebung verstehen) geben kann .
Ich wünsche dem TANGLU-Team alles Gute und warte darauf, es zu genießen.
Und wie schließt man sich dem Projekt an?
Die Wahrheit ist, dass es mir eine andere Verteilung des Haufens scheint.
Dies liegt an der Tatsache, dass der Kernel durch das Einbeziehen neuerer Pakete möglicherweise keine Debian-Stabilität mehr aufweist. Wenn der einzige Vorteil darin besteht, dass er auf Debian basiert, ist Ubuntu bereits vorhanden (obwohl es von einem Unternehmen unterstützt wird) ), das auf Debian basiert, aber mit aktualisierter Software und dem Ubuntu LTS für diejenigen, die eine stabilere Software wünschen, und den Backpots von KDE oder Gnome, um den Desktop in seiner neuesten Version zu haben.
Und wenn jemand Ubuntu nicht mag, entweder aufgrund von Entscheidungen von Canonical oder aus irgendeinem Grund, gibt es Distributionen wie OpenSuse, die Pakete aktualisiert haben (nicht immer die neuesten, aber ziemlich aktuellen) und eine gute Stabilität ...... Und Fans Wer nur die neueste Software, die neueste von Arch Linux, haben möchte, sollte diese verwenden.
Aus diesen Gründen sehe ich, dass diese Distribution keinen Sinn ergibt und vielen Distributionen hinzugefügt wird.
Und für diejenigen, die aufgeregt sind, Fedora.
Fedora ist seit der Installation zu einem Adrenalinstoß geworden !! : S.
von wo kann ich es herunterladen?
Ist bekannt, ob die Taglu-Repositorys unter Debian verwendet werden können?
In diesem Fall. Gibt es wesentliche Unterschiede zwischen der Verwendung von Debian + Taglu- und Taglu-Repositorys?
Tanglu wird die Debian Testing-Repositories verwenden… 🙂
Nun, ich bin derzeit auf AptoSid, das auf DebianSid basiert, und es gibt Pakete wie LibreOfice und Iceweasel, die veraltet sind
Made in you, es sieht gut aus, ich hoffe das Projekt läuft perfekt, die Idee ist sehr gut, obwohl es etwas gibt, das nicht zu mir passt ...
Ich bin nicht der Meinung, dass eine neuere Version einer stabileren entspricht.
Die meisten Softwareprojekte behandeln zwei Arten von Versionen: kleinere Versionen, in denen Fehler behoben werden, und Hauptversionen, die Verbesserungen hinzufügen, kleinere Versionskorrekturen und neue Fehler. Da jede neue Hauptversion neue Fehler hinzufügt, ist sie höchstwahrscheinlich weniger stabil als einige der vorherigen Nebenversionen. So ist beispielsweise kde 4.9.5 sicherlich stabiler als KDE 4.10.0. Dies beim Generieren, da einige wichtige Änderungen häufig große Teile des Codes eliminieren, die sich zugunsten der Stabilität verschwören. Die Nebenversionen haben jedoch einen weiteren Stabilitätsvorteil, und dies ist eine längere Testdauer.
Dies gilt nicht für Projekte, die nur einen Versionstyp verarbeiten, z. B. Firefox oder Chrome.
Grüße.
Oder: Diese Distribution hat von Anfang an gut begonnen, sie hat die Seite in vielen Sprachen, sie ist 1 Punkt dafür * - *, ich hoffe, sie ist eine gute Distribution und sie hat einen Desktop, der mich auf einem alten PC bedienen kann und einige cool für mich Laptop, obwohl ich gerade auf meinem Laptop elementare Betriebssysteme benutze, das einzig schlechte an elementaren Betriebssystemen für mich ist, dass es auf Ubuntu basiert: / und vor einiger Zeit fragten sie, ob sie Wayland oder Mir verwenden sollen, also ich Ich hoffe, diese Distribution hat etwas Gutes und nutzt Wayland. Ich hoffe immer noch, dass von elementarem Betriebssystem, denn wenn sie mir verwenden, kann ich es leider nicht ertragen, kanonische Menschen zu denken, und das liegt nicht am Hass Ich hoffe, diese Distribution hat eine gute Zukunft und stirbt nicht wie Solus