Ubuntu Smart Scopes: Eine Ankündigung, die die Leute zum Reden bringt

Kürzlich, während der Ubuntu-Entwicklergipfel, verkündete der Intelligente Bereiche, eine «Drehung der Schraube», um die Linsen aus Einheit Das wird die Leute zum Reden bringen und dass es standardmäßig in der nächsten Version von Ubuntu Raring Ringtail enthalten sein wird und, wie sie sagen, auch auf Ubuntu TV, Phone und Tablet verfügbar sein wird.

Was ist das?

Das Ubuntu Smart Scopes-Projekt wird eine Komplexität des Dash bedeuten, die in den nächsten Versionen von Ubuntu ihr Debüt geben wird. Die Idee besteht darin, Dash in einen globalen Suchpunkt zu verwandeln, noch stärker als bisher. Dazu werden die Ergebnisse auf „intelligente“ Weise gefiltert und nur die relevantesten angezeigt. Mit anderen Worten: Wenn wir nach „aerosmith“ suchen, werden nur die Ergebnisse der Musikbereiche angezeigt.

Die Ergebnisse stammen sowohl aus lokalen als auch aus Remote-Bereichen (d. h. Online-Diensten wie Google, Amazon oder anderen). Ebenso ist es eines der Ziele des Projekts, die Anzahl der Bereiche exponentiell zu vervielfachen und so die Suchmargen zu erweitern.

Wie funktioniert das?

Wie in der Projekt-WikiWenn ein Benutzer im Unity Dash nach etwas sucht, wird eine Anfrage an einen zentralen Server gesendet, der von Canonical verwaltet wird. Der Server erfasst Daten wie die Liste der installierten, aktivierten und deaktivierten Scopes sowie das Schlüsselwort und Ihre IP-Adresse (die auf dem Server, aber nicht in der Smart Scopes-Datenbank gespeichert wird).

Der Server wählt dann die relevantesten Bereiche für diese Suche und/oder dieses Schlüsselwort aus (d. h. die mit der höchsten Wahrscheinlichkeit relevante Ergebnisse zurückgeben) und gibt die Liste an den Benutzer zurück, wodurch der Unity Dash nur Ergebnisse aus den ausgewählten Bereichen anzeigt.

Dank der Registrierung der Benutzerklicks erfährt der Server außerdem, welche Bereiche für die jeweilige Suche am relevantesten sind. Ja, wenn sie auf eines der Ergebnisse klicken, kontaktiert Unity den Kernserver, um zu melden, welcher Bereich das relevanteste Ergebnis lieferte. Dieses Feedback ist ein wesentlicher Bestandteil der Funktionsweise des neuen Tools und kann daher zumindest vorerst nicht deaktiviert werden.

Die Informationen, die an den Server gesendet werden, sobald der Dash geöffnet wird, bestehen aus:

  • Session-ID
  • Geografische Informationen
  • Informationen zur Ubuntu-Version und Plattform
  • Liste der installierten, aktivierten und deaktivierten Bereiche

Abschließend noch einige Punkte, die Sie bei diesem neuen Service beachten sollten:

  • Der Server läuft auf Closed-Source-Software
  • Die Scopes können nach Belieben des Benutzers aktiviert/deaktiviert werden
  • Alle Scopes werden an den zentralen Server gemeldet, unabhängig davon, wie sie installiert wurden
  • Alle Scopes werden standardmäßig nach der Betriebssysteminstallation aktiviert
  • Suchen können in einem bestimmten Bereich durchgeführt werden
  • Nach Angaben der Verantwortlichen wird Ubuntu Smart Scopes datenschutztechnisch sicherer sein als die Verwendung von Google.

Kritische Aspekte

Offensichtlich hört Canonical nicht auf seine Benutzer/Kunden.

In Ubuntu 12.10 wurde der Amazon-Bereich zu Dash hinzugefügt zu viele Kritiker, insbesondere wegen der Verletzung der Privatsphäre der Benutzer, da es als Opt-out-Alternative implementiert wurde (d. h. standardmäßig aktiviert ist und vom Benutzer deaktiviert werden musste) und nicht als Opt-in-Alternative (wenn es mir gefällt, aktiviere ich es).

All dies war eindeutig Teil einer kanonischen Strategie, eine weitere Finanzierungsquelle zu erschließen.

Anstatt den Fehler zu korrigieren, scheint es in diesem Fall so, als würden sie mehr anstreben und versuchen, ihn zu vertiefen.

Was man an Smart Scopes kritisieren kann:

  • Suchtext und andere zusätzliche Daten werden auf dem Server von Canonical gespeichert
  • Benutzerklicks auf die verschiedenen Ergebnisse werden auf dem Server aufgezeichnet
  • Der Server würde mit proprietärer Software funktionieren (wtf?)
  • Es ist nicht bekannt, über welche Sicherheitsmaßnahmen der Server verfügt
  • Obwohl es deaktiviert werden kann, handelt es sich um eine Opt-out-Technologie

Diejenigen, die das Projekt verteidigen (lesen Sie, die kanonische Marketingagentur, die daraus geworden ist OMG! Ubuntu und die Entwickler selbst) argumentieren:

  • Jeder Bereich kann auf eine bestimmte Art und Weise deaktiviert werden.
  • Die vom Canonical-Server gesammelten Informationen werden lokalisiert dokumentiert
  • Es bleibt nur der IP-Datensatz übrig (nicht der Benutzername oder andere „persönliche“ Daten), und selbst dann wird die IP nicht auf dem Canonical-Server, sondern in den Protokollen der Webserver gespeichert. 
  • Ihren Angaben zufolge werden Suchanfragen über Smart Scopes „privater“ sein als über Google.
  • Es besteht die Möglichkeit, die Smart Scopes zu deaktivieren (Opt-Out).

Ehrlich gesagt kommt mir das alles schade vor. Ich hasse Ubuntu nicht, im Gegenteil. Obwohl ich sie vor vielen Jahren verlassen habe, liebe ich sie. Ich denke jedoch, dass Canonical immer mehr Fehler macht, die scheinbar harmlos und harmlos sind, aber gegen die Privatsphäre der Benutzer und vor allem gegen die Philosophie freier Software verstoßen. Manche halten dies für ein geringfügiges Problem, insbesondere wenn es einen gewissen Komfort bietet (bessere Suchvorgänge usw.). Das glaub ich nicht.

Canonical versucht dieses Projekt zu rechtfertigen und argumentiert, dass Google das Gleiche tut ... oder sogar Schlimmeres. Außerdem versprechen sie uns, genau wie Google, bessere Ergebnisse für unsere Suchanfragen. Ich frage mich: Reicht das? Was wird Richard Stallman zu all dem sagen? Und du, was denkst du? Hat Canonical die Achse verloren?

Quelle: Smart Scope Wiki & Ubunlog


Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.

  1.   Eduardo Ricobaldi sagte

    Reagieren:
    Richard Stallman wird die Linux-Community weiterhin spalten, anstatt sich auf 100 % proprietäre Unternehmen zu konzentrieren.
    Ich denke: Das kommt mir schrecklich vor, aber so funktioniert eine Suchmaschine. Es kommt vor, dass viele es nicht wissen und jetzt sind sie entsetzt. Wer Google (oder FB, oder G+,...) nicht nutzt, hat das Recht, sich zu beschweren.
    Es ist lustig, aber auch heute noch verheimlicht Google, dass der Link jedes von der Suchmaschine angebotenen Links falsch ist, und verweist tatsächlich auf einen Redirector, der den Klick zählt und dann zum angezeigten Link springt. So funktioniert es und so „lernt“ es schneller und effizienter, indem es die Links verwirft, die niemand nutzt.
    Die IP ist nutzlos, es muss eine zufällig generierte ID sein (natürlich nichts, was eine Person identifiziert). In einem Unternehmen, in dem Dutzende von Maschinen mit derselben IP eintreten, oder in ISPs, die die IP alle paar Stunden wechseln, ist die IP kein relevanter Datenwert.
    Ich finde Dash immer noch scheiße, und es sollte zumindest so anpassbar sein, dass die Wissensdatenbank vollständig entfernt werden kann. Es reicht mir schon, die Liste der Anwendungen auswendig zu lernen. Es gibt viel zu verbessern, und das muss mit mehr Fingerspitzengefühl angegangen werden.
    Der Artikel ist sehr fokussiert und objektiv, was bei sensiblen Themen sehr geschätzt wird.

  2.   benji sandoval sagte

    Was sollte Canonical für den Verfasser der Nachrichten tun, um die Privatsphäre des Benutzers zu schützen? Ich denke, es lohnt sich nicht, Kritik zu üben, ohne zumindest einen minimalen Vorschlag zu machen, sich hinter der Philosophie zu verstecken, gegen etwas Konkretes, das um den heißen Brei herumredet.

  3.   Sieger sagte

    Hallo! Ich werde Ihnen meine Meinung sagen.

    Ich bin seit vielen Jahren ein Ubuntu-Benutzer und habe damit Linux gestartet.

    Nachdem ich mehrere Ubuntu-Distributionen durchgesehen habe, ist es die, die mir am besten gefällt. Sie ist einfach, gut dokumentiert, kostenlos, kostenlos und mit viel Software zusätzlich zu dem Ökosystem, das sie schaffen, um sich gegenseitig zu ergänzen (Telefon, Tablet, Fernseher).

    Was sie meiner Meinung nach anstreben, ist die Verbesserung ihrer Software; Sie haben sich für die Einheit entschieden (aufgrund des Ökosystems) und wollen es attraktiver machen, indem sie ihm mehr Funktionen geben; die zu Kontroversen führen, da es sich um Funktionen im Zusammenhang mit geschlossener Software (Amazon, Facebook...) handelt, von denen ich viele für übertrieben halte (ich bevorzuge freie Software, aber das ist nicht der Grund, warum ich nicht auf Skype, Spiele und endloses usw. verzichte).

    Ich bin dafür, Unity zu optimieren und mit mehr Funktionen auszustatten, was meiner Meinung nach seit 12.04 deutlich verbessert wurde und mir sehr gut gefällt.

    Und zu all dem ist Ubuntu immer noch kostenlos:

    Es wäre nicht so, wenn Sie die Scopes nicht nach Ihren Wünschen oder Unity selbst deinstallieren könnten. Sie können Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu erhalten oder Mate, Cinnamon usw. installieren.

    Canonical möchte Ubuntu erweitern und muss es dafür weiter optimieren, um es für alle einfach zu machen.

    Danke Ubuntu und danke Canonical, weiter so!

  4.   Oscar sagte

    Die meisten Benutzer, die in die Welt von Linux einsteigen, und ich schließe mich ein, haben dies mit der Ubuntu-Distribution getan. Ich verwende Ubuntu wegen seiner Benutzerfreundlichkeit, weil ich keine Probleme mit den Treibern habe und weil es von der Installation an praktisch ist Ich verstehe, dass ich an dieser kostenlosen Software überhaupt nicht interessiert bin, sondern habe mich für diese entschieden, weil ich sie für eine sehr gute Option halte. Denken Sie nicht, dass jeder, der Ubuntu oder eine andere Linux-Distribution verwendet, Ihre Philosophie teilt. Seien wir auch praktisch.

  5.   disqus_tpEoBzEB5V sagte

    Ich verstehe Canonical nicht. Warum proprietäre Software? Die Amazon-Sache ist sehr gut und das mit den Smart Scopes: Ich würde sie gerne verwenden, aber wenn sie Open Source wären

  6.   Diego Silberberg sagte

    Eines der Dinge, die mir am meisten Sorgen bereiten, ist, dass viele Anfänger in GNU/Linux oder einfache Gelegenheitsbenutzer nicht einmal merken, dass sie ihre Informationen preisgeben. Das erinnert mich an dieses Video
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DWdamGxZCrA (Ich weiß nicht, ob es erlaubt ist, Links zu setzen, sorry, wenn es nicht erlaubt ist)

  7.   Diego Silberberg sagte

    Es wäre sehr schwierig, dass Sie beim ersten Start des Systems eine kleine Meldung mit der Aufschrift „Sie möchten die X-Funktion aktivieren“ erhalten? xD Canonical ist faul oder hat schlechte Absichten

  8.   Alfonso Morales sagte

    Schlecht, sehr, sehr schlecht, anscheinend fängt Canonical an, die Nase vorn zu haben. Wenn sie so weitermachen, wird das Einzige, was sie erreichen werden, darin bestehen, Benutzer von ihrer Distribution zu vertreiben. Denken wir daran, dass Ubuntu NICHT Linux ist, in dieser Umgebung gibt es solche Viele Geschmacksrichtungen zur Auswahl und einige davon sind meiner Meinung nach besser, zum Beispiel die „Minze“. Früher habe ich Ubuntu geliebt, jetzt habe ich nur noch einen gewissen Respekt davor
    Kanonische Distribution, schließlich habe ich damit angefangen
    Linux-Welt jenseits seiner Version 8.04.

    Wie dem auch sei, wir werden sehen, wie es weitergeht.

  9.   herver1971 sagte

    Ich möchte, dass Sie mir den Quellcode Ihres Blogs geben, können Sie? Und auch das von Disqus, oder? Welche Sicherheit habe ich darüber, was Sie mit meinen Daten machen? Wenn Sie proprietäre Software auf einem proprietären Server verwenden, sollten Sie sich keine Sorgen machen. Ich bin seit 2007 Linux-Benutzer, aber seit 2005 auch Gmail-Benutzer. Ich hatte meine eigenen Mailsysteme auf meinem Server, aber eines Tages beschloss ich, sie zu verlassen. Ich habe zweifellos an Freiheit verloren, aber ich habe an Komfort und Optimierung meiner Arbeitszeit gewonnen. Wenn Sie Canonical kritisieren, bleiben Sie zumindest im Einklang mit dem, was Sie kritisieren.

  10.   william_oops sagte

    Ich war kein Ubuntu-Benutzer, ich komme aus anderen Distributionen, aber die Wahrheit ist 12.04
    hat mir sehr gut gefallen. Die Einheit hat mich zum Verlieben gebracht! im Gegensatz zu den Großen
    Mehrheit (Unity ist dafür verantwortlich, dass sich viele Benutzer davon abwenden
    Ubuntu).

    Was Sie sagen, wird viel mehr Kontroversen hervorrufen als das
    Das berühmte Zielfernrohr von Amazon! Ich stimme dieser Art auf jeden Fall zu
    „Funktionen“ sollten standardmäßig deaktiviert sein. schlechte Entscheidung für
    Teil von Cannonical für Benutzer, denen ihr Wert am Herzen liegt
    Freiheit und Privatsphäre, obwohl ich verstehe, dass es eine gute Entscheidung für Cannonical ist
    wirtschaftlich weiter zu wachsen.

    Ich verstehe das vielleicht
    Cannonical weiß, dass der Großteil der Ubuntu-Benutzer nicht dazu gehört
    die sich für so etwas interessieren, die mehr Verständnis dafür haben
    pragmatische Optik «Open Source» (oder auch «Freibier») und kommt mit
    Verachtung von Ethik/Moral „Freie Software“. Mal sehen, wie das endet
    egal… Stallman wird wieder einmal in Branchenblogs zu lesen sein…