Vor ein paar Monate Die Möglichkeit, dass Fedora Wayland standardmäßig in Version 21 hatte, wurde angekündigt Tannhauserwird es nicht möglich sein.
Es stellt sich heraus, Christian Schaller, Entwickler von GStreamer Werben Sie auf Ihrem Blog dass für Fedora 21 einige Wayland-Komponenten weiterhin fehlen. Wenn Sie also einen Fedora mit vollständigem Wayland (und nicht einmal standardmäßig) möchten, müssen Sie mindestens bis zur Version 23 warten (was theoretisch der Fall sein würde) Ende 2015)
Er erzählt auch, was in Wayland für Fedora 21 zu finden ist: Eine Wayland-Sitzung in GDM, ein funktionsfähiges XWayland, aber ohne 3D-Beschleunigung, die Wayland-Sitzung, die mit kostenlosen Treibern funktioniert (im Moment funktioniert sie nur unter Intel, aber ich hoffe, dass vorher Funktioniert auch mit ATI und NVIDIA), IBUS-Eingabe (mit dem IBUS X-Client) und Touchpad-Beschleunigung. Die Unterstützung für ATI und NVIDIA mit proprietären Treibern und Touchscreen-Unterstützung fehlt noch. Auch Blätter eine To-Do-Liste.
In anderen Red Hat-bezogenen Nachrichten hat CentOS 7 bereits seine veröffentlicht Release Candidate. Als Neuheiten von Red Hat werden Kernel 3.10, XFS als Standarddateisystem, der Docker-Container, Gnome 3.8, Kde 4.11 usw. verwendet.
Wir müssen warten, wir wollten den alten Xorg schon seit ein paar Jahren loswerden, was eine kleine Belastung für GNU-Systeme darstellt.
war erwartet…. nochmal…. ¬¬
Zuerst war es Ubuntu mit MIR und jetzt Fedora mit Wayland?
Red Hat, nicht j # $% s.
… Wird geladen
Ich erkläre mich zu diesem Thema für unwissend und frage:
Soweit ich weiß, verwendet die von mir verwendete Distribution (Bridge Linux, basierend auf Arch) bereits standardmäßig Wayland - ich habe es in einem der vielen Updates bemerkt -. Welchen Unterschied hat es zum Beispiel mit X.org oder MIR?
Arch verwendet Wayland noch nicht, es hat das Paket in seiner Basis, aber die Umgebungen entfernen bisher eine Sitzung aus Gnome 3 und ich bin nicht sicher, ob sie noch Xorg verwenden
Hallo, ich zeige dir die Ausgabe von «find wayland» in meinem Notizbuch: http://paste.desdelinux.net/5006
…Das
Die Tatsache, dass die Pakete vorhanden sind, bedeutet nicht, dass sie verwendet werden. Versuchen Sie, ein pkill x auszuführen, und Sie werden sehen, wie die grafische Umgebung neu gestartet wird
Danke für die Erwähnung von Diazepan!
Die Wahrheit ist, dass ich trotz der erzielten Fortschritte auch den Eindruck hatte, dass diese Migration nach Wayland viel weiter fortgeschritten war, bei dieser Geschwindigkeit wird sogar Tito Mark mit seiner Mir früher herauskommen
Wenn ich CentOS 7 teste und es großartig ist: D. Nächste Woche werden wir die endgültige Veröffentlichung sehen :).
Es ist vorzuziehen, zu warten, ah, als auf halber Strecke zu gehen und die Distribution zu schimpfen und im Allgemeinen zu sprechen, anstatt Schädlinge und giftige Schlangen zu sagen. Wenn uns so etwas nicht gefällt, helfen wir besser, die Projekte zu verbessern, wenn wir nicht gehen die Vergangenheit.
Am Ende werden wir dieses Jahrzehnt beenden und weiterhin xorg verwenden.
Sie können die RebeccaBlackOS-Distribution verwenden, die nur Wayland verwendet
Ich verstehe das nicht (in Wahrheit verstehe ich in Gnu / Linux nichts), aber was würde passieren, wenn es sich nicht ändert, hat es so schlecht funktioniert ????
Kann keine Verbesserungen in der Xorg-Entwicklung vornehmen ??? Jetzt gibt es verschiedene oder sie wollen verschiedene grafische Server erstellen, eine Sache, die Standard schien, jetzt ändern sie sie ... oooo warte, Red hat Systemd auferlegt ...
Sie haben bereits die Linux Sucks-Konferenz gesehen !! Sie sollten es sehen, wenn Sie nicht haben.
Ja ja Elav, und er hatte Recht, ist meine bescheidene Meinung. Obwohl sie sagen, dass Vielfalt der Geschmack ist ...
Aber wenn sich die Programmierer auf 10 Projekte konzentrieren und nicht auf tausend mit ihren Gabeln (von den bereits gegabelten Gabeln).
Ich denke, Gnu / Linux wäre für den Windows-Benutzer benutzerfreundlicher und benutzerfreundlicher!
@ianpocks, der Kommentar war für Pandev 😉
Ich habe es bereits gesehen, was für ein Heilmittel, wir müssen uns mit dem vermischen, was es gibt xD ..., Waylands Komplementationspläne sind genauso zuverlässig wie die Wahlversprechen der politischen Parteien xddddd ...
Ich habe eine Frage: Wenn ich Wayland vollständig implementiere, welchen Nutzen hat der normale Benutzer? Wird er Änderungen bemerken?
Bei dieser Geschwindigkeit werden wir Mir vor ... 😉 arbeiten sehen
Aber wie sagten Mirs Kritiker nicht, dass Wayland bereits bereit war und einige sagten sogar, dass er seit dem letzten Jahrzehnt bereit war? juaz juaz, bei dieser Geschwindigkeit kommt sogar Ubuntu mit Mir früher heraus.
Wieder einmal ist Wayland bereit, aber alles andere ist nicht bereit, DE, Anwendungen usw. Wenn der Gnom, die KDE usw. so langsam sind, kann wenig getan werden.
Ja ja, es ist so fertig und dann sehen Sie, dass nicht einmal eine Multi-Monitor-Unterstützung unter Bedingungen unter Tausenden anderen Dingen hat.