Cinnamon 2.0: Installation in ArchLinux + Review

Ich habe immer gesagt, wenn ich eine andere GTK-Desktop-Umgebung als verwenden muss Xfcewäre die beste Wahl für mich Zimt, die Gabel von Gnomenschale das kommt standardmäßig in Linux Mint.

Dieses Wochenende habe ich etwas Freizeit genutzt und mich der Installation gewidmet ArchLinux + Zimt in einem HP Mini 110 Netbook und hier hinterlasse ich meine Eindrücke.

[Spezifikationen]

• Prozessor: Intel Atom 1.0 GHz
• GPU: DMI Bridge der Intel N10-Familie
• HDD: 250 GB
• Marke: HP
• Modell: MINI 110 3800
• RAM: 1024 MB

[/ specs]

Übliche Installationen

Zimt 2.0 Sein Hauptmerkmal ist, dass es nicht mehr davon abhängt Gnomenschale zu installieren und auszuführen, so wird es als separate Desktop-Umgebung deklariert.

Bei Bogen, eine komplette Installation von Zimt Dies könnte folgendermaßen geschehen:

$ sudo pacman -S cinnamon cinnamon-control-center cinnamon-desktop cinnamon-screensaver cinnamon-session cinnamon-settings-daemon cinnamon-translations nemo

El Sitzungsmanager von LinuxMint ist MDM, die zum Projekt gehört MATE Wenn ich mich richtig erinnere und wie in Arch, erscheint dieses Paket nicht in den offiziellen Repositorys, weil ich es installiert habe LXDM, der Project Session Manager LXDE.

$ sudo pacman -S lxdm

Und später aktivieren wir es mit:

$ sudo systemctl enable lxdm.service

Ich entschied mich LXDM und kein anderer wie zum Beispiel Licht DM, weil LXDM sehr leicht ist.

Zugriff auf den Desktop

Sobald ich zugreife Zimt Zum ersten Mal stoße ich auf so etwas:

Aussehen

Die Erscheinung von Zimt im Allgemeinen ist es ziemlich gut gemacht.

In dieser Version haben wir die Möglichkeit, die Höhe des Bedienfelds sowie die Größe des Texts und der Symbole zu ändern. Diese Option wird jedoch ausgeblendet, sofern Sie dies nicht auswählen In den fortgeschrittenen Modus wechseln in den Panel-Einstellungen.

Nicht nur diese Option ist verborgen, sondern auch die Möglichkeit, die Desktop-Effekte neben anderen Optionen zu aktivieren und zu deaktivieren, was mir als Fehler erscheint.

Nutzbarkeit

Zimt ist nicht sehr verschieden von GnomenschaleEin "traditioneller" Desktop ist zwar ein Plus für die Benutzerfreundlichkeit.

Etwas, das ich geliebt habe und das in GNU / Linux (das weiß ich) hat es nur Thunarist, dass sie jetzt die Option hinzugefügt haben, Dateien und Ordner auf Wechselmedien zu senden oder zu verschieben. Das kommt mir komisch vor Delphin o Nautilus habe so etwas nicht implementiert.

Zimt hat einige Dinge von kopiert KDE, etwas, das mir sehr gut erscheint. Ein Beispiel hierfür ist, dass wir jetzt, wenn wir eine Kopie oder ähnliches erstellen, das Fortschrittsfenster schließen können und automatisch ein Symbol auf dem Bedienfeld angezeigt wird, das uns die verbleibende Zeit in einem Kreis anzeigt:

Sobald der Prozess beendet ist, Zimt benachrichtigen Sie uns (als KDE), in der Lage sein, Benachrichtigungen zu entfernen, wenn wir dies wünschen:

Die Verwaltung unseres Kontos, der Zugriff auf die Systemeinstellungen und die Möglichkeit, Benachrichtigungen zu aktivieren / deaktivieren, können dank eines Applets auf dem Bedienfeld bequem durchgeführt werden:

Und was ist mit den Optionen zum Verwalten der Details unseres Kontos? Einfacher und schöner, unmöglich:

Darüber hinaus können Teamadministratoren jetzt problemlos die Benutzer und Gruppen verwalten, denen sie angehören. Dieses Tool wurde von Grund auf neu geschrieben:

Zimt 2.0 beinhaltet andere Verbesserungen wie die Kantenverfliesen, mit dem wir die Fenster auf dem Desktop anordnen können:

Eine weitere interessante Funktion (obwohl für mich nicht sehr nützlich) ist die Möglichkeit, bestimmten Aktionen auf dem Desktop oder in Fenstern einen Sound zuzuweisen:

Performance

Zimt beginnt zu konsumieren 166Mb a 170Mb, eine nicht unerhebliche Zahl und noch viel weniger, wenn wir das berücksichtigen Gnomenschale Auf demselben Computer beginnt es mit 266 MB.

Dies erfolgt natürlich über die Option Zimt, denn wenn wir es tun von Zimt (Software-Rendering) dort, wenn der Verbrauch steigt.

Ich fühle mich sehr langsam in der Reaktion des Anwendungsmenüs sowie beim Öffnen des Kontrollzentrum. Das Öffnen des letzteren dauert etwa 5 Sekunden, auch wenn alle Desktop-Effekte deaktiviert sind.

Mittlerweile NemoDer Dateimanager öffnet sich ziemlich schnell, ebenso wie die anderen Anwendungen, aber der verblassende Übergang der Popup-Fenster scheint mir etwas langsam zu sein.

Obwohl die Leistung von diesen Faktoren beeinflusst wird, bleibt der Verbrauch recht niedrig. Der RAM-Verbrauch überschreitet 280 MB nicht, wenn mehrere Anwendungen geöffnet sind: Terminal, Nemo, LibreOffice, Midori, Gedit..

Wenn ich andere Anwendungen wie öffne Rhythmbox, Verbrauch übersteigt 300Mb, aber wenn man bedenkt, dass ich habe 700Mb Ich denke nicht, dass es überhaupt schlecht ist.

Die Realität ist, dass ich das System nicht maximal oder viel weniger genutzt habe. Ich nehme an, dass mit dem Internet verbunden, mit mehreren Registerkarten in Midori und anderen Aufgaben der Verbrauch etwas höher wäre.

Aber es gibt nicht das Problem von ZimtEs ist nicht der Verbrauch, der es beeinflusst, sondern die Leistung, die sehr schlecht ist.

Schlussfolgerungen

Diese Version von Zimt es hat einen Schritt in seiner natürlichen Entwicklung gemacht und ist deutlich zu sehen. Die Tatsache, einige der Funktionen zu kopieren, die in anderen Desktop-Umgebungen angezeigt werden, erscheint mir großartig, da dies eine sehr vollständige Alternative darstellt.

Während der gesamten Zeit, in der ich es verwendete, trat kein Problem auf und der Desktop verhielt sich stabil.

Für neue Benutzer Zimt ist eine gute Lösung, da sie das traditionelle Aussehen beibehält, an das viele gewöhnt sind, aber die neueste Technologie verwendet GNOMEund bietet sehr schöne Effekte und Funktionen.

Natürlich gibt es noch viel zu polieren. Es gibt Komponenten (wie das Menü oder das Control Center), deren Ausführung eine Weile dauert, und obwohl die Testausrüstung nicht sehr fortgeschritten ist, funktioniert sie beispielsweise mit anderen Desktop-Umgebungen (z. B. KDE oder Xfce) besser.

Ich empfehle es? Ja, oben GNOME-Shell. Ich bin sicher, dass in zukünftigen Versionen, da diese Details, die ich kommentiere, poliert sind, Zimt Es wird an Reife gewinnen und mit etwas Glück wird es ein würdiger Rivale für andere Desktops sein, deren Entwicklung länger gedauert hat.

Ergebnisse

[5 von 5] Aussehen [/ 5 von 5] [4 von 5] Benutzerfreundlichkeit [/ 4 von 5] [3 von 5] Leistung [/ 3 von 5] [4 von 5] Leichtigkeit für Anfänger [/ 4 von 5] [5 von 5] Stabilität [/ 5 von 5] [4 von 5] Persönliche Wertschätzung [/ 4 von 5] [4 Punkte] [/ 4 Punkte]