Vor einem Jahr schlug Joey Hess die nächste stabile Version von Debian vor (damals die jetzt stabile Wheezy) Kommen Sie mit Xfce als Standard-Desktop. Heute schlägt er es wieder vor mit einem Commit auf dem TaskelWenn Sie die Option verlassen, das Commit zurückzusetzen, wenn es vor Jessies Einfrieren (im November 2014) beendet wird, zeigt dies, dass Gnome immer noch eine bessere Option ist.
Und für die beste Option schlägt Joey als Kriterien vor: Unterstützung für Barrierefreiheit, Gnome-Popcon-Nummern in Jessie (um mindestens eine Statistik darüber zu haben, wie erforderlich Gnome ist), die neue Benutzeroberfläche und Größe (denken Sie daran, dass der Gnome-Vorschlag letztes Jahr auf Gnome zurückzuführen war würde nicht auf eine CD passen).
Zuerst möchte ich sagen, dass der Grund, warum Gnome als Standardumgebung für Wheezy ausgewählt wurde, …………… .. offensichtlich war weil sie es auf eine CD passen ließen. Anstatt mit tar.gz zu komprimieren, haben sie es mit tar.xz gemacht und so kam Debian mit Gnome 3.4. Zusätzlich übt GNOME eine starke Trägheit auf Debian aus.
Jetzt ändern sich die Dinge. Beim Testen versuchen sie es immer noch auf GNOME 3.8 migrieren (142 von 186 Paketen haben sich bereits für heute angemeldet), und wir wissen bereits, dass es keinen Fallback geben wird und dass systemd die Installation bereits erfordert, auch wenn es nicht verwendet wird. Denn etwas wird diskutiert, wenn sie es tun die viel diskutierte Migration zu systemd.
Dann gibt es das Problem des Speicherplatzes und der aktuellen Speicher. Wenn es daran liegt, dass es nicht auf eine CD passt, wird es kaum jemand bemerken, wenn es keine DVD- oder USB-Anschlüsse hat, da die erste DVD bereits GNOME und KDE, XFCE und LXDE enthält.
Eine andere Sache ist xfce selbst, das immer noch in gtk2 steckt, im Schneckentempo, aber sicher in der Entwicklung von Version 4.12. Denken Sie daran, dass Nick Schremer sagte, dass das Portieren von XFCE auf ein anderes Toolkit genauso viel Arbeit kostet wie das Erstellen einer neuen Desktop-Umgebung.
Was denken Sie? Für mich ist alles in Ordnung, wenn sie sich für XFCE entscheiden
Ich bevorzuge es wirklich. Es gibt immer noch viele Benutzer, die mit dem Gnome-Schritt nicht vertraut sind (insbesondere von 2.x bis 3).
Ich benutze Linux seit 2009 und XFCE4 seit etwas mehr als einem Jahr. Ich habe es mit KDE und mit Cinnamond versucht, aber nichts ist so leicht und schön wie XFCE (für mich)
Das ist möglich, wurde aber im Debian-News-Bereich nicht bestätigt ...
XFCE verdient es, der Standard-Desktop einer Distribution zu sein, die so groß ist wie Debian ... es verdient es für seine ständigen Verbesserungen ohne Gewichtszunahme, für die Wahrung von Eleganz und Funktionalität, für das Hosting einer Gruppe von Benutzern, die alte Maschinen behalten, die wiederbelebt wurden.
Die Erfahrung, die ich mit Gnome gemacht habe, war gleichbedeutend mit einem Hund, der versucht, seinen Schwanz zu beißen ... Jetzt bin ich mit ARCH + KDE 4.11.3 auf dem Desktop und alles ist ausgezeichnet, aber XFCE ist mein Notebook-Begleiter.
Grüße ..
Sie werden es verdienen, wenn THE TOOLS auf dem Niveau von Gnome oder KDE sind, nicht wegen der Leichtigkeit.
Debian konzentriert sich sehr auf die Arbeit, nicht auf das Sparen von Verbrauch.
Ich habe selbst überprüft, dass ich in XFCE produktiver bin als beispielsweise in KDE. Gnome 3 ist die am wenigsten produktive Umgebung in der Geschichte von Gnome. Ich bin sehr zufrieden mit meinem Fedora 19 mit XFCE und es scheint eine mehr als richtige Entscheidung zu sein vom Debian-Team 😀
Das gleiche passiert mir, KDE ist ein Desktop, auf dem ich nicht produktiv sein kann. Stattdessen hat XFCE meine Anforderungen in jeder Hinsicht erfüllt. Auge! Ich sage nicht, dass kde nicht produktiv ist, ich sage, dass ich in kde nicht produktiv bin.
Der Punkt, den ich denke, ist, dass XFCE immer noch die spezifischen und integrierten Tools fehlen, die KDE und GNOME haben, Post-Client, Musik-Player.
Weil ich XFCE eine Weile benutzt habe, gibt es relative XFCE-Apps wie Xfburn, Ristretto und einen Musik-Player (an dessen Namen ich mich nicht erinnern kann), aber sie werden einzeln gepflegt und verteilt und sind nicht Teil des Projekts selbst.
Ich glaube, sobald XFCE diese Apps unter seine Fittiche bringt, können wir sie als echte Alternative zum Haupt-DE betrachten, aber es wäre nicht fair, wenn es vorher wäre.
Abgesehen davon denke ich, dass es ein exzellentes Projekt ist, konservativ, aber eines, das mit jeder Veröffentlichung stampft und sich verbessert.
Dass der Mail-Client nicht integriert ist, zeigt, dass Sie Xubuntu, Musik-Player, nicht installiert haben? Dafür ist VLC da, wovon redest du?
Nun, ich habe immer noch meine Vorbehalte gegen die endgültige Entscheidung. Zumindest würde ich, um XFCE4 besser zu verwenden, aus Anwendungsgründen Mate verwenden (Ja, ich weiß, dass es nicht in den Repositorys enthalten ist): Caja ist beispielsweise besser als Thunar.
Wie auch immer, lassen Sie uns abwarten, was mit Debian passiert.
Ich denke, Sie sollten XFCE 4.10 ausprobieren, in dem Caja of the Mate nicht einmal die Sohlen von Thunars Schuhen erreicht. Wenn Sie die XFCE 4.8-Version verwenden, stimme ich Caja zu, aber ich sage Ihnen bereits, ab Version 4.10 ist XFCE viel XFCE und ich bin ungeduldig, dass 4.12 herauskommt, was derjenige ist, der 2015 im Finale von Debian Jessie sein könnte 😀
Hallo ja, ich habe XFCE 4.10 ausprobiert und nichts, ich finde es immer noch besser, MATE zu verwenden. Ich denke auch aus Geschmacksgründen. Ich finde XFCE großartig, aber zumindest für mich mache ich es mit MATE besser.
Grüße
Hallo, ich teste Gnome (benutze es täglich) auf Debian Jeesie, oder? Vergnügen !!
Ich möchte allen etwas erzählen, das ich bei der Installation entdeckt habe: Es sieht aus wie ein Spielzeugschreibtisch !! (Das Design ist so hässlich, dass es eine Schale gibt, die dem Original mit dem Namen "raffiniert" oder ähnlich entspricht.) Schon von Anfang an nervig, weil ich nicht gerne einkaufen gehe, um die Freundin süß zu machen - wir alle wollen, dass sie von Anfang an süß wird, wie es zum Beispiel in Kde passiert - ich installiere Motoren - einzigartig, weil ich den Gnomen-Look gesehen habe Gehen Sie kommen und PUM zu den Grafiken !!. Das Problem wurde behoben (es wird immerhin getestet, keine Beschwerde). Ich finde ähnliche Symbole für Einstellungen und eine Erweiterung, die nicht funktioniert, das Dock auf der rechten Seite. Später installiere ich Themen aus dem Gnome-Look und ich habe seltsame schwarze Löcher, wenn ich ein Menü anzeige (ich weiß, dass es getestet wird, aber mein Topf füllt sich !!). Tovia Ich habe es ertragen, weil das mediterrane Thema und die Zukitwo-Muschel das DE mehr oder weniger schön machen, aber ich bin mir sicher, dass es in seiner Entwicklung und Präsentation - endgültige Verwendung für den Benutzer - ein solches Durcheinander im Gnom gibt, dass es kann nur durch ein Wunder, Entwicklerliebe oder Red-Hat gepflegt werden. Ich vermisse KDE, aber ich möchte nicht, dass der Gnom verschwindet.
PS: Kann mir jemand aus erster Hand sagen, dass es normalerweise weniger Probleme gibt und warum: Debian Sid oder Archlinux?
Als Amateur-Linux-Benutzer (ich komme aus einer anderen Wissenschaft) ... kann ich Ihnen sagen, dass Debian + kde 4.10.5 ... alles gut ist, bis ich einige Bildschirmkonfigurationen oder Effekte geändert habe ... und Kwin abgestürzt ist. In Arch + Kde habe ich einen Monat und die Wahrheit. Keine Probleme. Ich habe gerade ein Upgrade auf KDE 4.11.3 durchgeführt und teste gerade und keine Abstürze. Ich versuche nicht, Sie dazu zu bringen, Arch zu benutzen, ich erzähle nur, was ich erlebt habe; Debian ist einer meiner Favoriten, aber wie ich mich erinnere, hatte es mit Keuchen das gleiche Problem und es wurde behoben, als es stabil wurde. XFCE Ich habe es in Manjaro und Arch getestet und es funktioniert sehr gut. Das kann ich beitragen. Prost
Sehen Sie, ob Sie Stabilität haben möchten, während die neueste mögliche Software von Debian SID oder Arch stammt. Warum? Denn früher oder später müssen Sie aufgrund von Abstürzen, Fehlern oder Problemen beim Aktualisieren der Distribution neu installieren, wie es vielen Arch-Benutzern passiert.
Ich empfehle Fedora:
https://blog.desdelinux.net/despues-de-instalar-fedora-1920/
Ich musste Arch seit vielen Jahren nicht mehr neu installieren, außer wenn die Festplatte einmal kaputt war, bin ich seit 5 Jahren dabei und ohne Probleme.
Bei der Neuinstallation liegt ein spezifisches Problem vor, das eher dem Benutzer als Arch selbst zugeschrieben wird.
Ja, ich sah Fedora liebevoll an. Schade, wie sie es präsentieren, zeigen und verkaufen (die Geschichten und dieser Mist für die Mittelschicht und die Werktätigen mit WLAN aus der ganzen Welt), aber anscheinend die Tatsache, dass Red Hat dahinter steckt (und auch Gnome) ) scheint die Distribution sehr gut funktionieren zu lassen. Ich bin seit mehr als vier Jahren bei Debian und ich weiß, dass ich eine Linux-Plattform will, sowie was ich nicht will.
Im letzten Monat habe ich ca. ungefähr 15 mal Arch, mit verschiedenen Konfigurationen und anderen ... und ich kam zu dem Schluss, dass ich zwei Pfade folge, um einen möglichen Ausfall des Systems zu vermeiden.
a- Lesen Sie den Nachrichtenbogen. (es scheint mir logisch)
b- Sobald das Basissystem, das Video, die Basisentwicklung usw. installiert sind, wende ich Clonezilla an und stelle bei Bedarf den gewünschten Desktop wieder her und installiere ihn neu ...
Grüße ..
Wie müde ich von den "unruhigen Klicks" bin, die von einer Distribution zur nächsten gehen, wie ein kleines Kleidchen.
Wenn Sie von Stable zu Testing oder Sid wechseln, funktioniert natürlich für eine Weile alles für Sie, bis Sie die Konfigurationen usw. usw. anpassen.
Aber was Sie in Debian und nicht in Arch tun können, ist, von Stall zu Sid zu wechseln und von Sid zu Stall zurückzukehren oder zu Tests oder Experimenten zu gehen, ohne eine Installation von Grund auf neu durchführen zu müssen.
Außerdem müssen Sie die Stabilität eines Basissystems nicht mit der Stabilität eines Desktops verwechseln. Ich würde nicht empfehlen, einen Gnom oder eine KDE in Sid zu verwenden, da Sie früher oder später einen Quilombete haben werden, etwas wird nicht funktionieren Für Sie werden Sie nicht, dass sie die Pendrives usw. usw. montieren. Aber wenn Sie unter anderem einen Mate, einen Lxde, einen Razorqt oder einen Awesome verwenden, werden Sie kaum Probleme haben, da diese Desktops keine Aktualisierungsrate haben, die so boraz ist wie die von Gnome oder Kde.
Wenn Sie ein Desktop-Benutzer wie gnome oder kde sind und Ihren PC nicht in Produktion haben, ist es am besten, Tests zu verwenden (Software weder sehr alt noch sehr neu), und wenn Sie mit Ihrem PC arbeiten, ist es am besten, stabil zu verwenden. Für alles andere sid 😀
Wenn er müde ist, kann er nicht antworten ...
Leider muss ich xq beantworten, sonst ist dies wie Debian ist Mist, weil es alte Software hat und die Sid- und Testversionen instabiler Mist sind und es besser ist, zu archivieren oder irgendetwas anderes außer Debian.
Für einen Mann, der Debian installiert und dann das Betriebssystem nicht startet und dann Fedora ohne Probleme installiert, bedeutet dies nur, dass er keinen halben Tag damit verbracht hat, Debian zum Laufen zu bringen.
«... Es fängt nicht an ... am Mittwoch habe ich eine weitere Distribution und einen Hinweis ... dann sage ich, dass Debian Scheiße ist, weil es bei mir nicht funktioniert hat ...»
Warum sollten Sie sich vor der Installation einige Tage Zeit nehmen, um nach Informationen zur Installation eines Debian zu suchen, oder nach dem Problem der Installation proprietärer Hardware (falls erforderlich), um zu analysieren, ob das Herunterladen eines Iso-Stables zweckmäßig ist oder testen Sie gegebenenfalls eine ISO-DVD oder -CD oder eine Netzinstallation (im letzteren Fall, wenn es zweckmäßig ist, eine täglich oder wöchentlich generierte herunterzuladen) oder eine Netzinstallation mit nicht kostenloser Firmware oder suchen Sie nach einer Debian-Visitenkarte, um sid zu installieren. Überprüfen Sie die Summe von md5 der ISO mit md5sum usw. usw.
Jede Distribution hat ihre Sachen und um sie anzupassen, braucht es Zeit, sei es Debian, Arch, Ubuntu usw. usw.
Es ist so, dass niemand, der bei klarem Verstand ist, sagt, dass Debian Mist ist ... zum Beispiel vor ungefähr einem Monat. Ich teste Arch KDE und Jessie KDE gleichzeitig auf demselben PC: i5 4 GB RAM GTX650 (Nouveau) SSD. Wie ich mich erinnere, stürzte Jessie fünfmal ab, als sie versuchte, etwas in kwin zu ändern, gegen null Abstürze in Arch. Dies ist ein kleines Beispiel für die Probleme, die ich hatte. Ein ähnliches Problem hatte ich mit Keuchen, als es getestet wurde, aber als stabil passierte es nicht mehr. Also, wenn ich die Möglichkeit habe, nach etwas zu suchen, das besser läuft und keine Probleme aufwirft, wer verbietet mir dann, zu versuchen und / oder die Distribution zu wechseln?
@patodx Ich weise darauf hin, dass Sie im Allgemeinen die Lösung für das Problem finden, wenn Sie ein Problem mit x distro haben, das es nicht gut oder schlecht macht, und wenn Sie genug Zeit damit verbringen. Beispiel: Sie erwähnen, dass Sie eine SSD-Festplatte haben. In Debian müssen Sie mehrere Konfigurationen vornehmen, damit diese problemlos funktionieren. Es gibt auch Personen, die die / temp-Partition und andere auf die Festplatte verschieben, um die nicht zu zermürben SSD-Zellen usw. In Bezug auf die gtx650-Grafik bietet Noveau nur in Jessie 3D-Unterstützung. Vielleicht würde die Installation der proprietären Treiber in den Debian-Repos für Sie viel besser funktionieren.
Ich denke, zum Vergleich muss man es mit zwei Betriebssystemen oder + machen, die dieselbe Version des Kernels, des Desktops und des Pakets haben
Ich werde Ihnen natürlich sagen, dass Gnome 3.10 standardmäßig der schönste Linux-Desktop ist. Sie müssen nur die Symbole ändern.
Ich sehe keinen Grund, Debian zu verwenden und an Tests teilzunehmen. Ich habe Debian mit Gnome installiert und es hat mich nicht gestartet und es war das stabile xS. Ich empfehle Ihnen, Gnome in Antergos / Archlinux oder Fedora zu versuchen.
Ich habe beide verwendet und Arch war viel stabiler und weniger störend als Sid. Sid ist eine Version, die ausschließlich zum Testen und nicht für den täglichen Gebrauch entwickelt wurde, obwohl sie mit Wissen und Sorgfalt (unter Verwendung von apt-listbug) auch verwendet werden kann. Es gibt Pakete, die in einem Update verschwinden oder ohne Vorwarnung ersetzt werden. Und immer noch in Arch haben Sie die neueren Pakete als in Sid.
In Arch gibt es problematische Updates, die jedoch normalerweise auf der offiziellen Website und mit einer vorherigen Ankündigung gut dokumentiert sind.
Wenn Sie mit Debian vertraut sind, können Sie problemlos zu sid wechseln und ein etwas aktuelleres Paket nutzen.
Ich denke, es wäre ideal, wenn es standardmäßig mit XFCE geliefert würde. Gnome hat vor langer Zeit aufgehört, das zu sein, was es in Bezug auf Funktionalität und Leistung wirklich war.
Am Ende werden sie wie immer Gnome setzen ..., es ist ein weiterer «Büffel»
Ich bin bei Pandev, am Ende wird das, was mit Wheezy passiert ist, wieder passieren, und die Wahl wird wieder gnome sein, es sei denn, mit Xfce 4.12 passiert etwas wirklich Gutes (und beachten Sie, dass ich Xfce verwende und mir wirklich gefällt, was es in den Paketen malt Entwicklung), aber ich bin realistisch, es scheint keine Revolution auf dem Weg zu sein, geschweige denn ein kurzes Erscheinungsdatum, also denke ich, dass es keine Änderung geben wird.
Die Wahrheit ist, dass Xfce wie angegossen zu Debian passt: endlose Entwicklungszyklen, veraltete Technologien ... komm schon, sie sind genau richtig.
Und wenn Sie einen alten PC haben, wäre es perfekt.
… Vergib ihnen, weil sie nicht wissen, was sie sagen.
Nun, das hängt davon ab, wie Sie es sehen.
Nun, ehrlich gesagt, scheint es mir persönlich eine gute Entscheidung zu sein, Gnom 3 Ich mag nicht viel zu viel Veränderung für meinen Geschmack, wie sie in einem anderen Kommentar gesagt haben, Kumpel ist als Option ziemlich gut und die, die ich derzeit bin Verwendung in Archlinux und bewahrt perfekt die Essenz dessen, was für mich der beste Desktop-Gnome2 war.
Sie sind zurück mit der Geschichte von XFCE, XD.
Ich mag mein XFCE als Desktop. Ich denke, dass es mit Ausnahme von Mate eine gute Alternative zu Gnome 2 ist. Wenn es also perfekt ist.
Wie auch immer, wir vergessen, dass jeder, der Debian normalerweise installiert, bereits über mehr als geeignetes Wissen verfügt, um es von der netinst iso zu installieren (ich mache es immer von hier aus). Wenn dies nicht vor dem Aufrufen des Installationsprogramms geschieht, kann die verwendete Desktop-Umgebung in den erweiterten Optionen bevorzugt ausgewählt werden.
Es ist symbolischer als alles andere, dass sie XFCE enthalten. Aber ich freue mich für Debian und XFCE, wenn sie sich am Ende dafür entscheiden.
Warum zum Teufel bekomme ich den Ubuntu-Benutzeragenten, wenn ich unter Linux Mint bin?
Weil die von Ihnen verwendete Version von Firefox aus den Ubuntu-Repos stammt.
Warum die Ubuntu-Repos verwenden? XD
Hahaha, warum denkst du?
XP ist Ubuntu in Mentholgrün
XFCE Ich benutze es mit Arch gnu / linux auf einem USB-Stick. Am Anfang fängt es etwas langsam an, aber wenn es einmal geladen ist, ist es sehr leicht, schnell und stabil, stabil.
Ich habe Gnome vor untiy oder xfce benutzt, bis sie Zeitgeist draufgelegt und aufgehört haben.
Es scheint auch eine etwas absurde "Diskussion" zu sein, wenn es eine ISO mit Debian 7 gibt, die mit xfce stabil ist, und eine andere mit Gnome im Debian-FTP
Eigentlich gab es das immer. Dieser Betreuer möchte, dass xfce zu CD1 springt, für etwas, das dieses Commit in tasksel veröffentlicht wurde
Ich würde die Beiträge des Popcons zu den Desktop-Einstellungen nicht berücksichtigen, da Debian eher auf die stabile und plattformübergreifende als auf die "out of the box" oder "Augenweide" abzielt. Aus diesem Grund ist es möglich, dass Arbeitsumgebungen mehr Akzeptanz finden, wenn es bevorzugt wird, keine grafische Umgebung zu verwenden, und es gibt keine Popcon-Beiträge auf dem Desktop, den Sie verwenden - wie in meinem Fall -, mehr als bei Endbenutzern zu Hause. Die Gnome-Shell ist für eine Arbeitsverteilung oder eine serverähnliche U-Bahn in W2012 ungeeignet. Aber es hat ein großartiges Unternehmen hinter sich und bietet jedem Windows-ähnlichen KDE eine wettbewerbsfähige Anwendungsumgebung. RHEL hat seiner nächsten Version eine klassische Shell hinzugefügt, sodass G3 auf Arbeitsmaschinen sichtbar ist. Debian widmet sich dem Wettbewerb mit solchen Distributionen mehr als * ubuntus.
Grüße und Respekt, Diazepam !!!
Ich war schon immer besorgt darüber, dass Red Hat den GNOME 2.xxxx-Desktop in seinen Produkten behält, wie seine Verkäuferin - eine Frau - es ausdrückte, "um unsere Kunden nicht zu stören". Es bedeutet eine stillschweigende Anerkennung der Stabilität der Verwendung eines großartigen Produkts wie GNOME 2.xxx mit vielen Funktionen von Mac Leopard und Tiguer.
Ich denke, dass sich GNOME 3 durchsetzen wird und dass Xfce nicht alle Erwartungen einer Desktop-Umgebung für die Geschäftsumgebung erfüllt, ein Segment, auf das Debian im Wesentlichen abzielt.
Ich wundere mich:
Ist GNOME 3 besser oder schlechter als GNOME 2?
Wenn Red Hat für die Entwicklung von GNOME bezahlt, warum besteht es dann darauf, GNOME 2 in seinen Produkten zu verwenden und 3 dem Rest von uns zu überlassen?
Kommt Ihnen das nicht verdächtig vor?
1) RHEL Version 7 wird mit Gnome 3 geliefert, keine Zweifel.
https://blog.desdelinux.net/chocolate-por-la-noticia-rhel-7-va-a-usar-el-escritorio-clasico/
2) Das Beste oder das Schlimmste hängt von Ihnen ab. Ich mag das Desktop-Paradigma von Windows 95 bis 7.
Ich stimme dir zu. Was passiert ist, dass der Stil von GNOME 2 sehr zu mir passt. Sehr komfortabel auf meiner Workstation zu arbeiten. Laden Sie den Fork Mate herunter und verwenden Sie ihn? Ich weiß es nicht. Ich bevorzuge die Stabilität, die mir ein Debian Stable immer gegeben hat. Die Debianeros erwähnen Mate jedoch nicht einmal in ihren Repositories. Zumindest das weiß ich. Also, obwohl ich mich ziemlich an GNOME 3 angepasst habe - was für ein Heilmittel - vermisse ich eine Welt auf 2.
Ich habe darüber geschrieben, wie Xfce und KDE unter Debian installiert und konfiguriert werden, aber nachdem ich beide für eine Weile verwendet habe, kehre ich schnell zu GNOME zurück.
Sicher, sie sind Dinge des Alters. 🙂
»Also, obwohl ich mich ziemlich an GNOME 3 angepasst habe - was für ein Heilmittel -, vermisse ich eine Welt auf 2.»
Ich identifiziere mich mit dem, was du sagst. Manchmal bin ich versucht, Gnome 3 in die Luft zu jagen und MATE zu installieren. Was passiert, ist, dass ich nicht so viel Zeit zur Verfügung habe und es mir das Lob der Faulheit gibt.
Nun, ich habe es getan, weil die Version, die ich hatte (3.4.X in Wheezy), mir Probleme beim Ausführen grafischer Anwendungen im Root-Modus verursachte und ich plötzlich zu KDE wechselte. An einem dieser Tage werde ich meinen anderen PC-Store (mit einem PC-Chip der 1. Generation als Hauptplatine) auf Wheezy mit XFCE aktualisieren (tatsächlich ist er in Bezug auf die Anpassung KDE sehr ähnlich, aber das ist es wirklich der perfekte Ersatz für GNOME 2 aus meiner Sicht).
Da ich gelesen habe, dass MATE immer noch nicht den Debian-Standards entspricht, so dass es sich in ihren Repositories befinden kann (nicht einmal in der Contrib-Branche), würden sie angesichts des MATE-Entwicklungstempos sicherlich eine schwierige Zeit haben. Außerdem warte ich auf die Veröffentlichung von CentOS 7, um GNOME 3.8 mit der klassischen Shell zu testen. Ich hoffe, dass die RHEL-Leute diesen Desktop geglättet haben und ein für alle Mal mehr Entwickler zum GNOME-Projekt bringen Ohne Red Hat hätte es bereits das gleiche SoluOS-Ziel.
Am Ende folgen Sie meinem Weg. Von Debian zu CentOS und Fedora 😀
Es ist das Beste. Seit mehr als drei Jahren ist es die .iso, die ich herunterlade.
XFCE ist gut für mich. Es scheint mir eine ausgezeichnete Umgebung für jeden Benutzertyp ab Version 4.10 zu sein. Prost!
Meiner Meinung nach ist xfce4.10 sehr, sehr gut und viel ausgereifter und raffinierter als Version 4.8. nicht so aufgebläht wie kde oder gnome3, aber meiner Meinung nach viel vollständiger als lxde.
Es bietet auch das Desktop-Paradigma meines Lebens, mit dem ich aufgewachsen bin, und das, an das ich gewöhnt bin, mit dem die Lernkurve minimal ist.
Das einzige, was diesen Desktop noch weiter verbessern könnte, ist, dass er auf QT 🙂 portiert wird
Sie hätten es aus der vorherigen Zeit tun sollen, jetzt liegt es an einem schlechten Software-Design, wenn es so schwierig ist, xfce auf gtk3 zu migrieren? Oder einfach an einem Mangel an Entwicklern? Ich weiß es nicht.
Wirklich, weil die Leistung in gtk3 sie nicht überzeugt ………… .. auch aufgrund von Entwicklermangel und Zeitmangel.
Lxde und Punkt
Es ist die coolste Option, um uns aus Schwierigkeiten herauszuholen
Das leichteste und in Zukunft mit dem Qt-Einschluss wird es das schönste sein
Klingt toll für mich: kraftvoll, leicht und mit genügend Werkzeugen.
Ich bevorzuge Xfce, ich finde es schnell und konfigurierbar, mein PC mit Celeron 2.4 GHz und Ram-Speicher von 1.25 Gigs ist perfekt mit diesem Desktop
Am Ende werde ich in der Lage sein, die Umgebung meiner Wahl zu installieren, oder? .. Ich habe kein Problem damit, wenn XFCE dann kommt ...
Deshalb ist Arch 🙂 im Moment besser mit dieser Art des Rollens vertraut, aber ich habe mich für einen Stall entschieden, weil ich ihn verwenden würde, aber in Maschinen, die nichts schleifen müssen oder von Außenstehenden oder Verwandten.
Ich halte es für einen Fehler, die Barrierefreiheit als Grund zu verwenden, um einen Wechsel von GNOME zu XFCE vorzuschlagen. Bei der Aktualisierung von GNOME 2 auf GNOME 3 gab es eine Reihe von Regressionen für die Barrierefreiheit, hauptsächlich aufgrund des Wechsels von Bonobo zu DBus. Als Wheezy herauskam, war die Unterstützung für die Barrierefreiheit von GNOME 3.4 ziemlich einfach. In der nächsten Version von GNOME 3.6 ist die Unterstützung für die Barrierefreiheit von GNOME standardmäßig aktiviert. Dies wurde bisher noch nicht erreicht, auch nicht mit GNOME 2, und kann als Meilenstein in der Unterstützung der Barrierefreiheit von angesehen werden freie Schreibtische. Orca verbessert sich von Version zu Version und ist jetzt schneller als je zuvor. In GNOME 3.10 wird die grundlegende Unterstützung für PDF eingeführt. Kurz gesagt, die Barrierefreiheitsarbeit von GNOME kann nicht aufgehoben werden.
Hallo
Ich benutze Linux seit Jahren. Ich begann mit Red Hat 5, dann mit Mandrake und landete auf dem Debian-Pfad.
Auf dem Gnome2-Desktop fühlte ich mich luxuriös, manchmal ging ich durch KDE 3, im Allgemeinen fühlte ich mich zu Hause.
KDE4 ist dort angekommen, wo ich völlig verloren war. Lassen Sie mich die KDE beiseite legen.
In der letzten Folge von Debian, 7, haben sie den Gnome 3 eingestellt. Ich kann die Änderung nicht verstehen, es sei denn, sie wollten sie auf ein Tablet übertragen, aber komm schon, ich habe sie auf einem Computer als absurd beiseite gelassen.
Mit dem ich XFCE und MATE installiert habe, fühle ich mich jetzt wie zu Hause, sie funktionieren perfekt und es ist schade, dass es in debian keine MATE-Serie gibt.
Ein Gruß.
PILZ43