Wir haben viel geredet dieser neuen Distribution, die bereits die Computer vieler ... Warum ist SolusOS in so kurzer Zeit erfolgreich? Wir haben es bereits kommentiert, und ehrlich gesagt hat es jedoch einige positive Punkte; Dieser bescheidene Geek ist immer noch nicht überzeugt.
Warum denke ich noch nicht darüber nach, SolusOS zu verwenden? ... Warum bin ich immer noch skeptisch, obwohl jeder (oder fast jeder) mit dieser Distribution positive Ergebnisse erzielt hat?
SolusOS Wie jeder inzwischen wissen sollte, handelt es sich um eine Distribution, die auf basiert Debian Squeeze (stabil), aber dies wird vorerst der Fall sein, weil in der nächsten Version 2 wird auf dem kommenden Stall von basieren Debian: Keuchen.
Instandgehalten von ikey (Schöpfer von LMDE), die bei ihrer ersten Erstellung nicht mehr funktioniert (Ich wiederhole, LMDE) entwickelt / pflegt jetzt SolusOS, was aus meiner Sicht dazu führt, dass die Lücke gefüllt wird, die LMDE in der Community hinterlässt (oder verlässt), und genau, um sie zu füllen, weil sie fast gleich ist.
Aber hey, ich denke nicht, dass es notwendig ist zu erklären, was SolusOS ist, weit davon entfernt 😉
Was ich am Anfang gesagt habe, obwohl es viele positive Aspekte hat, finde ich keine Gründe, es zu verwenden.
Kann mir jemand sagen, was SolusOS mir gibt, dass ich es nicht direkt von Debian bekommen kann?
Ich möchte keineswegs wie ein Anti-SolusOS klingen, ich habe bisher einfach nicht genug Vertrauen in dieses Projekt. Ich erkläre! Ich sage nicht, dass es weit davon entfernt scheitern wird, nur dass ich es vorziehen würde, Debian + Environment + -Anwendungen gut mit Debian Squeeze (aktuell stabil), mit Wheezy (Testen), Sid oder einfach durchgehend zu installieren Apt-Pinning, warum SolusOS verwenden.
Warum?
Nun, Debian ist ein Projekt, das von der Zeit getestet und genehmigt wurde. Es hat seine Vor- und Nachteile wie alle anderen, aber zum Wohle aller ist es eine Distribution (und ein Projekt), die bereits stabil und getestet ist. Die direkte Verwendung dieser Distribution, ihrer Pakete, ihrer Richtlinien zur Anwendung / Paketeinbindung garantiert uns ein zufriedenstellendes Ergebnis.
SolusOS verwendet zwar die Debian-Repositorys, verfügt jedoch über eine Robustheit, die von seinem übergeordneten Element (Debian) erworben wurde. Es folgt nicht der Paket-Check-in-Richtlinie von Debian, sondern hat seine eigene. Zum Beispiel in Debian Wheezy (Testen) (zum Guten oder zum Schlechten, aus X- oder Y-Gründen) Xfce4.10 ist immer noch NICHT verfügbar, ich denke, weil es immer noch Fehler oder ähnliches hat, während SolusOS es ohne Probleme einbindet.
Es gibt weitere Beispiele, aber es ist nicht das Ziel dieses Beitrags.
Ich wiederhole, ich bin keineswegs ein Anti-SolusOS, nur dass ich in diesem Moment Debian mit seinen offiziellen Repositories, seinem riesigen Team von Betreuern und ihrer Eifersucht und Sorge, keine Fehler zu haben, lieber benutze (ich vertraue mehr) (Auch wenn es lange dauert, bis die neuesten Versionen der Software verfügbar sind), um eine Distribution zu installieren, die Debian-Repositorys verwendet, ja, aber eine eigene Paketeinschlussrichtlinie hat, und ob sie Debian-Repositorys verwendet oder nicht ... sie wird (am Ende) von einer einzelnen Person verwaltet.
Ein weiterer wirklich wichtiger Grund ist, dass ich ein Benutzer bin, in den ich verliebt bin KDE, also ist SolusOS definitiv nichts für mich :)
Wenn Version 2 von SolusOS stabil ist, werde ich sie herunterladen und möglicherweise auf meinem Büro-PC installieren. Debian wird jedoch weiterhin wie in den letzten Monaten auf meinem Laptop regieren.
Ich hoffe, ich habe niemandem die Gefühle verletzt, und obwohl es einigen ungewiss erscheint, habe ich versucht, so objektiv wie möglich zu sein, weil ich mit dieser Distribution, die weit davon entfernt ist, keinen Groll habe (Tatsächlich denke ich, dass es schnell auf Platz 2 oder 3 rangieren wird), Ich brauche nur absolute Sicherheit, dass alles in Ordnung ist, 120% Sicherheit und technisch weiß ich nicht; aber psychologisch gibt mir SolusOS das nicht.
Grüße 😀
PD: ja lebhaft, SolusOS richtet sich an ein Publikum, das nicht viel Debian konfigurieren möchte, um es fertig zu haben, sondern eine Distribution installieren und alles bereit haben möchte, aber ich bin nicht dieses Publikum 🙂
Wenn Sie wissen, dass SolusOs für den Endbenutzer ist, sehe ich den Punkt in diesem Beitrag nicht. Es wäre besser, wenn Sie Benutzern wie Ihnen Debian empfehlen und einen Unterschied machen, dass SolusOs eher für Neulinge ist, es ist wie Linuxmint für den Endbenutzer und alles ist fertig. Ein Beitrag darüber, warum SolusOs für den Endbenutzer zu sein scheint, wäre besser, denn wenn Sie Debian nicht kennen, würde eine Distribution wie Solus niemals Ihre Aufmerksamkeit erregen. Dies ist wirklich mehr eine Meinung als alles andere.
Die Bedeutung dieses Beitrags ist nichts anderes, als meinen Standpunkt dazu zu verlassen.
Ich verstehe, dass SolusOS viele Vorteile hat, ich leugne sie nicht, aber aus meiner Sicht, aus meiner Sicht (wie ich oben mehrmals sagte) ... Ich denke, es bietet mir nicht viel, einfach ausgedrückt: «Es ist die 'Risiken' nicht wert. »
Und natürlich ist es eine Meinung, in welchem Teil des Beitrags tue ich so, als wäre es eine rein technische Meinung? 😀
Willkommen auf der Website
Was ich nicht verstehe, ist, dass Sie sagen: "Es kommt dazu, die Lücke zu füllen, die LMDE in der Community hinterlässt (oder hinterlässt), und es kommt dazu, sie genau zu füllen, weil es fast dasselbe ist." und Sie haben bereits in einem anderen Beitrag gesagt, dass LMDE das Beste war. Jetzt stellt sich heraus, dass SolusOs, obwohl es dasselbe ist wie LMDE, Sie nicht ausfüllt.
Meiner Meinung nach ist LMDE bereits rückläufig, entweder aufgrund des mangelnden Interesses von Clem oder anderer Faktoren. Die Benutzer dieser Distribution fühlen sich also schlecht, und dort betritt SolusOS das Spiel ... und gibt ihnen die Möglichkeit, eine LMDE im Produktstil zu haben.
Debian kann durchaus eine Newbie-Distribution sein; Vielleicht nicht die Installation und die erste Anpassung, aber dann verstehe ich nicht, warum es nicht einem Neuling überlassen werden kann.
Grüße.
Was ich sehe ist, dass SolusOS sich mehr an alle Benutzer richtet, die immer noch einen funktionierenden Desktop wie Gnome 2 vermissen, den Desktops wie Gnome Shell oder Unity uns nicht bieten. Natürlich werden sie solche wie LXDE und Xfce erwähnen, die sehr ähnlich sind, aber es hat mit dem Geschmack jeder Person zu tun und damit kann sich niemand einmischen. Auch, dass es Pakete wie die Erwähnung eines Beispiels Firefox aktualisiert hat.
Ich habe Kommentare gelesen, dass "warum SolusOS nur für sein Aussehen verwendet wird, was am meisten zählt, sind die Pakete und die Pakete von Debian ... dann bleib bei Debian", ja, das klingt logisch. Aber das Schöne ist, es zu versuchen und die Benutzerfreundlichkeit zu erleben, die es hat. Wenn es Ihnen gut gefällt, aber dann auch. Wie ich wiederhole, ist es jedermanns Geschmack. Und sie werden mich nicht lügen lassen, wenn es im Blog-Netzwerk so erwähnt wurde, liegt es daran, dass etwas Gutes bringt, oder?
Das Letzte, was ich hinzufügen möchte, ist, dass wenn das Erscheinungsbild einer Distribution nicht wichtig wäre, sie nicht existieren würde und sie nicht an erster Stelle von Distrowatch Linux Mint stehen würde, wir alle wissen gut, dass ihre Pakete hauptsächlich von Ubuntu stammen.
Guten Morgen und Grüße an alle =)
Das gleiche habe ich vor Tagen mit anderen Linuxern behauptet. Warum nicht Debian direkt verwenden? - Grüße gute POST
Sie sind triftige Gründe.
Lass uns gehen. Diejenigen, die zu SolusOS wechseln, sind meistens Leute mit Nostalgie für GNOME 2, nur dass Debian GNOME 3 nicht patchen wird
Dies ist auch ein weiterer Punkt, der berücksichtigt werden muss, dass es meiner Meinung nach besser ist, matt als einen gepatchten Gnom 2 zu verwenden, aber kurz gesagt, in Bezug auf den Farbgeschmack, wie sie dort draußen sagen, und Entschuldigung für die Rechtschreibfehler des ersten XD-Kommentars.
Fix: Gnom 3 gepatcht
Mehr Fix: Gnom 3 verwendbar 🙂
Was ich nicht verstehe ist, wie Leute, die mit GNOME 3 unzufrieden sind, nicht zu XFCE gehen, was sehr ähnlich ist ...
Die Wahrheit ist, dass ich viele Leute sehe, die versuchen, die Lücke zu füllen, die GNOME 2 hinterlassen hat, mit Dingen, die neu erstellt werden, und niemand oder nur sehr wenige Leute achten auf XFCE, eine großartige Umgebung, und sie kann genauso bleiben wie Gnome 2.
Für mich sind heute weder Mate noch Cinnamonn eine echte Alternative zu klassischeren Desktops wie KDE, XFCE, LXDE usw.
Ich teile, was du sagst. Wenn Sie nach Einfachheit im Gnome 2-Stil suchen, verwenden Sie Xfce oder LXDE, die auch leichter sind (insbesondere LXDE).
Grüße.
Sehr gute Meinung, ausgearbeitet und begründet, die Zeit wird zeigen, wie weit die neue Distribution geht
Danke, es ist gut zu wissen, dass der Grund für den Beitrag verstanden wurde.
Eigentlich denke ich, dass Sie nur Ihre Rhetorik des Wissens demonstrieren wollten, denn so wie Sie in das reine Sein verliebt sind, gibt es andere Menschen, die andere Vorlieben haben und selbst wenn Sie versuchen, nicht negativ von Solus zu sprechen, unterschwellig Sie tun es, Stall oder Test ist im Grunde das gleiche, obwohl ein Stall bewiesen ist, muss er aufgrund von Sicherheitsproblemen oder durch Aktualisierung des Systems selbst regelmäßig aktualisiert werden. Ich verwende Tests tatsächlich Sparkylinux seit ein paar Jahren Ich hatte noch nie Probleme mit Datenverlust oder Ähnlichem, was die Leistung meines Notebooks beeinträchtigen könnte.
solusOS hat es mit seinen Patches für GNOME 3 so schnell und erfolgreich geschafft
Du hast recht und die Wahrheit meiner bescheidenen Meinung nach wäre besser, MATE zu verwenden, dass das Patchen von Dingen mich an meine Güindos-Zeiten erinnert, als ich Spiele gehackt habe.
XD
Ich glaube weiterhin, dass sein aktueller Erfolg auf der Tatsache beruht, dass LMDE in seinen Ideen und seiner Flexibilität versagt hat.
Die Wahrheit LMDE, wenn es nicht die Robustheit von Debian gäbe; LMDE wäre die schlechteste Distribution gewesen, die jemals erstellt wurde, weil sie eine billige Version von Rolling Release mit Debian-Repos gemacht haben, da es sich um eine halbfertige Distribution handelte und nie die Mühe bekam, die sie verdient hatte. Es wäre eine großartige Distribution gewesen, aber sie war eine der schlechtesten Ich wage es eher, Sakrileg zu sagen, da einige Taliban mich danach sicherlich auf dem Scheiterhaufen verbrennen werden: Ubuntu ist viel besser als LMDE, auch LMDE hatte anscheinend Test-Repos, aber es wurde aktualisiert, als ob es stabil wäre und wenn es nicht wegen seiner Basierend auf Debian konnte diese Distribution wahrscheinlich nicht einmal verwendet werden, da Linuxmint sie als zweites Tischgericht herstellte und die erforderliche Zeit nicht dafür aufgewendet wurde.
Ubuntu wäre besser als LMDE und viele andere Distributionen, wenn es funktionieren würde, ha ha. Das Problem ist, dass Ubuntu nicht funktioniert: Bei einer beliebigen Anzahl von Fehlern pro Sitzung müssen die Benutzer aufgrund der Instabilität von Ubuntu bis zu zwei Monate warten, um mit der Verwendung einer neuen Version usw. usw. usw. zu beginnen.
Zweifellos müssen Sie und ich verschiedene Ubuntu verwendet haben.
In Bezug auf die Kommentare von Adoniz denke ich, dass LMDE zu einem Frosch geworden ist und Solus einen großen Teil seiner Benutzer übernehmen kann
Oberost, die Frage ist nicht besonders, so etwas wie "Ubuntu ist schlecht für dich gelaufen, es ist gut für mich gelaufen." Die Ubuntu- und Linux-Foren im Allgemeinen sind voll von Beschwerden von Ubuntu-Benutzern über so viele Fehler, wissen Sie immer noch nicht?
Aber nur diejenigen, die Probleme hatten, posten in den Foren, oder? Ich verteidige Ubuntu nicht, tatsächlich stimme ich zu, dass es von Version 9.x bis hierher sehr instabil ist 😀
In meinem Fall, ab 10.04, Puff, eine Katastrophe. Obwohl jetzt ein Computer mit Precise arbeitet und er sich recht gut verhält.
persönlich, mit Ubuntu war das einzige Problem, das ich hatte, grafisch, da compiz mit meinen Informationen nicht sehr gut zurechtkam. der Rest großartig, einschließlich der Einheit. Ansonsten, wenn ich Ubuntu bei weitem für besser halte als Mint. und ich sage es sogar, wenn ich im Chakra bin, und ich bewege mich nicht, wenn es nicht verschwindet.
Luis, logischerweise der beliebteste oder einer der beliebtesten, ist derjenige, über den die meisten Fehler diskutiert werden, und es handelt sich fast immer um grafische Probleme.
Meine Erfahrung ist natürlich nur meine Erfahrung, aber da ich viele Computer für die Arbeit installiere, denke ich, dass es nicht schlecht ist. Und ich installiere Ubuntu immer, weil es mir scheint, dass es die geringste Wartung für den Benutzer ist.
Vielleicht ist meine Erfahrung etwas besser als der Durchschnitt, weil ich sehr konservativ bin und immer LTS installiere (robust, klar und jetzt präzise), und seit 12.04 installiere ich XFCE (Xubuntu), weil ich der Leistung der Einheit für Arbeitsteams nicht vertraue.
@Luis, wenn Ubuntu eine Katastrophe ist, kann ich mir keinen Grund vorstellen, warum es so viele Distributionen gibt, die von Ubuntu abgeleitet sind. Sadomasochismus? Oder ist es die Einheit, die das System instabil macht? Ich glaube, dass die Versionitis einiger bestimmten Distributionen einen schlechten Ruf verleiht. Sobald eine neue Version herauskommt, ändern sich alle, ohne eine angemessene Zeit zu warten, und beschweren sich dann über die Instabilität (in Fedora und Ubuntu zeigt sich viel).
Es gibt zwei Dinge, die ich nie verstehen werde, die unverhältnismäßige Menge an Distribution und die Tendenz zu Mythen in GNU / Linux ...
Ubuntu ist instabil ... Ich habe persönlich Tests auf mehreren Computern durchgeführt und ich kann mit Basis und Zahlen sagen, dass Ubuntu so stabil wie Debian ist und in einigen Fällen eine bessere Leistung hat. Das Instabile in Ubuntu heißt Unity, weil es mit Shell ein Stein ist.
Debian ist veraltet ... Debian-Tests sind "bei weitem" aktueller (Arbeitsprogramme) als die aktuellsten und aktuellsten populären Distributionen, mehr als Fedora 17 und Ubuntu 12.04 und openSuse und so weiter. Es gibt mehr Programme als andere Distributionen nicht . MakeHuman, Synfig.
Debian rollt auch.
Ubuntu bietet Ihnen eine Sicherheit, die Debian nicht bietet, die Stabilität des Vertrauens, dass Sie wissen, was Sie haben und worauf Sie zählen können. Mir ist aufgefallen, dass es bei der Installation mehrerer Computer mit Debian heute einige Programme gibt und morgen wie Cinelerra, Avidemux.
Ich mag SoluOS nicht, geschweige denn, nachdem ich Debian verwendet habe, das zweifellos der beste Vertreter von GNU / Linux ist. Wenn ich derzeit Ubuntu verwende, liegt dies an der einfachen Konfiguration und daran, dass auf einfache Weise neue Benutzer vorgestellt werden können, die nicht daran interessiert sind, Codezeilen in ein Terminal einzufügen.
PS: Seit einiger Zeit erhalte ich eine Matrix-Meldung desdelinux Ich erhalte keine Benachrichtigungen mehr, bis ich gestern eine weitere Nachricht vom Typ Matrix erhalten habe, aber ich erhalte auch keine Benachrichtigungen 🙁
Es muss sein, dass wir das JetPack für Kommentare aktiviert haben, oder?
Das JetPack? Ich weiß es wirklich nicht. Ich habe mich sogar bei Ihnen registriert, aber ich kann nur die Liste der Nachrichten sehen.
Ich verstehe nicht, was Sie sagen, wenn Sie einen Screenshot in das Netzwerk hochladen können, um zu sehen, wo das Problem liegt, und es damit zu lösen 🙂
KZKG ^ Gaara hat die Nachricht bereits gelöscht und ich kann nicht, im Grunde ist es eine Nachricht, in der Sie den gesamten HTML-Code der Seite sehen, aber die neuen Beiträge, wenn ich sie normal erhalte ... wenn ein anderer eintrifft, werde ich sie Ihnen zeigen, danke, dass Sie da sind steht aus.
Ok du zeigst es mir 😉
Und nichts Freundliches, wir stehen immer noch aus ... auch wenn es so scheint, ja, wir sind 😀
Nun ... Ich habe LMDE wegen der gleichen Sache verlassen, die hier besprochen wird. Ich habe jemals gesagt, dass ich es tun werde, wenn Solus Xfce nicht einmal auf seine Seite besucht. Da ich nicht darauf warten wollte, dass Mint Maya die stabile Version mit Xfce veröffentlicht, kehrte ich zu meiner zweiten Distribution zurück, UbuntuStudio, die den Gnome an den Churro schickte und die Maus benutzte. Wenn es mir Fehler gegeben hat, leugne ich es nicht, aber von allen war nur einer die Schuld des Systems selbst, die anderen waren meine, um Dinge auf dumme Weise zu installieren und zu deinstallieren. Abgesehen davon funktioniert es so, als ob der PC, den ich zusammengestellt habe, für Ubuntu, Mint oder einen anderen von Debian selbst abgeleiteten Churro entwickelt wurde. Wenn meine Faulheit nicht so wäre, würde ich Debian verwenden, aber es fällt mir schwer, alles zu konfigurieren, wenn es Distributionen gibt, die mir das geben, was ich bereits vorinstalliert brauche, und ich nur ein paar Dinge einsetze und drei so weit entferne, wie sie nicht zu mir passen (wenn es so ist) dass ich weiß, dass sie etwas nicht beeinflussen, dass wenn nicht ...)
Nun, wie wir in meinem Land sagen: "Alle reden über die Messe, wie sie geht" -3-
Wir sind jetzt zu zweit. Nehmen wir an, SolusOS ist das, was LMDE hätte sein sollen
Aber wenn LMDE das Beste ist, benutze ich es und 0 Probleme. Aber was willst du noch, ich verstehe dich wirklich nicht. Worin besteht das Problem??
Die Meinung und das Vertrauen, das jeder von der X- oder Y-Distribution hat, ist respektabel.
Es gibt einen zwingenden Grund, SolusOS anstelle von Debian verwenden zu wollen (sei es stabil oder testend), und es gibt Folgendes: Einige aktualisierte Pakete + Squeeze-Stabilität.
Aber ... warum braucht Debian so lange, um die Pakete herunterzuladen? Wie Sie sagen, besteht die Richtlinie darin, alles so gut wie möglich und fehlerfrei zu testen ... was sie oft ignorieren, ist, dass die Fehler von Plattform zu Plattform unterschiedlich sind zur Plattform. Meistens wirkt sich ein Problem, das KfreeBSD betrifft, nicht auf AMD64 aus, aber wenn es behoben wird, werden die Leute von hppa vielleicht geschraubt. Diese Fehler treten häufig in Programmen auf, die in C oder so geschrieben sind (Dinge, die in Python geschrieben sind, leiden kaum darunter).
Debian ist das universelle Betriebssystem, da es auf allen unterstützten Plattformarchitekturen gut und so gut wie möglich funktioniert.
Aber ... wie viele Architekturen unterstützt SolusOS? Nun, genau wie Arch: x86 und AMD64. Alle Software, die von ihren Entwicklern als "stabil" veröffentlicht wird, ist für diese beiden Architekturen bereits mehr als getestet.
Zum Beispiel LibreOffice: Am selben Tag, an dem es für die Öffentlichkeit freigegeben wurde, war es in SolusOS verfügbar, jedoch nicht in Debian, da es für Experimental gesendet wurde. LibreOffice funktionierte nicht in allen Architekturen recht gut, nach mehreren Updates gelang es, Tests durchzuführen, aber in SolusOS funktionierte es von Anfang an einwandfrei.
Für mich verursacht SolusOS keinen psychischen Stress des Misstrauens, dass etwas nicht mehr funktioniert, und das liegt daran, dass die Paketpolitik für die beiden von ihnen unterstützten Architekturen zwar schwächer erscheint als die von Debian selbst, aber mehr als genug.
🙂
In diesem Fall denke ich, dass ich Ihnen zustimme, aber ich denke immer noch, dass SolusOs eine Option für Neulinge ist, die für Linux XD (fast wie ich) nicht so neu sind.
Ja, natürlich nicht nur für Neulinge, sondern für alle, die ein System bereit haben möchten, nur um es zu installieren.
Interessante Sichtweise, wie gesagt ... ich hatte es nicht so gesehen 😀
Erunamo JAZZ Ich stimme dir zu.
Das gleiche passiert in Fedora Leute sagen, dass es ein UNSTABLE-System "angeblich" ist ahahaha xD .. aber es ist wie Sie sagen, die Pakete, wenn sie zum ersten Mal herauskommen, sind sie so konzipiert, dass sie auf x86 und AMD64 STABIL sind ...
Das heißt, alle soeben veröffentlichten Pakete sind nicht UNSTABIL, sondern für diese Architekturen vollständig STABIL. (x64 und AMD64)
Dass Debian länger braucht, um eine neue Version eines Pakets herunterzuladen, liegt daran, dass sie hart arbeiten, so dass es nicht nur auf x86 und AMD64 stabil ist, sondern auch auf TOOOOOOOOOOODASSSS die anderen von Debian unterstützten Architekturen.
So kann niemand sagen, was er anziehen soll Fedora oder verwenden Debian-Sid ist es, UNSTABLE Distribution (¬_¬) zu verwenden, weil sie völlig falsch sind.
Nun, jamin-samuel, ich kann Ihnen aus eigener Erfahrung mit kritischer Stimme sagen, dass Fedora mindestens die 16, die ich getestet habe, nicht stabil ist, an sich das System stabil ist und die Shell gut funktioniert, die Programme jedoch nicht sogar die, die es standardmäßig bringt. Ich habe auf einem Athlon x4, einem AcerOne und einem Core i7 getestet.
Ich stimme mit Ihnen ein. Ich habe das 1.1 als Hauptsystem auf dem Laptop und auf dem PC installiert (ich weiß nicht, wie lange es dauern wird, ich ändere normalerweise viel). Was mich an Solus am meisten anzieht, sind meiner Meinung nach die aktualisierten Pakete. Natürlich habe ich ein paar Skripte erstellt, die einige Dinge modifizieren, die mich nicht überzeugt haben, und ich habe sie ganz nach meinen Wünschen personalisiert
Ich sehe keine Nachteile oder Nachteile von SolusOS im Vergleich zu seinem Debian-Motherboard. Ich könnte eine gute Liste für SolusOS geben, aber ich bin vom Galaxy S2 und es ist eine Tortur, etwas Langes von einem Smartphone zu schreiben
keiner? O_O ...
einzigartig: Keine benutzerdefinierten Symbole im XD Software Center
Ich teile, was @ErunamoJAZZ kommentiert. Das Wesentliche von Debian ist, ein universelles Betriebssystem zu sein, und als solches muss es die Stabilität der Pakete in allen Architekturen gewährleisten.
Lassen Sie mich dies hauptsächlich für Benutzer anderer Distributionen klarstellen, die der Meinung sind, dass Debian-Entwickler Pakete herunterladen, wann immer sie wollen.
Was den Beitrag betrifft, bin ich nicht gegen die Existenz von SolusOS, aber manchmal sehe ich, dass so viel Fragmentierung in GNU-Linux nicht gut ist. Ich frage mich, warum dieser Entwickler LMDE verlassen hat, um sich einem fast identischen Projekt zu stellen. Ist es aus Selbstsucht? -Ich denke schon und ich denke, dass viele Entwickler persönliche Differenzen und Nomadentum beiseite legen sollten, um auf ein gemeinsames Ziel hinzuarbeiten.
Obwohl es stimmt, dass die Vielfalt gut ist, denke ich, dass so viel Fragmentierung nicht vorhanden ist und meiner Meinung nach auch die Hauptursache für die Stagnation von GNU Linux auf Desktops ist.
Ich teile es auch.
Lassen Sie uns in Teilen gehen: Ich werde Ihnen nichts gegen die Post sagen, denn wie Sie sagen, ist es Ihre Meinung dazu und das muss respektiert werden. Betrachten wir zunächst einige Variablen:
1-. Wie Sie sagten, sind Sie ein treuer Benutzer von KDE.
2. SolusOS wenn es Dinge bietet, die Debian nein und dass einige Benutzer verwenden: Firefox, Thunderbird, Opera das, obwohl es existiert Eiswiesel e EistaubeEinige bevorzugen immer noch das erstere. Dazu füge ich hinzu, dass in SolusOS Es ist möglich, die neuesten stabilen Versionen vorher zu haben Debian. Und um diesen Punkt zu beenden, weil alle Patches, die Sie hinzugefügt haben ikey al GnomumgebungUm die Benutzererfahrung zu verbessern, werden Sie in den Originalpaketen, die in den Repositorys enthalten sind, niemals etwas finden.
3-. Das APT-Pinning löst nichts, was in Punkt 2 erwähnt wurde.
4.
Aber es ist so SolusOS Es verwendet dieselben Repositorys und fügt für einige Apps nur eigene hinzu.
5.- Selbst wenn Sie es versuchen, auch wenn es Ihnen gefällt, bezweifle ich, dass Sie es tun werden KDE beiseite zu verwenden GnomDamit Partner Ihre Zeit nicht damit verschwenden, laden Sie besser eine Distribution herunter pro KDE und sicherlich da, wenn Sie eine objektive Meinung abgeben können 😀
6.-SolusOS Sie haben Xfce 4.10? Ich wusste nicht ... Nun, ein weiterer Punkt zu meinen Gunsten für diese Distribution.
Nur um zu melden, dass SolusOS nicht über XFCE 4.10 verfügt. Das XFCE in SolusOS 2 Alpha 5 ist das Debian Wheezy-Repos, dh 4.8 😉
Deshalb habe ich es gesagt .. 😀
Genau dort liegt das Problem 🙁
Ich sage nicht, dass die von Ikey bereitgestellten Korrekturen überhaupt nicht wichtig sind ... im Gegenteil, aber für mich persönlich, speziell für mich, bringt es mir keinen Nutzen. Das gleiche ist die Arbeit, die er mit den Applets und anderen gemacht hat, ich erkläre ... es ist SEHR gute Arbeit, das Produkt ist überhaupt nicht schlecht, nur dass es mir als solches nicht zugute kommt, gerade weil ich kein Gnome-Benutzer bin.
Über Xfce 4.10… warst du es nicht, der es hier gesagt hat? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
Apropos:
Dass Sie meine Meinung nicht teilen, bedeutet nicht, dass es nicht objektiv ist. Ja, es ist objektiv, geschrieben aus MEINER Wertschätzung, meinen Bedürfnissen, meinem Geschmack, aber ohne Fanatismus oder absurde Argumente. Haben Sie eine andere Definition von Objektivität?
Dort sagte ich mit der Möglichkeit, in Zukunft XFCE 4.10 aufzunehmen, aber diese Zukunft ist noch nicht angekommen 😉
Natürlich Partner, das ist der Punkt: Sie, die ein KDE-Benutzer sind, profitieren überhaupt nicht, daher respektiere ich Ihren Artikel, wie ich bereits sagte, als Meinung, aber ich denke nicht, dass er für einen Benutzer wie Sie am besten geeignet ist . Wie ich bereits sagte, wäre ein Vergleich / eine Bewertung / Kritik / ein Vorschlag mit anderen Distributionen viel besser für Sie pro KDE.
Sie verlieren Ihre Objektivität in der einfachen Tatsache, dass Sie nicht über Bananen sprechen können, wenn Sie Kürbis essen. Es ist nicht so, dass Sie sich angedeutet fühlen, aber als ich kann ich kein sehr objektives Kriterium dafür festlegen KDE (Nun, ich benutze es nicht oder weiß es zu 100%), Sie können es nicht weiter senden SolusOS wenn Sie es noch nicht einmal auf LiveCD verwendet haben. Aber ich wiederhole, Ihre Meinung basiert auf dem, was Sie gelesen, gesehen, gehört und respektiert haben.
Ich habe es nicht gesagt, Distrowatch hat es gesagt 😀
Ist Debian pro-KDE? … Ist Arch pro-KDE? … Mal sehen, sag mir eine einzige Pro-KDE-Distribution, die ich seit mindestens 3 Monaten benutze.
Das stört dich? … Teilen Sie nicht Ihr Lob für diese Distribution? … LOL!
Mein Beitrag ist nicht 100% objektiv, gerade weil ich nicht 100% sein kann. Ich habe meine Meinung hinterlassen (so objektiv wie möglich, so fundiert wie möglich). Wenn ich Fehler in meinen Grundlagen habe, bin ich mehr als dankbar, darauf hingewiesen zu werden, aber bis dahin, das heißt, um zu den Argumenten oder Punkten zu gelangen, mit denen ich mich befasse, nicht mehr.
Falsch, dass du im Leben bist, Partner, falsch. Dieser Beitrag stört mich überhaupt nicht, im Gegenteil, ich bin froh zu sehen, wie es Ihnen diesen Hauch von Neid auf Dinge nimmt, die beliebt sind und die Sie nicht verwenden, "weil alle anderen sie verwenden", ja, selbst wenn Sie sagen, dass Sie es nicht sind Anti SolusOSEs stört dich, dass alle über ihn sprechen.
Und ich verstehe wirklich nicht, was der Schmerz ist, wenn es am Ende eine Distribution ist, die nicht für Benutzer wie Sie ist, geschweige denn eine, die den von Ihnen verwendeten Desktop verwendet.
Vielleicht, wenn Sie mir etwas klarer lassen, was dieser Absatz bedeutet, dann kann ich Ihnen vielleicht antworten, weil ich nicht weiß, dass es für mich wie eine Bedrohung klang ... Können Sie jetzt nicht kritisiert werden oder was?
[… Ja Freund, der Kampf beginnt: DIIIIINGGG…]
der Neid? ... haha überhaupt nicht. Ich bin besser als das
Und ich bin kein Anti-SolusOS, wie Sie sagen, lesen Sie nicht, was ich in den Beitrag geschrieben habe? 😀
Schmerzen? … Verdammt, keine !!. Ich schwöre, ich wünsche SolusOS viel Glück, das tue ich wirklich. Was mich irritiert hat, ist, dass das Ziel dieses Beitrags nicht verstanden wird und es einfach weiter kritisiert wird. 'der Grund, warum du es getan hast' mich 'wie wenig Objektivität es hat'.
Über den Absatz, den Sie fragen, ist es genau das, was ich Ihnen oben gesagt habe… Ich bin kein Guru, wenn ich technische Fehler mache, akzeptiere ich gerne Kritik.
«Sie können nicht über Bananen sprechen, wenn Sie Kürbis essen. »O_o
elav 1 - Gazaa 0
Streiten Sie über eine Distribution? lol für eine hässliche und geschmacklose Freak-Distribution, eine Art billiges Vista.
Was kann ein neuer Benutzer denken, wenn er vor einem SoluOS-Computer sitzt? "Dieses Linux ist wie Windows, aber hässlicher."
Beachten Sie, dass eine Sache darin besteht, einen Skin zu mounten oder KDE so anzupassen, dass er wie Windows 7 aussieht, und eine andere darin, ein Betriebssystem durch Klonen seines Images zu entfernen, damit Microsoft SoluOS leicht wegen Plagiats und Bildähnlichkeit verklagen kann.
Haha, also könnte KDE dasselbe für Windows Vista und Windows 7 tun, finden Sie nicht?
Deshalb mag ich diesen Blog, er zwingt dich zu lernen. Du hast mich dazu gebracht herauszufinden, was zuerst herauskam und Vista kam zuerst heraus als KDE4. Wie auch immer, KDE4 ist visuell nicht identisch mit Vista, andererseits SoluOS, wenn es mit Vista ohne den Glaseffekt identisch ist ¬¬ und es bereits Fälle von Bilddiebstahl gegeben hat.
Aber KDE3 mit Transparenzen und anderen Effekten kam zuerst heraus als Vista und das LongHorn-Projekt (das später Vista genannt wurde). 🙂
Transparenz ist kein Faktor, der zumindest wegen Bildähnlichkeit verklagt werden kann. Außerdem ist Windows ein verschwommener glasartiger Effekt.
Ich stimme einigen Ihrer Aussagen zu: Fragmentierung macht Linux großartig, aber es ist auch die Schwachstelle.
Wo ich nicht einverstanden bin, ist, dass das Projekt nicht fast identisch ist, LMDE = Debian Testing (theoretisch) und SolusOS = Debian Stable, das ist ein sehr relevanter Unterschied, andererseits ist LMDE im Gegensatz zu SolusOS fast eine tote Verteilung Da ich blind bin, um nicht zu sehen, wo das Problem liegt, scheint es mir keine Eitelkeit zu sein, denn wenn Clem Ikey heute Dinge tun lassen würde, wäre LMDE etwas anderes ... sehe keine Geisterfreunde, sehe die Dinge so, wie sie sind.
LMDE basiert auf Tests, ja, aber die Verfügbarkeit von Updates, Versionen der Pakete usw. war nahezu stabil.
Und ich sehe keine Geister, nur dass das, was ich sehe, nicht dasselbe ist wie der Rest der Benutzer 🙂
Ich habe es schon mehrmals gesagt ... in der Post und in Kommentaren ... Ich bin nicht weit davon entfernt, gegen SolusOS zu sein ...
Meine Antwort war für @tavo hahahaha, nicht für dich. Tatsächlich stimme ich einigen Dingen zu, die du angesprochen hast, und ich erzähle dir mehr. Ich habe bereits Debians Grab genommen, also denke ich, dass es niemanden gibt, der mich da rausholt, lol.
salu2
Ah, keine Ahnung hahahaha sorry, ich antworte direkt aus der edit-comments.php hahahahaha 😀
"... wenn Clem Ikey heute Dinge tun lassen würde, wäre LMDE etwas anderes ..."; Und hier, Burjans Freund, finden wir, dass Ikey sicherlich genauso denkt wie ich, dass LinuxMint auf Debian und nicht auf Ubuntu basieren und somit eine eigene Persönlichkeit haben sollte, für das, was ich immer sage: «Distribution basierend auf einer Distribution, die es basiert auf einer anderen Distribution “, etwas, dem ich nie vertraue, weshalb ich Fedora und nicht Fuduntu zum Beispiel bevorzuge. Deshalb begrüße ich Ihr SolusOS nicht, weil ich es benutze (weil ich es nicht benutze), sondern wegen seiner Anleitung.
"... wenn Clem Ikey heute Dinge tun lassen würde, wäre LMDE etwas anderes ..."
DIESES würde ich deviantArt aus genau diesem Grund sehr gerne einen Cookie und einen «kostenlosen Internierten» geben, aber hier gibt es keine Emoticons; 3; Aber da stimme ich Ihnen sicherlich sehr zu.
Ja, ich hatte es aus dieser Sicht nicht gesehen. Ich habe vergessen, dass Debian Unterstützung für viele weitere Architekturen hat, dies ist ein zweischneidiges Schwert.
Oh, und es heißt ... Ikey hat LMDE aus persönlichen Gründen verlassen, Clem ist anscheinend kein Heiliger, wie viele glauben, oder jemand mit einer schweren Hand oder beides ... keine Ahnung, das interessiert mich nicht (ich mag es nicht persönliche Probleme).
Ich glaube nicht, dass er aus Selbstsucht getrennt war, obwohl es Spekulation wäre, irgendetwas auf die eine oder andere Weise zu bestätigen, weil keiner von uns bei ihm war, um zu wissen, was im Topf vor sich ging. Es kann 20 Gründe geben, ein Projekt abzubrechen und selbst ein anderes zu machen. Ich sehe es als "Initiative und Hosen an Ort und Stelle". Viele Dinge passieren in Arbeitsteams, die manchmal 'EINEN' zwingen, das Schiff zu verlassen.
Und manchmal aufgrund von Ungerechtigkeiten, die mit einem begangen werden, mangelnder Anerkennung für die geleistete Arbeit usw. ... usw. wird nicht der einzige sein, der das Beste aus sich heraus gegeben und seine Augen geöffnet hat, um zu sehen, wie andere die Anerkennung erhalten und er wird nur wegen der persönlichen Vorlieben der "Chefs" ignoriert [einer, manchmal mit einem anderen, der nicht wirklich arbeitet, aber den Kredit nimmt ...) aus 20 weiteren Gründen…. so ist das Leben…. Ich habe Schiffe in meinem Leben verlassen und wo ich gegangen bin, habe ich ein hervorragendes Jobloch hinterlassen, in dem sie mich sogar angerufen haben, um zurückzukommen, aber ich habe NOP gesagt, was ich zurückgelassen habe, das ich für immer verlasse !!
So bin ich ... glauben Sie mir, diejenigen, die mich verloren haben, suchen immer noch jemanden wie mich ... um einen exzellenten Job zu machen ... und sie haben ihn nach mehr als 3 Jahren immer noch nicht !!! hehehehe Auge !!
KZKG, ich verstehe nicht, warum Sie Probleme haben sollten, SolusOS zu verwenden oder nicht, weil es Vor- oder Nachteile gegenüber Debian hat. Ich habe Debian wie LMDE verwendet, jetzt verwende ich SolusOS und Crunchbang (eine andere Debian-basierte Distribution). Tatsächlich verstehe ich nicht, warum jeder etwas fragen muss wie: SolusOS ja oder SolusOS nein. Die Frage ist einfach: Wenn Sie eine Distribution verwenden und diese Distribution Ihnen gehört, wissen Sie, dass sie funktioniert oder nicht funktioniert, Sie sie mögen oder Sie sie nicht mögen. Was auch immer die Distribution ist, die Frage ist, ob es Ihnen gefällt oder nicht, ob Sie sich gut dabei fühlen oder nicht, ob es Ihren Bedürfnissen entspricht oder nicht. Und nicht, weil alle über eine Distribution sprechen und sagen, dass sie cool ist, sollten alle anderen darüber nachdenken, sie zu verwenden. Ich benutze SolusOs, weil ich mich darin zu Hause fühle, Punkt. Ob für den klassischen Gnom, für seine gute Leistung, für seine Ästhetik, für was auch immer, ich fühle mich großartig dabei, Punkt.
Ein Punkt dafür (und genau das, was mich ein bisschen motiviert, es zu versuchen) ist, dass es dieselben Debian-Repositorys verwendet, sodass ich keine Repos von einer anderen Distribution erhalten muss 😀
Ich stimme Ihnen zu, ich wollte nur meine persönliche Wertschätzung darüber teilen, warum ich diese Distribution nicht ausprobiert habe, warum ich sie nicht verwendet habe (obwohl die negativen Aspekte davon fast nicht wahrnehmbar sind). Aber ... ich sehe, dass ich hier zu viele Gefühle verletzt habe (ich meine dich nicht, überhaupt nicht, wirklich nicht) ...
Nein, natürlich hast du meine Gefühle nicht verletzt. Tatsächlich halte ich es für wertvoll, dass in Desdelinux Werfen Sie einen kritischen Blick auf Solus. Das Interessante ist, dass diese Distribution, zumindest in diesem Blog, dazu bestimmt ist, Kontroversen auszulösen.
Jede Distribution, die schnell Follower gewinnt, wird immer zu Kontroversen führen 🙂
Vielen Dank für Ihren Kommentar, das tue ich wirklich.
Ich verstehe, dass SolusOS nicht die gleiche Sicherheitsstufe wie Debian hat, aber wenn Sie wie in meinem Fall von Ubuntu kommen, ist dies ein Fortschritt. Ubuntu folgt der Politik, seine Versionen an einem bestimmten Datum zu starten und dass die Sonne in Antequera aufgeht. Seine Entwickler sind faul, weil es von Fehlern geplagt wird.
Warum also nicht Debian direkt verwenden? Weil ich denke, dass SolusOS für Anfänger wie mich entwickelt wurde, die sich die Hörner brechen würden, um das System so zu verlassen, wie Sie es möchten, zu installieren und neu zu installieren. SolusOS ist sofort einsatzbereit.
Es ist klar, dass Sie als Geek keinen Grund haben, Debian nicht direkt zu verwenden.
Ubuntu ist so instabil, weil sie direkt mit instabilem Debian arbeiten und Pakete erst einige Tage vor der Veröffentlichung der nächsten Version einfrieren.
Ich verstehe, Sie haben Recht, aber ich bin immer noch für längere Entwicklungsfristen, zum Beispiel um das zu tun, was Sie sagen: Pakete für längere und korrekte Fehler einfrieren.
Ich denke, dass eine Verteilung, die behauptet, "Mensch" zu sein und nichts anderes herauskommt, mit Fehlern behaftet ist, nicht mit sich selbst übereinstimmt.
Das 'Geek'-Ding war ein Witz oder eine Art zu sagen, ich bin kein Guru, geschweige denn haha.
Ja, SolusOS ist für Benutzer gedacht, die eine Distribution installieren und alles (oder fast alles) konfigurieren möchten, ohne dass Pakete für eine Desktop-Umgebung usw. installiert werden müssen.
Da ich nicht diese Art von Benutzer bin (es macht mir nichts aus, Arch oder Debian zu installieren und alles von Hand zu machen), wollte ich nur meinen Standpunkt teilen, aber viele verstehen den Zweck dieses Beitrags nicht (ich meine nicht, haha) 🙁
Komm schon Partner, das Ziel dieses Beitrags ist mehr als klar ... Schade, dass du dein Ziel nicht erreichen wirst 😛
Hast du telepathische Kräfte? ... damit du mir sagen kannst, wie du sie bekommen hast 😀
Übrigens haben Sie die Frage, die ich Ihnen nach der Pro-KDE-Distribution gestellt habe, nicht beantwortet
Ni Debian ni Bogen Sie sind Pro-KDE, aber was ist Ihr Punkt? Ich verstehe nicht. Sie sind immer noch ein Benutzer von KDE… Ich weiß es nicht, aber ich denke, diese Diskussion hat bereits ihre Bedeutung verloren… 😛
Mein Punkt, Sie erwähnen viel, dass ich Pro-KDE-Distributionen verlasse oder benutze, sodass ich nicht sehe, woher Sie das bekommen, was ich benutze oder Pro-KDE verwenden sollte 😀
Geben Sie diese Gründe frei und haben Sie sie nicht exklusiv, xd
Ich habe versucht, Debian Squeeze direkt zu installieren, aber mein integriertes ATI lässt es nicht einmal booten. Ich habe eine Nvida gekauft, für die ich reserviere, wenn SolusOS 2 herauskommt. Wer weiß, ob dieses Betriebssystem ein Zwischenschritt in Richtung Debian ist. Vielleicht werde ich bald Debianit. Arch ist mir immer noch zu groß.
Gut.
Nun, ich spreche als Neuling für heute und für immer, obwohl ich, wenn ich mich richtig erinnere, Linux seit fast 1 Jahr benutze. Wie ich glaube, Luis hat gesagt, Sie benutzen die eine oder andere Distribution aus irgendeinem Grund oder aus mehreren Gründen, weil Sie sich damit wohl fühlen oder was auch immer. Es ist mir passiert, dass ich Mint mochte, aber ich mochte nicht alles daran, dass es installiert wurde. Ich wollte weiter gehen und für mich selbst lernen und ich liebte Arch, der, wenn ich nicht falsch informiert bin, eine unabhängige Distribution ist, obwohl er von Crux inspiriert ist. Jetzt verwende ich auf meinem experimentellen Laptop SolusOS. Ich kann nicht sagen warum. Ich fühle mich wohl, ich mag es, wie es aussieht. Es ist wahr, dass ich weiterhin Debian verwenden und SolusOS einen Touch geben und auch installieren kann, was ich will. Und eines Tages werde ich es sicherlich tun, denn nach Arch mag ich Debian aus vielen Gründen (unter diesen mag ich den, der Namen von Charakteren aus dem Film "Toy Story" als Spitznamen verwendet, hehehe). Ich gehe nicht in die Debatte darüber ein, ob die Verwendung von Gnome 3, das in SolusOS gepatcht ist, einen Schritt zurücktritt, wie ich glaube, in den Kommentaren eines anderen Artikels gesagt wurde. Ich denke, ich bin konformistisch und nicht sehr kritisch und wenn ich Gnome 3 verwenden muss, verwende ich es ohne Probleme, obwohl ich mich in KDE verliebt habe, aber da ich mich in einer experimentellen Phase befinde, probiere ich verschiedene Umgebungen aus. Ich weiß nicht, ob ich das mit Kochen gleichsetzen soll. Ich sage nicht nein zu einer Designküche mit seltsamen Namen, aber wo es ein gutes Huhn und Kartoffeln gibt, um etwas zu sagen ... Manchmal habe ich es satt, es selbst auszuarbeiten, und ich suche nach etwas, das bereits hergestellt wurde (wie jetzt mit SolusOS), bis ich es erneut versuche, obwohl es dasselbe ist Ich gerate in einen unaufhaltsamen Teufelskreis. Was soll ich tun? Ich bin im Allgemeinen sehr geduldig und vielleicht auch nicht so sehr. Ich bin irgendwie chaotisch, denke ich. Der Punkt ist, dass ich mich mit SolusOS wohl fühle und es mir gefällt. Wer weiß, morgen dokumentiere ich vielleicht genug und kehre zum ursprünglichen Debian zurück oder kehre zu meinem lieben Arch zurück. Oder ich bekomme mehr als eine Distribution und probiere alle aus. Ich denke nicht, dass dasselbe viel zu den vorherigen Kommentaren beigetragen hat, aber dort hinterlasse ich meine bescheidenste und bemerkenswerteste Meinung. Wir alle mögen, was wir mögen und das war's. Manchmal bin ich irgendwo in der Mitte, wo ich nicht weiß, ob ich nach Stabilität suche, anstatt die neueste zu haben oder umgekehrt. In Wirklichkeit ist es etwas sehr Zwischenprodukts, das SolusOS mir gibt, aber ich liege immer noch falsch. Grüße: D.
Mein Fall ist der folgende:
Jetzt bin ich mit zwei PCs, meinem Laptop und dem Desktop. Der Laptop wird nur von mir benutzt und von dort aus erledige ich alle meine üblichen Besorgungen (Universität, Arbeit, Freizeit ...).
Der Desktop wird von meiner Familie und mir von Zeit zu Zeit verwendet.
In dem Laptop, den ich Debian Testing (fast-Pure) habe, aktualisiere ich jeden Tag mit Safe-Upgrade, und es gibt einige Nachteile, die ich habe (ich denke, es liegt an der Tatsache, dass es Intel xD ist)
Als ich mich entschied, Ubuntu 10.04 vom Desktop zu entfernen, testete ich es ebenso wie den Laptop ... und was für eine schlechte Wahl es war, das System brach ständig zusammen, die NVIDIA-Grafiken waren schrecklich (ich wusste nie warum) und mein Bruder rief mich an ab und zu, um mir zu sagen, dass das System defekt war <_
Als ich von SolusOS erfuhr, habe ich es auf einer virtuellen Maschine getestet. Ich habe festgestellt, dass es das Minimum hat, das ich für diesen PC benötige, und am selben Tag, an dem die 64-Bit-Version herauskam, an dem Tag, an dem ich es installiert habe, und seitdem hatten wir keine Probleme mehr.
Meine Familie benutzt den PC, ohne sich den Kopf zu töten, dass die Dinge kaputt gehen, und ohne Angst vor der Installation von Updates, und sie haben aufgehört, mich mit xDDD zu belästigen
Ich denke, die Tugend der Auswahl von Distributionen ist, dass es immer eine geben wird, die den Anforderungen jedes Umstands und jeder Maschine entspricht.
;D
Jede Erfahrung trägt etwas bei, im Austausch für Zeit und / oder vielleicht etwas Mühe 😀
Ich begrüße die Tatsache, dass Sie mit verschiedenen Distributionen und Umgebungen experimentieren, das tue ich wirklich 😉
Was für ein Durcheinander mit den Zitaten und Antworten ... Ich weiß nicht, wer auf wen antwortet oder wer nur xDD spricht
LOL !!!
BUAJAJAJAJA MORI MIT DIESER ANTWORT GAARA XD
Ich sehe einen möglichen Bruch der Beziehungen zwischen KZKG ^ Gaara und Elav, denn dieser Artikel berührt das tiefste Gefühl einiger Leute (nur ein Scherz).
Der Schwachpunkt dieser Distribution ist, dass eine einzelne Person für ihre Entwicklung und Wartung verantwortlich ist. Wenn Ikey erkältet ist, wird das Projekt abgebrochen.
HAHAHAHA nein überhaupt nicht 😀
LOL !! Das kalte Ding ist großartig !!! HAHAHAHA Ich habe vor einiger Zeit nicht so viel gelacht, hahaha
Mist ... ES IST WAHR !! xDD!
Das IkeY-kalte Ding macht mir Angst, wenn ich nur daran denke, hoffentlich gibt es keine Erfrierungen bei Solus, ha ha.
Hahahahahahahahahaha…. gut so kalt.
Es gibt mehrere Distributionen, die sich auf Ihren Wohlwollenden Diktator fürs Leben verlassen. Slackware steckte wegen einer Lungenentzündung von Patrick Volkerding eine Weile fest
Genau das habe ich vor Tagen gesagt. Als eine weitere personalistische Distribution gibt es keine Garantie dafür, dass sie im Laufe der Zeit aufrechterhalten werden kann.
Für mich ist es eine Schande, dass jemand mit dem Talent von Herrn Ikey aus irgendeinem Grund "gezwungen" wird, alleine zu gehen, anstatt es mit einer konsolidierten Distribution und mit einem guten Team zu tun.
Hehe Ich habe nichts dagegen zuzugeben, dass ich manchmal nur spreche, um mich selbst zu klären. Übrigens habe ich nicht kommentiert, ich benutze Solus 2. Das einzige, was in 32 Bit ist und mein Laptop ist 64. Werden sie in Kürze eine Version für 64 veröffentlichen oder werden sie warten, bis die stabile Version veröffentlicht wird? Ich denke, Wheezy wird erst 2013 stabil sein, wenn ich mich nicht irre.
Soooo viel für Wheezy, um stabil zu sein? Hahaha, ich glaube nicht 😀
Was ich abgesehen von dem abgedroschenen offiziellen Argument "Debian wird bereit sein, wenn es fertig ist" gelesen habe, ist, dass sie versuchen werden, das Muster der letzten Male zu respektieren und es bis Februar 2013 zu veröffentlichen.
Na ja, ich sehe mich dann in Sid, weil ich nicht vorhabe, mehr als ein Jahr mit den gleichen Paketen zu verbringen, hahaha
Elav, du leidest an einer akuten, aber ruhigen Versionitis, die (fast immer) mit dem Alter heilt, sage ich dir aus Erfahrung
Ich möchte einige Kommentare abgeben, beschränke mich jedoch darauf, Folgendes zu sagen:
1. Ich glaube nicht, dass ich viel moralische Autorität habe, um diese wundervolle neue Distribution zu kommentieren, die kürzlich herausgekommen ist. Nun, ich habe es noch nicht einmal heruntergeladen.
2. Ich habe gesehen, dass sie in diesem Blog die neue Distribution etwas übertrieben gelobt haben.
3. Ich sage übertrieben, weil ich denke, dass es nicht viel mehr beiträgt als eine andere Distribution, die aus der universellen Verteilung stammt.
4. Die Sache mit der Verwendung der Debian-Repositorys, wie wir hier sagen, müssen Sie "mit einem Körnchen Salz nehmen", da abgeleitete Distributionen manchmal Änderungen vornehmen, die Aktualisierungen "beeinflussen"; Ich sage dies aus eigener Erfahrung, seit einiger Zeit habe ich aptosid verwendet, um debian GNU / Linux zu installieren, und ich hatte einige sehr kleine Unannehmlichkeiten bei den Updates, insbesondere aufgrund der Konfiguration, die das Team dieser Distribution vorgenommen hat.
PS: Ich habe die Distribution nicht heruntergeladen, weil meine Zeit zum Testen, wie viele Distributionen herausgekommen sind, vorbei ist. Jetzt benutze ich nur noch die universelle Distribution, und es müsste etwas ziemlich Seltsames passieren, damit ich sie nicht mehr benutze.
Am Ende gibt es das Gefühl, dass der Autor des Eintrags darauf beschränkt ist zu sagen, was Solusos tun, Debian auch und vielleicht besser. es kann wahr sein. aber ich sehe nicht, wie das einen "negativen Punkt" von Solusos darstellt
und wenn wir dieses Kriterium anwenden (von dem ich nicht sage, dass es wahr ist), für welches Ubuntu und die anderen Dutzende von Debian-basierten Distributionen?
SolusOS spart Zeit und Mühe, Debian tut dies nicht.
Für meine Bedürfnisse, für das, was ich in einer Distribution suche oder will, fügt SolusOS mir persönlich nichts hinzu und bezieht sich auf meine ganz besonderen Bedürfnisse.
Ich sage nicht, dass SolusOS aufhören sollte zu existieren, ganz im Gegenteil ... wie ich schon oft gesagt habe.
KZKG ^ Gaara, mehr als ein ausgezeichneter Beitrag, ich würde sagen, dass es ein mutiger Beitrag ist, oder mit anderen Worten: "Wir sind in die Kirche gerannt"
Am Ende wird die Zeit beweisen, ob die Distribution dauert oder nicht. Ich denke insbesondere nicht. Und auf jeden Fall ist es am besten, vorsichtig zu sein, bevor man eine fast frische Distribution wie verrückt lobt. Wie die kleine Ameise, die ein Zuckerkorn fand und sagte, es sei ein Berg.
Es wird dämmern und wir werden sehen ...
Oh, und dass Seine Heiligkeit Ikey nicht erkältet wird, wie sie dort draußen kommentierten.
Giskard, es ist ausgezeichnet, dass Solus in einem Forum kritisiert wird, in dem er so sehr gelobt wurde. Was die Kirche betrifft, werden Sie jedes Mal darauf stoßen, wenn Sie eine Linux-Distribution kritisieren, was auch immer es ist. Wenn Sie Debian kritisieren, springen die Debianiten, wenn Sie Ubuntu kritisieren, springen die Ubunteros, wenn Sie Fedora, die Fedorianer kritisieren ... und so weiter mit jeder Distribution. Die Kirche wurde nicht von Solus erfunden. Was passiert, ist, dass Linuxer Sektierer sind. Wir machen unsere Distribution zu einem Kult.
Übrigens, was Seine Heiligkeit Ikey betrifft, bete ich jeden Tag, dass er nicht erkältet wird, ha ha.
Übrigens geht das Gerücht um, dass Ikey SolusOS verlassen würde, weil er mit ihm gekämpft hätte
Das ist der wahre Nachteil von Solus, der ziemlich stark von einer einzelnen Person abhängt.
Im Ernst, Solus macht es nicht Ikey Solus, ich sage nur, es sind insgesamt fünf Leute, wie Sie sehen können, wenn Sie auf die SolusOS-Seite gehen und auf Info klicken und dann das Team treffen. Der Punkt ist, dass die Qualität eines Betriebssystems, wie viele wissen, nicht davon abhängt, dass es von einem großartigen Unternehmen und vielen Menschen unterstützt wird. Und dafür gibt es Beispiele sowohl innerhalb als auch außerhalb von Linux.
LOL !!!
Es ist nicht die Idee 🙂
Ich habe überhaupt nicht versucht, eine Flamme zu erzeugen, geschweige denn den Austausch erhitzter Kriterien oder ähnliches ...
Ganz einfach, was mich zum Schreiben motivierte, war der folgende Gedanke:
«Jeder benutzt SolusOS. Ich möchte sagen, warum ich es nicht benutze, um zu sehen, ob mehr Benutzer wie ich denken.»
So einfach ist das, was falsch interpretiert wurde oder so.
Verwendet NICHT KDE Ende der Diskussion.
Wichtiger aber nicht Hauptgrund 🙂
Hoppla! Ich war wie immer zu spät zu den Diskussionen… (Leo «From», als er nachts in einem GMT -3 ankam). Mit der Post ist alles in Ordnung, aber ... Ich stimme zu, dass es eine gute Option ist, eine "Mutter-Distribution" zu verwenden, bevor die Metadister oder Derivate getestet werden, aber genau die Gnade von Derivaten besteht darin, dass sie mit derselben Basis andere Lösungen als die Mutter-Distribution bieten. In SolusOS können Sie beispielsweise die Beständigkeit der Debian-Basis für alles sehen, was mit Systemtools zu tun hat. Sie enthält jedoch die neuesten Desktop-Programme, die wir täglich verwenden. Und für diejenigen von uns, die nicht auf 3D und Spiele verzichten möchten, bietet es Playonlinux und Lösungen für die Installation von AMD- und Nvidia-Treibern. Es ist eindeutig kein 100% kostenloses Metradistro, und es muss klargestellt werden, dass wir bei Verwendung von Debian im Allgemeinen proprietäre Treiber mit dem nicht freien Repository verwenden. Nun, der Punkt, den ich Metadister liebe: Ich benutze Salix OS, weil es eine Slackware ist, die für einen Massenbenutzer entwickelt wurde und die meisten Dinge, die man verwendet, konfiguriert hat, ohne ein Monster wie das erbärmliche Ubuntu zu sein. Ich denke, dass diejenigen, die SolusOS verwenden, dasselbe erleben müssen wie ich: Es hat "etwas", das sie in der Mutter-Distribution nicht finden können.
Das einzig schlechte ist, dass es auf DVD verteilt wird, ich mag CD-Metadistros, dass es das Wesentliche enthält, und dann füge ich Dinge per Repository hinzu. Eine andere Sache ist, dass ich Initiativen wie MATE Desktop verteidige, aber das hat mit meiner Vorliebe für Gabeln zu tun, wenn sie gut gemacht sind.
Feiern wir die Mischung, Vielfalt, Konvergenz, Synthese. Weil für 100% kostenlose Hardware und Software noch viel übrig ist ... Und keine Distribution ist perfekt, suchen wir nach der, die uns zu einer besseren Erfahrung macht, nichts weiter.
Und ich frage Sie: Glauben Sie nicht, dass sich so viel "Vielfalt" negativ auf den Start von gnu / linux auf dem Desktop auswirkt?
Ich meine ... wenn all diese verteilte Energie in einem gemeinsamen Projekt oder in mehreren Projekten mit ähnlichen Eigenschaften verwendet würde ... Ich weiß nicht, ich nehme an, dass es zumindest viele Entwickler und Unternehmen anziehen würde, warum nicht, sie haben Angst vor so viel Abwechslung
Die Sache mit Tavo ist, dass es so viele Distributionen gibt, wie es Menschen und Gedanken auf der Welt gibt. Linux ist eine Vielzahl von Bemühungen. In den SL-Communities, die Sie wirklich gleichzeitig lernen und lehren, hat dies nicht nur mit Projekten zu tun. Die einheitlichen Projekte, die erfolgreich sind, sind diejenigen, die im Laufe der Zeit Stabilität und aktive Hilfe von der Gemeinschaft erreicht haben. Aber die meisten Dinge, die wir heute genießen, wurden mit Gabeln und abgeleiteten Werken erreicht, die wiederum Stabilität erreichen oder stagnieren. Beispiele wie Xorg, Libreoffice, DVD + -R-Tools, Fluxbox, MATE-Desktop sind nur einige Beispiele für erfolgreiche Gabeln. In Bezug auf die Distributionen wählt man sie nicht nur aus, weil sie beliebt sind, und angesichts der "Anzahl" der Entwickler und Unternehmen, die sie unterstützen, lässt man sich tatsächlich von den Vorschlägen und der Philosophie hinter den Distributionen und ihren Derivaten verführen. Zum Beispiel verführt mich Debian mit seinem Gesellschaftsvertrag und seinem Gemeinschaftsgefühl jenseits des Kommerziellen. Ich mag die Einfachheit von Slackware und ihren Derivaten, obwohl es mich ein Ei kostet, aktive Communities im Internet zu finden. In Bezug auf Linux als Desktop wird es für mich immer besser und was macht es aus, welche Basis oder Meta Sie verwenden, wenn es sowieso GNU / Linux ist. Ich möchte Windows nicht schlagen, ich benutze Linux, weil es praktisch, sicher, billig ist, ich mich frei fühle und außerdem mehr lerne ...
Um die Flamme zu verstärken, denke ich, dass das Gleiche auch für den 1. Bogen und den 2. Gnom für mich nicht unbedingt erforderlich ist.
Wenn Sie ein KDE-Benutzer sind, sagen Sie, dass Sie sagen, dass es nichts beiträgt; Sie haben viele Möglichkeiten.
Jede Distribution hat ihr Publikum. SolusOS bietet mir eine Debian-Basis mit vielen aktualisierten Programmen. Komfort und mit Gnom 2.
Ich schreibe von debian xfce und es funktioniert großartig, aber ich liebe SolusOS; Tief im Inneren handelt es sich um verschiedene Distributionen. Es hängt davon ab, was sie Ihnen geben sollen. Für mich sind beide die besten, die es gibt.
es ist Geschmackssache.
Tatsächlich!
Ich spreche nicht so sehr über den Punkt, dass ich ein KDE-Benutzer bin, sondern über das Ergebnis als Distribution im Allgemeinen.
GENAU!
Ich weiß nicht, warum mich so viele Leute ohne guten Grund angegriffen haben ¬_¬
Der Debian-Benutzer wird seine Distribution kaum ändern, da er ein erfahrener Benutzer ist, SolusOS ein "einfacher Debian" ist und sein Ansatz anders ist. Die Verwendung eines "Gnome 2" dient manchmal nicht der Nostalgie, sondern der Produktivität und Leistung von Ressourcen.
Sehr gute Zusammenkunft.
Ich weiß nicht, ob ich diese Distribution jemals verwenden werde, aber der Grund, warum ich sie nicht verwenden würde, ist der gleiche, warum ich LinuxMint nicht verwende. Ich mag keine Patches.
Wenn diese Distribution nicht nur ein anderer Debian wäre und denselben Gnom verwenden würde, den sie angeblich hat, würden sie dann die gleiche Menge an Artikeln geben / widmen?
Natürlich ja..
Ich denke das gleiche wie du. Die Menge an Artikeln, die in nur wenigen Tagen dieser Distribution gewidmet sind, lässt es fast so erscheinen, als hätten sie Geld dafür erhalten. Fanatismus ist schlecht, wo immer er herkommt.
Wir sehen uns in einem Jahr oder weniger, wenn diese Non-Plus-Ultra-Wonder-Distribution zum Stillstand kommt.
GEH JETZT! Hast du vergessen, wie schön diese Jungs über LMDE und PFFFT sprachen? Ist die Distribution selbst bald danach zur Hölle gegangen? Und nun, zumindest ich, der auch auf deviantArt Wunder darüber sprach, gab mir keinen Cent. Und sieh dir an, was du gesagt hast. Ich nehme es als Witz, nimm auch meinen. Und LMDE ist für eine Weile vorbei und wir alle sagen nur RIP. Das gleiche passiert mit Solus, wenn der Schöpfer nicht jubelt.
Welchen Unterschied macht es, wenn ein Blog so viel Artikel sagt und macht, wie er will? Das ist so, als würde man ein Videospielmagazin bitten, nicht mehr über Videospiele zu reden und Gartenbedarf herauszugeben. Sie gehen nicht, wenn die Dinge ... nein.
Ich verstehe nicht sehr gut ... oder gut, die Idee ist sehr "offen".
Solus OS ist für normale Benutzer .. oder Endbenutzer, wie manche sagen ..
Nicht alle Benutzer spielen gerne Dutzende von Konfigurationsdateien (so positiv dies für die Leistung ist).
Es wäre auch notwendig, Distributionen dieses Typs wie Ubuntu, Elementary und vor kurzem Fedora einen Thread zu geben.
Ich entferne nicht die Art von Post, die eine Sichtweise ist, aber wenn es den Leser verwirren könnte, weil die Idee, warum Sie die Distribution nicht benutzen würden, nicht gut strukturiert ist.
Abgesehen von dem integrierten Proxy gibt es nichts, was diese Distribution hat, was andere, die bereits von vielen Leuten ausreichend getestet wurden, nicht haben. Wenn Sie diesen integrierten Proxy nicht benötigen, lohnt es sich nicht, Ihre Distribution, die Sie bereits an Ihren Stil angepasst haben, zu zerlegen, um eine neue zu testen, von der nur Gott weiß, wie lange sie noch gültig sein wird, da sie noch keine Version 2 veröffentlicht haben, die noch verfügbar ist ALPHA !!!
Von Anfang an stelle ich klar, dass ich Debian (auf stabilen Servern, auf Test-Desktops) seit mehreren Jahren verwende. Aber ohne die nicht kostenlosen Repos oder deb-multimedia.org hätte ich Debian nicht auf dem Desktop verwenden können.
Alle in diesem Beitrag erwähnten Distributionen, die von Debian abgeleitet sind, verfolgen dasselbe Ziel: The Desktop. Deshalb wurde Ubuntu geboren, deshalb kam Mint heraus, deshalb LMDE, deshalb SolusOS und einige andere, es gibt mehrere Distributionen, weil das Problem nicht leicht lösbar ist. Und jedes Mal, wenn eine dieser Distributionen herauskommt, wird es Aufsehen geben, denn wer den Nagel trifft, gewinnt einen großen Preis.
In den letzten Monaten habe ich bei der Installation von GNU / Linux auf "Endbenutzer" -Computern LMDE verwendet und es sehr gut gefunden. Mit der 1.2-Gbit-DVD habe ich viel Zeit gespart, verglichen mit dem, was ich zuvor gemacht habe (Testen und Repos anpassen usw.). Wenn LMDE geht, werde ich in diesen Fällen SolusOS verwenden.
Wenn ich jedoch vom Desktop spreche, stellt sich mir die Frage: Warum ist es in Debian so schwierig, dass die Pakete dieser anderen Projekte angezeigt werden (sogar in Sid)? Warum sind die Pakete nicht von mate-desktop.org (oder für KDE die von trinitydesktop.org)? Warum sind Deb-Multimedia-Pakete in Debian ultra-sid ultra-nonfree nicht? Warum sind die Mint-Pakete nicht? Was ist das Problem, wenn eine Gabel von Gnome2 gleichzeitig mit Gnome3 vorhanden ist?
Ich benutze Debian, aber Debian-Leute machen es dem Desktop nicht leicht…. Und Distributionen werden weiterhin diese Lücke füllen ...
Die deb multimedia Sache ist für rechtliche Probleme. Sie erklären es hier
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
wie richtig du bist mario ... ich stimme vollkommen zu
Eines der Probleme, die ich bei SoluOS sehe, ist die Verwendung von verschlüsseltem LVM in allen Partitionen der Festplatte. Debian macht es von der Installation, Ubuntu macht es, SoluOS nicht, Linux Mint nicht. Deshalb benutze ich die ersten 2 ...
Linux Mint macht es. Ich weiß nicht, welche Version Sie verwenden, aber die neueste.
Nun, die Idee, dass es viele Distributionen gibt, ist die, dass der Benutzer (die Person), der eine nicht mag, eine andere verwenden kann, da die gleiche Freiheit es uns ermöglicht, zu wählen, was wir mögen oder am meisten dienen.
Ich verteidige nicht die eine oder andere Meinung, nur die Wahlfreiheit.
Zum Beispiel schreibe ich von Fedora 17, aber ich benutze auch Ubuntu 12.04
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
Das Gute gibt es für alle.
Grüße.
Manchmal finde ich KZKG ^ Gaara äußerst naiv, wenn er diese Art von Artikel veröffentlicht; zu wissen, dass dieser Blog ein kleines Heiligtum von SolusOS ist und hoffe, dass sie es nicht kritisieren.
Jeder weiß im Voraus, dass diese Klasse von Artikeln, wie gezeigt wurde, viele Kontroversen hervorrufen wird.
Diese Art von Debatte ist übrigens sehr gesund, weil sie die Vor- und Nachteile von Solus aufzeigt.
Ich denke, wir betrachten den Blog mit anderen Augen, Kumpel ... Das ist mir noch nie im Entferntesten passiert DesdeLinux Sei ein Zufluchtsort für Solus (oder sie schicken mich mit dem, was ich gesagt habe, in die Hölle, wenn sie mir keine Seite geben. In manchen Momenten werde ich ein bisschen zum Troll, aber um es vorweg zu nehmen: Es gab ein paar Gelegenheiten, in denen ich lieber schweige, weil ich gut darin bin, Nerven zu berühren, und das ist nicht gut.
Während Sie Ihre Zeit mit groben Diskussionen verschwenden, programmiere ich in Fedora 17, meine 8-jährige Schwester ist am glücklichsten mit XO (einem Fedora-Spin), mein 15-jähriger Bruder spielt Alien Arena in Fedora (Spin KDE) haaa und meine ältere Schwester (Spin Designe), die einige Bilder mit Gimp 2.8 bearbeitet, ohne von diesen unzuverlässigen ppa aus anderen Distributionen abhängig zu sein. Reine Stabilität, die neueste Software, der neueste Kernel. Dass es nichts Installiertes bringt. Natürlich! Bringt Debian es? Enthält Ubuntu standardmäßig Codecs usw.? Fedora ist eine Distribution, die den 4 Prinzipien der freien Software entspricht. Das bedeutet nicht, dass Sie für diese RPM-Fusion nichts Eigenes installieren können !!
Sie sollten zuerst eine Rechtschreibseite eingeben: DISCUTIONS. Dieser Blog ist noch nicht auf dem neuesten Stand, um "so grob zu diskutieren"
"Grobe Diskussionen" und du kommst, um über Fedora zu sprechen ??? Die Welt ist vorbei.
Debian-Tests sind aktueller als Fedora und stabiler. Ubuntu installiert die Codecs wie jede andere Distribution und viel einfacher als Fedora.
Wow, das hat wirklich eine Menge Kommentare ausgelöst. Der Hühnerstall ist durcheinander!
Was für ein lächerlicher Beitrag, ich habe nicht viel gelernt.
Zusammenfassend: Der einzige Nachteil oder negative Punkt von SolusOS ist, dass das Poster Gaara diese Distribution nicht verwendet, weil er ein fortgeschrittener Benutzer ist !!
Für Neulinge wie mich kann ich nur sagen, dass SolusOS eine großartige Distribution ist, es ist nicht perfekt, aber was für eine großartige und schöne Arbeit sie gemacht haben !!
Vielen Dank für Ihren Kommentar.
Nein, ob ich ein "fortgeschrittener Benutzer" bin oder nicht, hat nicht viel damit zu tun. Ich bin einfach der Typ Benutzer, der es vorzieht, das System zu optimieren, der jedes Paket installieren möchte und fast alle Details von abschließen möchte Die Distribution, Benutzer wie ich ... bevorzugen es, jedes Paket für sich zu installieren und das System nicht mit vielen standardmäßig installierten Dingen kommen zu lassen.
Zu keinem Zeitpunkt sage ich, dass SolusOS eine schlechte Distribution ist, dass es schrecklich ist oder viel weniger, ich entlarve es einfach meine sehr persönliche Meinung darauf.
Lächerlicher Beitrag? … Keine Kommentare.