|
Lesen eines alten Artikels aus DesdeLinuxIch dachte, es könnte interessant sein, mit Ihnen eine Liste zu teilen, was meiner Meinung nach die sind Top- Verteilungen GNU / Linux «rollende Freigabe«.
Weißt du nicht, was eine "Rolling Release" -Distribution ist? Pass und rausfinden. |
Was sind "Rolling Release" -Distributionen?
Um ein wenig zu verstehen, worum es bei Rolling Release geht, nehmen wir Ubuntu als Beispiel (das diese Funktion offensichtlich nicht hat). Ubuntu hat alle 6 Monate eine neue Version. In dieser Zeit gibt es ein Marathon-Update neuer Pakete für die spätere Version, und daher können wir drei Probleme darstellen:
- Wir müssen die Repositories alle 6 Monate wechseln.
- Das Installieren oder Aktualisieren der bereits installierten Version kann Fehler verursachen oder Probleme verursachen.
- Pakete aus der vorherigen Version sind schnell veraltet.
Aus diesem Grund wird immer empfohlen, eine Neuinstallation von Grund auf durchzuführen, obwohl im Allgemeinen Benutzer mit Versionitis-Syndrom am stärksten betroffen sind.
Genau das lösen Rolling Release-Verteilungen. Nehmen wir als Beispiel Archlinux. Ein Benutzer installiert Archlinux zum ersten Mal und muss bei der Veröffentlichung einer neuen Version nicht neu installiert werden, es sei denn, es liegt ein sehr ernstes Problem mit dem System vor. Sobald Sie alle benötigten Pakete installiert haben, da diese mit neuen Versionen aktualisiert werden, müssen Sie sie nur noch aus den Repositorys aktualisieren, einschließlich der Systempakete wie dem Kernel.
Vorteil
- Sie werden immer die aktuellste Software haben (was offensichtlich bedeutet, dass Sie mehr "polierte" Software mit weniger Fehlern, mehr und besseren Funktionen usw. haben werden).
- Es ist nicht erforderlich, das System neu zu installieren, um die neuen Pakete zu erhalten. Dies ist besonders unter Linux nützlich, da viele Distributionen alle 6 Monate neue Versionen veröffentlichen (was eine sehr kurze Zeit ist).
Nachteile
- Das System ist möglicherweise instabiler, da es sich zwar um die neueste Version aller Pakete handelt, es sich jedoch aus demselben Grund um die am wenigsten getesteten Versionen handelt (insbesondere bei der Interaktion mit anderen).
- Wenn die Distribution keine Updates veröffentlicht, gefolgt von der Installation .iso, müssen Sie am Ende der Distribution-Installation eine größere Anzahl von Paketen aktualisieren.
Die besten Rolling Release Distributionen
Wie Sie unten sehen, werden reine Rolling Releases im Wesentlichen aus zwei Distributionen abgeleitet: Arch und Gentoo.
Arch Linux, hoch anerkannt, mit enormer Popularität und Akzeptanz in der Benutzergemeinschaft, ist es möglicherweise derjenige, der seine Pakete am schnellsten auf die neueste Version aktualisiert.
Bogenknall, basierend auf Arch und mit einem visuellen Stil, der von Crunchbang inspiriert ist (eine weitere Distribution, die auf Debian basiert und sehr leicht ist, da sie Openbox verwendet).
ParabelVersuchen Sie, eine völlig kostenlose Version von Arch Linux bereitzustellen. Dies ist eine der von der Free Software Foundation (FSF) empfohlenen Distributionen.
Gentoo, eine Distribution, die schwer zu installieren ist und langsam an Akzeptanz verliert, warum? Vielleicht ist es etwas heruntergekommen.
Sabayon Linux, ist klar von Gentoo, aber mit einer etwas angenehmeren Atmosphäre.
Vorausschauendes Linuxist eine rPath-basierte Distribution (die es gab abgesetzt). Das Conary-Paketverwaltungssystem aktualisiert nur die spezifischen Dateien in Paketen, die aktualisiert werden müssen, im Gegensatz zu anderen Formaten wie RPM und Deb, die ganze Pakete herunterladen.
Die besten "Pseudo Rolling Release" -Distributionen
Die "Pseudo-Rolling Release" -Distros sind solche, die auf einer übergeordneten Distribution basieren, die kein Rolling Release ist, die aber nach dem Anwenden einiger Änderungen so aussehen kann, als ob sie es sind. In diesem Abschnitt werden sie fast alle von Debian abgeleitet, wobei die Debian-Test-Repositorys verwendet werden:
Linux Mint Debian Edition, besser bekannt als LMDE, ist eine Distribution, die auf Debian Testing basiert und den visuellen Aspekt von Linux Mint (GNOME 2, MATE / Cinnamon oder XFCE) aufweist.
Aptosid, früher als sidux bekannt, ist eine Distribution, die auf Debian Testing basiert.
antiXist eine Linux-Distribution, schnell, leicht und einfach zu installieren, basierend auf Debian Testing und Mepis.
openSUSEEs handelt sich nicht standardmäßig um eine fortlaufende Release-Distribution, aber wenn Sie die Tumbleweed-Repositorys anstelle der Standard-Repositorys verwenden, scheint dies der Fall zu sein.
Quelle: Desde Linux & COM-SL & Elia Brasa
Die besten Rolling Release Distributionen
Wie können sie Debian «Testen» vergessen: '(Und sie erwähnen es nicht in der Liste ...?
Gentoo schlampig? Ich denke, der Fokus der Distribution liegt nicht darauf, benutzerfreundlich zu sein, sondern alle Werkzeuge bereitzustellen, um das zu tun, was Sie wollen
Stimme voll und ganz zu, Portage ist ausgezeichnet.
Archlinux ist derjenige, der sich an meine Vorlieben angepasst hat, obwohl ich kürzlich Probleme hatte, weil ich das System nicht ausschalten, neu starten oder ein Super-Konsolenbenutzer sein konnte, aber es ist die Bezahlung für eine Distribution dieses Stils, aber trotzdem fühle ich mich wohl. Ihnen fehlte auch die Debian-Seite, alles, was da ist, obwohl sie mit dieser Version ein totales Chaos haben wird, hahaha.
Was ist mit Manjaro?
Ausgezeichneter Artikel, es ist sehr hilfreich!
Conary / Rpath wird nicht eingestellt. Vorausschau basiert nicht auf Rpath, sondern verwendet nur Conary.
Der neueste Conary wurde vor 2 Wochen veröffentlicht
http://blogs.conary.com
Bitte machen Sie die Fakten richtig.
Ja und nein.
Es ist, als würde man Debian Sid tragen.
Aber ich bevorzuge Tumbleweed-Repos, sie sind stabiler.
mmm komisch dein problem.
Ich benutze Arch + KDE seit 1 Jahr und ohne Probleme. Wird auch mit Gnome 3 verwendet, hat mir aber nicht gefallen.
Zimt ist eine Schönheit.
Außerdem halte ich Debian Sid nicht für ein Rolling, sondern für ein LTS.
Großartiger Artikel.
Ich habe die Rolling Releases immer gemocht.
1) Bogen
2) OpenSuse (Tumbleweed)
http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Letztes Conary-Update von rpath: 4. Juni. Distrowach und diese Distributionen verstehen sich nicht.
Soweit ich weiß, basiert Aptosid auf zwei Zweigen: Testen und Sid sind im ersten Absatz des Aptosid-Handbuchs zu sehen (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). Und ich bin seit einem Jahr dabei. Sie müssen nur die Anweisungen befolgen und beim Dist-Upgrade vorsichtig sein, indem Sie die Aptosid-Warnforen besuchen. Sie haben Sie dort und halten Sie über die Probleme auf dem Laufenden, die beim Upgrade auftreten können . Es war für mich sehr stabil und die Programmierung fast auf dem neuesten Stand.
Grüße
Slackware ?!
Slackware?!, Slackware?!, Slackware ?!, Slackware ?!, Slackware ?!, Slackware ?!, Slackware ?!
Ich muss Einwände gegen die Instabilität erheben, ich habe kein größeres Missgeschick erlitten, weil Arch Release veröffentlicht. Dank Arch verwende ich jetzt nur Linux, weil ich vor 2 Jahren an Versionitis litt und von Distribution zu Distribution sprang, Version in Version Dank arch konnte ich mich als "voller" Linux-Benutzer etablieren, und das Beste, seit ich arch vor fast 2 Jahren installiert habe, musste ich überhaupt nichts neu installieren - Grüße!
Das steht auf der Distrowatch-Seite, auf der Sie uns empfohlen haben, so viel zu lesen.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
Sie sollten sie warnen, dass es falsch ist. 🙂
Prost! Paul.
Die, die ich benutze, ist PCLinuxOS
Chakra rollt nur teilweise… nicht ganz. Es gibt einen bestimmten Kern von Paketen, die nicht rollen.
Auf der englischen Wikipedia-Seite erklären sie es gut: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
Prost! Paul.
openSUSE Tumbleweed natürlich. Aber openSUSE Factory rollt auch nicht?
Ich stimme zu .. OpenSUSE rockt! ; P.
Ich habe antiX auf meinem Asus EeePC installiert, nicht wegen Pseudo-Rolling, sondern wegen seiner Leichtigkeit (es ist eine der wenigen Distributionen, die auf den 4 GB seiner soliden Einheit installiert werden können). Jetzt gewöhne ich mich jedoch an die Bequemlichkeit, nicht neu installieren zu müssen. Da es auf Debian basiert, ist es für diejenigen von uns, die an Ubuntu gewöhnt sind, sehr komfortabel.
Ich wollte immer so eine Distribution haben. aber man muss bankieren, um instabil weich zu haben.
Es wäre schön, wenn jede Distribution ein "rollendes Repository" veröffentlichen würde, zum Beispiel in Ubuntu / Mint, damit eine mit einer stabilen Version eine aktualisierte tägliche Software haben kann. Zum Beispiel macht es keinen Sinn, den Browser veraltet zu haben, weil wir ein "LTS" verwenden (was mir bei der Verwendung von Ubuntu 8.04 LTS: D passiert ist), da er nur anfällig und / oder veraltet ist. Dies ist der Fall bei anderen Kommunikations- und / oder Office-Software, die gerne aktualisiert werden würde, ohne die Quellen.lst mit Zeilen aus Repositorys von Drittanbietern und / oder aus derselben Distribution, aber einer anderen Version zu "patchen". Ich denke, dass das, was ich sage, mit den vorhandenen Repos gemacht werden kann, aber um Kompatibilitätskonflikte zu vermeiden, ist es besser als diese Bank von derselben Distribution;).
Ja, ich gebe zu, dass ich zuverlässig bin, um hahaha: D: D zu aktualisieren und / oder zu installieren, aber ich wollte immer eine Hybrid-Distribution haben, die das Beste aus einem Rolling Release und einem LTS herausholt. Halb kompliziert, oder?
Was Sie kommentieren, können Sie mit Gentoo tun, da Sie durch Ändern der Datei sowohl stabile als auch instabile Pakete mischen können Paket.Schlüsselwörter. In meinem Fall bevorzuge ich stabile Pakete, außer wenn:
* Ich möchte das Programm auf dem neuesten Stand halten (im Moment mache ich es nur mit Firefox und QuiteRSS).
* Die stabile Version ist sehr alt (wie es bei Metasploit, Wine und einigen anderen Programmen der Fall ist).
* Es gibt keine stabilen Versionen oder das Programm befindet sich nicht einmal im offiziellen Baum (Skype bzw. "Frets On Fire").
* Die instabile Version funktioniert besser als die stabile Version (es kommt selten vor, dass so etwas passiert, aber mir ist es mit MenuLibre passiert; als ich die stabile Version installiert habe, konnte ich sie nicht öffnen, aber als ich die instabile Version ausprobierte, funktionierte sie perfekt).
Um zu überprüfen, was ich sage hier Sie können nach den oben genannten Programmen suchen.
Und um Repositorys von Drittanbietern zu verwalten (in Gentoo werden sie als Overlays bezeichnet), gibt es diese Laie. Geben Sie einfach eine Konsole "sudo layman -a repository_name" ein und installieren Sie dann wie gewohnt ein beliebiges Programm daraus.
LMDE ist die schlechteste Distribution, die ich je versucht habe. Ich bin auf der Suche nach einer freundlichen Veröffentlichung dazu gekommen und es war ein Fiasko. Das Eintreffen von Updates dauert lange und enthält bei ihrem Eintreffen immer noch viele Fehler, die die grafische Umgebung unbrauchbar machen.
Sehr interessanter Artikel, wir werden ein paar dieser Distributionen testen.
Und was ist mit Chakra ??????
Für mich (da ich an Versionitis leide) gibt es nichts Besseres als Archlinux, da ich als Programmieranfänger immer gcc und andere Bibliotheken aktualisieren und nach meinen Wünschen konfigurieren möchte und nur das habe, was ich brauche und will.
Debian Testing rollt nicht, es rollt halb, genau wie Chakra
Es ist wahr! Ich habe Debian Testing vermisst !! 🙂
Wo haben sie Chakra Linux gelassen? Das ist unter den 15 beliebtesten Distributionen
Das Problem, das ich für diejenigen von uns sehe, die gerade erst anfangen, ist, dass diese Rollen viel Wissen benötigen, und für diejenigen von uns, die mit W $ aufgewachsen sind, ist es etwas Kompliziertes, da ich in meinem Fall versucht habe, Arch zu installieren und Sabanyon und es machte ein Chaos, und über LMDE hat es eine Menge, die ich versagt habe, ich blieb bei LinuxMint 14 KDE, obwohl ich auch Pear Linux, ROSA und Fuduntu (für Netbook) wirklich mochte.
Vielen Dank für Ihr Mitgefühl. Anscheinend ist es auch bei Wikipedia falsch: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
Jedenfalls haben wir den Fehler bereits korrigiert.
Prost! Paul.
ES WIRD NICHT ABGEHALTEN !!!!!!! Ich bin ein Benutzer der Distribution und ich habe meine Updates und meine Unterstützung im Forum !!!
Hallo? Debian-basierte Vorausschau ?????? Wenn Sie Distributionen zumindest in Distrowatch darüber informieren, basiert es auf Rpatch Linux und es ist kein Pseudo-Rolling, sondern reines Rolling.
Ernsthafter!
Vielen Dank. Hervorragende Daten und exzellenter Artikel, wie immer 🙂
Vergessen Sie ANTERGOS (das, das ich auf allen meinen Computern verwende), basierend auf Arch, aber mit einem sehr einfachen grafischen Installationsprogramm im Stil von Debian-Derivaten, an das ich mich nicht mehr erinnern möchte. Wenn Sie es versuchen, behalten Sie es, das heißt: Um die Farben zu schmecken!
Sehr schlechter Artikel, Sie wissen nicht, was Sie sagen. sind wenig getestet? Soweit ich weiß, gibt es normalerweise einen stabilen, testenden und instabilen Zweig in derselben Distribution, und außerdem erwähnen Sie Manjaro nicht. Zurück, Kaos ... NI PUTA IDEA !!