Wie geht es Ihnen. Na hier nochmal aber jetzt mit ein wenig Analyse mehr vom Sehen als vom Wissen.
Vor ein paar Wochen habe ich in einem Beitrag über die Zukunft von erwähnt GNOME-Shell und was war ein Schale. Bei einem Spaziergang durch Devianart treffe ich einen Devianiten VerrücktT und das entdecke ich BE: Shell (eine Plasmagabel im reinsten Zimtstil von Gnome Shell) Und die Wahrheit ist, dass ich von der Anpassungsfähigkeit dieser Gabel begeistert war.
Laut Craazyt ist die Leistung dieser Gabel viel besser als bei Plasma und sogar noch besser, ohne die Auswirkungen zu beseitigen. Eigentlich habe ich es nicht getestet, aber um ehrlich zu sein, bin ich sehr versucht, es zu tun und die Leistung, das Verhalten und andere Details zu sehen.
Zimt war ein Erfolg für Benutzer von Gnom und dass sie Stil 2 aus der Serie haben wollen, also schließe ich, dass BE das Äquivalent in sein wird KDE. Obwohl KDE Es ist eine Umgebung, in der niemand um irgendetwas gebeten wird. Es ist klar, dass es etwas gibt, das viele Benutzer unbehaglich macht, und das ist sein "Gewicht". (verbraucht zu viele Ressourcen) und diese Alternative scheint zu sein, lasst uns die ganze Macht haben von KDE in einer leichteren und hochgradig anpassbaren Umgebung.
Obwohl für mich persönlich KDE Ich mag es nicht (mag nur) Mit dieser Gabel bin ich bereits verführt, sie neu zu installieren und in Aktion zu sehen.
Ich weiß nicht, ob es ein Zufall oder ein Zufall ist, aber eine Art Zimt (BE: Shell) für KDE Es zeigt mir, dass die Arbeitsteams dieser Gabeln nach etwas anderem suchen, das anpassbar und für das Auge angenehm ist, das das volle Potenzial des Desktops ausschöpft und vor allem einen ausgewogenen Ressourcenverbrauch, der ein maximales Erscheinungsbild ermöglicht, ohne zu viel zu bestrafen etwas leisten.
Die Wahrheit ist, dass es mich in Versuchung geführt hat, aber ich werde mein Plasma weiterhin verwenden, weil mein Computer es sehr gut unterstützt ... Trotzdem sieht es nach einer hervorragenden Alternative aus ... Waoo ... Ich werde es aus Neugier versuchen!
Übrigens (¬_¬)… Wo ist es zu finden?
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <—— Hehe hier ist ein Formular, entschuldige so viele Kommentare (ich spreche alleine) ...
Viele Grüße!
Hmm, ich bin zu hartnäckig von KDE SC, diese "seltsamen Dinge" überzeugen mich nicht! (mit einem alten Curmudgeon-Ton).
Wir sind fast im Jahr 2013: Wenn die Kaffeemaschine, die ich verwenden muss, nicht KDE SC enthält, installiere ich die komplette Suite, aber anstatt Plasma zu verwenden, verwende ich AwesomeWM und Holy Remedy 😀
Ich spreche bereits von BE: Shell vor einer Saison, schau es dir an 😛:
https://blog.desdelinux.net/probando-beshell-el-gnome-shell-de-kde/
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/
Ja, aber wenn er es nicht erwähnt, merke ich nicht, dass er existiert 😀! Trotzdem ist es ein guter Beitrag und Ihre Links ergänzen ihn!
Grüße
Nun ... ich werde weiterhin kde treu bleiben, da mir die Idee, Shell zu verwenden, nicht besonders gefällt ... hoffentlich nimmt kde diesen neuen Trend nicht ernst ...
Nun, es scheint mir, dass Sie die Verwendung von KDE einstellen müssen, da Plasma eine Shell xD ist
Nun, die Wahrheit ist sehr gut, und ich denke nicht, dass es eine Mode ist, sondern das, was Sie in jedem Gerät auf dem Markt finden
Eine solche.
Ich weiß, dass Elav Notizen über diese Gabel gemacht hat und die Wahrheit, als ich sie sah, meine Aufmerksamkeit und Neugier erregte, nicht so sehr ihre Entwicklung als ihre Wirkung zu sehen. Ich weiß, dass Plasma das Flaggschiff von KDE ist und die Wahrheit, wie ich bereits erwähnte, niemanden nach irgendetwas fragt und nach Details und Anpassungsfunktionen, die seinesgleichen suchen. Jetzt müssen Sie sich daran erinnern, dass Desktop-Umgebungen oder Fenstermanager eine SHELL (Plasma, Gnom usw.) sind, mit der wir die Ressourcen und Eigenschaften unserer Teams nutzen können.
Mit tammuz teile ich Ihren Kommentar, da dies nicht so sehr die Mode, sondern der Trend ist, da die stärkere Verwendung von Geräten wie Tablet und SmartPhones es erforderlich macht, etwas "gemeinsam" zu haben (wie es Apple tut). Es ist auch erwähnenswert, dass es eine Variante von Android für PC gibt (es befindet sich noch in der Entwicklungs- und Debugging-Phase), und die Bereitstellung einer mobilen Umgebung auf einem PC (tragbar oder fest) zeigt an, dass sich die Dinge in diese Richtung bewegen.
Ich bin kein Guru für Informationstechnologie und Kommunikation, aber wenn bis zu einem gewissen Grad klar ist, dass dieser "Trend" seinen Hintergrund hat, was ist das? Ich weiß es wirklich nicht. Ich glaube nicht an Zufälle, aber es fällt auf, dass das Erscheinungsbild von BE GNOME Shell sehr ähnlich und etwas schlecht durchdacht ist. Ist dies eine Idee, um GNOME-Benutzer für KDE zu gewinnen?, Sage ich, weil viele für tot aufgeben oder auf dem Weg zum Tod zum GNOME-Projekt sind. Wie auch immer, es ist nur eine Vermutung, aber wir werden sehen, was passiert.
Während ich die neuesten BE :: Shell-Beiträge (einschließlich dieses) gelesen habe, denke ich, dass das Projekt missverstanden wird. Diese Shell hat nichts mit KDE-Entwicklern zu tun und hat keinen besonders großen Erfolg. Ich würde sagen, dass seine Existenz im Moment anekdotisch ist und seine Verwendung auf sehr spezifische Benutzer beschränkt ist, die gerne Konfigurationsdateien in die Hände bekommen.
Diese Shell verwendet nur bestimmte KDE-Bibliotheken und bringt keine Dinge wie Akonadi, Nepomuk und Co. mit, was sie zu einer sehr leichten Option macht, aber etwas instabil und "verfrüht"; Es hat nichts mit dem "offiziellen" Projekt zu tun und wird es überhaupt nicht ersetzen. Bestenfalls wird es im Laufe der Zeit und nur dann eine Alternative im Razor-Qt-Stil sein, wenn es gedeiht.
Der Autor, genau wie der der Bespin-Fenstermaschine, hat ein System entworfen, das nach einer Installation, die zuvor kompiliert werden muss, von Grund auf von Hand konfiguriert werden muss. Wenn wir uns Deviantart ein wenig ansehen, werden wir sehen, dass es ein ziemlich erweitertes "Thema" gibt, das in den Screenshots dieses Artikels enthalten ist (und das ich selbst kurz verwendet habe), aber im engeren Sinne kann jeder Benutzer es für sich selbst konfigurieren Komplette Laune und forme es zu unglaublichen Höhen. Aber ich bestehe darauf, es erfordert Wissen, das die überwiegende Mehrheit nicht hat und das es in den Augen des Neulings verwirft.
Kurz gesagt, es ist eine sehr schöne Shell mit Potenzial, aber es ist eine Alternative, die nicht mit KDE konkurrieren will, sondern nur eine vollständig konfigurierbare Qt-Umgebung bietet.
Wie wäre es mit Wolf?
Ich stimme Ihnen zu und es ist zu früh, um darüber zu sprechen, aber ich erinnere mich auch, dass LXDE seinen Konkurrenten in RazorQT hat.
Ich teile auch mit Ihnen die Idee, eine hoch konfigurierbare QT-Umgebung anzubieten, die seltsamerweise "etwas Ähnliches" (ich meine nicht, warum Zimt existiert) wie Zimt und noch mehr, jedes Mal, wenn ich BE sehe, erinnert es mich sehr an Gnome und sogar zu openbox oder enlightment (natürlich mit dem nötigen zubehör). KDE ist für mich eines der 2 besten DE, die es gibt und das aus seiner Sicht seinesgleichen sucht. Das einzige, was ich zu sagen wagen würde (ohne natürlich jemanden zu beleidigen), ist, dass Microsoft immer mehr Ressourcen benötigt, um sein volles Potenzial auszuschöpfen (ich bestehe darauf, dass es nur ein Vergleich ist, ich weiß, dass Sie etwas von Qualität nicht mit etwas vergleichen können, das Hat es nicht).
Ich wollte nur eine Idee hervorheben, die mich umgibt, um Trends und Verhaltensweisen zu beobachten, wenn es darum geht, Marktnischen zu besetzen, weil die gesamte Softwareindustrie Kapital oder Geld benötigt, um zu überleben und Nachrichten anzubieten. KDE hat tatsächlich eine proprietäre QT-Lizenz und ich bezweifle nicht, dass GTK eine Entsprechung hat, aber wenn es neugierig ist und ich nicht denke, dass es ein Zufall ist, dass diese Entwicklungen zum Vergnügen des Seins sind und obwohl sie nicht offen miteinander konkurrieren, ist es sicher, dass in ihrer Moment werden sie (wie Zimt oder Mate vs Gnome Shell)
Es sieht sehr gut aus.
Aber ich denke nicht, dass es KDE will schlagen wird
Na, aber wenn es so leicht wie Zimt ist, wäre es zu denken.
Wie wäre es mit kik1n.
Die Wahrheit ist unglaublich konfigurierbar und kann auf tausend Arten ausgedrückt werden (zum Beispiel eine Personalisierung (http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/) und Sie können eine äußerst angenehme Umgebung erhalten, relativ leicht und nach dem Geschmack des Benutzers. Ich bin der Meinung (und dies ist eine persönliche Idee), dass das Zulassen einer konfigurierbaren Alternative über den CSS-Standard und möglicherweise zu der Zeit HTML5 und andere Dinge dazu führen wird, dass sich viele der Optionen, die für die Anpassung und Feinabstimmung zur Verfügung stehen, für diese Alternativen ändern . GNOME verwendet es bereits und praktisch (wenn nicht alle) bleibt webOS dabei.
Obwohl BE nichts mit KDE zu tun hat, ist es klar, dass Sie nach einer einfacheren Alternative suchen, um dies zu erreichen, sehr nach Zimtart; denn ehrlich gesagt muss man mit dem Labyrinth der Alternativen vertraut sein, die KDE anbietet, und vielleicht hat mehr als 1 das "Schwindel" verursacht.
Hoffen wir, dass dieses Projekt Früchte trägt, ich denke wirklich, dass es eine Alternative zu GNOME und Cinnamon sein wird und dass es sogar ein echter Konkurrent für Plasma werden kann, und das, wenn man darüber nachdenkt.
Der Artikel sagt, dass Be :: Shell eine Gabel ist und das nicht stimmt. Es ist eine Alternative, keine Gabel aus Plasma.
Was zum Windóusico.
Nun, Zimt und Kumpel sind Alternativen zu Gnome Shell und sie nennen sie Gabeln. Wir könnten auch sagen, dass RazorQT eine Abzweigung von LXDE ist, da es sich um eine QT-basierte Umgebung handelt, die OpenBox verwendet (genau wie LXDE).
Ich denke, es ist eher eine Frage der Semantik als der Thematik, es ist wahr und gleichzeitig nicht, es hängt alles von der Verwendung der Terminologie und der Bedeutung der verwendeten Wörter ab. Ich teile Ihre Sichtweise teilweise, da es eine "Alternative" zu Plasma ist, da es einen anderen Ansatz zur Anpassung und Feinabstimmung von KDE bietet (ich bestehe darauf, Plasma ist unglaublich und praktisch unübertroffen und beachte, was ein GNOME-Benutzer sagt). Gleichzeitig ist es eine Gabel, da es das Herz von KDE Maximum ausnutzt, ohne die Standard-Shell von KDE (Plasma) wie Cinnamon, Mate und Unity mit GNOME 3 zu verwenden.
Hallo Jorge. Der Kommentar bezieht sich auf die Tatsache, dass Gabel eine sehr etablierte Bedeutung beim Rechnen hat:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)
Zimt ist eine Gabelung von GNOME Shell und Mate ist eine Gabelung von GNOME 2. Be :: Shell ist keine Gabelung von Plasma (es wird kein Plasma-Quellcode verwendet). Hoffe der Wikipedia Link verdeutlicht was ich meine.
Wie wäre es mit Windóusico.
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, deshalb habe ich mich auf die Terminologie und die Verwendung bezogen, die sie zum Guten oder zum Schlechten verwenden kann.
Ich wiederhole, dass Ihre Aussage völlig korrekt ist, aber ich habe ein wenig recherchiert und mehr gesehen als den Quellcode, die Tricks, die BE impliziert, und die Verwendung der Konfigurationen in Bezug auf KDE, um BE verwenden zu können. Ich kann noch nichts abschließen, aber bisher kann ich sagen: Windóusico 1 deine Serviette 0 (hehehe).
Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, den Punkt zu klären, und ich sende Ihnen meine besten Grüße.
Oo wouuuu wenn dieser Luxus 😀
Sehr schön in Bildern und anderen…. aber im Moment die Wahrheit, in der Praxis ist es schrecklich. Zumindest habe ich das so gesehen, als ich es vor 3-4 Wochen ausprobiert habe. Es wird sein, dass ich schon sehr daran gewöhnt bin k
Wenn Sie aus einem Lamborghini Aventador aussteigen und in den Zug steigen, der zum Bahnhof Constitución (Bs.As., Argentinien) fährt, gibt es einen Unterschied… bemerkenswert 😛