Wie die meisten am 9. September 2014 wissen, zeigte Apple seine neue Produktpalette iPhone 6, 6+, Apple Pay und Apple Watchzu verbessern. Free Software Foundation [FSF] machte eine Erklärung darüber:
FSF-Erklärung zum neuen iPhone, Apple Pay und Apple Watch von Free Software Foundation
Veröffentlicht am 9. September 2014 um 02:14 Uhr
La FSF ermutigt Benutzer, alle Apple-Produkte im Interesse ihrer eigenen Freiheit und der Freiheit ihrer Umgebung zu meiden.
Heute [9] kündigte Apple neue Modelle des iPhone, eine Smartwatch und einen Zahlungsdienst an. Als Antwort der CEO John Sullivan Ich mache folgende Aussage:
«Es ist umwerfend zu sehen, wie sich so viel Drucktechnologie wie Apples Marketing-Erweiterung verhält. Was heute gezeigt wird, ist die Mitschuld daran, die Sendung der wichtigsten Ankündigung - Apples anhaltender Krieg gegen die individuelle Computerfreiheit - zu verbergen und die Meinungs-, Vereinigungs-, Datenschutz- und technologische Innovationsfreiheit zu erweitern.
Jeder Kritiker, der Apples Beharren auf der Verwendung des nicht erwähnt Digitales Beschränkungsmanagement (DRM), um die Geräte und Anwendungen zu blockieren, die sie verkaufen, tut ihren Abonnenten einen schlechten Dienst und ist ein Schlag für die Entwicklung einer digital freien Gesellschaft, die wir derzeit brauchen. Jeder, der über technische Spezifikationen spricht, ohne zuvor den unethischen Stoff aufzudecken, den diese Produkte produzieren, trägt dazu bei, die Menschen auf einen Weg zu führen, der zu einer vollständigen digitalen Entmachtung führt.
Zählen Sie, wie viele Bewertungen heute erwähnen, dass Apple jeden bedroht, der es wagt, ein anderes Betriebssystem wie Android auf seinem Handy zu installieren, oder vor einem Strafverfahren unter dem Schutz des Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Zählen Sie, wie viele Kritikpunkte erwähnen, dass Apple-Geräte die Installation einer nicht genehmigten Anwendung nicht zulassen, und drohen erneut mit Gefängnis, wenn Sie dies ohne den Segen von Apple versuchen. Wie viele dieser Kritikpunkte zeigen, dass Apple Softwarepatente verwendet und eine Armee von Anwälten, um diejenigen anzugreifen, die eine Computerumgebung entwickeln, die freier ist als ihre.
Wir haben seit dem letzten Produkt, das Apple angekündigt hat, mehrere Beispiele gesehen, als Smartphones und andere Geräte für politischen Aktivismus und Redefreiheit verwendet wurden. Wir haben auch einige Beispiele von Zeiten gesehen, in denen diese Ausdrücke zensiert wurden. Wenn wir Apple diese Art der digitalen Kontrolle, Zensur und „Redefreiheit“ weiterhin erlauben, wird dies zur permanenten Norm.
Es gibt einen Grund, warum der Erfinder von Amerikas erstem intern programmierbaren Computer Apple-Geräte als Antithese zu den Lebensformen der Kreativität ablehnt. Aber es reicht nicht aus, nur zu sagen:Kaufen Sie nicht ihre Produkte ". Die Gesetze, die Apple und andere anwenden, um ihre digitalen Beschränkungen durchzusetzen und ihnen einen Wettbewerbsvorteil gegenüber subventionierten Produkten zu verschaffen, die die Benutzerfreiheit respektieren, sollten aufgehoben werden.
Zumindest hatte die Uhr einen abnehmbaren Verschluss - wir waren besorgt darüber.
Wir fordern Benutzer dringend auf, nach Möglichkeiten zu suchen, die Nutzung mobiler und tragbarer Geräte zu unterstützen, die die wesentlichen Freiheiten der Benutzer nicht einschränken. Zu diesen Projekten gehören Replicant, eine Android-basierte kostenlose Software-Gabel, und F-Droid, ein Repository mit kostenlosen Softwareanwendungen exklusiv für Android. Die Leute sollten es auch wissen lassen Tim Cook bei Apple, wie sie sich fühlen
Ich betrachte mich nicht als "Taliban" der Freien Software, oder mit anderen Worten, ich bin nicht einer der "Puristen". Ich war ein sehr glücklicher Opera-Benutzer, bis sie ihre Engine aufgaben und sich nicht wirklich darum kümmerten, ob es 100% SWL war oder nicht, Android ist nicht 100% SWL (und ist es auch nicht) SDK) und liebe es immer noch.
Ich möchte erreichen, dass ... eine Sache nicht darin besteht, ein "Extremist" zu sein, und eine ganz andere darin, Ihre Freiheit zu verschenken, wie Sie wollen. Apple respektiert keine Freiheit, wenn Sie ein Gerät von ihnen zu einem erstaunlichen Preis (und nicht im positiven Sinne) kaufen, fast so, dass es in Wirklichkeit NICHT Ihnen gehört, sondern "geleast" ist, weil Sie eine große Menge Geld dafür bezahlen ein völlig überbewertetes Gerät und trotzdem können Sie nicht tun, was Sie wollen.
Und das ist ein weiterer Punkt, der Preis ... es ist unglaublich, dass das iPhone 6 so viel Geld kostet und eine Hardware ist, die fast der von vor 2 Jahren entspricht ... komm schon, unglaublich ¬_¬ ...
Was denkst du darüber?
PS: Quelle der Übersetzung Menschen.
http://shitisaytosiri.tumblr.com/post/11923965029/and-not-a-single-fuck-was-given-that-day
Es ist nicht dafür gedacht, ein Taliban zu sein, aber zumindest hat Google in den Kontoeinstellungen die Informationen, in denen es Sie gescannt hat (sogar Ihren Browserverlauf). Das ist wahnsinnig nützlich, selbst wenn Sie die Webseite verpasst haben, die Sie beim Schreiben eines Artikels erstellen wollten.
Und zu guter Letzt zeigt Gizmodo, dass Apple ein Hasser charmant.
Hat Apple außerdem bereits zwei Tasten (Links- und Rechtsklick) auf das Touchpad Ihres MacBooks oder Ihrer Mäuse gelegt? Weil ich es nicht ertragen kann, mit einer Maus zu klicken, und noch weniger mit einer so mittelmäßigen Schriftrolle.
Und wenn man Off-Topic macht, kommt hier die Nachricht, dass das Debian-Team und die FSF Treffen Sie sich, damit Benutzer lernen, wie sie die benötigte Hardware auswählen können.
Offtopic
Die Verwendung von Begriffen wie Anführungszeichen erfordert viel Ernsthaftigkeit auf der Website. Sehen Sie nur, wie die professionellsten Websites auf diesem Gebiet dies nicht tun.
Vielleicht, weil eine Seite, deren Slogan mit dem Wort "Freiheit" erscheint und diejenigen, die es praktizieren, als "Taliban" kennzeichnet, nicht sehr kongruent klingt.
Sie können kein "Extremist" sein, wenn Sie der Norm folgen. Obwohl das Befolgen dieser Regel nicht üblich ist.
Und es ist so, dass es uns gefällt oder nicht, wenn Sie eine Website besitzen, die bei Ihren Lesern eine Meinung bildet. Sie müssen sich also um die Formulare kümmern. Sie haben eine der reichsten Sprachen, Spanisch. Es gibt Tausende von Möglichkeiten, dasselbe zu sagen, ohne abwertende Stereotypen zu fördern.
Zum Thema
Das weltweit meistverkaufte Telefon ist leider das offensichtliche Ziel für diejenigen, die Spionage und Kontrolle mögen (heute haben wir Beweise, sogar Beamte, die beweisen, dass dies keine Verschwörungsidee ist), in Verbrauchergesellschaften.
Sie tun dies vielmehr, um zu verhindern, dass Menschen beleidigt werden. Aber es scheint, dass Sie niemals allen gefallen können.
Ich wiederhole meinen Kommentar: Wenn niemand beleidigt werden soll, sollten für keine Gruppe abwertende Stereotypen erzeugt werden.
Schauen Sie sich ein spezialisiertes Medium mit einem gewissen Grad an Professionalität an (von jedem Medium, nicht nur vom Computer), und prüfen Sie, ob sie durch Etiketten eine Unterscheidung zwischen ihren Lesern hervorrufen. Nicht einmal in den meisten Tendenzen ist es zu sehen.
Ich kann mir keine CNN-Nachrichtensendung vorstellen ...
-Und in internationalen Nachrichten:
Eine Gruppe "extremistischer Sudacas" demonstriert auf dem Platz der Hauptstadt, um eine Änderung im Kabinett der "Diebe" zu fordern, die den Senator, Kandidaten für die Partei der "Roten", wie immer, dieselbe Gruppe von "Heulsusen", begleiten. ..
Wir haben es in Anführungszeichen gesetzt, damit NAAAADIE beleidigt ist, und jetzt im Sport….
Wenn ich sie in Anführungszeichen setze, lese ich diesen Kommentar. Wenn dies die Ernsthaftigkeit der Website verringert und so weiter. Wenn ich sie jedoch ohne Anführungszeichen setze, lese ich Kommentare von Benutzern, die sich beleidigt fühlen «Ich benutze keine proprietären Codecs und das macht mich nicht zu Taliban oder Extremisten»… und dergleichen.
Wie Sie sehen können, wird es immer jemanden geben, der seine Uneinigkeit mit dem Beitrag, den Informationen oder meiner Art, es auszudrücken, kommentiert ... unglaublich, komm schon ...
Wenn sie mit den Anführungszeichen beleidigt sind und ohne die Anführungszeichen, sind sie beleidigt ... Mhh «Sie müssen kein Genie sein» (in Bezug auf die Werbespots von Samsung), um zu sehen, dass die Anführungszeichen vielleicht die geringsten sind Wenn die FORMEN das Problem sind, versuchen Sie, diese Wörter nicht zu verwenden, und Sie werden sehen, wie niemand beleidigt ist.
Mitarbeiter: Das Problem hier sind nicht die Zitate, sondern die Kommentare (offtopic oder nicht), die nichts beitragen und nur unnötige Kontroversen hervorrufen. Wenn Sie Vorschläge für den Autor eines Beitrags oder einen Administrator haben DesdeLinux, die Kommunikationswege finden Sie im Link zu den USA » https://blog.desdelinux.net/nosotros/
Ja, also sollte ich keine Worte wie Extremisten, Taliban oder was auch immer sagen, die auf das Maß an Engagement, Verwendung, Akzeptanz oder Fanatismus (auf gute Weise) hinweisen, das jemand in Bezug auf die SWL hat ... interessant ...
Komm schon Mann!
Hier sind wir alle älter, wenn sich jemand beleidigt fühlen will, weil ich so etwas sage wie:
Es ist eine Sache, ein «Extremist» zu sein und eine andere, unsere Freiheit an irgendjemanden weiterzugeben ... «- unter Bezugnahme auf die Tatsache, dass es zwar Benutzer gibt, die es vorziehen, keine proprietären Codecs oder nicht freien Treiber und andere zu verwenden, ja, Eine Sache ist diese Ebene oder Entscheidung und eine andere ist ganz anders. Sie gibt uns einfach Apple mit all dem, was das bedeutet.
Nun, es ist ehrlich, weil:
- Du willst einfach so beleidigt sein
- Sie haben einen schlechten Tag und reagieren auf alles, was Sie nur ein wenig stört
- Versuchen Sie, die Kugeln ein wenig zu berühren 😉
Übrigens ist es nicht dasselbe mit "Roten" oder "Sudacas", weil dies direkt Wege sind, jemanden zu beleidigen oder herabzusetzen.
Ich nenne manchmal einige Leute Extremisten oder Taliban (wie Stallman wir gehen), die mehr Puristen sein wollen als jeder andere, weißt du ... Puristen, weil sie sich entscheiden, reine SWL zu verwenden, Extremisten, weil sie am Ende extrem sind. 100% SWL und 0% proprietär. Sie sind völlig gültige Adjektive, ich verstehe nicht, wo das Problem tatsächlich liegen kann.
Selbst manchmal wurde ich direkt als Fanatiker, Extremist und Taliban bezeichnet, und das hat mich weder gestört noch geschlagen. Ich nehme das Adjektiv nicht einmal ernst, um mich zu bezeichnen.
@Staff die Wahrheit ist, dass:
1.- Mit Zitaten sind sie beleidigt.
2.- Ohne Anführungszeichen sind sie beleidigt.
3.- Ohne "diese Wörter" zu verwenden, sind sie beleidigt, aber wenn Sie sie ohne die vorherigen verwenden, ist es schlimmer.
Auf jeden Fall wird es aus X- oder Y-Gründen immer eine Beschwerde über einen Beitrag geben, da jeder Kopf eine Welt ist und viele von ihnen eine völlige Katastrophe sind.
@Elav
Lass mich deine Worte benutzen ...
"Das Problem hier sind nicht die Zitate, sondern die BEDINGUNGEN (offtopic oder nicht) IM ARTIKEL, die nichts hinzufügen und nur unnötige Kontroversen hervorrufen."
Also das so? Warum, was bringt das Markieren von Personen?
Wir beginnen mit der Klarstellung, dass ich nicht beleidigt bin, ich habe es hier schon mehrmals gesagt, ich nehme nichts persönlich, was ich auf dem Monitor lese.
Aber wenn Sie einen Artikel schreiben, der auf der ganzen Welt sichtbar ist, haben Sie ein gewisses Maß an Verantwortung.
In dem Land, in dem ich lebe, hat der Begriff "schwarz" beispielsweise keine kulturell verankerte rassistische Konnotation. Aber ich kann es nicht einmal verwenden, um mich auf einen Freund zu beziehen, der so genannt wird, wenn ich etwas schreibe, das von Leuten aus einem anderen Land gelesen werden kann, das ein solches Label verletzen kann.
Also, wenn Sie das denken:
Nun, es ist ehrlich, weil:
- Du willst einfach so beleidigt sein
- Sie haben einen schlechten Tag und reagieren auf alles, was Sie nur ein wenig stört
- Versuche die Kugeln ein wenig zu berühren;) »
Vielleicht bist du derjenige mit der dünnen Haut, der es persönlich nimmt.
Damit hoffe ich, dass es klar ist, dass ich nicht sage, dass Sie jemanden beleidigen wollen.
Die Verwendung dieser Begriffe ist aus redaktioneller Sicht eher falsch.
Suchen Sie nach seriösen Medien und prüfen Sie, ob ihre Artikel solche Stimmen enthalten, zitiert oder nicht.
Die Sache ist, dass zu keinem Zeitpunkt jemand speziell markiert wurde. Ich wiederhole jedoch, wenn Sie die Bedingungen, die Formulare oder was auch immer in Bezug auf die Arbeit in Frage stellen möchten DesdeLinux, ich habe Ihnen bereits den Link zu den Kontaktlinks von jedem von uns gegeben.
@elav
Und wer hat gesagt, dass die Etiketten besonders sind?
Sie können eine GRUPPE (die aus MENSCHEN besteht) perfekt beschriften oder verallgemeinern und das gleiche Ergebnis erzielen.
Ich denke, ein weiterer zu berücksichtigender Punkt ist, dass Kommentare ein absolut gültiges Medium für Feedback in einem Blog sind.
Mitarbeiter In welcher Sprache muss ich Sie fragen? Auf Russisch? Я. только писать комментарии, которые не имеют ничего общего с темой поста .. oder bevorzugen Sie es auf Türkisch? Sadece yazının konu ile ilgisi olmayan yorumlarınızı yazabilirsiniz ..
Che, ein Stück Mensch ... jeder antwortet und stellt einen Artikel zusammen, während er singt. Hören Sie auf, darauf aufmerksam zu machen, wie es Ihrer Meinung nach reagieren sollte. Dies ist ein Blog von guten Leuten und stellt Artikel zusammen, wie sie können, wollen oder mögen.
Was passiert, dass Sie neidisch sind, dass Menschen, die Ihrer Meinung nach ohne dumme und korrektere Redewendungen schreiben, mehr gelesen werden als Sie.
Gute Nacht, ein Stück Mensch und warum werden Sie nicht "Ihre emotionalen Redewendungen" betrachten, die viel ärgerlicher sind als das, worauf Sie hinweisen wollen.
@ Alunado
Ich könnte Ihnen sagen, dass Sie genau das tun, was Sie so sehr stört, nennen es Projektionspsychologen.
Aber ich erkläre dir besser, was der Unterschied zwischen dir und mir ist.
Ich versuche überhaupt nicht, im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit zu stehen, meine Erfolge liegen in meiner Arbeit und in mir selbst. Hier im Internet verwende ich nicht meinen richtigen Namen, daher wird jede Aufmerksamkeit, die ich bekomme, niemals für mich sein.
Ich habe sogar Artikel für diese Seite geschrieben, immer im Bewusstsein, dass alles, was veröffentlicht wird, Gegenstand von Kritik ist. in dem ich geschrieben habe desdelinux Selbst für mein Schreiben wurde ich kritisiert (nicht besonders positiv), aber ich fühlte mich nicht beleidigt, ich bat nicht um Respekt, geschweige denn, dass ich wegen Beschwerden per E-Mail kontaktiert wurde. Im Gegenteil, ich akzeptierte meine Mängel als Redakteur und versprach, mich um Verbesserungen zu bemühen.
Was Redewendungen betrifft, sage ich Ihnen, dass es zumindest in meinem Land in offiziellen Regierungsdokumenten verboten ist, bestimmte „dumme Redewendungen“ zu verwenden, die bestimmte Gruppen beleidigen könnten, und obwohl die Medien diese Verbote nicht haben, verwenden sie sie nicht aus einfachen Gründen.
Wie ich in humanOS erwähnt habe:
Einerseits scheint es mir nicht so, dass die FSF Zeit damit verschwenden sollte, solche Dinge anzukündigen, vor allem, weil einfach niemand darauf hören wird. Wie viele von Ihnen wissen, dass sie wirklich keine proprietären Codecs mehr verwenden, sagt Stallman damit?
Ich konnte auch den Start des iPhone 6 und iPhone 6 Plus sehen, und ich muss sagen, dass es mir peinlich war. Apple hat zwei Telefone herausgebracht, die den Prozessor und die Kamera entfernen und jetzt Technologie aus dem Jahr 2012 verwenden… 1080p, NFC? Bitte ... aber hey, Android-Nutzer wissen, wovon ich spreche.
Apple war immer das gleiche, ihre Produkte sind übermäßig teuer und sie unterscheiden sich kaum von der Konkurrenz (nur der offensichtliche Preis), aber sie verkaufen von der Marke, weil die meisten Leute nichts über den technischen Aspekt oder die Technologie verstehen Im Allgemeinen ist es derjenige, der es kauft, jemand, der ein wenig über das Thema weiß, kauft es nicht. Und es scheint mir ein bisschen übertrieben, dass die FSF etwas sagt, von dem jeder weiß (bezogen auf Leute, die sich allgemein für freie Software und Technologie interessieren), dass Apple immer (meiner Meinung nach) schlechter war als Microsoft, weil es so ist ein reines Marketingunternehmen und das war es schon immer, aber die Leute, die seine Produkte kaufen, sind nicht auf diesen Seiten und viel weniger an der Welt der freien Software interessiert
Persönlich mag ich Apple überhaupt nicht, sowohl wegen seines Preises als auch wegen seiner Politik. Neulich habe ich gelesen (ich weiß nicht, wie wahr es ist), dass das iPhone, das uns 800 US-Dollar für Apple kostet, 200 US-Dollar kostet ... Ein gutes Geschäft, oder?
Etwas, das mich erschreckt und das sie nicht kommentierten, war die Apple-Bezahlung. Lassen Sie eine einzelne Firma wissen, mit wem ich spreche, auf welche Seiten ich gehe, wie viele Pfund Hühnchen ich kaufe? Das kommt mir entsetzlich vor. Wenn Apple weiterhin so vorgeht, wie es ist, und die NSA dahinter steht, werden wir uns der Einstellung von "The Minority Report" von Philip K. Dick (sehr gutes Buch 😉) nähern, in der die Polizei die Zukunft "vorhersagt" und Verbrecher verhaften, bevor sie Verbrechen begehen.
Wie auch immer, wir müssen abwarten, wo diese Rolle endet.
Ich hätte nicht gedacht, dass die FSF so direkt von Apple sprechen wird. Ich denke, einmal zu sprechen ist in Ordnung, um die Besorgnis bei den Menschen zu hinterlassen, die die Nachricht erhalten. Jetzt ist bekannt, dass die kommerzielle Maschinerie von Apple brutal ist. Die Verwendung dieser Produkte ist gleichbedeutend mit sozialem Status. Hier in Chile gewinnt Apple immer mehr an Stärke in bestimmten Geschäften in Einkaufszentren. Ich kenne Leute, die wirklich kein nennenswertes Einkommen haben, aber wenn sie es für ein iPhone haben. Kurz gesagt, dass jeder das verwenden möchte, was er möchte, nur dass ein Gleichgewicht erreicht werden muss, in dem die Datenschutzrechte des Endbenutzers hauptsächlich respektiert werden.
Normalerweise erheben die Benutzer von GNU / Linux und die Verteidiger von freier Software im Allgemeinen die Tinte gegen Microsoft. Es war an der Zeit, dass dieses andere Unternehmen kritisiert und zensiert wurde, da seine Praktiken dieselben oder sogar schlechter sind als die des Riesen von Redmon, um nur einige zu nennen: Komplizenschaft mit US-Sicherheitsbehörden, denen sie Informationen zur Verfügung stellen, ohne dass dies von einem ihrer Benutzer beeinträchtigt wird.
Und in Anlehnung an das, was die FSF letzte Woche sagte, als der Diebstahl von Fotos nordamerikanischer Prominenter passierte, Nachrichten, die ich sorgfältig verfolgte, war es peinlich zu sehen, wie der einzige Newsletter, der deutlich sprach, dass der Diebstahl auf iCloud stattgefunden hatte, der war A3-Newsletter ¿Komplizenschaft? Angst vor möglichen Anforderungen? Mäzenatentum? Übermäßige Leidenschaft für die Marke (Antonio G. Ferreras und wenn iPad ...)?
Aber ohne Zweifel ist das Schlimmste an dieser Marke der Mangel an Ethik und kritischem Sinn. Sie verklagen "all christ" wegen Plagiats und Patentverletzung, wenn die Apfelmarke dank Open Source das ist, was sie ist. Dass es Mac OS X ohne BSD wäre, es wäre Jahre her, seit das Unternehmen fertig wäre, und es ist nicht so, dass es eine Rechtspraxis ist, die es ist, aber wie wir wissen, ist Recht nicht immer moralisch und für mich und viele andere Verfechter freier Software Open Source zu nehmen, es zu verbessern und anstatt es zu teilen, ist es für alle unmoralisch, es einzuschränken.
Übrigens, vor drei oder vier Jahren kaufte ich ein Mac Book Pro, begann alle Lizenzen zu lesen und drei Tage später gab ich es zurück, als der Angestellte mich fragte, was los sei, antwortete ich nichts, es gefiel mir einfach nicht Ich war eine verteidigungsfreie Software und stimmte dem Lizenzierungssystem nicht zu. Er sagte mir, dass es das erste Mal war, dass sie einen Mac zurückgegeben hatten und dass es fast besser war, "defekt" in die Box zu legen, um zu verhindern, dass das Haus schlägt ich und gib mir den "Schmerz im Arsch" für eine lange Zeit.
Wenn Sie ein Verfechter freier Software sind, warum zum Teufel haben Sie ein Macbook Pro gekauft?
Aufgrund von Fehlinformationen dachte ich, dass es Open Source sein würde, wenn es auf BSD basiert. und ich habe es nicht gekauft, ich habe es zurückgegeben.
Für PCs kann ich mir eine völlig originelle Software vorstellen; VEGNUXNEONATOX; für Handys; UbuntuPhone.
Seit Jahren sehe ich das psychologische Profil von Stallman und seiner "Free Software Foundation", auch die Firma des verstorbenen Steve Jobs.
Meine Grundlage, auf der ich meine Aussagen unterstütze, sind:
Das FSF ist dasselbe wie das EFF, ICANN, OSI, INTERNIC, IEEE, dh internationale Organisationen, die Telekommunikations- und Technologiestandards im Allgemeinen "PLURALISIEREN". Die ISOS-Qualitätszertifizierungen werden ebenfalls nicht gespeichert.
Tests: Die FSF spricht von Freiheit. Wenn ein Programmierer jedoch eine nicht freie Sprache wie C ++ verwendet, um die GNU-TLS-Bibliotheken zu optimieren, wird sie von der Stiftung durchgestrichen.
Das EFF und sein TOR-Projekt sprechen von Online-Anonymität, und doch ist es alles andere als das.
ICCAN akzeptiert keine ursprünglichen COM-Domänen wie: mywebdeinformatica.CORP
Und so weiter ... aus meiner Sicht wurden alle Technologie-Regulierungsbehörden von globalen Unternehmenseliten auferlegt, die mit Politik und Diplomatie verbunden sind, und wir folgen diesen Standards an Universitäten =)
Auf der anderen Seite symbolisieren iPhone und andere restriktive Technologien geschlossene technologische Patente, darunter Android, Nokia, iPhone. Um fortzufahren, müssen sie beworben werden.
Schlussfolgerung: Der Mensch ist nicht frei, freie Software oder proprietäre Software zu wählen, denn wie wir beide sehen, ist das wie die Politik von links und rechts. ein Scherz.
Die einzige Form der Freiheit, an die ich denken kann, besteht darin, ihre technokratische Macht gegen sich selbst einzusetzen.
Respekt
Ubuntu Phone fehlen viele Apps. Solange es so weitergeht, kann man nie weiterkommen.
Ihr Kommentar scheint sehr genau zu sein.
Aber Sie müssen den Unterschied zwischen der FSF und den anderen unter dem Gesichtspunkt ihrer Zuschreibungen sehen, denn wenn wir nicht gleichsetzen, weiß ich nicht, grünen Frieden mit UNICEF.
Verwenden Sie dieselben Beispiele:
Wenn ICCAN bestimmte Domänen nicht akzeptiert, kann niemand sie verwenden.
Wenn Sie Interoperabilität zwischen Geräten wünschen, benötigen Sie den Segen des IEEE.
Das regelt das AUSSEN der Organisation.
Die FSF regiert INSIDE und steuert nur ihre Projekte, aber wenn jemand C ++ - Bindungen erstellen möchte, kann er den Code nehmen und ihn (alleine) ausführen, was dafür kostenlos ist.
Mit dem Rest stimme ich voll und ganz zu, sogar die FSF ist dem untergeordnet, was die großen multinationalen Unternehmen, die alle Arten von Technologien steuern, uns erlauben, mit Hardware umzugehen.
Vor einigen Wochen stellten sie in Muylinux die Frage: Wer kontrolliert Open Source?
Das war meine Antwort:
„Diejenigen, die Open Source kontrollieren, sind die gleichen wie diejenigen, die proprietäre Software kontrollieren.
Aber diese Kontrolle ist nicht absolut, egal wie sehr sie es versuchen, sie können nicht nur das durchsetzen, was sie wollen, also machen sie einfach "eine Sache in Mode" und dann eine andere, um den Tag, an dem sie ihren Status verlieren, so weit wie möglich zu verzögern was unvermeidlich ist.
Es passiert in der Kunst (Musik, Filme, Bücher), wo sie an ihren alten Marketingmethoden festhalten.
Es passiert in der Politik, in der niemand (unabhängig vom gegenwärtigen oder politischen System) seinen elitären Lebensstil loslassen will und sie Aberrationen wie Monarchien verewigen und Könige mit den Steuern des Volkes schmücken.
Software, die bereits Teil des menschlichen Lebens ist, ist von dieser Situation nicht ausgenommen, glücklicherweise kann mit kostenlosen Lizenzen alles, was sie programmieren, gegen sie verwendet werden :) »
Die Befragung von "links und rechts" ist dumm und unwissend.
Eine solche Klassifizierung zerstört schrecklich die Argumentation gegenüber verschiedenen Denkzweigen.
Ich wusste nicht, dass Programmiersprachen lizenziert sind. Soweit ich weiß, können die Implementierungen dieser Sprachen lizenziert werden. Wenn ja, möchte ich Sie bitten, einen Link zu veröffentlichen, der die rechtlichen Informationen des Lizenzierungssystems enthält. Dies ist etwas, wonach ich gesucht habe, und anscheinend hat ein Richter bereits ein Urteil zu diesem Thema erlassen.
Amen…. Sie können damit beginnen, die icloud zu eliminieren, mein Bruder ist gestorben und hat ein iPhone 4s hinterlassen, das aufgrund ihrer egoistischen Blockierung nicht verwendet werden kann. Das Handy wurde bezahlt, aber es gehört ihnen. Ich bevorzuge Android wegen seiner großen Freiheit.
http://norfipc.com/celulares/como-hacer-jailbreak-desbloquear-liberar-iphone-itouch-ipad.html
Das ist bei solchen Geräten üblich. Was Sie tun können, ist: entweder das iOS in herunterladen Firmware-Dateiformat und öffne sie mit iTunes (vorherige Verbindung hergestellt und eine gute Bandbreite, um die gesegneten Firmwares natürlich herunterzuladen). Und wie das EsferaIphone sagt: Benutze keine Safari um es herunterzuladen, wenn Sie auf einem Mac mit OSX arbeiten.
Wie auch immer, Apple hat noch einen langen Weg vor sich, um uns zu ärgern, wenn es uns in Kälber verwandeln will. 😛
@Hugo: Von Anfang an müssen wir einen Punkt klarstellen; Kein iPhone ist werkseitig gesperrt. Die einzige Person, die dies tun kann, und nur wenn sie dies wünscht, ist der Besitzer des Geräts. Die einzige Person, die es entsperren konnte, war Ihr Bruder (qepd), und er hat sich wahrscheinlich entschieden, es aus Sicherheitsgründen zu verschlüsseln. Es sollte klargestellt werden, dass es meines Wissens KEINES gibt, um es freizuschalten. Ich weiß nur, dass Sie zu einem Apple Service Center gehen, erklären, was passiert ist, überprüfen, ob das iPhone nicht gestohlen wurde, und Ihnen dabei helfen, das Passwort wiederherzustellen.
Deshalb kläre ich noch einmal: Nicht Apple blockiert das iPhone, sondern die Personen, die diesen Computer mit ihrem persönlichen iTunes-Konto verknüpfen. Es ist eine Sicherheitsmaßnahme, die für Benutzer entwickelt und von Benutzern gesteuert wird.
Das gleiche. Apple verfügt über diese optionale Sicherheitsmaßnahme, sodass auf der Apple-Website eine Anfrage gestellt werden kann, falls das Land, in dem Sie leben, noch keine Genie-Bars hat.
Hehe
Ich breche ab. Dies ist wie ein Fußballspiel, bei dem für jede Mannschaft die gegnerische Mannschaft der Böse ist oder derjenige, der keine verdammte Ahnung hat oder es nicht weiß oder ein Arschloch ist (ja, ich sagte Arschloch in einem abfälligen Ton).
Meine Herren, verwenden Sie, was aus Ihren Bällen kommt (ja, ich sagte Bälle), was für Sie am nützlichsten ist, was Ihr Leben ein wenig mehr löst und / oder was Sie einfach nur wollen, und lassen Sie auch die anderen es tun es. Was ist alt UND? Was ist kostenlos? UND? Was ist das Komplizierteste auf der Welt? UND? Was ist am intuitivsten? UND? Es funktioniert für dich? Du magst? Kaufen Sie es, wenn Sie können und genießen Sie es, dafür haben Sie Ihr Geld dafür ausgegeben.
Und ja, ich verwende ein MacBook Pro 15 ″ aus dem Jahr 2012 (Technologie sicherlich für viele von Ihnen sehr veraltet) und Opera (das zu der bösen bösen Engine gewechselt ist und jetzt beschuldigt wird, ein Backgammon zu sein).
Das Leben soll mit allem genossen werden, was Sie wollen.
Eine Umarmung.
Das Denken mit der Pfeife anstelle des Gehirns degeneriert zu einer chaotischen Gesellschaft, ohne Ordnung oder Perspektive von irgendetwas.
Es ist eine Schande, unter so vielen zu leben Hooligans das sind in eine einzige Philosophie eingeordnet.
PS: Guter Kommentar.
LOL…! Sie haben es sehr gut gesagt, Lynze, Sie müssen nur die Schwierigkeiten sehen, die durch die Verwendung des Wortes "Taliban" entstehen - also in Anführungszeichen -: Einerseits reißen manche Leute ihre Kleidung, weil sie das in Betracht ziehen Die Befürworter von freier Software sind, dass sie beleidigen können ... ah ... aber niemand sagt etwas über die Anti-Apfel-Schafe! Denn für sie sind das Apple-Nutzer. Mit anderen Worten, die doppelte Moral: Der heilige Wille Gottes wird getan, aber in den Ochsen meines Gefährten.
Das gleiche. Das Gleiche passiert, wenn Sie einen Windowser treffen, der mehr Linux als jeder andere ist, den Sie jemals getroffen haben. Er kennt die Vor- und Nachteile beider Plattformen und hat eine viel objektivere Sichtweise als der eines Einsiedlers, der in eine einzige Plattform eingeordnet ist von SW.
Hallo Eliotime!
Nun, Sie müssen sich nur die Reden ansehen: "Entfremdung und verschärfter Konsumismus", "Angriff des Wahnsinns und der Dummheit", "Millionen von Idioten" ... und dann "Juwelen" wie diese finden: "Das Klischee der" Taliban " Es ist ein sehr Missverständnis, dass sie aufhören sollten, sich auf diejenigen zu beziehen, die eine härtere Haltung zu Software-Freiheiten einnehmen. " (sic)
Das ist die schockierende Doppelmoral der populistischen Rhetorik vieler, aber nicht aller, aber leider der meisten Anhänger freier Software.
Persönlich bleibe ich bei dem, was Franz gesagt hat ... es ist der intelligenteste, objektivste und fundierteste Kommentar, den ich gelesen habe. Danke tausend Franz!
Da ist genau dein Problem. Haben Sie einen strengen globalen Bericht erstellt, um zu wissen, dass die meisten Befürworter freier Software sie als "diese schockierende Doppelmoral populistischer Rhetorik" bezeichnen?
Lassen Sie mich Ihnen sagen, dass das unmöglich ist. Korrigieren Sie einfach und bitten Sie die Menschen, bei denen Sie dieses Phänomen gesehen haben, um Respekt.
Lynzes Argument ist schrecklich schlecht. Basierend auf dem Streben nach Vergnügen, ohne die Konsequenzen des Handelns einer Gesellschaft als Ganzes zu berücksichtigen. Ich bin nicht dagegen, verschiedene Tools zu verwenden, wenn Sie sie verwenden müssen. Aber dort eine desinteressierte Position für andere und soziale Probleme einzunehmen, ist schrecklich und kommt von einer Person, die nicht sehr kritisch ist. Nun, Software als Werkzeug hängt vom Bewusstsein des Einzelnen ab, so dass die Faktoren um sie herum und ihre Verwendung untersucht werden müssen.
@Xerix: Mein Problem sagst du? Schauen Sie sich Ihre Doppelmoral an, ich betrete wie die anderen das Spiel und spreche meine Meinung aus. Ist es nicht das, was jeder getan hat, einschließlich Jhon Sullivan selbst? Sie müssen keinen Beweis für etwas vorlegen; Niemand hat sie eingereicht, daher ist dies die Regel dieses Spiels. Warum muss ich also etwas beweisen? Lassen Sie diejenigen, die behaupten, dass es "Entfremdung und verschärften Konsumismus" gibt, "basierend auf dem Streben nach Vergnügen, ohne die Konsequenzen des Handelns einer Gesellschaft als Ganzes zu berücksichtigen", "Angriff von Wahnsinn und Dummheit" und "Millionen von Idioten, dies beweisen ! ”!
Ist das also kein Thema, um frei zu sprechen? Oder können Sie nur schlecht über Apple und seine Benutzer sprechen, und wenn Sie dies nicht tun, sind Sie eine "nicht sehr kritische" Person? Was ich hier sehe, sind beleidigte Sympathisanten der Freien Software, die Asche auf ihre Köpfe werfen und ihre Kleidung zerreißen, weil sie das Wort "Taliban" verwendet haben, aber ich sehe keinen Apple-Benutzer, der sich über das "Anti-Apple-Schaf" oder die Tatsache beschwert, dass Call sie "entfremdet", "verrückt", "dumm" und "Idioten", denn schließlich wird in dieser Art von Thema niemand jemals etwas beweisen, sie werden nur posten, was sie denken und das war's.
Sie haben auf meine Kritik nicht reagiert. Ich mische nur Teile der Kommentare anderer Leute und erstelle nach Belieben ein einziges falsch dargestelltes Argument.
Sie haben meinen Kommentar nicht gut gelesen: "Korrigieren Sie einfach und bitten Sie die Menschen, bei denen Sie dieses Phänomen gesehen haben, um Respekt."
Wo ich erkläre, dass Sie vor Irrationalität andere korrigieren, die falsch liegen. Sind Benutzer von freier oder proprietärer Software. Viele der Kritikpunkte derer, die freie Software unterstützen, scheinen mir schlecht zu sein. Wie das Definieren von "Idioten" für Benutzer anderer Betriebssysteme. Aber nicht dafür werde ich das interpretieren: "Das ist die schockierende Doppelmoral der populistischen Rhetorik vieler, nicht aller, aber leider der Mehrheit, der Befürworter freier Software."
Ich lese auch nicht meinen Kommentar: "Ich bin nicht dagegen, verschiedene Tools zu verwenden, wenn Sie sie verwenden müssen."
Sprechen Sie auch nie über Apple und seine Benutzer, also bin ich nicht darauf eingegangen.
Die ungerechtfertigte Kennzeichnung von Benutzern mit abwertenden Spitznamen sollte nicht erfolgen. Andernfalls ist Ihr Argument unzuverlässig. Und das gilt für alle Menschen.
Ich kritisierte Lynzes Argument und gab die Gründe dafür an. Und ich kritisiere auch diejenigen, die falsch über Apple oder seine Benutzer sprechen.
Ich antworte dir schon. Dass Ihnen meine Antwort nicht gefällt, ist ein weiteres Ticket, und die Wahrheit ist, dass ich keinen Unsinn diskutieren möchte - weil Sie und ich nur subjektive Meinungen als «Argumente» entlarven werden, wollte ich nur ausdrücken, was ich denke, und ich Denken Sie immer noch darüber nach, wie viele Unterstützer Free Software Benutzer anderer Betriebssysteme behandelt.
Lesen Sie auf der anderen Seite mindestens ein Buch, bitte ... es erfordert viel Arbeit, Sie zu verstehen!
«Ich mische nur ...» Nur von Einsamkeit (Adjektiv) oder nur von nur (Adverb)? Ich mische: Konjugation in der Gegenwart, indikative Stimmung, der Verbmischung in der ersten Person: «Ich mische ...» Meinst du, dass du in deiner Einsamkeit mischst?
«… Teile der Kommentare anderer Leute und ich erstellen ein einziges falsch dargestelltes Argument für Ihre Bequemlichkeit. - Ich glaube: Konjugation in der Gegenwart, indikative Stimmung, des Verbs, an die erste Person zu glauben: «Ich glaube ... Versuchen Sie mir zu sagen, dass Sie an ein Argument für die Bequemlichkeit von ... glauben?
»" Korrigieren Sie einfach und bitten Sie die Menschen, bei denen Sie dieses Phänomen gesehen haben, um Respekt. "» Richtig? Was bedeutet das Wort Corriga? Phänomen? Versuchst du nicht, Freak zu sagen? Beziehen Sie sich auf ein Phänomen oder ein Verhalten?
"Wo ich erkläre, dass Sie vor der Irrationalität korrigieren ..." Erklären Sie: Konjugation in der gegenwärtigen Konjunktivstimmung des Verbs in der ersten Person erklären: "Ich erkläre ..." Werden Sie erklären?
Konjugation in der zweiten Person in der bejahenden imperativen Stimmung: «Sie erklären ...» Verlangen Sie, dass ich Erklärungen gebe? Was bedeutet "richtig"?
«Aber nicht dafür werde ich interpretieren ..» Ich werde interpretieren: Konjugation in der Zukunft, Konjunktivstimmung, des Verbs interpretieren in der ersten oder dritten Person: «Ich werde interpretieren ...» «er; sie; du wirst interpretieren ... »Wirst du interpretieren? Wird er interpretieren? Werde ich interpretieren
"Sprechen Sie auch nie über Apple und seine Benutzer ..." Sprechen Sie: Konjugation in der gegenwärtigen, imperativen Stimmung des Verbs, in der zweiten Person zu sprechen: "(Sie) sprechen nicht ..." Wollen Sie sagen Ich möchte nicht über Apple-Benutzer sprechen? Konjugation in der Gegenwart, Konjunktivstimmung, des Verbs, in der ersten Person zu sprechen: «Ich spreche ...»
Und sie sind nur einige Beispiele, weil Sie viele akzentuierte Wörter verwenden und die Akzente weglassen. Sie wollen nicht argumentieren, dass selbst schlecht geschriebenes, was Sie sagen wollen, verstanden wird, weil dies in den Bereich der "Zusicherungen" fällt; Wenn du das nicht verstehst «… Ich mag die anderen, die ich betrete, und ich sage, was ich denke.» dass ich klar geschrieben habe, warum muss ich dich verstehen, wenn du schlecht und mit Rechtschreibfehlern schreibst? Also ... komm schon Mann, es gibt ein Leben außerhalb von Freier Software und die Wahrheit ist, dass es für dich besser wäre, ein paar gute Bücher zu lesen, die viel zu deiner persönlichen Verbesserung beitragen würden, als Zeit damit zu verschwenden, über Unsinn zu diskutieren mit mir! Und damit beende ich meine Debatte mit Ihnen, denn weiter zu streiten wäre meinerseits dumm.
Ich stimme dir vollkommen zu, Kumpel. Opera Blink hat sich als die beste Gabelung von Chrom herausgestellt, die mir bisher begegnet ist, und die Wahrheit ist, dass ich nichts Falsches daran sehe, nur dass sie nicht gewusst haben, wie sie Chromium und Blink optimal nutzen können zusammen mit JS (wenn die von Mozilla es geschafft haben, einen PDF-Reader nur mit JS zu erstellen, würde ich gerne einen E-Mail-Client in Opera Blink sehen, der in JS programmiert ist).
Andererseits sehe ich, dass Sie wirklich das Beste aus Ihrem Mac herausholen, denn es gibt Fanboys der Marke, die besagte Computer als "modisch" verwerfen, und die Wahrheit ist, wenn sie es mir geben Die Möglichkeit, einen 2012 Mac zu nutzen, würde ich gerne nutzen. Ich sage nicht, dass es ein ist AppleHole oder so etwas, aber manchmal, weil man eine Plattform einfach nicht kennt Du wurdest vom Haufen mitgerissen Ich kann Sie dazu bringen, anderthalb Unsinn zu sagen
Und Achtung: Mir ist eher bewusst, dass Opera seinen Verbindungssynchronisierungsdienst für Opera Blink implementiert, da dieser Dienst bei der Migration zu Blink beiseite gelegt wurde.
Stimmen Sie Lynze mit zwei Bällen voll und ganz zu.
Ich bin damit einverstanden, dass jeder tut, was er will, aber dank der FSF werden wir zumindest wissen, was uns erwartet.
Apple ist für mich ein zuverlässiges und qualitativ hochwertiges Unternehmen geworden, ein Unternehmen, das Misstrauen hervorruft und auch voller Betrüger ist.
Von den durchgesickerten iCloud-Fotos der Berühmten, für mich war das schon der letzte Strohhalm, fick Apple, definitiv werde ich nie in meinem Leben einen kaufen, noch mag ich die Firma oder vertraue ihr. Und jetzt haben sie das harte Gesicht, "Apple Pay" zu veröffentlichen. Wie wollen sie nach dem, was in iCloud passiert ist, das Vertrauen ihrer Benutzer wecken?
Fick Apple.
Es tut mir leid, dass ich das sage, aber diese FSF-Empfehlungen sind wertlos.
Der Apple-Produktliebhaber (auch bekannt als Fanboy) spielt keine Rolle, was diese Produkte ohne ihre Zustimmung tun.
Und für normale Menschen, nicht für Geeks wie uns, die nicht verstehen, wie die Dinge funktionieren, wollen sie einfach nur Macht geben und alles für sie arbeiten lassen. Ob es kostenlos ist oder nicht, ob es DRM usw. hat oder nicht, ist ein Fehler, die meisten wissen nicht einmal, was diese Dinge bedeuten.
Es passiert.
Ja, schon. Ich hoffe, jemand hat die Idee, GPG als DRM zu verwenden, um verschlüsselte Videoanrufe mit WebRTC und den Tags zum Aufrufen von DRM (im hypothetischen Fall GPG) in HTML5 (Eingabe von MPAA) zu tätigen.
Yoyo, Sie wissen, was Apple mit Ihren Daten macht, und Sie haben beschlossen, die Dienste weiterhin zu nutzen, aber es gibt viele Menschen, die sich der verborgenen Seite von Apple nicht bewusst sind. Deshalb gibt es die FSF-Empfehlungen, sodass wir, sobald wir alle haben Informationen können wir frei wählen, was verwendet werden soll. Sie haben sich entschieden, Mackintosh weiterhin zu verwenden. Ich ziehe es vor, dies nicht zu tun, aber zumindest sind wir über die Konsequenzen informiert.
Entfremdung und verschärfter Konsum gehen Hand in Hand für diejenigen, die in einem Anfall von Wahnsinn und Dummheit Produkte von geringerer Qualität zu höheren Preisen konsumieren. Ganz zu schweigen von den Einschränkungen in Bezug auf die persönlichen Freiheiten und das Ausspionieren all Ihrer persönlichen Daten. Millionen von Idioten auf der ganzen Welt geben Big Brother jeden Tag ihre persönlichen Freiheiten (lesen Sie, wie auch immer Sie es lesen möchten) und weinen dann um das, was sie gegeben haben, damit sie nicht verlieren.
Ausgezeichneter Artikel und noch mehr, weil er viele Dinge verdeutlicht, die sicherlich viele von uns nicht wussten.
Als ich mich bei Apple anmeldete, um den AppStore in iTunes zu durchsuchen, musste ich eine Verknüpfung zu einer Kredit- / Debitkarte herstellen. Als ich mich jedoch von einem iDevice aus anmeldete, tat ich dies nicht. Wie nennt man das?
Die Tatsache, dass die FSF freie Software verteidigt, bedeutet nicht, dass wir verpflichtet sind, ihre Richtlinien zu befolgen.
Jeder nimmt, was er braucht und handelt entsprechend. Ich für meinen Teil bevorzuge die freiesten Umgebungen, sonst nichts
NIE, und ich bin sicher, dass ich ein Apple-Produkt haben werde. Abgesehen von ihren Einschränkungen sind sie extrem teuer und überhaupt nicht gut. Es ist ein Beispiel dafür, dass Produkte mehr für die Marke als für die Qualität gekauft werden, die sie nicht haben
Das hängt vom Standpunkt jedes Landes und jeder Bevölkerung ab. Ein Amerikaner kann Apple-Produkte mit einem Mindestgehalt kaufen, da seine Wirtschaft keinen Wechselkursen und einer hohen Inflation in Bezug auf lateinamerikanische Länder unterliegt, die einen großen TABU in ihrer Wirtschaft haben in meinem Fall Venezuela. Zu sagen, dass seine Produkte teuer sind, ist unbegründet, da Apple keine Niederlassungen in X-Ländern hat, in denen seine Produkte importiert werden, die Wechselkursen, hoher Inflation und einer Gewinnspanne des Verkäufers unterliegen, die ihren Wert verdoppelt.
Ich benutze GNU / Linux als Hauptbetriebssystem, aber ich bin kein paranoider Fanatiker, ein Extremist, der nicht über die X-Ideale hinaus sieht, da ich auch Apple- und Windows-Produkte verwende, hat jedes seine Vorteile. Wenn Ubuntu beispielsweise Innovationen entwickeln möchte, indem einige GUIs einer Software neu gestaltet werden, um deren Verwendung zu erleichtern, kommen die Extremisten genau dort heraus und disqualifizieren und diffamieren Ubuntu, weil es seinen prähistorischen Idealen nicht folgt.
Apple-Produkte sind schön und einfach für jedermann ohne ein Minimum an Computerkenntnissen. Sie möchten nur die Apps nutzen, die in Mode sind. Dass Apple-Produkte schlecht sind, sind Disqualifikationen und Abstriche von Menschen, die andere Ideale weitgehend nicht respektieren. Jetzt ist die Hardware, die Apple verwendet, die gleiche, die sich eine Person mit Ressourcen leisten kann, denn nirgendwo werden Sie Hochleistungsprodukte finden, selbst wenn Sie GNU / Linux für weniger als 1000 US-Dollar vorinstalliert haben.
Gleiches desdelinux Diese Art der Veröffentlichung sollte verboten werden, da sie aufgrund der X-Ideale viele Kontroversen hervorruft.
Die offizielle Währung Ecuadors ist US-Dollar.
Die Taliban sind also Extremisten? Was für ein schöner Ausdruck ist populär geworden, so fair ... Die Vereinigten Staaten, dass Sie das Bild der Welt gut aufbauen!
Ich bin kein Extremist und betrachte die FSF auch nicht als solche. Das Klischee der "Taliban" ist ein sehr falsches Konzept, das sie nicht mehr verwenden sollten, um sich auf diejenigen zu beziehen, die eine härtere Haltung zu den Softwarefreiheiten einnehmen.
Ich für meinen Teil bin der FSF unendlich dankbar für den großen Beitrag, den die Schaffung und Verteidigung freier Software für die Menschheit geleistet hat.
Und Apple ekelt mich an.
Warum stellen manche immer klar, "jeder sollte das verwenden, was ihm am besten gefällt"? Das ist sehr offensichtlich. Die Frage ist, ob Sie sich bewusst sind, dass Sie Ihre privatesten und wichtigsten Informationen an ein unheimliches Unternehmen weitergeben. Davon weiß die Bevölkerung nichts. Trotzdem muss die Freiheit dieser Menschen, das zu nutzen, was sie wollen, Vorrang haben. Niemand verbietet sie.
Ich konnte einige Apple-Produkte verwenden (ausleihen) und es zeigt eine bestimmte Qualität, mehr als der gesamte iPod. Zum Beispiel die Qualität von Bildschirm und Ton, Schriftarten, Materialveredelung. Als ich in OSX einsteigen wollte, fühlte ich mich in seinem Terminal unwohl, da ich nicht in der Lage war, Strg + Umschalt + V auszuführen, um jedem FS Unterstützung hinzuzufügen und Konsolenprogramme zu vermissen. Da die meisten gewöhnlichen Menschen nur das Äußere betrachten (was auch immer ich zuerst erwähne), erklärt dies ihren Erfolg.
Nach der FSF-Ausgabe würde ich es mit einem Körnchen Salz nehmen, sie sagten auch "kaufe kein Ati", "kaufe kein Intel", aber wenn ich AMD kaufe, würde ich Radeon kaufen ... ich besser nicht etwas kaufen 😛
Vielleicht kann die Menschheit eines Tages ihre Differenzen lösen und als WAHRE Brüder zusammenleben!
http://devel.trisquel.info/makeiso/iso/trisquel-mini_7.0-20140831_i686.iso
Ich werde es auf dem PC meines Bruders installieren, sobald er Zeit hat, alle seine Dateien von seiner Festplatte auf seinen Laptop zu migrieren.
Retro Wade!
Was die FSF gesagt hat, mag übertrieben erscheinen, ich schätze immer ihren Standpunkt und obwohl das, was in dem Artikel gesagt wurde, übertrieben erscheint, ist die Tatsache, dass sie immer noch Recht haben.
Ja !!! Machen wir die Revolution… .. vor einem Monitor sitzen 😐
Jaja
"Technik kann verwendet werden, um die Menschen zu unterdrücken, oder sie kann verwendet werden, um sie zu befreien." Che Guevara.
Ich glaube, dass dies der Grund ist, warum GNU / Linux und freie Software nicht vorankommen. Es ist nur eine freie Meinung, wenn Sie wollen, dass Sie sie offen diskutieren können. Fanatismen werden akzeptiert, wenn Sie sie haben.
Ich hatte noch nie ein Smartphone, ich brauche es nicht. Sowohl Google als auch Apple sind nach der Regierung der Vereinigten Staaten die größten Datenschutzverletzer. Was zum Teufel interessiert Stallman an einem iPhone? Er kommt nicht einmal an eine einfache 10- oder 20-Dollar-Telefonnummer.
Normale Leute, die keine Ahnung von Datenschutzproblemen haben, werden mit ausgefallener Werbung getäuscht. Deshalb verkauft Apple. Ich weiß nicht, warum nur Canonical dies tut. Wenn ich weiß, dass die meisten Leute, die Marken verwenden, das Wohlergehen von freier und Open-Source-Software niemals verstehen und nicht Selbst wenn Sie ihnen Fälle von Spionage oder Einschüchterung zeigen, werden sie Ihnen zuhören.
Die FSF sollte, anstatt Dinge über Apple zu veröffentlichen, zu ihrem eigenen Vorteil arbeiten. Als Ergebnis dieser Nachricht sehen wir, wie Linux Fanboys leben, bis Microsoft oder Apple dies tun.
Ich denke, die FSF-Leute machen einen schwerwiegenden Fehler, wenn es um die Präsentation eines kommerziellen Produkts geht.
Ich denke, sie machen den gleichen Fehler, den sie gleichzeitig kritisieren, wie viele tausend andere Leute, die das Marketing von Apple bevorzugen und über seine Produkte (und ohne Gebühren) sprechen, die immer noch kommerzielle Produkte sind, mit denen das Unternehmen behauptet, verdienen zu können viel Geld wie möglich.
Um die Freiheiten von Apple kennenzulernen, lade ich Sie ein, die Nutzungsbedingungen und die Nutzung von iCloud auf Spanisch zu lesen, die kürzlich zum Reden gebracht haben ... es ist obligatorisch ... so kostenlos sind Apple-Benutzer
Zusammenfassend (und wie John Oliver es in seinem Monolog zur Netzneutralität formulierte):