In diesem Beitrag geht es nicht darum, einen Vergleich als solchen anzustellen, und noch weniger darum, einen Krieg zwischen Bürosuiten zu fördern (es wäre der nerdigste Krieg der Welt). Nein, das ist nichts dafür, aber genau wie David und Goliath sich gegenüberstanden, können wir uns sicher gegenüberstehen und einen Gewinner zwischen LibreOffice und MS Office finden.
Zunächst muss ich klarstellen, dass LibreOffice in diesem Fall MS Office nicht schlagen kann, obwohl wir wissen, dass David Goliath besiegt hat - zumindest in allem. (In diesem Fall wäre der biblische Goliath unendlich kleiner als Microsoft)
LibreOffice gewinnt durch Nockout
Unser "Kleiner" gewinnt in diesem Fall nicht nur, weil er der Vertreter des Volkes ist, sondern weil er das, was er tut, sehr gut macht und weil er nichts von uns verlangt. Wir laden es einfach herunter und verwenden es, sehr einfach. Es fordert uns nicht auf, für eine Lizenz zu bezahlen, nicht (viel) Rechenleistung, es hält uns keine Geheimnisse vor, ganz zu schweigen davon, dass wir wirklich viele, viele Dinge tun können, das heißt, es hat die notwendige Kraft, um alles zu tun, was der normale Benutzer benötigt und genug für das, was der Unternehmensbenutzer braucht.
MS Office gewinnt nach Punkten
Die Wahrheit ist, dass MS Office eine SUPER Office-Suite ist. Wir können praktisch alles tun, was unsere Fantasie will (in Bezug auf das Büro). Das einzig schlechte ist, dass es sowohl die Dinge tun kann, die wir brauchen, als auch die Dinge, die wir nicht brauchen, aber selbst wenn wir es nicht fragen, gibt es uns alles. Wollen wir wirklich alles machen? das heißt, können wir es 100% verwenden? Die überwältigende Antwort lautet NEIN. Wir werden niemals sein volles Potenzial ernsthaft nutzen; Lohnt es sich also, für tausendundein Werkzeug zu bezahlen, die wir nicht verwenden werden?
Das ist der Grund, warum MS Office nach Punkten gewinnt, weil es tatsächlich mehr Tools als LO hat, normalerweise etwas besser funktioniert und viel mehr Leute es verwenden, aber die Wahrheit ist, dass der normale Benutzer den Unterschied nicht bemerkt.
Die Unternehmenswelt ist eine andere Welt
In der Unternehmenswelt ist MS Office definitiv der König, da es für den Einsatz in großen Unternehmen geschaffen wurde, in denen Geld in Wasserfällen fließt und keine Zeit bleibt, über etwas anderes nachzudenken, als zu arbeiten, produktiver zu sein und noch mehr zu verdienen ... Geld. Und natürlich funktioniert es besser für den Benutzer, der jeden Tag an einem Excel-Blatt mit vielen Makros arbeitet und Outlook verwendet, um seine E-Mails zu bearbeiten, und One Note, um Notizen zu teilen, und Visio, um Projekte usw. durchzuführen, aber tatsächlich die meisten davon Aufgaben können mit LibreOffice erledigt werden. Es gibt sogar sehr gute Anleitungen zum Migrieren.
Das Stigma des Libre Office
Leider hat LibreOffice (und alle freie Software) ein schweres Stigma. Ein Stigma, das die Öffentlichkeit glauben lässt, dass MS- oder Apple-Tools besser und freie Software schlechter sind. Eigentlich sollte uns das nichts ausmachen, aber diejenigen von uns, die Innovation lieben, Dinge aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten, einen kritischen Sinn haben und wir glauben, dass es Dinge gibt, die verbessert werden können. Wir haben die moralische Verpflichtung, dazu beizutragen, dieses Stigma abzubauen und dies zumindest zu erreichen Menschen um uns herum werden ermutigt, andere Werkzeuge zu verwenden viele Argumente um zu zeigen, dass es einen anderen Weg gibt, Dinge zu tun.
Fazit
LibreOffice eignet sich am besten für den normalen Benutzer und für Unternehmensumgebungen, in denen keine Goldkämme verwendet werden, und MS Office gewinnt, weil es 1000 Vollzeitprogrammierer hat und am besten in Unternehmensumgebungen geeignet ist, in denen Effizienz und Rentabilität Vorrang haben.
Diese Reihe von Beiträgen, die veröffentlicht wurden, erscheint mir steril: Hunderte Male wäre es für den normalen Benutzer nützlicher, Tutorials zur Hand zu haben, in denen die Fähigkeiten von Libre Office gezeigt werden, als tendenziöse Monologe voller Fanboy-Reden (« Unternehmensumgebungen, in denen Goldkämme nicht verwendet werden "," in Unternehmensumgebungen, in denen Effizienz und übermäßiger Gewinn Priorität haben "," MS Office ist König, weil es genau für die Verwendung in großen Unternehmen entwickelt wurde, in denen Geld verwendet wird Es fließt in Wasserfällen und es bleibt keine Zeit, über etwas anderes als Arbeit nachzudenken, produktiver zu sein und noch mehr… Geld zu verdienen. “)
Im Ernst, manchmal verliert sich die Linux-Community im Fanatismus und sie vergessen, dass das Wichtigste die Benutzer sind, mehr als die kleinen Reden. In diesem Sinne ist es nützlich, einen Professor an meiner Universität zu zitieren: "Man muss sich in Probleme verlieben, nicht in Werkzeuge."
Nun, ich möchte Sie dabei unterstützen und sagen, dass dies aus Gründen des Fanatismus geschieht, aber die Wahrheit ist, dass die Leiter verschiedener Abteilungen (und sogar bestimmter IT-Abteilungen) LO nicht als Alternative für die wenigen Benutzer akzeptieren.
Um eine Schaltfläche zu zeigen: Vor einer Woche wollte mein Chef zwei Teams in einer Abteilung aktualisieren, und diese Leute beschäftigen sich häufig mit Excel. Derzeit verwenden sie Excel 2, und als Vorschlag empfahl ich, LO für das zu verwenden, was sie tun, um sie zu geben Hilfe bei den Kosten und in Bezug auf die Benutzeroberfläche haben mich mein Chef und ein Kollege leider in die Hölle geschickt und mich als «Tuxliban», «Liberalist» und andere gebrandmarkt, obwohl ich ihnen erklären wollte, dass dies aus Gründen der Hilfe und des Gebens war Alternativen (und Speichern) und nicht dafür, wie sie mich genannt haben, weil sie sie am Ende auf keinen Fall auf MSO 2000 migrieren werden
Ich wiederhole, wir haben vielleicht die Absicht, bei unserer Arbeit zu helfen, um Kosten zu sparen, aber da die Zentrale und die Benutzer mehr daran interessiert sind, einen "goldenen Kamm" anstelle eines "Kamms aus (Material einfügen") zu haben bunt und widerstandsfähig gegen den täglichen Gebrauch hier) »Es gibt keine andere Möglichkeit, als den Kopf zu neigen
Herr Sam Burgos
Lassen Sie mich auf einen Kommentar zu Ihnen freuen.
Im Geschäftsleben wird Zeit leider mehr geschätzt als Kosten. Wenn Sie ein Produkt haben, für das Sie bezahlen, das das Problem jedoch in kürzerer Zeit löst, ziehen sie es einer billigeren Lösung vor, deren Implementierung länger dauert.
In meinem Job ist es so, dass der Manager jetzt Lösungen will, und die Wahrheit macht mich manchmal wütend zu sehen, dass er nicht daran interessiert ist, ein Vermögen für Lösungen zu zahlen, die in freier Software existieren, und dass die Implementierung nur ein wenig länger dauern würde.
In öffentlichen Einrichtungen wissen sie bereits, wie sie arbeiten. Sie basieren auf Provisionen. Je höher die Zahlung, desto höher die Provision. Sie würden also lieber etwas bezahlen, als es kostenlos zu haben, da kostenlos nicht zahlt. Und ich sage das, weil ich auch die Möglichkeit hatte, in einer staatlichen Einrichtung zu arbeiten.
Es scheint kein bisschen unlogisch, von Office 2000 nach 2013 zu wechseln. Das heißt, der Unterschied ist groß, aber ich nehme an, dass sie sie für die Verwendung von Excel 2013 schulen werden, aber die Benutzeroberfläche von beiden ist völlig unterschiedlich. Ich bin sicher, dass sie irgendwann verloren gehen werden Der Wechsel von 2000 zu LO war offensichtlicher, da die Schnittstellen ähnlicher sind und obwohl sie nicht gleich sind, denke ich, dass es zu viel ist, von einem von ms office 2000 zu 2013 zu wechseln.
Ich stimme der Meinung von Pigchan02 zu.
Dieser Beitrag ist steril. Es führt nirgendwo hin. Viel besser zu zeigen, wie gut ein Produkt ist, als die Konkurrenz zu kritisieren.
Ich denke, Sie würden mehr gewinnen, wenn Sie Kapitel über die Verwendung, das Erstellen von Makros oder dynamischen Tabellen, Formeln usw. vorstellen. Unterrichten Sie in LibreOfficce, wie Sie die Dinge tun, die sie bereits in MS-Office tun. aber ohne darauf zu verweisen.
In diesem Sinne mag ich beispielsweise die Fähigkeit von LibreOffice, PDF-Dokumente zu exportieren, um funktional und einfach zu sein. Sie können sogar Kommentare und Lesezeichen exportieren: D, das in MS bis zu einigen Tagen Folter war (obwohl in neueren Versionen die Funktion enthalten war).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
In der Tat setzt dieser Beitrag nichts auf die Linux-Community! Ich bin seit 2004 ein Linux-Benutzer und glaube mir, dass ich Linux liebe, aber das führt mich nicht zu albernem Fanatismus. Dieser Beitrag ist ein Beweis dafür. Der Fanboy möchte gewaltsam zeigen, dass SL-Produkte "besser" sind als proprietäre. Wenn sie vergessen, dass die Person, die leidet, der Benutzer ist, der nicht etwas Neues lernen möchte und weniger, wenn er nicht alle Funktionen hat, die er ersetzen möchte, werde ich es in Großbuchstaben schreiben
SRS DIE KOSTENVERRINGERUNG WIRD IN OFFISMATICA NICHT GESEHEN! AUF SERVER GESEHEN! Wenn ein Unternehmen auf SL migrieren möchte, muss es zunächst von allen Windows-Servern, Oracle-Datenbanken usw. usw. verschwinden und seine "technischen" Mitarbeiter für SL einsetzen, nicht die Sekretärin für die Geburt! bereits in Stress geraten, weil er nicht mehr findet, wie man X- oder Y-Dinge in einer Tabelle macht
man muss mit Lösungen predigen und nicht mit Scharlatanismus ... so kann man sagen, dass A besser ist als B.
100% stimmen zu.
Ich hatte etwas objektiveres erwartet, einen Punkt-zu-Punkt-Vergleich oder so.
Die angegebenen Argumente sind jedoch null.
LibreOffice ist das Beste, weil es KOSTENLOS ist. Für Benutzer ist das Beste, dass es hauptsächlich kostenlos ist. Es liegt in der Community, es auch technisch am besten zu machen.
Es gab Leute, die ein Problem hatten und sich in es verliebten: die Unfähigkeit, ihren eigenen Code mit anderen zu teilen. Und so wurde alles geboren, was wir genießen.
Was jetzt wirklich steril ist, ist, Leute zu beschuldigen, die sich für Fanboys, Taliban und all diesen Unsinn interessieren.
Es liegt ein Fehler oder eine Übertreibung bei der Unternehmensnutzung vor. In den allermeisten Fällen werden Tabellenkalkulationen mit Makros oder Ähnlichem nicht verwendet.
Entscheidend in dieser Unternehmenswelt ist die Kompatibilität. Ich kann mir zwei Aspekte vorstellen: 1) MS Office ist viel älter und daher früher mehr installiert und die Kompatibilität ist nicht perfekt (insbesondere in Power Point); 2) In Bezug auf das oben Gesagte gibt es viele offizielle Stellen, die Präsentationen in Excel-Tabellen benötigen (diese beziehen sich auf Makros), und wenn Sie nicht über MS Office verfügen, können Sie diese nicht ausfüllen.
Grüße.
Follow-up von verwandten Post und schlecht.
Besser sollten sie Tutorials über die Dinge machen, die in LO gemacht werden können, um nicht von MS O abhängig zu sein.
Z.B. Pivot-Tabellen in Calc oder Makros.
Wie einfach ist es zu sprechen .. kritisieren, aber wenig tun, oder? Für diejenigen, die einen Beitrag über LibreOffice wünschen, wäre es nicht schlecht, die Suchmaschine zu verwenden: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elav, ich dachte du hättest ein Problem mit übermäßigem kindlichem Fanatismus - wie in diesem Beitrag. Aber hey, es scheint, dass Ihnen die Ideen ausgehen und wenn Sie hungrig sind ...
Kindheitsfanatismus? Wo? Wie auch immer, was auch immer du sagst, Daniel, glaub mir, ich bin hungrig und habe keine Kraft, über Unsinn zu streiten.
Hallo, könnten Sie einen Beitrag verfassen, in dem LO-Tools hervorgehoben werden? Ich denke, dass das Aufdecken aller Vorteile oder Tricks, die in Microsoft nicht möglich sind, bei den Lesern sehr beliebt ist - wie in einigen Kommentaren angegeben, Makros, Tabellen erstellen, Skripte einfügen oder 100 anhängen Bilder und exportieren sie im PDF-Format in wenigen Verfahren so etwas wie dieses nn
Was ist mit diesen Beiträgen los? Jetzt bitte.
Die Implementierung des MS Office in Unternehmen im Allgemeinen ist auch eine Frage der Kompatibilität mit den anderen Unternehmen, mit denen man zusammenarbeitet. Ich habe in mehreren kleinen Ingenieurbüros gearbeitet, in denen sie mit kostenloser Software Geld hätten sparen können, aber Sie befinden sich in der Situation, dass die Clients, mit denen Sie arbeiten, Ihnen Dateien in Word, Excel senden, die normalerweise mitgeliefert werden kleine Makros und da haben Sie keine andere Wahl, als MS Office zu verwenden.
Wenn LO in einiger Zeit implementiert wird, werden immer mehr Unternehmen damit beginnen, es anzuwenden, aber das Ding, das für Effizienz oder übermäßigen Gewinn verwendet wird, ist manchmal nicht so, es ist verallgemeinernd und das ist nicht richtig. In jedem Fall sollte die Idee von LO, wenn sie eines Tages eine Geschäftsebene erreichen soll, sich anpassen, versuchen, besser mit dem Office of M kompatibel zu sein ... Oder vielleicht wird sie eines Tages so populär, dass der Tag kommt, an dem sie auf einer allgemeinen Ebene implementiert wird , was meiner Meinung nach nicht die Idee derer ist, die dieses interessante Produkt herstellen.
Das andere große Problem sind Benutzer im Allgemeinen. Manchmal rufen sie mich an, um ihnen bei der Erstellung eines Autofilters zu helfen. Dies bedeutet, bei einem Titel anzuhalten und einen Knopf zu drücken. Nur die Tatsache des Zuhörens, einer neuen Software, die sich an einem anderen Ort wieder an die Optionen anpassen muss, sie geraten in Panik. Ich würde Ihnen sagen, dass sie nichts wissen wollen.
Ich halte mich an frühere Kommentare, es ist besser, die Software selbst zu posten, als diese Diskussion, die zu nichts führt, denn wenn Sie diese Art von Programm den Benutzer erreichen lassen möchten, ist es am besten, ihre Eigenschaften hervorzuheben, ihre Vorteile zu zeigen, usw. Damit kann es irgendwann beginnen, als anderes zu verwendendes Programm in Benutzer integriert zu werden.
Haben Sie Ihr Gefällt mir.
Wo ich derzeit arbeite, erhalten wir von unseren Kunden hervorragende Daten, die mit Makros und Pivot-Tabellen geladen sind. Dadurch verwenden wir MS Office. Ich habe zwar versucht, mit Calc zu arbeiten, aber die Kompatibilität ist nicht die beste.
Sicherlich wird sich der Tag in Libreoffice in diesem Bereich verbessern, aber obwohl dies nicht der Fall ist, ist es das, was es ist.
Meiner bescheidenen Meinung nach hat mir die Post nicht gefallen.
emmm ... nein
Ich finde den Vergleich schlecht. Wenn Sie eine alternative Suite vergleichen möchten, die Sie zu Hause verwenden würden, sollten Sie über wps office nachdenken, da sie für den normalen Benutzer erstellt wurde und kein Klon von Office 2003 oder früher ist. Tatsächlich verwende ich WPS Office unter Linux, und wenn ich es kurz finde, wechsle ich fast ohne nachzudenken zu Windows und MS Office ... warum sollte ich so viel mit einer inkonsistenten Suite mit Funktionen in der Tabelle anfangen und das ist nicht 100% kompatibel mit dem Option mit der Welt zu teilen ...
Ich verfolge diesen Blog schon lange, ich sehe, dass er in letzter Zeit weniger häufig veröffentlicht wird, ich kenne die Gründe nicht, aber es können tausend sein, ich gebe mehrmals am Tag ein, um ihn zu überprüfen, und wann immer es einen Artikel gibt, bin ich Ich bin froh, dass dieser Titel mir schon seltsam vorkam, ich habe ihn mehr eingegeben und der schlechte Inhalt, das Niveau ist stark gesunken, diese Art der Veröffentlichung ist ein bisschen absurd, es ist in Ordnung als Meinung, aber im Ernst, wir brauchen etwas, von dem viele Wir haben bereits tausende Male auf Tausenden von Websites gelesen, um es zurückzusetzen. Ohne etwas beizutragen, respektiere ich Ihre Meinung, aber ehrlich gesagt scheint es mir, dass diese Art von Artikel Aroganz in der Linux-Welt zeigt. Ich war für einige sehr, sehr leicht Jahre, aber immer die gleichen Ausreden zu sagen, scheint nicht angemessen zu sein, anstatt nie zu sagen, dass Sie es benutzen werden, und deshalb ist es besser, es scheint mir ärgerlich, weil es wahr ist, dass die meisten 3 Werkzeuge verwenden, aber diejenigen, die es tun Nicht (was nicht wenige sind) wird einfach keine Lösung gegeben. Nun, meine Absicht ist es zu kommunizieren, dass ich gesehen habe, wie das Niveau des Blogs gesunken ist. Jedes Mal, wenn ich mehr Zeit auf Linux-Seiten verbringe, sehe ich, wie blind Menschen sind. Ich wiederhole mich, wenn ich sage, dass ich sehr Linux bin, aber wenn Redmon die Dinge gut macht, muss man zugeben, dass dies nicht geleugnet werden kann. Und es dient mir nicht, da es freie Software ist ...
Ich glaube, ich bin ein bisschen vom Thema abgekommen und weiß nicht, ob ich es gut erklärt habe
Es gibt eine Menge Klientenmentalität des englischen Gerichts. Wie kann dieser Antrag, der keinen Cent kostet, besser sein als dieser, der mich eine Niere und einen Teil des anderen gekostet hat?
Und es gibt immer noch viele Menschen, die das Beste mit dem Teuersten verwechseln.
Und wenn wir über die Freiheiten von Software für einige sprechen, dann sind es Chinesen ... sie werden bereits dafür bezahlen (oder besser gesagt, sie zahlen bereits dafür, DRM und zum Beispiel mangelnde Netzneutralität).
Ausgezeichneter Artikel, man muss den Stier bei den Hörnern packen, ein guter Linuxer @ untersucht und lernt selbstständig. Vor 6 Jahren empfahl mir eine Freundin, für ein paar Monate eine GNU / Linux-Distribution zu verwenden. Sie hat mir geraten, dann habe ich selbst gelernt und hier bin ich vor kurzem Als Absolvent der U hätte ich niemals Systeme gewählt, wenn ich mich nicht voll darauf eingelassen hätte.
Grüße
Ich persönlich mag die Suite von LO, es hat mir immer gefallen. Ich betrachte mich als Hauptbenutzer von MS Office, insbesondere Excel, Access, PowerPoint und Visio. Die ersten beiden grundsätzlich. In meiner Arbeit habe ich viel Freiheit, Software zu implementieren und neue und innovative Lösungen zu entwickeln, und die Realität ist, dass ich LO nicht so sehr implementieren möchte, weil ich es in Geschäftsumgebungen nicht einmal bis zu MS Office erreichen kann. Sicher genug für Studenten oder zu Hause, aber sonst wenig.
Ich sage das alles, weil ich seit mehr als 10 Jahren MS Office-Benutzer bin und mich seit ungefähr 3 Jahren als Power-User betrachte. Ich verwalte viele Datenbanken (relativ klein) in Access und mache viele Datenanalysen in Excel aus diesen DBs und anderen Quellen. Leider können mit LO auf numerischer Ebene nicht dieselben Ergebnisse erzielt werden wie auf visueller Ebene.
Darüber hinaus ist die Krone von MS Office die Benutzererfahrung, die kleinen Details, die kleinen Automatisierungen, die Mustererkennung und andere Dinge, die Details sind, aber ein großartiges Ganzes bilden und die endgültige Erfahrung enorm verbessern.
Ich würde LO jedoch sehr gerne als Alternative zur Höhe von MS Office in Geschäftsumgebungen sehen und es in meiner Arbeit anwenden und nach Hause kommen und auf meinem PC auf meiner Partition mit Ubuntu Gnome (oder Kubuntu) weiterarbeiten können beide kommen und gehen auf meinem PC), verwenden LO und müssen Windows aus vielen irrelevanten Gründen nie wieder verwenden.
Eine weitere Sache, wenn Sie mich fragen, würde ich es lieben, wenn LO eine Gebühr für die Nutzung erhebt (aber OpenSource bleibt), um aufzuholen, und ich würde sie gerne als MS Office-Zahlung bezahlen.
Mir fehlte noch etwas: der Mangel an Unterstützung.
Es ist wahr, dass LO ein Wiki hat und andere, MS Office hat auch viele Informationsportale. Aber niemand benutzt sie. Der Büroangestellte, der in PowerPoint aufgelegt wurde oder dessen Excel-Funktionen Fehler verursachen, möchte, dass ein Telefon anruft und eine sofortige Lösung findet. Sie können kein Wiki durchsuchen oder in einem Forum auf eine Antwort warten. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, in der Geschäftswelt müssen die Dinge immer gestern erledigt werden.
Für diejenigen, die dies alles gelesen haben, müssen Sie lange gedacht haben, dass ich ein Troll oder ein Fan von MS Office bin (obwohl ich meine Wertschätzung für Soft Libre zum Ausdruck gebracht habe), aber die Realität ist, dass diese Art von Organisationen ein Meer von sind Möglichkeiten zur Monetarisierung, Verbesserung und Bereitstellung eines billigen Produkts mit hoher Funktionalität, ohne zum Monopol zu werden (siehe MS). Die Möglichkeiten sind endlos.
Aus allen Kommentaren geht hervor, dass in dieser Welt derselbe Brauch wie immer beibehalten wird, indem die Arbeit oder das Denken des anderen kritisiert wird und wir glauben, dass wir mit der Tatsache, dass wir lesen und schreiben können, die Freiheit haben, den Partner aller großen Genies herabzusetzen Von der Programmierung, die ich hier kommentiert gesehen habe, habe ich fast niemanden gesehen, der einen Beitrag geschrieben hat (ich sage fast, weil ich einen Fehler machen kann), und in diesem Sinne passt die Idee zu mir, dass diejenigen, die in diesem Blog schreiben, den anderen nicht kritisieren, weil sie wissen, was was bedeutet, eine Idee und die damit verbundenen Anstrengungen zu teilen. Die Wahrheit ist, all dies scheint mir sehr logisch zu sein. Die Linux-Community wartet nur darauf, dass Informationen vom Himmel eintreffen. In einigen Fällen danken sie nicht einmal den Menschen, die sich zum Austausch von Informationen bekennen. Ich mag GNU / Linux und OS sehr, aber ich denke, dass dieser Brauch in der Community ein Krebs ist, der den Fortschritt und das Vertrauen anderer stagnieren kann, die einen Job teilen wollen, aber Angst haben, von anderen gesteinigt zu werden, die eine andere Art von wollen Informationen oder anders gedacht.
Jungs, wenn du etwas wissen willst, suchst, recherchierst und lernst, dann kannst du, wenn du willst, ein Tutorial machen und es mit allen teilen.
Wie richtig!
Ein ernsthafterer Vergleich für Sie:
MS Office stoppt den Haarausfall.
LibreOffice: Nein.
Ich stimme Ihnen zu, obwohl mir der Artikel nicht gefallen hat, ist es nicht, ihn mit einem Stock zu schlagen. Vielleicht fehlte es, den Titel inhaltlich etwas Spezifischeres einzutragen.
Gute Wahrheit!
Ich denke, um diese Art von Post zu erstellen, ist es besser, das Debian-Shirt auszuziehen und das Foto von Stallman auf dem Schreibtisch neben dem Computer zu speichern.
Es zeigt, dass es sich eher um eine Meinung als um einen echten Vergleich handelt, bei dem eine Untersuchung durchgeführt wurde.
Ich denke, das größte Problem ist die Kompatibilität, und ich beziehe mich nicht auf Formate oder ähnliches. Formate sind in der Unternehmenswelt eigentlich das unwichtigste; Sobald Sie die Datei öffnen können und alles enthält, was sie haben soll, ist alles in Ordnung. Mit Kompatibilität meine ich die Kompatibilität zwischen Programmen, die in der Unternehmenswelt verwendet werden. Ich verwende zum Beispiel ein Programm namens Peachtree. Ich habe versucht, es über Wine unter Linux auszuführen, und es funktioniert, aber es gibt bestimmte Module, die nicht funktionieren. Also mache ich meinen Test desde linux Ich habe versucht, einen Bericht aus Libre Office nach Calc zu exportieren, was nicht möglich ist, da das Programm nur mit MS Office kompatibel ist. Das hindert mich also daran, komplett auf Linux und Libre Office umzusteigen, da ich viele Berichte verwende, die aus diesem Programm nach Excell exportiert werden. Es ist bedauerlich, aber es ist unmöglich, ein kommerzielles Programm wie Peachtree (jetzt Sage Accounting) zu finden. Quickbooks ist nutzlos, GNU Cash ist in vielen Dingen zu einfach und in anderen etwas kompliziert, und die Optionen für Online-Buchhaltungsprogramme sind für jemanden, der täglich damit arbeitet, sehr, sehr unzuverlässig und einfach. Daher stecken wir (und ich meine meinen Beruf) immer noch in Windows fest, weil es unter Linux keine echten und qualitativ hochwertigen Lösungen gibt, um die Datenbank der Buchhaltungsbücher unserer Kunden zu ersetzen und ihr zu vertrauen, die in diesem Programm verschlüsselt ist, über das ich spreche und verfügt über Tausende von Sicherheitsoptionen und diese Datenbank gehört uns und nicht einem externen Dienst; Wir haben sozusagen keine „echte“ Lösung. Wir bleiben immer noch bei Windows, Sage und MS Office hängen, bis wir uns dazu entschließen, auf ein Programm mit weniger Optionen und mehr Unsicherheit wie Quickbooks oder eine Online-Lösung umzusteigen, die nicht standardmäßig MS Office oder Windows erfordert. Ich habe jahrelang nach einer Lösung dafür gesucht, aber die Realität ist, dass ich keine gefunden habe. Klar, ich kann Linux auf meinem Server verwenden, in meinem Haus verwende ich Linux als System, ich kann sogar einen Medienserver haben, einen Download-Server, den ich sehr einfach gemacht habe und funktioniert, auf dem ich von ALLEM Backups mache und Linux auf meinem verwende Ich kann meinen persönlichen PC sogar zum Arbeiten verwenden (um einige Dinge zu lösen, wenn ich nicht im Büro bin), solange es nicht in diesem Programm enthalten ist, aber ich kann die Abhängigkeit von Windows, Sage oder MS Office nicht verlassen, weil ich so sehr darauf vertraue Sicherheit und bei allem, was dieses Programm zu bieten hat, wage ich es nicht, die Finanzen meiner Kunden in andere Hände zu legen. Ich hoffe, dass sich eines Tages jemand dazu herablässt, eine Lösung für Linux zu entwickeln, die gleich oder besser als Sage (Peachtree) ist, oder dass er selbst eine Version für Linux erstellt (das wäre ideal); In der Zwischenzeit leben ich und viele andere weiterhin in derselben Abhängigkeit.
Ich stimme Ihnen zu, um die Kompatibilität mit der Arbeit zu gewährleisten, bin ich an die Formate .doc, ppt ect gebunden und kann dort nur M Office verwenden.
In Bezug auf die Funktionalität sind Microsoft Office und Libre Office ähnlich und bieten mir das gleiche.
Ich habe auch Wein für das MOffice verwendet und es ist so instabil, dass es bei mir nicht funktioniert. Die Plugins funktionieren nicht und Sie können sie nicht einmal aktivieren.
Was mir immer auffällt, ist, dass die meisten Beschwerden die Kompatibilität von calc mit Excel betreffen, was mich zu der Annahme veranlasst, dass Schreiben und Dokumentieren im Allgemeinen besser kompatibel sind.
In meinem Fall brauche ich als Anwalt nicht mehr als Schreiben und Berechnen (für Tabellenkalkulationen mit einfachen Operationen). Tatsächlich habe ich bereits die Angewohnheit, meine Dokumente beim Teilen im Dokumentformat zu senden, aber auf meinem PC immer im freien Format.
Die Wahrheit ist, dass ich bereits in meinen Vierzigern und nach 5 Jahren ununterbrochener Nutzung von GNU / Linux KEINE Absicht habe, zu evangelisieren und den Menschen zu erzählen, wie wunderbar meine Welt ist. Ich benutze es und das wars. Wenn jemand meine Computer unter Linux sieht und mich fragt, erkläre ich sie und wenn sie interessiert sind, helfe ich ihnen, sich zu ändern.
Tatsächlich sind die meisten von ihnen eher überrascht von meiner Lösung, meine Fälle anzunehmen.
Es ist ein altes CMS namens Legalcase, das auf einem LAMP-Host bereitgestellt wird.
Lassen Sie mich wissen, verwenden Sie, was Sie für nützlich halten.
Und was die Qualität der Artikel und ihre Häufigkeit betrifft, so verstehe ich, dass jeder Artikel schreiben kann.
Grüße.
Die Wahrheit ist, dass ich Micosoft Office nicht so vollständig finde. Tatsächlich fehlen in Excel einige Funktionen, und Sie müssen Makros erstellen.
Ich benutze es einfach, weil ich die ppt-Formate für den Job brauche.
Ich wurde jedoch aus der "Let's Use Linux" -Community verbannt, weil ich GTK + -Tutorials veröffentlicht habe.
Für die Aufzeichnung, wie ich mehr als einmal gesagt habe, dass ich ein fester Verteidiger von LO bin, glaube ich daran und benutze es teilweise, wann immer ich kann, aber wieder mit den gleichen Vergleichen?
Aber ist der Autor dieses Artikels ernst? Hat er in einem Unternehmen gearbeitet, das ernsthafte Dokumente erstellt und keine "College-Jobs"?
Vergleichen wir zunächst Base und Access. Hat jemand versucht, mit beiden ernsthafte Berichte zu erstellen?
Ich kann Ihnen versichern, dass Access viel komfortabler, zuverlässiger und produktiver ist als Base, das immer noch grün wie Salat ist.
Haben Sie versucht, Tabellen von Calc in Writer zu kopieren und einzufügen? Wird die Formatierung beibehalten? Haben Sie dynamische Tabellen in calc verwendet? Haben Sie Word 2007-Dokumente importiert, ohne das Format zu verlieren?
Im Ernst, LO ist ein großartiges Produkt, aber es ist nicht ausgereift und der Vergleich mit MSOffice ist wie der Vergleich eines Universitätsstudenten mit einem Senior Engineer. Zu sagen, dass der Student kostenlos arbeitet, weil wir ihn als Praktikanten verpflichtet haben, und dass dies besser ist als ein leitender Ingenieur, weil er bezahlt werden muss… komm schon… es ist die Milch.
Die Verteidigung freier Software ist eine Aufgabe, der ich mich immer anschließen werde, aber sie zu verteidigen, nur weil sie kostenlos ist, ist ein enormer Fehler. Oder verdienen wir nicht gerne selbst Geld?
Verstehst du nicht, dass alle Verteidiger von "frei" früher oder später etwas Geld verdienen müssen, um zu leben? Haben Entwickler (auch wenn es sich um freie Software handelt) nicht das Recht, ein angemessenes Gehalt zu verdienen?
Hören wir auf, "kostenlos" und "gut" zu unterstützen, egal ob es sich um freie Software handelt oder nicht.
MSOffice ist das beste Produkt von Microsoft, das seinem erbärmlichen Betriebssystem weit überlegen ist.
Es ist eine Herausforderung, einfach bekannt zu machen, dass Libre Office existiert.
Die Stelle lief bis zum Abschluss gut, als ob der Gewinn böse wäre (es ist ein Unternehmen, keine NGO, es ist in seiner Definition), und es war nicht so effizient, effizientes Libre Office
Die Verwendung von MS Office ist eine Mischung aus Gewohnheit und Verpflichtung in einem Unternehmen. Ein Dokument von vor 10 Jahren mit VB-Makros müssen Sie mit MS Office öffnen. Selbst wenn es alt ist, wird es möglicherweise nicht unterstützt (es ist mir mit mehreren WPS, WKS, WDB von MS Works passiert). Dasselbe passiert mit alten Datenbanken, wenn ein MS FoxPro-Programmierer eingestellt wurde, der heute in modernen Windows-Versionen völlig ohne Unterstützung ist. Was mache ich mit der "proprietären" Datenbank? Wenn sie nicht in die Zukunft schauen, werden sie in die Enge getrieben und müssen Lizenzen bezahlen. Sie müssen rechtzeitig anhalten.
Diese Reihe von Kinderbeiträgen, die zu nichts führen, eignet sich nicht gut für diesen Bereich, den ich immer als großartigen Ort für die Suche nach Informationen in der Welt der freien Software und von GNU / Linux angesehen habe, mit nur sarkastischen Meinungen, die überhaupt nicht dazu beitragen geschrieben.
Ich hoffe, das wird korrigiert, nicht nur ich beschwere mich, ich sehe, dass die Mehrheit in diesem Beitrag dies tut.
Grüße.
Patricio, exzellenter Beitrag. Was jedoch benötigt wird, sind mehr als die klassischen Debatten darüber, welche App besser ist (auch unter Linux), Anleitungen, Tipps, Tricks und Shows von versteckten oder nicht so versteckten Funktionen, die niemand in Libre Office verwendet und die das Leben sehr einfach machen und die professionellste Arbeit für Benutzer dieses Programms.
Es gibt einen aktualisierten Leitfaden für ALLES, was mit Libre Office (wirklich professionelle Dokumente) gemacht werden kann. Der Express-Leitfaden zeigt, wie Sie alles nutzen können, was Libre Office bietet. Ich habe es gesehen, ich glaube, ich habe es einmal heruntergeladen, aber dann habe ich Windows (das ich auf einer Partition habe) neu installiert und musste auch Ubuntu neu installieren. Dabei habe ich vergessen, beide Systeme nach der Neuinstallation fertig zu machen um es zu lesen.
Das Libre Office-Thema und alles, was es geben kann, reicht für einen Blog aus. Vielleicht ist Ihre Region nach Ihren Angaben keine Büroarbeit, aber die Arbeit an den Vorteilen dieses Programms wird von vielen sehr geschätzt, insbesondere wenn der größte Teil der Dokumentation zuerst in englischer Sprache vorliegt. Ich kenne diese Sprache, aber auf Spanisch wird es immer einfacher, besonders wenn Sie Libre Office auf Spanisch installiert haben.
Dieser Beitrag scheint ein wenig fehl am Platz zu sein, libreoffice funktioniert auch sehr gut für das Unternehmen. Das Problem ist die verdammte Benutzeroberfläche. Seien wir ehrlich, in der Firma bevorzugen sie das Microsoft-Büro, weil sie keine Zeit damit verbringen, die Mitarbeiter zu unterrichten, zusätzlich zu der Benutzeroberfläche des letzteren Es ist sehr einfach zu handhaben, was in libreoffice passiert, dass die Benutzeroberfläche, wenn Sie nicht daran gewöhnt sind, verloren gehen kann, Microsoft von Schulen gesehen wurde und das Büro in einigen Fällen vorinstalliert ist, ebenso wie das Windows-System, oft ein Test und sie raubkopieren es Verwenden Sie es weiter, auch wenn Sie vier Dinge erledigen. Ein Lehrer fordert Sie auf, mir die Arbeit in docx zu geben. Es gibt kein Problem libreoffice macht es, aber was passiert, wenn das Format verzerrt ist, sehen Sie, egal wie überlegen es sein mag, der normale Benutzer wurde nicht erreicht, weil er nicht daran interessiert ist, mit einer Schnittstelle, die ihn nicht führt, am wenigsten kompliziert zu sein Wir sehen, dass Photoshop eine komplexe Software ist, nicht jeder weiß, wie man es benutzt, und es erfordert eine große Lernkurve und warum, weil seine Oberfläche etwas gemeinsam hat, wie das von libreoffice, und es ist etwas, das repariert werden muss, wenn wir es wollen Benutzer verwenden es, ohne darüber nachzudenken. In Unternehmen erhalten Sie libreoffice und Sie werden denken, dass Ihre Mitarbeiter länger brauchen, weil sie nicht an die Menüs gewöhnt sind und ein bereits etabliertes Unternehmen Lösungen wünscht, ein Unternehmen, das vielleicht neu ist Wenn ich den Luxus kenne, damit anzufangen, obwohl Photoshop komplexer als Gimp ist, zieht es keine Benutzer an, weil es wirklich nicht auf den Fersen ist, aber das liegt am Ruhm, der überwiegenden Mehrheit der Ausgaben, die jemand braucht, der nicht arbeitet In der Fotografie oder Werbung wird es von Gimp erfüllt, aber da das beliebte Ding der berühmte Photoshop ist, ist das das erste, was Sie denken, selbst Leute, die das Programm noch nie berührt haben und noch weniger ein PC, das Problem hier sind nicht die Funktionen in freier Software In der Tat gibt es viele Aspekte, die auf der Straße gewinnen, aber wenn die Benutzeroberfläche nicht weiß, wie sie den Benutzer erreichen kann, ist dies nicht möglich. Wenn der Benutzer nicht weiß, dass es sich auch um Linux handelt, haben wir Distributionen gesehen, die die Benutzeroberfläche und die Benutzerfreundlichkeit erheblich verbessert haben, aber was passiert? Der Mangel an Software, an die sie sich gewöhnt haben, ist eine Ursache, eine andere, die überwiegende Mehrheit der Benutzer weiß nicht einmal, dass freie Software existiert, geschweige denn Gnu / Linux als Betriebssystem. Sie zeigen ihnen einen solchen Desktop und sie sagen, dass Windows es ist Die Linux-Community sollte sich also darauf konzentrieren, diese Probleme zumindest ein wenig zu lösen. Der Rest wird sich verbessern, wenn er populär wird. Zumindest gibt es mehr Leute und die Software wird schneller zu erstellen und zu testen sein. merkenDer gewöhnliche Benutzer sucht das Leichte, wir sind Menschen und von Natur aus suchen wir unbewusst nach dem Weg, um die geringstmögliche Anstrengung zu unternehmen.
In Bezug auf beide Office-Suiten sind nur Textverarbeitung, Tabellenkalkulation und Foliengestaltung relevant. In den ersten beiden Fällen löst LibreOffice sehr gut viele Funktionen, die MS Office normalerweise hat (wenn Sie MS Office seit Office 97 verwendet haben, wissen Sie, was ich meine). In Bezug auf die einfache Datenbankverarbeitung und / oder die Verwendung von Makros ist es jedoch möglich, dass wir mit dem Wenigen, das Microsoft veröffentlicht hat, nur eine solche Integration in Apache OpenOffice schätzen können (die Lizenzen, die Microsoft in dieser Hinsicht wahrscheinlich verwenden würde, wären das BSD Es wäre also etwas, das LibreOffice in dieser Hinsicht kaum gut anpassen kann.
Mit den Flussdiagrammen verstehe ich mich gut genug mit Dia, um mich mit MS Visio mit all den Farben zu langweilen.
Ich stimme der Analyse dieses Beitrags zu. Das Problem ist, wenn wir in gemischten Umgebungen arbeiten oder wenn wir verpflichtet sind, anzunehmen, dass das, was wir tun, in gemischten Umgebungen ausgeführt wird.
Zum Beispiel verbringe ich viel Zeit damit, Dokumentation in LibreOffice (ich bin Sysadmin) zusammenzustellen, und dass die Person, die sie überprüfen wird, eine der neuesten Versionen von MS Office verwendet und alles "kaputt" sieht. Es ist frustrierend…
Viele Grüße!
Es ist nicht frustrierend, Sie müssen verstehen, dass wir die Office-Suite verwenden können, die uns am besten gefällt, und es die Aufgabe des anderen ist, sich um die entsprechenden Konvertierungen zu kümmern. Eine andere Möglichkeit ist die Konvertierung in PDF- und Bye-Probleme. 🙂
Grüße, abgesehen von der Tatsache, dass ich nicht weiß, worum es in dem Beitrag geht, und dass es auch kein Lernen gibt, habe ich den fanatischen Ché verlassen… ..
lege zwei Cordhosen ab.
Frau Office gewinnt durch KO. Genug von Fanatismus, es ist unmöglich, LO in einem mittleren und / oder großen Unternehmen zu implementieren. Es bringt viele Kompatibilitätsprobleme mit sich, die Dateien werden an andere Unternehmen gesendet, die sie mit Ms Office öffnen, und es gibt Probleme. Frau Office ist einfacher und benutzerfreundlicher und stellt vor allem eine Dateikonvention für die Außenwelt dar und weist diese Kompatibilitätsprobleme nicht auf.
Für mich, der ich in einem Cyber-Shop arbeite, besteht das Problem mit libre office darin, dass die Benutzeroberfläche hässlich ist und auch weiterhin hässlich sein wird. Wenn sie es in Symbolen nicht verbessern und einige Aspekte reduzieren, werden die Texte niemals das Microsoft Office gewinnen.
Frohes 2016 euch allen
Leider ist es ein nie endender Streit
Persönlich:
Seit 1995 habe ich gelernt, Winbugs zu verwenden (zu dieser Zeit waren meine Favoriten 95,98 XP) und deren Offimatic (meine Favoriten sind MSO 2000 ", weil ich nur eine CD mit Bildern wie Clipart hatte". Insgesamt gab es 3 CDs, beide haben sich sehr bemerkenswert entwickelt Die neuesten Versionen von W8 und MSO 2013 sind aus meiner Sicht eher für Touch-Geräte.
Im Jahr 2000 wurde ich von Linux "nur auf Anfrage der CD" und auch der Büroautomatisierung StartOffice "dann Open Office" beeindruckt, seitdem kam es zu Kontroversen über die MSO und StartOffice Suites
……………… .. Nach meiner Erfahrung auf meinem PC habe ich eine Ubuntu-Distribution mit den 2 Office-Suiten installiert, die ich in MSO nicht ausführen kann.
Einer der Vorteile von SWL ist, dass es wiederbelebt werden kann oder weiterhin etwas veraltete Geräte verwendet. Als Beispiel dafür habe ich in meiner Arbeit 5 DELL PV-PCs mit 256 RAM 40 GB IDE-Festplatte, die meine Chefs aufbewahren oder wegwerfen wollten, aber jetzt nehmen sie sie heraus von Gewässern.
In meinem Job «öffentliche Schule» l Die Regierung empfiehlt «befehlen» die Verwendung von SWL. Die Schüler finden es etwas schwierig, sich an die neue Oberfläche dieser Distribution zu gewöhnen, und es ist schwierig für sie, weil sie an die Microsoft-Umgebung gewöhnt sind ( ob sie es zu Hause oder in Cybercafes benutzen), aber sie passen sich ein wenig an.
Die Kompatibilitätsfrage muss im MS 97-Format gespeichert werden, auch wenn sie in der obigen Ansicht geöffnet wird
Die Lo-Oberfläche kann mit dem Erscheinungsbild von MSO belassen werden. Dies ist das einzige, worauf wir bei den jeweiligen Symbolen achten sollten
Die Wahrheit. . . Ich hätte gerne sowohl in der Ebene als auch auf dem Hügel gewusst und vergleichen können. . .
Verwenden Sie beispielsweise in Berechnungsblättern Funktionen, die Speicher und / oder Verarbeitung erfordern. Wie viele Datensätze würde es normalerweise unterstützen, wenn Tabellen vom Typ Datenbank erstellt werden, 10 Tausend, 15 Tausend ??? Apropos Datenbanken selbst, welche Kapazität Access und Base haben, einige sprechen von Datenbanken ohne Einschränkungen und andere von etwa 50.000 Datensätzen. . . Ich würde gerne mehr wissen, um frei zwischen dem einen und dem anderen wählen zu können. . . Vielen Dank! Der Beitrag scheint mir positiv. . . aber wie alles, was unter allen verbessert werden kann
Helloaaa. . . Ich habe etwas gefunden, das wirklich helfen kann:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / es
Vielleicht finden wir in diesem Wiki etwas, das uns Kriterien gibt, um zu entscheiden, welches wir in bestimmten Fällen verwenden sollen. . .
Alquilen wissen, wie sie verlorene Zeit ausgleichen können, indem sie diesen Unsinn-Blog lesen.
Es ist sehr gut, dass dies genau das war, was ich erwartet hatte
Sie möchten etwas schreiben, das nichts sagt. Hier haben Sie es.
Ich werde meine Meinung zu spät abgeben, da der Beitrag Jahre alt ist. Für mich ist LO besser, weil es im Grunde das Gleiche tut wie MS Office, ohne dafür zu bezahlen, außer einem Detail, nicht einem kleinen, es fehlt das hübsche Mädchen: Es hat keinen Ausblick und das ist seine Schwachstelle für mich Geschmack.
Jetzt werden sie sagen, dass es Hunderte von Open-Source-Programmen gibt, die als Outlook-Ersatz dienen. Richtig. Das heißt aber nicht, dass es es immer noch nicht hat. Also für meinen Geschmack und darüber hinaus benutze ich es und applaudiere es, es hat dieses Detail. Wenn es so viele ähnliche offene Codes gibt. Es würde nichts kosten, ein Outlook Like hinzuzufügen (ähnlich lesen, aber Englisch versagt mir) und dann würde es verheerende Folgen haben.
Neulich in einer Firma wollte ich MS Office x LO ersetzen und sie fragen mich, nachdem sie es auf einem PC installiert haben.
Wo ist das ähnliche Outlook?
Wie bereits erwähnt, können Sie diesen oder einen anderen Mozilla Thunderbird verwenden. Die Antwort lautete:
ahhh nein ... dann ist es unvollständig.
Ich spreche von Leuten, die an Windows-Tools gewöhnt sind.