Linus Torvalds drückte seine Verachtung für AVX-512 aus und hofft, dass Intel damit beginnen wird, echte Probleme zu lösen

An diesem Wochenende, Linus Torvalds (der Schöpfer des Linux-Kernels) teilte seine Meinung über der Befehlssatz Intel AVX-512 in einigen dieser Prozessoren gefunden.

In dem Kommentar, den er hinterlassen hat, Torvalds Ich erwähne das «Erwarten Sie, dass der AVX-512 einen schmerzhaften Tod erleidet«.

Für den Vater von Linux, Der AVX-512-Befehlssatz ist nur für den HPC-Markt von Vorteil und es hat echte Nachteile. Ihm zufolge sollte Intel aufhören, seine Ressourcen zu verschwenden in neuen Befehlssätzen sich auf die Dinge konzentrieren, die wirklich wichtig sind.

Der US-amerikanische Chiphersteller Intel gab kürzlich bekannt, dass seine kommenden Alder Lake-Prozessoren nicht mit dem AVX-512-Befehlssatz kompatibel sein werden.

Der AVX-512 ist ein Satz von 512-Bit-Erweiterungen für SIMD-Anweisungen (Erweiterte Vektorerweiterungen) 256-Bit für x86-Befehlssatzarchitektur das hat Intel vor sieben Jahren vorgeschlagen. Die Unterstützung für den AVX-512 wurde 200 auf dem Intel Xeon Phi x2016 (Knights Landing) -Prozessor eingeführt.

Anschließend AVX-512 brach durch zu anderen Angeboten des Chipherstellers, hauptsächlich Skylake-SP, Skylake-X, Cannon Lake und Cascade Lake. Derzeit unterstützen die Intel Cooper Lake- und Ice Lake-Prozessoren des Unternehmens bestimmte AVX-512-Untergruppen. Intel soll bestätigt haben, dass Tiger Lake den AVX-512 betreiben wird, bevor kürzlich bekannt gegeben wurde, dass die nächsten Alder Lakes ihn nicht betreiben werden.

Für Torvalds ist dies alles nutzlos und er hofft, dass Intel zu den Grundlagen zurückkehren und seinen Prozess neu starten wird.

"Ich hoffe, dass der AVX-512 einen schmerzhaften Tod erleidet und Intel beginnt, die wirklichen Probleme zu lösen, anstatt zu versuchen, magische Anweisungen zu erstellen und dann Benchmarks zu erstellen, denen sie vertrauen können", erklärte er.

auch möchte, dass sich der Chiphersteller mehr auf regulären Code konzentriertDies ist kein HPC (High Performance Computing) oder ein anderer unnötiger Sonderfall. Nach den Aussagen von Torvalds erinnert dies alles an die Zeiten, als Intel den Chipmarkt dominierte, die FP-Leistung jedoch Null betrug.

„Ich habe es schon einmal gesagt und ich werde es noch einmal sagen: In der Blütezeit von x86, als Intel über die Bank lachte und ihre gesamte Konkurrenz tötete, waren absolut alle besser als Intel, wenn es um FP-Gebühren ging.

Die FP-Leistung von Intel war (relativ gesehen) Null, und das spielte keine Rolle, da sich tatsächlich niemand außerhalb der Benchmarks darum kümmerte. Gleiches gilt für den AVX-512 heute und in Zukunft. Ja, wir können Dinge finden, die wichtig sind. Nein, diese Dinge verkaufen im Allgemeinen keine Maschinen “, sagte er.

Linus Torvalds glaubt, dass der AVX-512 echte Nachteile hat und dass ich es vorziehen würde, das Budget, das das Unternehmen den Transistoren zuweist, für andere Dinge zu verwenden, die viel relevanter sind, auch wenn es sich immer noch um FP-Mathematik handelt (auf der GPU anstelle des AVX-512).

Andernfalls möchten Sie, dass wir Ihnen einfach mehr Kerne (mit guter Single-Thread-Leistung, aber ohne Verschwendung wie beim AVX-512) wie AMD zur Verfügung stellen. Denken Sie daher daran, dass Sie kürzlich von einem Intel-Prozessor zu einem AMD Threadripper-Prozessor gewechselt sind.

Torvalds sagte, dass mit diesem Prozessor seine "allmodconfig" -Tests dreimal schneller sind als zuvor. Im Vergleich zum AVX-512 sollen die Leistungsgrenzen jedoch mit einem normalen Ganzzahlcode erreicht werden und nicht mit einem AVX-512-Leistungsvirus, der die maximale Frequenz unterdrückt (weil die Leute ihn letztendlich für memcpy verwendet haben!). .

Schließlich sagte Linus Torvalds, dass er den AVX-512 für falsch hält.

Ja, ja, ich bin voreingenommen. Ich lehne FP-Benchmarks absolut ab und stelle fest, dass andere Menschen sich sehr für sie interessieren. Ich denke nur, dass der AVX-512 genau das Falsche ist. Es ist eines meiner Hobbys. Dies ist ein gutes Beispiel dafür, was Intel falsch gemacht hat, teilweise einfach durch die zunehmende Fragmentierung des Marktes ", sagte er.

Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, können Sie sich beraten den folgenden Link.


Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.