Google wird vielleicht einer der wichtigsten Klagen gegenüberstehen, die sogar seine Gegner unterstützen
Die Nachricht wurde kürzlich veröffentlicht Meta, Microsoft, Twitter und andere Technologieunternehmen kamen zur Verteidigung von Google in einer Reihe von Schriftsätzen, die am Donnerstag in einem Fall des Obersten US-Gerichtshofs eingereicht wurden, der die Funktionsweise des Internets grundlegend verändern könnte.
Die Unternehmen ISie fordern die Richter des Obersten Gerichtshofs auf, sich mit González v. Google, deren Ziel es ist festzustellen, ob Online-Unternehmen für die Inhalte, die sie den Nutzern empfehlen, verantwortlich gemacht werden sollten, da die Angehörigen von Nohemí González, einem der Opfer der Terroranschläge von Paris im Jahr 2015, und in denen Google grundsätzlich verantwortlich gemacht wird, weil Youtube empfohlen wird Rekrutierungsvideos für ISIS.
Sie befürchten eine Überarbeitung von § 230 des Communications Decency Act, von denen sie sagen, dass sie das Internet ruinieren könnten. Der 1996 erlassene Abschnitt 230 des US Communications Decency Act (CDA) trägt dazu bei, Online-Unternehmen vor Haftung für das zu schützen, was auf ihren Plattformen veröffentlicht wird.
viele Experten glauben, dass Abschnitt 230 heute für das Funktionieren des Internets wesentlich ist. In den letzten Jahren wurde Abschnitt 230 zum Ziel von Gesetzen, wobei Unternehmen oder Online-Plattformen behaupteten, dass eine Änderung des Abschnitts erhebliche Auswirkungen auf den Technologiesektor haben könnte.
Vorerst ist die Abschnitt 230 schützt weiterhin Online-Plattformen, wie Facebook, Twitter und Google, vor rechtlichen Schritten im Zusammenhang mit den Veröffentlichungen ihrer Nutzer (Kommentare, Rezensionen, Ankündigungen usw.). Der Rechtsstreit González v. Google, das derzeit in den USA festgehalten wird, droht, diesen Schutz zu brechen.
Der Empfehlungsalgorithmus de YouTube, das sich im Besitz von Google befindet, wird verwickelt und beschuldigt, Videos im Zusammenhang mit Terrorismus zu fördern. Der Oberste Gerichtshof der USA prüft, ob es an der Zeit ist, dieses Gesetz einzuschränken, das geschrieben wurde, bevor das Internet zu einem zentralen Bestandteil des täglichen Lebens wurde.
Aber eine Vielzahl von Unternehmen, Internetnutzern, Akademikern und sogar Menschenrechtsexperten verteidigten den Schutzschild von Abschnitt 230 und forderten das Gericht auf, den Fall einzustellen. Neben Meta und Twitter gehörten zur Unternehmensgruppe auch Yelp und Microsoft, die oft Konkurrenten von Google sind, sowie Craigslist, Reddit und eine Reihe freiwilliger Reddit-Moderatoren. Sogar einige der lautstärksten Kritiker von Big Tech im Allgemeinen, einschließlich der Electronic Frontier Foundation, haben sich ebenfalls als Freunde des Gerichts herausgestellt, um vor den Auswirkungen einer solchen Klage zu warnen.
„Ein Gerichtsurteil, das gegen das Gesetz verstößt, würde diesen digitalen Veröffentlichungsentscheidungen den wesentlichen und dauerhaften Schutz vor Klagen auf eine Weise entziehen, die der tatsächlichen Funktionsweise von Algorithmen unlogisch widerspricht“, sagte Microsoft in seiner Untersuchung. Reddit und seine Moderatoren sagen, dass ein Urteil, das Rechtsstreitigkeiten gegen die Algorithmen der Technologiebranche zulässt, zu künftigen Klagen führen könnte, einschließlich gegen nicht-algorithmische Formen der Empfehlung und Klagen, die möglicherweise auf einzelne Internetnutzer abzielen. Sie warnen vor einem schwerwiegenden Präzedenzfall.
„Die gesamte Reddit-Plattform basiert darauf, dass Benutzer Inhalte zum Nutzen anderer durch Aktionen wie Upvoting und Pinning von Inhalten empfehlen. Die Konsequenzen der Forderung der Petenten in diesem Fall sollten nicht missverstanden werden: Ihre Theorie würde das Potenzial für Internetnutzer, für ihre Online-Interaktionen verklagt zu werden, erheblich erweitern“, heißt es in der Eingabe von Reddit und seinen Moderatoren. Yelp, ein langjähriger Antagonist von Google, sagte dem Gericht, dass sein Geschäft davon abhängt, seinen Nutzern relevante, nicht betrügerische Bewertungen zu liefern.
Deshalb, könnte eine Klage, die eine Haftung für Empfehlungsalgorithmen begründet, die Kernfunktionen von Yelp zerstören indem Sie gezwungen werden, alle Rezensionen abzuwählen, selbst solche, die möglicherweise manipulativ oder falsch sind.
„Wenn Yelp nicht in der Lage wäre, Bewertungen zu analysieren und zu empfehlen, ohne eigene Verantwortung zu übernehmen, würden diese Kosten für das Einreichen betrügerischer Bewertungen verschwinden. Wenn Yelp jede eingereichte Bewertung anzeigen würde, könnten Geschäftsinhaber Hunderte von positiven Bewertungen für ihr eigenes Unternehmen mit wenig Aufwand oder dem Risiko einer Strafe abgeben“, schreibt Yelp aus San Francisco.
„Abschnitt 230 stellt sicher, dass Online-Plattformen Inhalte moderieren können, um Benutzern die relevantesten Daten aus den riesigen Mengen an Informationen zu präsentieren, die täglich dem Internet hinzugefügt werden. Ein durchschnittlicher Benutzer würde heute etwa 181 Millionen Jahre brauchen, um alle Daten aus dem Internet herunterzuladen“, argumentierte Twitter. „Wenn die bloße Anzeige von Inhalten von Drittanbietern im Feed eines Benutzers als ‚Empfehlung‘ qualifiziert ist, dann sind viele Dienste möglicherweise für fast alle von ihnen gehosteten Inhalte von Drittanbietern verantwortlich“, schreibt Meta, Inhaberin von Facebook.