Google wird vielleicht einer der wichtigsten Klagen gegenüberstehen, die sogar seine Gegner unterstützen
Kürzlich wurde bekannt, dass Meta, Microsoft, Twitter und andere Technologieunternehmen Google in einer Reihe von Schriftsätzen, die am Donnerstag vor dem Obersten Gerichtshof der USA eingereicht wurden, verteidigt haben. Dieser Fall könnte die Funktionsweise des Internets grundlegend verändern.
Unternehmen drängen die Richter des Obersten Gerichtshofs, sich mit dem Fall González gegen Google zu befassen. Ziel des Falls ist die Frage, ob Online-Unternehmen für die Inhalte, die sie ihren Nutzern empfehlen, verantwortlich gemacht werden können. Die Klage wurde von der Familie von Nohemí González, einem der Opfer der Terroranschläge von Paris 2015, eingereicht. Sie machen Google im Wesentlichen dafür verantwortlich, dass YouTube Rekrutierungsvideos des IS empfohlen hat.
Sie befürchten eine Überprüfung von Abschnitt 230 des Communications Decency Act, die ihrer Ansicht nach das Internet zerstören könnte. Der 1996 erlassene Abschnitt 230 des US-amerikanischen Communications Decency Act (CDA) schützt Online-Unternehmen vor Haftungsansprüchen aufgrund von Inhalten, die auf ihren Plattformen veröffentlicht werden.
Viele Experten halten Paragraph 230 für grundlegend für das Funktionieren des heutigen Internets . In den letzten Jahren ist Paragraph 230 ins Visier von Gesetzesinitiativen geraten, da Unternehmen und Online-Plattformen argumentieren, eine Änderung des Paragraphen könne erhebliche Auswirkungen auf den Technologiesektor haben.
Aktuell schützt Abschnitt 230 Online-Plattformen wie Facebook, Twitter und Google weiterhin vor rechtlichen Schritten im Zusammenhang mit Nutzerbeiträgen (Kommentaren, Rezensionen, Werbung usw.). Der laufende Rechtsstreit González gegen Google in den USA droht diesen Schutz jedoch aufzuheben.
Googles YouTube-Empfehlungsalgorithmus steht im Verdacht, Videos mit Terrorismusbezug zu fördern . Der Oberste Gerichtshof der USA prüft derzeit, ob es an der Zeit ist, dieses Gesetz, das vor der zunehmenden Verbreitung des Internets im Alltag verfasst wurde, einzuschränken.
Aber eine Vielzahl von Unternehmen, Internetnutzern, Akademikern und sogar Menschenrechtsexperten verteidigten den Schutzschild von Abschnitt 230 und forderten das Gericht auf, den Fall einzustellen. Neben Meta und Twitter gehörten zur Unternehmensgruppe auch Yelp und Microsoft, die oft Konkurrenten von Google sind, sowie Craigslist, Reddit und eine Reihe freiwilliger Reddit-Moderatoren. Sogar einige der lautstärksten Kritiker von Big Tech im Allgemeinen, einschließlich der Electronic Frontier Foundation, haben sich ebenfalls als Freunde des Gerichts herausgestellt, um vor den Auswirkungen einer solchen Klage zu warnen.
„Ein Gerichtsurteil, das gegen das Gesetz verstößt, würde diesen digitalen Veröffentlichungsentscheidungen den wesentlichen und dauerhaften Schutz vor Klagen auf eine Weise entziehen, die der tatsächlichen Funktionsweise von Algorithmen unlogisch widerspricht“, sagte Microsoft in seiner Untersuchung. Reddit und seine Moderatoren sagen, dass ein Urteil, das Rechtsstreitigkeiten gegen die Algorithmen der Technologiebranche zulässt, zu künftigen Klagen führen könnte, einschließlich gegen nicht-algorithmische Formen der Empfehlung und Klagen, die möglicherweise auf einzelne Internetnutzer abzielen. Sie warnen vor einem schwerwiegenden Präzedenzfall.
„Die gesamte Reddit-Plattform basiert darauf, dass Benutzer Inhalte zum Nutzen anderer durch Aktionen wie Upvoting und Pinning von Inhalten empfehlen. Die Konsequenzen der Forderung der Petenten in diesem Fall sollten nicht missverstanden werden: Ihre Theorie würde das Potenzial für Internetnutzer, für ihre Online-Interaktionen verklagt zu werden, erheblich erweitern“, heißt es in der Eingabe von Reddit und seinen Moderatoren. Yelp, ein langjähriger Antagonist von Google, sagte dem Gericht, dass sein Geschäft davon abhängt, seinen Nutzern relevante, nicht betrügerische Bewertungen zu liefern.
Daher könnte eine Klage, die eine Haftung für Empfehlungsalgorithmen feststellt, die Kernfunktionen von Yelp beeinträchtigen, indem sie das Unternehmen zwingt, die Auswahl aller Bewertungen einzustellen, selbst solcher, die möglicherweise manipulativ oder gefälscht sind.
„Wenn Yelp nicht in der Lage wäre, Bewertungen zu analysieren und zu empfehlen, ohne eigene Verantwortung zu übernehmen, würden diese Kosten für das Einreichen betrügerischer Bewertungen verschwinden. Wenn Yelp jede eingereichte Bewertung anzeigen würde, könnten Geschäftsinhaber Hunderte von positiven Bewertungen für ihr eigenes Unternehmen mit wenig Aufwand oder dem Risiko einer Strafe abgeben“, schreibt Yelp aus San Francisco.
„Abschnitt 230 stellt sicher, dass Online-Plattformen Inhalte moderieren können, um Benutzern die relevantesten Daten aus den riesigen Mengen an Informationen zu präsentieren, die täglich dem Internet hinzugefügt werden. Ein durchschnittlicher Benutzer würde heute etwa 181 Millionen Jahre brauchen, um alle Daten aus dem Internet herunterzuladen“, argumentierte Twitter. „Wenn die bloße Anzeige von Inhalten von Drittanbietern im Feed eines Benutzers als ‚Empfehlung‘ qualifiziert ist, dann sind viele Dienste möglicherweise für fast alle von ihnen gehosteten Inhalte von Drittanbietern verantwortlich“, schreibt Meta, Inhaberin von Facebook.