Nach Visa, Mastercard, eBay, Stripe und Mercado Pago, Gründungsmitglieder der Libra Association, gab am Freitag bekannt, dass sie das Libra-Kryptowährungsprojekt aufgeben. Rund dreißig Blockchain-Unternehmen und verschiedene Organisationen gemeinnützig planen, eine Abzweigung des Libra-Projekts von Facebook zu starten um deine eigene Rogue-Version namens OpenLibra zu erstellen.
Während Facebooks nächste Kryptowährungs-Waage darum kämpft, ihren Partnern und Aufsichtsbehörden zu gefallen, Diese Alternative hofft, einige ihrer potenziellen Mängel zu beheben. OpenLibra wurde auf der Devcon 5-Konferenz der Ethereum Foundation in Osaka, Japan, angekündigt und als "offene Plattform für finanzielle Inklusion" mit einer besonderen Wendung beschrieben: "Nicht von Facebook verwaltet".
OpenLibra behauptet, technisch mit Libra kompatibel zu seinDies bedeutet, dass jeder, der eine Anwendung auf der Libra-Plattform erstellt, diese auch problemlos in OpenLibra implementieren kann. Der Wert des OpenLibra-Tokens wird auf den Wert des Libra-Tokens indiziert. „Unsere Strategie ist es, die Stärken der Waage zu nutzen, sie aber bei Bedarf zu erweitern. OpenLibra ist technisch und finanziell kompatibel und umfasst das, was mächtig ist.
„OpenLibra ist eine Technologieplattform und ein Motto für finanzielle Inklusion. Eine Alternative zur Facebook-Waage, die sich auf Open Governance und wirtschaftliche Dezentralisierung konzentriert. Das OpenLibra-Projekt ist ein informelles Kollektiv von Einzelpersonen. Wir haben keine "Verbandsmitglieder", "Partner", "Mitarbeiter" oder "Führungskräfte". Wir gehören zu Blockchain-Projekten und einigen der besten gemeinnützigen Stiftungen in unserer Kategorie und arbeiten an einer nativen Kryptolösung für Libra.
Die Redakteure stellen fest, dass die Libra-Plattform wie geplant:
- Es wird verteilt, aber nicht dezentralisiert (da es jederzeit von Facebook kontrolliert wird)
- erfordert Berechtigungen, um damit zu interagieren
- wird keine Garantie für die Vertraulichkeit haben
- Es wird von einer Plutokratie (Regierung der glücklichsten) geführt.
Redakteure weisen darauf hin, dass eine Reihe von Waage-Merkmalen hilfreich sind und sie können sogar die Schwächsten verwandeln. Ihre angegebenen Pläne können jedoch zu störenden Ergebnissen führen.
Die Waage würde von einer geschlossenen Unternehmensgruppe regiert. Menschen auf der ganzen Welt, auch wenn sie keine Facebook-Nutzer sind, werden Teil des Libra-Netzwerks sein, aber keinen direkten Rückgriff auf die Richtlinien des Verbandes haben. Wenn die Waage zur Zentralbank des Internets wird, ist es dringend erforderlich, eine integrativere Regierungsform zu etablieren.
Der im Libra-Ökosystem geschaffene Wert wird von den wenigen Unternehmen erfasst das sind schon Teil des Konsortiums. Bisher hat Facebook nicht die Absicht, mehr Partner in das Konsortium aufzunehmen oder die Einnahmen mit mehr zu verteilen.
„Trotz des Widerstands der Nationalstaaten glauben wir, dass Facebook sein Ziel wahrscheinlich erreichen wird. Die Regierungen der OECD werden sich auf ihre eigenen Ergebnisse konzentrieren und tatsächlich wenig gesetzgebende Gewalt haben, um sich einer transnationalen Kraft wie der Facebook-Waage zu widersetzen. Aus diesem Grund haben wir OpenLibra erstellt.
Während Libra eine autorisierte Blockchain ist (was im Grunde bedeutet, dass nur autorisierte Parteien einen Libra-Knoten ausführen können), ist OpenLibra von Anfang an ohne Erlaubnis. Es gibt auch einen signifikanten Unterschied in der Governance.
Wie OpenLibra gesteuert wird, ist nicht ganz klarDas 26-köpfige Kernteam des Projekts besteht jedoch aus Personen, die mit Kryptowährungsprojekten wie Ethereum und Cosmos zu tun haben.
Lukas Geiger, Mitbegründer des Krypto-Startups Wireline (und Mitglied des oben genannten Kernteams), präsentierte das OpenLibra-Projekt am Dienstag in der Devcon-Szene. Laut CoinDesk hatten die Personen und Organisationen, die OpenLibra betreiben, "weniger regulatorische Verantwortlichkeiten als Facebook" und die Mitglieder waren "nicht nur geografisch, sondern auch politisch und wirtschaftlich" dezentralisiert.
In Bezug auf die Finanzierung, Geiger sagt das Die Projektkosten werden zunächst durch einen Zuschuss der Interchain Foundation gedeckt, die die Entwickler von Cosmos unterstützt und andere Zuschüsse erhalten.
Bisher Das OpenLibra-Projekt hat eine nicht autorisierte Version der virtuellen Libra-Maschine auf GitHub veröffentlicht. Im Gegensatz zur Facebook-Waage laufen die Codeberechnungen in OpenLibra mit dem Namen "MoveMint" auf der Tendermint-Blockchain-Software, die speziell für die Verwendung auf öffentlichen Plattformen entwickelt wurde.
Es ist nicht, weil es ein Vogel des schlechten Omens ist, aber oder es wird scheitern oder es wird eine weitere Kryptowährung sein, warum sage ich das? Denn wenn es nicht in der Lage sein wird, in WhatsApp, Messenger usw. zu gelangen, was dann? Ist die Attraktion? Zahlungen zwischen Benutzern mit Kryptowährungen getätigt und es wäre praktikabler, dies mit Bitcoins als mit einer neuen Währung zu tun. Welche Garantien gibt es dafür, dass Sie diese Währung für eine App verwenden und keine besseren Bitcoins oder andere verwenden möchten? Währung?
Wenn ich damit einverstanden bin, dass es sich um eine andere Kryptowährung handelt, stellt sich dennoch heraus, dass das Unterscheidungsmerkmal darin besteht, dass sie nicht durch Bergbau gewonnen wird, und dass das Projekt darauf abzielt, das zu lösen, was Libra nicht bietet. Da das Problem darin besteht, dass es nicht dezentralisiert ist, wird der Begriff „Kryptowährung“ und insbesondere deren Verwendung im Allgemeinen eher der Anonymität und Sicherheit des Benutzers zugeschrieben. Welche Waage bietet nicht ...
Und ich sage, was für ein Bedürfnis es gab, eine OpenLibra zu machen, ich sehe es so absurd ...
Es wird immer Gegner von Facebook geben und alles, was es berührt oder erschafft, aus diesem einfachen Grund ... (zumindest sehe ich es aus dieser Perspektive)