In der zweiten Hälfte des Vorjahres wurde bekannt, dass PostgreSQL ein Problem mit einem Dritten hatte , der versuchte, die Markenrechte des Projekts „PostgreSQL Foundation“ zu übernehmen.
Und nun hat die PGCAC (PostgreSQL Community Association of Canada), die die PostgreSQL-Community vertritt und im Namen des PostgreSQL-Kernteams handelt, die PostgreSQL Foundation aufgefordert, ihre früheren Versprechen einzuhalten und die Rechte an den mit PostgreSQL verbundenen Marken und Domainnamen zu übertragen.
Wie bereits erwähnt, ist festzustellen, dass es den Vertretern des PostgreSQL Core Teams am 14. September 2021 , einen Tag nach der öffentlichen Bekanntgabe des Konflikts, der dadurch entstanden war , dass die PostgreSQL Foundation die Marken „PostgreSQL“ und „PostgreSQL Community“ in Spanien registriert und die Registrierung ähnlicher Marken in den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union beantragt hatte, gelang, eine Einigung mit der PostgreSQL Foundation zu erzielen.
Die PostgreSQL Foundation hat erklärt, dass sie mit dem Prozess der kostenlosen und bedingungslosen Übertragung aller Marken und Domains an PGCAC beginnen wird.
Seitdem sind sieben Monate vergangen, doch die Markenübertragungsvereinbarung ist weiterhin unklar. Streitpunkt war PGCACs Bestreben, die Kosten für die Anfechtung der eingereichten Markenanmeldungen zurückzuerhalten. PGCAC forderte keine vollständige Rückerstattung der Anwaltskosten, sondern lediglich die Erstattung der Gebühr für den Widerspruch gegen die Markenanmeldung.
Die PostgreSQL Foundation weigerte sich, diese Kosten zu übernehmen, und erklärte ihre Entscheidung damit, dass diese hätten vermieden werden können, wenn PGCAC versucht hätte, das Problem durch direkte Verhandlungen und ohne Einschaltung einer Anwaltskanzlei zu lösen.
Während der Verhandlung des Vertragsentwurfs lehnte die PostgreSQL Foundation die meisten Konfliktlösungsbedingungen ab und schlug vor, einige eigene Bedingungen hinzuzufügen, erklärte jedoch weiterhin, dass sie die Markenanmeldungen unabhängig vom Abschluss einer Streitbeilegung in jedem Fall zurückziehen würde förmliche Vereinbarung.
Der Rechtsbeistand von PGCAC hat Monate damit verbracht, eine Antwort von der PostgreSQL Foundation zu den Bedingungen des Vergleichs zu erhalten. Als die PostgreSQL Foundation antwortete, lehnte sie die meisten Bedingungen der Vereinbarung ab und fügte eine Reihe zusätzlicher Bedingungen hinzu. Die PostgreSQL Foundation behauptete jedoch, dass sie die Markenanmeldungen unabhängig vom Ergebnis einer formellen Vereinbarung zurückziehen würde.
Letztendlich kam die Ausarbeitung der Vereinbarung zum Erliegen , die Markenanmeldungen sind weiterhin anhängig, und der Anwalt der PostgreSQL Foundation gab an, dass die Organisation kein Interesse daran habe, das zuvor gegebene Versprechen, die Marken zurückzuziehen, einzuhalten (was wahrscheinlich bedeutete, die Marken nicht vor Unterzeichnung einer formellen Vereinbarung zurückzuziehen).
Die Vertreter des PGCAC forderten die PostgreSQL Foundation auf, die Konfliktlösungsarbeit abzuschließen und ihre Versprechen zur Rücknahme der Markenanmeldungen und zur Übertragung der Domains einzuhalten, um dieses Problem zu lösen und sich auf andere Projektaufgaben konzentrieren zu können.
Erinnern Sie sich daran, dass die PGCAC-Organisation die Aktionen der PostgreSQL Foundation als Versuch betrachtete, die Marken des Projekts zu beschlagnahmen. Aber die Situation ist nicht so klar, laut der Organisation PostgreSQL Foundation handelt sie im Interesse der Community, versucht die Marke PostgreSQL vor unlauterer Nutzung zu schützen und stellt sicher, dass die Marken von einer völlig unabhängigen gemeinnützigen Organisation verwaltet werden nicht von einzelnen Unternehmen kontrolliert.
Der Gründer der PostgreSQL Foundation bestand nicht auf dem Fortbestand des Eigentums an den erworbenen Markenrechten und schlug die Schaffung einer neuen und völlig unabhängigen Organisation vor, die das gesamte geistige Eigentum des PostgreSQL-Projekts besitzen und die verschiedenen Vermögenswerte, die sich derzeit im Besitz der Organisationen PGCAC, PEU (postgresql.eu) und PostgreSQL Foundation befinden, zusammenführen könnte.
Darüber hinaus wurde vorgeschlagen, einen Governing Council auf der Grundlage des PostgreSQL-Kernteams zu bilden, ihn jedoch der Kontrolle der Generalversammlung eines größeren Kreises von Community-Vertretern zu unterstellen. In seiner jetzigen Form gehört ein Teil der Marken des Projekts der PGCAC-Vereinigung in Kanada und der andere Teil der europäischen Organisation PEU. Laut der PostgreSQL Foundation duplizieren diese Organisationen ihre Funktionen und haben ein intransparentes Management .
Wenn Sie schließlich mehr darüber erfahren möchten , finden Sie die Details unter folgendem Link.