Die zweite Hälfte des Vorjahres die Nachricht wurde veröffentlicht PostgreSQL stand vor einem Problem mit einem Dritten, der versuchte, die Marken des Projekts „PostgreSQL Foundation“ zu übernehmen.
Und jetzt die PGCAC (PostgreSQL Community Association of Canada), die die PostgreSQL-Community vertritt und im Namen des PostgreSQL-Kernteams handelt, hat die Organisation PostgreSQL Foundation aufgefordert, ihre Versprechen einzuhalten oben und übertragen Sie die Rechte an den mit PostgreSQL verbundenen Marken und Domänennamen.
Nun, wie wir bereits erwähnt haben, wird das behauptet die 14 von September von 2021, am Tag nach der Veröffentlichung der Konflikt entstanden aufgrund der Tatsache, dass die Organisation Fundación PostgreSQL registrierte die Marken „PostgreSQL“ und „PostgreSQL Community“ in Spanien und beantragte die Registrierung ähnlicher Marken in den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union, Vertretern des PostgreSQL Core Teams gelang es, eine Einigung mit der PostgreSQL Foundation zu erzielen.
Die PostgreSQL Foundation hat erklärt, dass sie mit dem Prozess der kostenlosen und bedingungslosen Übertragung aller Marken und Domains an PGCAC beginnen wird.
Seitdem sind 7 Monate vergangen, aber der Markenübertragungsvertrag ist immer noch inkonsistent. Das Hindernis war die Absicht der PGCAC-Organisation, die Kosten zu kompensieren, die im Zuge des Versuchs, die eingereichten Markenanmeldungen anzufechten, entstanden sind. PGCAC forderte keine vollständige Erstattung der Anwaltskosten, sondern eine Erstattung der Einspruchsgebühr für die Markenregistrierung.
Die Organisation Die PostgreSQL Foundation weigerte sich, solche Kosten zu übernehmen, Sie begründeten ihre Entscheidung damit, dass sie hätten vermieden werden können, wenn PGCAC versucht hätte, das Problem in direkten Verhandlungen ohne Einbeziehung einer Anwaltskanzlei zu lösen.
Während der Verhandlung des Vertragsentwurfs lehnte die PostgreSQL Foundation die meisten Konfliktlösungsbedingungen ab und schlug vor, einige eigene Bedingungen hinzuzufügen, erklärte jedoch weiterhin, dass sie die Markenanmeldungen unabhängig vom Abschluss einer Streitbeilegung in jedem Fall zurückziehen würde förmliche Vereinbarung.
Der Rechtsbeistand von PGCAC hat Monate damit verbracht, eine Antwort von der PostgreSQL Foundation zu den Bedingungen des Vergleichs zu erhalten. Als die PostgreSQL Foundation antwortete, lehnte sie die meisten Bedingungen der Vereinbarung ab und fügte eine Reihe zusätzlicher Bedingungen hinzu. Die PostgreSQL Foundation behauptete jedoch, dass sie die Markenanmeldungen unabhängig vom Ergebnis einer formellen Vereinbarung zurückziehen würde.
Letztendlich Deal-Vorbereitung ins Stocken geraten, die Markenanmeldungen sind noch anhängig, und der Anwalt der PostgreSQL Foundation gab an, dass die Organisation nicht daran interessiert sei, das frühere Versprechen einzulösen, die Marken zu entfernen (was wahrscheinlich bedeutete, die Marken nicht zu entfernen, bevor eine formelle Vereinbarung unterzeichnet wurde).
PGCAC-Vertreter forderten die PostgreSQL Foundation auf, die Arbeit abzuschließen Lösung des Konflikts und Erfüllung der Versprechen, Markenregistrierungen zurückzuziehen und Domains zu übertragen, um dieses Problem zu schließen und sich auf andere Aufgaben des Projekts zu konzentrieren.
Erinnern Sie sich daran, dass die PGCAC-Organisation die Aktionen der PostgreSQL Foundation als Versuch betrachtete, die Marken des Projekts zu beschlagnahmen. Aber die Situation ist nicht so klar, laut der Organisation PostgreSQL Foundation handelt sie im Interesse der Community, versucht die Marke PostgreSQL vor unlauterer Nutzung zu schützen und stellt sicher, dass die Marken von einer völlig unabhängigen gemeinnützigen Organisation verwaltet werden nicht von einzelnen Unternehmen kontrolliert.
Der Gründer der PostgreSQL Foundation hat nicht darauf bestanden, das Eigentum an den Marken zu behalten erwarb und schlug die Gründung einer neuen und völlig unabhängigen Organisation vor, die das gesamte geistige Eigentum des PostgreSQL-Projekts besitzen und die unterschiedlichen Vermögenswerte, die jetzt den Organisationen PGCAC, PEU (postgresql.eu) und PostgreSQL Foundation gehören, zusammenführen könnte.
Darüber hinaus wurde vorgeschlagen, einen Governing Council auf der Grundlage des PostgreSQL-Kernteams zu bilden, ihn jedoch der Kontrolle der Generalversammlung eines größeren Kreises von Community-Vertretern zu unterstellen. In seiner jetzigen Form gehört ein Teil der Marken des Projekts der PGCAC-Vereinigung in Kanada und der andere Teil der europäischen Organisation PEU. Laut der PostgreSQL Foundation duplizieren diese Organisationen ihre Funktionen und haben ein intransparentes Management .
Schließlich wenn Sie mehr darüber wissen möchtenkönnen Sie die Details in der überprüfen folgenden Link