Der Start einer neuen Version von Ubuntu steht vor der Tür, da wir im April 2015 sind. Wie viele bereits wissen, wird die Nummerierung wie folgt lauten: 15.04, Name Lebhaftes Vermet.
Erst gestern ging es in die letzte Phase des Einfrierens, was bedeutet, dass es fast fertig sein sollte ... es wird keine neuen Funktionen oder ähnliches bekommen, es wird nur an größeren Fehlern oder so etwas arbeiten. Ich meine, die letzte Einfrierphase dauert Debian Monate, aber Ubuntu macht es in ein paar Wochen LOL!
Diese Version von Ubuntu enthält jedoch einige wichtige Änderungen, Änderungen von init zu systemd ... neuer Kernel ... Verbesserungen an Unity usw. Wir werden einige davon etwas detaillierter beschreiben.
Unity 7
Einheit, etwas, das erzeugt hat (und erzeugt weiterhin, wenn auch in geringerem Maße) viele Kontroversen, hauptsächlich wegen der Einführung von Canonical, jetzt bringt es eine Änderung im Anwendungsmenü. Bisher haben wir nur dieses Menü gesehen (Sie wissen, Datei, Bearbeiten, etc.) Als wir den Mauszeiger über die Stelle bewegten, an der er sich befinden sollte, auf dem Bedienfeld, nun ... nun befindet sich das Menü nicht mehr auf dem Desktop-Bedienfeld, sondern "lokaler" in der oberen Leiste jeder Anwendung.
Unity 7.3 bringt auch Dash, HUD, einige neue Animationen ... etc.
Wie man gesehen hat, haben sie einige Fehler behoben, die dazu geführt haben, dass Compiz mit proprietären Nvidia-Treibern Fehler aufweist. Außerdem heißt es, dass Compiz 0.9.12 jetzt vollständige Integrationsunterstützung mit bietet MATE.
Kern und init … Äh, ich meinte, systemd
Ich werde nicht aufhören, über die Vor- und Nachteile von zu sprechen systemd, darüber (und noch viel mehr) haben wir hier bereits gesprochen DesdeLinux…der Punkt ist, dass diese neue Version von Ubuntu wird systemd und nicht init verwenden.
Werden nicht fortgeschrittene Benutzer diese Änderung bemerken? ... wage ich es, nein zu sagen. Wer den Computer für Multimedia-, Schul- oder Büroarbeiten verwendet, dh nicht für fortgeschrittene Systemadministration ... muss diese Änderung in der Realität nicht bemerken, aber hey, mal sehen, wie gut Ubuntu sie implementiert 😀
Außerdem wird Ubuntu 15.04 wie gewohnt mit Linux Kernel Version 3.19.3 aktualisiert
Wie üblich enthält jede Ubuntu-Version aktualisierte Software, LibreOffice, Firefox, Chromium usw. usw. Wenn sie dann PPAs gut nutzen möchten, verfügen sie möglicherweise über eine aktuellere Software, obwohl die Stabilität des Systems möglicherweise beeinträchtigt wird 😉
Ubuntu 15.04 Schlussfolgerungen
Diejenigen, die daran interessiert sind, diese Version von Ubuntu zu testen, können die herunterladen Betaungeachtet der offiziele Einführung der endgültigen und stabilen Version ist die 23 April von diesem Jahr 2015, so wird das Warten auch nicht lange dauern.
Auf der Stabilitätsseite ist es Ubuntu ... wir werden sehen, wie es sich verhält.
Es ist nicht so, dass ich Ubuntu immer kritisiere, es ist eine der Distributionen, die die meisten Benutzer in unser Linux-Universum bringt ... aber es ist auch eine der Distributionen, die die meisten (wenn nicht die meisten) Benutzer verlieren, dh Benutzer, die diese Distribution nicht mehr verwenden ein anderes zu verwenden, entweder Linux Mint, Fedora, Arch oder Debian, ist es für etwas oder nicht? ...
Ich hoffe, dass Ubuntu in Zukunft den Energieverbrauch verbessern wird, mein Akku hält nur 30 Minuten, unter Windows 2 Stunden.
Da sie ein System für Mobiltelefone entwickeln, sollten ihre Anwendungen mit einem Desktop-PC kompatibel sein. Sie sollten ein Beispiel von Microsoft übernehmen, den Anwendungen, die ich auf meinem Windowsphone verwende. Ich kann sie mit Windows 8.1 verwenden.
»Nehmen Sie das Beispiel von Microsoft»? Tatsächlich hat Microsoft die Idee von Canonical übernommen. Der Unterschied besteht darin, dass Microsoft die Mittel hat, um dies in einem Jahr zu erreichen, und Canonical 1 oder 3 benötigt.
Aber ja, was Ubuntu mit seinem mobilen System sucht, ist die Konvergenz mit dem Desktop, der theoretisch für 8 mit Unity 2016 geliefert wird ...
Mozilla macht dasselbe mit Firefox OS und seinem Marktplatz, der mit Firefox-kompatiblen Webanwendungen gefüllt ist (die Mozilla Prism-Idee wurde bereits verbessert).
Raúl, in meinem Fall ist es unter Linux ganz anders. Ich habe 1/2 Stunden mehr Autonomie (und niedrigere Temperatur) unter Linux als unter Windows 7, in meinem Fall habe ich die kostenlosen Treiber installiert. Finde den Weg für dich! Es ist der einzige Weg
Hallo
Mit dieser Anleitung http://www.taringa.net/posts/linux/18073964/Optimizacion-de-energia-Dell-Inspirion-5521.htmlIch habe meinen Dell-Akku auf ungefähr 6 Stunden gebracht, indem ich 10 Tabs in Firefoz habe und Videos auf Youtube anschaue.
Ich hoffe es hilft dir,
Vielleicht möchte ich an Ubuntu (Canonical sowieso) sehr, dass das Problem, alle 6 Monate eine neue Version zu veröffentlichen, endet. Es scheint mir aus jeder Sicht eine völlig unnötige Arbeit des Arbeitsteams zu sein. Vielleicht sollten Sie einfach von LTS zu LTS wechseln und gegebenenfalls Sicherheitsupdates bereitstellen und Anwendungen hinzufügen, sobald die "stabileren" Versionen angezeigt werden.
Die Leute bei Canonical haben großartige Arbeit geleistet, um Linux näher und näher an gewöhnliche Leute heranzuführen, denn wenn jemand auf diese Seite gehen will, tun sie dies von Ubuntu oder Derivaten aus, es gibt so viele Gabeln von diese Distribution.
Das wäre mein Wunsch, vielleicht habe ich den Dreh raus, aber "Distros in Trouble ™" hat fast immer zu viele Probleme und frustriert den weniger erfahrenen oder unerfahrenen Benutzer.
Grüße.
Ein logischer Schritt wäre für Canonical, sich auf eine super stabile Distribution zu konzentrieren, um ihr Servergeschäft zu kombinieren. Wenn sie dies jedoch tun, lassen sie viele Leute aus. Daher halte ich es nicht für eine gute Option, von LTS zu LTS zu bleiben, es sei denn, sie tun dasselbe wie Debian.
Ich bin ein relativ neuer Linux-Benutzer, ich habe eine Distribution ausprobiert, aber sie hat mich letztendlich mit Ubuntu mit seiner Unity und allem überzeugt. Ich habe im August letzten Jahres mit Linux angefangen und bin direkt zu 14.04 LTS übergegangen.
Und da geht meine Frage hin: Diese neue Version 15.04 ist nicht LTS? Ich weiß, dass jede LTS 5 Jahre lang unterstützt wird, aber ich weiß, dass 12.04 auch LTS ist. Wie viele Jahre kommt diese Art von Version heraus?
Huy, ein Ubuntu-Test wie Debian, ich würde nie rauskommen (aber mit Xfce)
Sergo S, auf der Ubuntu-Seite finden Sie alle Informationen. LTS erscheinen alle 2 Jahre und haben ab dem 14.04. 5 Jahre Unterstützung. Das nächste LTS ist nächstes Jahr erhältlich
Die Versionen, die zwischen den LTS herauskommen, sind die "Tests", deshalb halten sie sehr wenig. Die LTS sind diejenigen, die es wirklich wert sind, genossen zu werden (diese Editionen sind die wahren Ableitungen von Debian und ab den ersten Updates sind sie besser mit den endgültigen Versionen von Debian kompatibel).
Rolling Releases wie Arch oder Antergos sind die Distros in Trouble ™. Deshalb weigere ich mich, sie zu benutzen.
Haben Sie Manjaro ausprobiert? Rolling Release, aber ohne "Eile", es dauert einige Wochen, bis Updates von Arch eintreffen, in denen Probleme und Inkompatibilitäten behoben werden. Alle Vorteile beider Welten. (Sie können sagen, dass es mir gefällt, oder? Seit ich es benutzt habe, wollte ich nichts über Ubuntu wissen und bin ein ziemlicher Fan von Unity.)
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, Canonical sollte kein Geld für Nicht-LTS-Versionen verschwenden, die niemand verwendet.
Aber wenn sie das tun würden, was Sie sagen, würde die Software ohne "Priorität" in Repos nicht sehr veraltet sein?
Zum Beispiel habe ich gerade in Ubuntu 14.10 das Spiel 0ad installiert und festgestellt, dass es 1 Version rückwärts ist. Wenn es 14.04 wäre, wäre es möglicherweise 2 oder 3.
Die Wahrheit ist, dass das System alle 6 Monate für Leute mit mehr Bedürfnis oder Wunsch nach Aktualisierung gut erscheint und das LTS für diejenigen, die nicht den Kopf essen und ein installiertes System verlassen und den Rest vergessen möchten (wie wenn ich Linux anlege) Mein Großvater, Linux Mint 17 (LTS) und 2019 sehen wir uns
Abgesehen von einigen Verbesserungen an Unity, die ich nicht mag, systemd und dem neuen Kernel, sagen wir, sie kommen durch Dekantieren für Debian, ich weiß nicht, wie viel Entwicklung / Optimierung Canonical für Stabilität usw. gegeben hat. zu dieser neuen Version.
Obwohl es kein LTS ist, ist die Wahrheit, dass die neuesten Ubuntu-Versionen langweilig sind, ich sehe keine großen Fortschritte, originale neue Software, wenn Stabilität, aber vom Debian-Filter kommt, scheint es keine große Sache zu sein ...
Ich werde Ubuntu weiterhin für seine aktuellere Software und die einfache Verwendung von ppa verwenden, aber als Gnu / Linux-Referenzdistribution (ob es Ihnen gefällt oder nicht) bleibt es zurück. Und wenn sie gut mit Smartphones umgehen, hoffe ich, dass der Desktop nicht absteigt
Es ist wahr. Sie machen sich große Sorgen um Ubuntu Phone und andere Dinge und vergessen die Desktop-Distribution. Es war bereits so, dass Canonical Ubuntu mit guten Anwendungen gefüllt hatte (vielleicht ihre eigenen, vielleicht verbesserte von anderen), aber sie nehmen weiterhin Apps aus anderen Projekten und nehmen nicht wirklich viele Änderungen vor. Ergebnis? Langweiliges Spielfeld nach langweiligem Spielfeld.
Wenn Sie jedoch aktualisierte Software + PPA (in diesem Fall AUR) verwenden möchten, empfehle ich Ihnen, Antergos try auszuprobieren
Oder Chakra, Crunchbang (wenn sie so geschrieben sind). Wenn Sie etwas mehr Spannung wünschen, lassen Sie Arch auf einem LVM von einer früheren XD-Installation installieren
Es sind mindestens 4-5 weitere Schritte, aber es lohnt sich, einen Bogen auf einem brandneuen LVM zu haben.
In Bezug auf das Software Center wird es in Debian Jessie leider nicht vorhanden sein, wie Squeeze und Wheezy es gewohnt waren (es wurde bereits in seinen neuesten Versionen vollständig auf Ubuntu konzentriert). Ich hätte mir gewünscht, dass diese Komponente in Debian Jessie vorhanden ist.
Was kann man tun, wenn Ubuntu seine besten Komponenten (Software Center, Unity) nicht für Debian oder andere Distributionen optimiert, sodass es mit GNOME, KDE und anderen Desktop-Schnittstellen vergleichbar ist?obwohl ich es geliebt hätte, wenn das Software Center auf Debian Jessie war und die konvergierten Anwendungen bereits auf den restlichen Desktops verfügbar waren.Ubuntu verwendet Upstart bisher nicht? Ich denke, Init nicht
Tatsächlich hatte ich so etwas gehört, aber durch die Entscheidung von Debian blieben sie bei SysVInit, bis Debian, um Probleme in der Zukunft zu vermeiden, SystemD die Kontrolle gab. Soweit ich mich erinnere, begann Ubuntu, Upstart zu betrachten, sobald Debian SystemD betrachtete.
Es scheint mir, dass es Upstart verwendet, weil ich das andere Mal einige kleine Programme gemacht habe und gesehen habe, dass es nicht Prozess 1 (init) war, der die verwaisten Prozesse übernahm, sondern ein gewisser Upstart und ein wenig umschauen, was Ubuntu nicht tat Verwenden Sie init but upstart, was einer verbesserten Version ähnelt.
Viel Gebrauch von Wörtern wie etwas, etwas und Auslassungspunkten.
Es scheint, dass die Person, die den Artikel geschrieben hat, nicht mit Sicherheit viele Dinge wusste, die von Ubuntu 15.04 zu erwarten waren.
Sie müssen jeden Tag einige Laster in der Schrift entfernen. Es ist nicht nur Kritik für Kritik, man muss auch gut kritisieren.
Erfolge damit.
Geht die Anwendungsmenüleiste wieder nach unten?
meh ...
Ich denke nicht, nach dem Bild zumindest nicht. Es scheint mir, dass derjenige, der den Artikel verfasst hat, nicht gesehen hat, dass es in Ubuntu bereits Menüs in der Titelleiste gibt.
Ich musste Ubuntu wegen des Problems mit den Treibern und dem Softwarecenter mindestens 2 oder 3 Versionen verwenden. Als sie den Sprung zu GnomeShell und Unity geschafft haben, habe ich Gnome wegen bloßer Nostalgie bevorzugt (ich habe mandriva 2010 mit Gnome gestartet) und obwohl es nicht einer der besten Desktops ist, mag ich es wirklich.
Als sich Ubuntu in der zweiten Version (oder Korrektur) von Unity etwas stabilisierte, hatte ich viele Probleme mit Compiz Fusion. Ich erinnere mich, dass ich mich nach der Installation von conky und der Meldung eines Fehlerberichts von Ubuntu verabschiedete.
Die Geschichte zusammenfassen ...
1) Die Einheit gab mir viele Probleme.
2) Zu dieser Zeit beschwerten sich alle über Fedora, dass sie immer später als geplant ankamen und dass ihre Anwendungen schrecklich leistungsfähig waren, was in Ubuntu, obwohl es besser war, kein Grund zur Bewunderung war.
3) Ich komme aus Windows in der Hoffnung, etwas zu verwenden, das NICHT so aussieht, wenn plötzlich eine wilde Absturzanzeige erscheint.
4) So absurd es auch klingen mag, ich hasse Lila.
5) Auf dem PC meiner Schwester hatte der Paketmanager ein Problem, dass ich mich nach ein paar Tagen Nachforschungen aufgrund von Zeitmangel für eine Neuinstallation entschied. Auch mehrere Freunde, die sich der dunklen Seite näherten, hatten das gleiche Problem.
Es gibt noch einige mehr. Ich könnte auch sagen, dass all das nur ein Vorwand war und dass ich nur eine Distribution ausprobieren wollte, mit der ich mehr über das System erfahren konnte. Ich habe Arch gefunden.
Dies würde keine rollende Veröffentlichung sein? oder war es nur Frucht dieser Gerüchte
Ich habe mich gefragt, wie ich Open Office installieren soll, da ich OpenLP verwende und sie nur miteinander kompatibel zu sein scheinen.
Was erwartet Sie?… WAS ZU ERWARTEN ?????
Die Frage ist seltsam, sage ich, von Ubuntu kann man nur das Beste hoffen !!!!
Immerhin ist Ubuntu die einzige Distribution mit einer Zukunft unter Linux, der Rest wird, wenn er nicht in die Cloud oder auf mobile Geräte wechselt, sozusagen absteigen.
Auf dem Schreibtisch da drüben. Ich brauche zwar keinen Ubuntu One Account, aber die mobilen Geräte können wahr sein.
Die einzige Distribution mit kommerzieller Zukunft, die Sie meinen, aber darauf müssen Sie viele Jahre warten.
GNU / Linux ist eine große Community. Debian mit seiner extrem breiten Palette an unterstützten Architekturen und all den Distributionen, die im gleichen Stil wie Gentoo sind, hat noch eine große Zukunft. Von dort aus wird es Leute geben, die diese Distributionen auf andere Plattformen "verzweigen", die ihnen ihren Touch geben. Die Tatsache, dass Ubuntu beharrlich in andere Felder eindringt, bedeutet nicht, dass es das erste war oder dass es das einzige ist, das dies tut.
Ausnutzen der Tatsache, dass ich diesen Kommentar bereits geöffnet habe (und aus Faulheit, einen anderen zu machen).
Diese Ubuntu-Fanboys erinnern mich an viele DW-Benutzer, die sich schon lange niedergelassen haben, entspannt, kalt und einsam sind. Sie halten Abstand zu den anderen. Neue Benutzer hingegen sind so unruhig und energisch, dass sie Dinge tun, die sie später bereuen. Damit meine ich nicht, dass der durchschnittliche Ubunter von Natur aus rücksichtslos ist, sondern dass er mit zu viel Stolz über die Flagge spricht, die er trägt, wenn es (ich riskiere es zu sagen) Dinge gibt, die er mehr mag, sei es stabiler, aktualisierter , hübscher, viel freundlicher. Und dies geht nicht von einem einzigen Standpunkt aus, es kann aus mehreren weiteren Blickwinkeln besser sein. Im Moment behalte ich meinen Bogen und werde zurückgehen, wenn ich mehr Dokumentation über Gentoo gelesen habe.
Ich verstehe nicht, warum Ubuntu es so satt hat, warum also darüber schreiben?
Wofür verwenden wir es?
Ein Artikel, der mit solcher Apathie geschrieben wurde, spiegelt nichts als einen Mangel an Professionalität und einen Mangel an Respekt für die Leser wider. Lass uns gehen! Ich möchte diesen Blog nicht verlassen.
Ich habe es nicht so gelesen. Tatsächlich sind die in dieser Version vorgenommenen Änderungen relevant genug, um die Aufmerksamkeit von GNU / Linux-Benutzern auf sich zu ziehen (insbesondere von denen, die vergeblich hofften, Ubuntu als "letzte Zuflucht" zur Bekämpfung von SystemD zu verwenden ).
In Bezug auf die mit der Titelleiste verschmolzene Menüleiste scheint mir dies eine gute Idee zu sein.
Im Moment werde ich ermutigt, Ubuntu Version 14.04 zu verwenden (ich habe genug damit zu tun, systemd auf Debian Jessie zu ertragen).
Warten Sie besser und laden Sie Debian 8 herunter, wenn es in ein paar Tagen herauskommt.
Ubuntu Ich denke, es ist ein langer Weg in Bezug auf diese neuen Einschlüsse (systemD usw.). Wir müssen abwarten, wie gut diese Implementierung ist.
Viele Grüße!
Ich bin einer von denen, die mit Ubuntu angefangen haben und es bald für andere Distributionen aufgegeben haben. Ich bin ein Neuling und mein Problem mit 14.04 war, dass ich keine Zugriffe auf den Desktop erstellen konnte.
Persönlich habe ich auf den Streifzug von systemd in Ubuntu und Debian gewartet, um Tricks und Tutorials unter allen Distributionen zu homologieren. Es gibt weitere Blogs, die den Benutzern helfen sollen. Auch die Wikis müssen aktualisiert werden. Mit diesem Update sind auch neuere Dienste wie (zum Beispiel) die bluez 5 Suite. Viel zu feiern, wirklich.
Nachdem sowohl Ubuntu 15.04 als auch Version 14.04 auf demselben Computer analysiert wurden, ändert sich der Ressourcenverbrauch erheblich. Ubuntu 15 ist weniger fließend als 14, möglicherweise handelt es sich um Grafiktreiber oder um was Ubuntu 15 ist stark ausgelastet. Verwenden Sie in beiden Fällen die 32-Bit-Version ...
Wer arbeitet mit mir zusammen !! Mit Q-Anwendungen sind sie Homonyme von Windows mit Ubuntu !!
Es ist ein **** mein ***, dass mein ganzer PC den Sound nicht funktioniert. Ich musste die gesamte Festplatte mit Ubuntu 12.04 löschen.
Mann, was für ein Mist an dieser LTS. Ich habe ein Upgrade auf Ubuntu 14.10 durchgeführt und keine Update-Unterstützung mehr. Es fordert mich auf, auf 15.10 zu aktualisieren und wird angeblich 9 Monate lang Support leisten. Ich habe eine nicht sehr schnelle Internetverbindung und jetzt, nach 9 Monaten, muss ich erneut aktualisieren. Ich denke besser über ein Downgrade auf 14.04.2 LTS nach! oder besser zu einer anderen GNU / Linux-Distribution wechseln!