Vizio fordert die Abweisung des SmartCast GPL-Verstoßes

Gnom verklagt

Vor einigen Wochen haben wir hier im Blog die Neuigkeiten über die Klage der Software-Freiheits-Erhaltung (SFC) hat Klage gegen . eingereicht Unternehmen Lasterzusammen mit Nichteinhaltung der GPL-Anforderungen zur Verteilung von Firmware an die SmartCast-Plattform basierend auf Smart-TVs.

Nun wurden von der Menschenrechtsorganisation Software Freedom Conservancy (SFC) aktuellere Informationen zum Verlauf des Rechtsstreits mit Vizio im Zusammenhang mit dem Verstoß veröffentlicht.

Für seinen Teil, Vizio hat nicht den Wunsch geäußert, die GPL-Verletzung zu beseitigen, hat nicht verhandelt, um die Probleme zu lösen identifiziert und nicht versucht zu beweisen, dass die Gebühren falsch waren und der modifizierte GPL-Code nicht in der Firmware verwendet wird. Stattdessen beantragte Vizio die Aussetzung des Verfahrens bei einem höheren Gericht unter dem Vorwand, dass Verbraucher keine Begünstigten seien und kein Recht hätten, solche Ansprüche geltend zu machen.

Gnom verklagt
Verwandte Artikel:
Die Software Freedom Conservancy verklagte Vizio wegen der SmartCast-Plattform

Die Klage gegen Vizio zeichnet sich dadurch aus, dass sie nicht im Namen des Entwicklungsteilnehmers eingereicht wurde, der die Eigentumsrechte an dem Code besitzt, sondern im Namen des Verbrauchers, dem der Quellcode für die unter der GPL-Lizenz vertriebenen Komponenten nicht zur Verfügung gestellt wurde.

Laut Vizio, Urheberrechtsgesetz, nur Inhaber von Code-Schutzrechten sind befugt, Ansprüche geltend zu machen wegen Lizenzverletzung und Verbraucher können den Quellcode nicht verklagen, selbst wenn der Hersteller die Lizenzanforderungen für diesen Code ignoriert. Das Erfordernis, den Fall abzuweisen, wird an das Vizio US Superior Federal Court gerichtet, ohne zu versuchen, die Angelegenheit vor dem California State Court zu lösen, der ursprünglich mit der Klage auf die Software Freedom Conservancy geschickt wurde.

Die Klage gegen Vizio wurde nach drei Jahren friedlicher Durchsetzung eingereicht der GPL. Die Vizio Smart TV-Firmware enthüllte GPL-Pakete wie Linux-Kernel, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt und systemd, aber das Unternehmen Es tat es nicht dem Benutzer die Möglichkeit bieten, die Quellcodes für die GPL-Komponenten der Firmware anzufordern, und in den Informationsmaterialien die Verwendung von Copyleft-Software und die durch diese Lizenzen gewährten Rechte nicht erwähnt wurden.

Die Klage sah keine Zahlung einer Geldentschädigung vor, Die SFC-Organisation forderte das Gericht lediglich auf, das Unternehmen zu zwingen, die Bedingungen der GPL auf seinen Produkten einzuhalten und die Verbraucher über die Rechte zu informieren, die durch Copyleft-Lizenzen gewährt werden.

Zur Wahrung der Freiheit der Software, die den Code unter Copyleft-Lizenzen in seinen Produkten verwendet, ist der Hersteller verpflichtet, die Quelltexte einschließlich des Codes abgeleiteter Werke und Installationsanleitungen bereitzustellen. Ohne solche Aktionen verliert der Benutzer die Kontrolle über die Software, kann Fehler nicht selbstständig beheben, neue Funktionen hinzufügen und unnötige Funktionen entfernen. Es können Änderungen erforderlich sein, um Ihre Privatsphäre zu schützen, interne Probleme zu beheben, die der Hersteller nicht beheben möchte, und um die Lebensdauer eines Geräts nach seiner offiziellen Unterstützung oder künstlichen Veralterung zu verlängern, um den Kauf eines neuen Modells anzuregen.

Schließlich Erwähnenswert ist, dass eine Überprüfung des Streits zwischen SFC und Vizio durchgeführt wurde ist durch die Augen des Anwalts verfügbar Kyle E. Mitchell, der glaubt, dass die SFC-Behauptung behandelt die Handlungen von Vizio als Vertragsbruch im Sinne des Vertragsrechts und nicht als Eigentum, das auf die Verletzung von Lizenzen anwendbar ist. Aber ein Vertragsverhältnis kann nur zwischen dem Entwickler und Vizio bestehen, und Dritte wie SFC können keine Begünstigten sein, da sie keiner Vertragspartei angehören und somit sie haben kein Recht, wegen Vertragsverletzung zu klagen, wenn es sich nicht um entgangenen Gewinn aufgrund der Verletzung eines Vertrages mit einem Dritten handelt.

Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, können Sie die Details im folgenden Link.


Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.