Hoy les comentaba sobre el lanzamiento de la primera RC del Instalador de Debian y recién me encuentro un enlace en la Wiki de este proyecto donde podemos ver «lo nuevo» que incluirá la versión 7.
De entrada Ext4 pasará a ser el sistema de ficheros por defecto, aunque como es lógico se pueden seguir usando versiones anteriores. Algo interesante es que se puede usar systemd como una opción junto con journald, lo que aprovecha nuevas características en el Kernel.
LibreOffice sustituye a OpenOffice, como Entornos de Escritorio tenemos Gnome 3.4, KDE 4.8 y Xfce 4.8 el cual vendrá por defecto en Debian KFreeBSD y Debian Hurd.
ffmpeg ha sido sustituido por el libav, ya que se considera que tienen un proceso de liberación más conservador y por lo tanto se ajuste mejor a las necesidades de Debian. Debian Wheezy viene con todas las funciones de libav (antes ffmpeg) bibliotecas e interfaces, incluyendo mplayer por ejemplo, mencoder, vlc y transcodificación.
Se proporciona soporte de codec adicional, por ejemplo, a través de lame para codificar audio MP3, xvidcore para MPEG-4 ASP, x264 para H.264/MPEG-4 AVC, vo-aacenc para codificación de audio AAC y AMR-OpenCore, y vo-amrwbenc para Adaptive Multi-Rate de codificación de banda estrecha y de banda ancha y decodificación, respectivamente. Para la mayoría de los casos de uso, la instalación de paquetes desde repositorios de terceros no debería ser necesario nunca más.
Se incluye Python 2.7, Python 3.2 y Ruby 1.8. Se añaden nuevas aplicaciones de uso médico, para neurociencia y otros. Pueden ver los cambios completos en este enlace.
Yo estoy ansioso porque acabe de salir Debian 7, para que continúe el flujo de paquetes nuevos en Testing.. 🙂
Hurra… buenas noticias, pero … T_T … «sniff» «sniff» … aún no tendremos KDE 4.10
Eso viene en Testing.. pero para que llegue a Testing, tenemos que quitarnos de arriba a Wheezy.
Una duda. Supongamos que para mayo o junio wheezy es estable y testing tiene ya KDE 4.10. Podría ponerse KDE 4.10 en wheezy con apt-pinning?
si claro que podrias
Creo que si.. Tendría que llegar el momento para probar, aunque lo más seguro es que lo añadan a los Backports de Wheezy.
Compilenlo 😀 jaja.
That’s not funny ¬¬
jajaja, no puede usar los backports de ubuntu? para instalarlo en debian? (no uso debian no me crucifiquen)
ya quisieramos.
Bajo mi punto de vista, Debian va un poco demasiado atrás, hay que encontrar un equilibrio entre estabilidad y actualidad y según mi criterio Debian no lo cumple. A parte que no siempre lo más antiguo es lo más estable, alguien me explica porque tanta lentitud? en mi mente no cabe x)
Saludos
Me puedes mencionar una distribución «moderna» que sea realmente estable? Y no me refiero a que el escritorio no se cuelgue, o las aplicaciones no se cierren en todo momento. El objetivo de Debian no es solamente el escritorio. Ellos cuando deciden que una versión pasa a estable es porque realmente lo es, porque cada aplicación funciona al 100% y rara vez, alguna no lo hace. Es cierto, para lograr esa estabilidad se demoran un poco, pero te aseguro que podrás usar Debian Wheezy confíado en que nada le pasará a tu sistema… Dentro de lo que cabe claro está..
Edito: Piensa en Debian como la solución completa para Escritorio/Servidores y además, como una de las que mayores arquitecturas soporta..
Si que puedo, Kubuntu, Ubuntu, Chakra e incluso ArchLinux…, las distribuciones son estables en función del uso que les des, si solo abro el navegador para entrar al Facebook, es muy probable que ArchLinux sea estable como una roca.
En mi caso Kubuntu es muy estable y lo uso con Backports, y ya me imagino que con Wheezy no pasaría nada, por eso mismo digo que porqué Debian Stable es tan lento… quizás no es necesario tener KDE 4.8, con la 4.9 irían de perlas, evidentemente no pido la 4.10 (aunque para mi es lo suficientemente estable..).
Y finalmente, depende de que se entienda por «moderna» o «actual», ya que quizás para ti eso significa tener lo último nada más haya salido, para mi eso no es actual, es temerario xD, 1 mes de retraso lo veo razonable en según que componentes del sistema claro, no es lo mismo actualizar Firefox que actualizar el Kernel.
Mmm Voy a defender a Debian jajaja
Realmente hay un abismo entre la estabilidad de kubuntu y debian, mas con Arch.
Con kubuntu, chakra, Arch la estabilidad puede ser de 70% a 100%, con debian y Slackware es de 1000%, realmente es difícil tener errores en esas dos distros.
Aunque deteste debian, es realmente estable, pero prefiero Slackware.
Arch 70% estable? Jaja, pero qué ignorante sos x’D
Y kubuntu? por favor!!! simplemente el hecho de cada 6 meses sacar una nueva versión, siempre, y repito siempre se olvidan algo, o simplemente no les da tiempo a realizar todo el trabajo, llevo años usando Kubuntu y la muy puñetera se me traba cada…. pocos meses? estoy cansado de reinstalar, reparar paquetes y demas, y estoy pensando seriamente quedarme con Debian ya que siempre oí que era super estable (no actual) pero ¿para que quieres tanta actualidad si luego se jode a cada cambio que haces en el sistema?
Y volvemos con lo que se dice siempre, Debian es una distribución universal que soporta muchas arquitecturas no solamente I686 y x86_64, así que deben asegurarse que no haya errores para NINGUNA de esas arquitecturas antes de que pasen a estable. Y lo de siempre para gustos colores, si no te gusta no lo uses.
Bueno, desde mi experiencia muy personal: Kubuntu lo usé hace muy poco, con la versión 12.04 y KDE 4.10 usando el PPA del Backport. Por cualquier cosa me salía Apport. Cerraba normalmente el reproductor de video, y PUM, informe de error.
Archlinux lo último que supe de él, era que en la consola de KZKG^Gaara le salió, de la noche a la mañana, un error que decía: BASH Error, estás por tu cuenta. Y desde ese día, pues bye bye..
Ubuntu, pues lo mismo que Kubuntu.. duermen en la misma cama. y Chakra, no lo he probado, pero no me da la gana que me estén poniendo restricciones sobre los paquetes Gtk. Precisamente una de las cosas de GNU/Linux y su libertad es que puedo usar lo que quiera.
Es tragicómico pero la 12.04 LTS es muy problemática (si, justo la LTS).
Tengo instalado Ubuntu 12.10 al día y te aseguro que es otra cosa, no parece Ubuntu, anda muy bien, la laptop apenas calienta, funciona el escalador de Cpufreq… no sé qué tal irá Kubuntu 12.10 pero no creo que ande muy lejos.
+100 . Precisamente con ese mismo criterio uso Slackware.
Si quiero algo estable y actualizado, uso la lts ubuntu
Disculpa pero no estoy de acuerdo contigo. A estas alturas todavía la LTS 12.04 me sigue dando errores de vez en vez.. Y en los servidores ni se diga, tengo muy malas experiencias.
Si elav, muchas personas que provienen de distribuciones oientadas solo a arquitecturas i686 o amd64 no se dan cuenta que Debian soporta mas arquitecturas y no suelen liberar hasta que todas funcionen bien.
Exacto. Creo que Debian es una de las distribuciones que más arquitecturas soporta actualmente..
¿Según tu criterio? ¿Y cual es ese criterio?
Primero te explico el criterio que se usa en Debian, que no tiene nada que ver con la antigüedad de una versión, sino con la cantidad de bugs. En Debian un paquete no entra a estable si tiene bugs conocidos, no es un tema de antiguedad.
En segundo lugar, Debian estable no tiene paquetes viejos, sino que está a tono con el resto de las distribuciones para servidores. Por poner un ejemplo las versiones actuales de RedHat y CentOS, se liberaron el mismo año que Debian 6 (2011) y tienen Gnome 2.28, mientras que Debian cuenta con la versión 2.32.
Por último decir que los usuarios de Debian desktop suelen usar la rama testing.
Saludos.
El comentario que hice era en referencia a lo dicho por Elav ( se sobreentendía) .
@Mr. Linux.
Mi comentario fue en respuesta a Thunder, donde dice que según su criterio Debian debería tener paquetes más modernos.
Depende el uso que le des a tu equipo .Si tenes un servidor y necesitas una distro que nunca falle Debian esta entre las primeras alternativas.Si queres instalar un sistema operativo para uso familiar promedio y encienda siempre sin errores Debian es definitivamente una roca,doy fe de ello porque usé Debian estables por años.
Si querés un Debian actualizado utilizá Sid que es tan estable como tu Kubuntu o la última versión de Ubuntu …seguro satisface tu idea de estabilidad
Debian es flexible como ninguna y no por nada es la distro madre de tantas otras,ese es el papel que juega Debian y me alegro mucho que sea así
Justo hace 2 dias instalé debian testing xD
Historicamente tuve un mal sabor de boca con debian por que al intentar instalar la rama Estable, no podia ni usar el touchpad, ni el wifi, ni el teclado algunas veces
Decidi arriesgarme con la rama testing y … es facil la mejor distribucion para uso cotidiano y entornos de produccion que he visto
Total y completamente estable TODO el tiempo, incluso siendo Testing
Desde ubuntu hasta Arch-Linux me habian dado decenas de bugs nada mas instalar
Debian me dio 1 solo y quizas por un error mio (no usar internet cableado)
y si bien no tengo los ultimos ultimos paquetes.. lo que tengo es 100% confiable
Larga vida a Debian, Junto con Arch-Linux, me parecen las 2 mejores distros
Justamente a eso me refiero.. y eso que yo sufro de versionitis..
Por cierto.. como instalaste firefox? xD desde la web oficial? en los repos no lo tengo 🙁
Descarga firefox, lo descomprimes en /opt y lo enlazas a /usr/bin.
En Debian firefox se llama iceweasel 😀
😀 Muy sencillo https://blog.desdelinux.net/como-poner-firefox-y-thunderbird-por-defecto-en-debian/
Concuerdo contigo, cuando yo instale Debian solo me marco un error que era un problema con la instalación de Grub, pero despues lo solucione y me va de perlas, lo manejo para desarrollo y Archlinux lo utilizo para el uso diario y me fascinan. pero para gustos cada quien encuentra en alguna distribución lo que necesita eso es lo grandioso de GNU/Linux que habiendo tantas distros puedes encontrar la que mejor se acomode a tus gustos y necesidades.
Los linuxeros muchas veces no sabemos saborear lo estable y estamos pendientes de actualizaciones que en muchos casos apenas aportan mejoría. En debian testing actual el kde 4.8 va de perlas y ahora mismo el 4.10 viene ,como es lógico al estar recien salido, con bugs. En debian estable se podrá disfrutar de un buen kde 4,8 durante dos años. Y centos todavía está mucho más desactualizado y según cuentan va muy bien pudiendo tener durante varios años gnome2.
Yo uso CentOS y va de maravilla con su gnome 2.28, que por cierto, va a estar soportado por red hat hasta el 2017 😀 Me lo pensé muy bien al pasarme a esta distro que cae dentro de lo que es estable, pero no encontré ninguna razón por la cual necesitaria software más nuevo.
Además pensadlo un poco, necesitamos maquinas mas modernas para utilizar el software más nuevo y viceversa. Al final acabamos con lo mismo.
Las versiones estables no son precisamente para los usuarios comunes de PC, son para servidores. Al menos esa es mi premisa siempre.
La idea detrás de la rama estable es que pueda durar trabajando sin dar problemas el 99% del tiempo, manteniendo paquetes lo suficientemente actuales para ser usables, pero que estén los suficientemente maduros como para no sufrir de terribles bugs salidos de la nada que pongan en riesgo todo un cluster de servidores, con todo el dinero que algo así conlleva (como Heroku, por poner un ejemplo).
Para los usuarios normales como nosotros, que queremos un PC usable, que no se trabe a la loca (por eso no uso fedora xD), y que tenga paquetes lo suficientemente actuales como para no quedarnos atrás, es que está la rama testing (usando el safe-upgrade, claro).
Para los desarrolladores que usan debian, es que está Sid. Ahora, yo realmente no prefiero Sid, me inclinaría más por una distro ArchLike dado el caso, pero como lo que desarrollo normalmente son cosas en Python o para la web, tener un sistema como Testing me da la confianza de que el equipo va a trabajar siempre y no me va a dejar tirado, e igual, cuando necesito algo más actual (coffcoffnodejscoffcoff) siempre lo puedo compilar y ya, o, puedo usar la app bajada directamente, como hago con Mozilla Aurora.
Saludos 🙂
Yo empecé con Python y por supuesto estoy con la rama 3, no tiene sentido seguir con la rama 2 que ya está obsoleta.
El soporte de Testing para Python3 es tristísimo, hace poco me tocó trabajar con alguien que desarrollaba usando Debian Testing y el flaco tenía mil y un problemas de compatibilidad y librerías,
Bueno tengo una duda segun tengo entendido debian testing tienen kde 4.8 entoces ellos saltaran a 4.10 o a la 4.9 ?
P.D mi Chakra con kde 4.10 hasta ahora no me a dado ningun error 🙂
Al kde mas estable, por lo que veo.
Es que chakra «Benz» es una pasada, me tiene enamorado esta distro, todo muy estable, quizas para mi gusto con pocos paquetes pero se estan ampliando gracias a la comunidad Ccr. Por otrolado kde 4.10, lo veo muy estable para el usuario comun, no me ha dado problemas para nada.
Caer en el debate de debian es ya un tema pasado, ellos son «asi», y no lo hacen mal por algo la mayoria de las distros toman como base su sistema.
Saludos
hola de nuevo! ya es el 3 comentario que hago jaja! es que leer la noticia y crear un ambiente donde todos dan su opinión es muy interesante! la verdad leo los comentarios y en cada uno aprendo algo nuevo, si es verdad que en Debian no están los últimos paquetes, es verdad que en Debian a pesar que sea Debian 7 con kde 4.8 y tal vez no pasen a kde 4.10, pero la estabilidad de Debian no viene del echo de que tu computadora no se cuelga, el chromuim se cerro extrañamente, de repente el dolphin no abrió, la estabilidad viene mas que todo pensada para las computadoras que son servidores, dia a dia 24 encendidos revisando el corre, impresiones tareas y tareas y de repente sale una actualización que necesita un dependencia mágica que le dices «si instala» y puff reinicias y no funciona, como queda un administrador de sistema o de base de datos o de lo que sea? la verdad es que la todos queremos las ultimas actualizaciones de firefox o iceweasel o de muchas cosas, pero hay que garantizar que el sistema este «integrado» y todo funcione, eso es lo que me gusta de Debian, por ejemplo, tengo un bug con kontact de kde, al inicio de session se abria 2 veces y puff bug, pero eso es algo manejable, no es para castigar al sistema, si cuando necesito algo solo voy a los repositorios y veo que hay que me interese y resuelva mi necesidad, por ejemplo un editor xml, existe oxygenxml y adivinen? privativo! cualquiera piensa… ah lo crackeo! pero no! en los repositorios encontre basex y xml copy y con eso estoy bien, esta eclipse, los miles de plugins addon, librerias de lo que sea, eso es estabilidad, saber que instalas algo en tu pc o servidor y seguira funcionando! asi que siempre Debian!
Saludos y éxito! jaja! solo quería compartir conocimiento de nuevo!
ah otra cosa, uso winff para convertir mis videos, pero como han cambiando la librería a libav ahora usa avconv (si no me equivoco) bueno se puede configurar el winff para usar con avconv y listo funciona bien! Gracias! saludos!
systemd 44, GNOME 3.4, KDE 4.8, mirá que modernos!
Usar la propuesta de Debian para GNU+Linux es como ver televisión en un televisor blanco y negro de 14 pulgadas de los años ’50.
Si he de serte franco, hace solo unos días estaba instalando CentOS 6.3 x86_64 (EFI) en un servidor HP Proliant (Debian simplemente no se instalaba) y me sorprendí de la cantidad de cosas que le faltaban a los repositorios estables en comparación incluso con Debian Squeeze, para instalar algunas cosas fue necesario agregar repos adicionales como EPEL y aun asi las versiones no son muy actualizadas.
Por otra parte, si lo que deseas es estar en el bleeding edge, bien podrías poner Debian Sid, jeje. La rama unstable de Debian es inestable solamente comparada con la stable, pero salvo para algunos paquetes nuevos que aun necesiten pulirse, el resto de los paquetes ya tenían un considerable nivel de estabilidad y suelen aportar solo mejoras en seguridad, funcionalidad o rendimiento.
O si quieres divertirte con lo último, también podrías juguetear con Debian Experimental 😉
Conozco bien a Debian, usé la distro casi un año cuando me interesó conocer qué había detrás de Ubuntu (que fue la distro que me permitió migrar a GNU+Linux y deshacerme de Windows XP).
Usé stable, testing, y sid – aunque no experimental.
En esa época todavía era distro-hopper así que en general tenía instaladas dos o tres distros a la vez para conocerlas y contrastar experiencias.
Cuando conocí la simpleza de sistemas como Slackware, Gentoo o Arch entendí que Debian es insufrible, al usar Slack y Arch me dí cuenta de cuán sencilla podía ser la administración del sistema en contraste a usar Debian – Gentoo es el rey de la flexibilidad pero a la larga es más engorrosa de mantener seguida de cerca por Slack.
A pesar de contar con software medianamente actual y ser rolling release Sid no es ni la sombra de lo que Gentoo o Arch sobretodo porque Sid es propenso a explotar en cualquier momento con cada actualización.
Nah, Debian es horrible, la conozco bien, sé del manoseo arbitrario que hacen del sistema.
Paso, muchas gracias.
Claro Arch es mejor que Debian…..no te lo crees ni tu, he usado ambas y Debian es mucho mejor. Tanto pacman y casi para cualquier programa tienes que usar AUR que, además de que la seguridad es inexistente la mayoría de paquetes dan error de compilación, y no me digas que no que he usado arch muchos años. Comparado con los repositorios de Debian los de arch son un pedo. Además Debian es el sistema operativo universal y da soporte a casi todas las arquitecturas. Yo uso Debian Sid desde el siglo pasado y no se lo que es un problema, y tengo todos los programas que quiera y más…..
P.D Arch Linux es una distro tocapelotas
Os voy a dar mi experiencia personal, yo soy estudiante de Física y, aunque me gustan trastear con los ordenadores y estar enterado de los ultimos avances en software, para mi dia a dia necesito un sistema que me permita trabajar y no perder tiempo en cierres inesperados. Es mas necesito software que sea estable ya que mi fin con el ordenador es el de trabajar en física. Necesito versiones estables de Latex, de GnuPlot, y de multitud de programas.
Podria trabajar en Arch por ejemplo, y lo he hecho, pero al final me daba cuenta de que perdia un tiempo valioso leyendo en cada actualizacion si requeria intervencion manual, etc. No digo que ninguna distribución sea mala. Para mucha gente el estar actualizados a la ultima es muy útil. En cambio para otros que busquen no andar siempre toqueteando cosas me parece que Debian ofrece maxima estabilidad.
Obviamente como se ha comentado, una opción muy buena para un usuario domestico es Debian Testing, que tiene software mas reciente sin perder estabilidad.
Aún así, es el eterno debate entre si se prioriza en estabilidad o en actualidad.
Por mi parte seguire en Debian Testing, aun cuando saquen Wheezy en stable, ya que me permite trabajar sin problemas.
Y cada persona acorde con sus necesidades puede escoger lo que le convenga! Muchos de mis profesores por ejemplo usan Fedora.
@Tesla (fantástico nick):
«Aún así, es el eterno debate entre si se prioriza en estabilidad o en actualidad.»
Es la mentira más grande que podés leer en el universo F/LOSS generalmente en boca de usuarios de Debian y en menor medida de administradores de servidores y usuarios BSD.
Hay una realidad clara: hoy existen sistemas GNU+Linux que son estables y a la vez con software al día, como _debería_ ser siempre, entre ellos Gentoo y Arch (especiales para aficionados y profesionales) y openSUSE / Fedora por el lado de sistemas enlatados para usuarios finales.
Ubuntu (y por ende toda su familia) tienen el grave problema que sólo actualizan el software cada 6 meses, es decir con cada nueva versión, lo cual es totalmente surrealista porque entonces si usás Ubuntu estás condenado a no poder usar versiones nuevas de las aplicaciones que usás a diario hasta que actualices a la próxima versión, algo totalmente impensable en plataformas Windows y Mac y en distros como Arch o Gentoo.
En cuanto acerca de estar pendiente de tu sistema con cada actualización, aunque es totalmente cierto, ya que el sistema es desarrollado por sysadmins PARA sysadmins -de ahí el control granular y la limpieza de su estructura- es totalmente relativo en cuanto a tu planteamiento:
vos decís que un sistema Debian Testing te permite olvidarte de estar atento a tu sistema concentrándote en el software que pretendés usar, yo digo que en mayor o menor medida es BS. Por qué? Porque el mismo Testing de tanto en tanto pide intervención del usuario para que éste decida si quiere sobreescribir tal o cual archivo de configuración o editarlos on the fly, lo que hace que no sea 100% automático.
Ahora bien si tu deseo es no perder tiempo en la administración del sistema y concentrarte en el uso de tus aplicaciones Arch Linux -o cualquier otro sistema bleeding edge- te permiten hacerlo perfectamente. De qué forma? Una vez que tenés instalado tu sistema no hace falta que actualices continuamente 😀
De hecho, para el modelo que tiene Testing en donde las actualizaciones son muuuuy lentas, podés tomarte el mismo tiempo usando Arch, sin actualizar el sistema, y actualizarlo una vez por mes, cada dos meses o directamente NUNCA y sólo actualizar las aplicaciones que te interesa utilizar!
Un sistema instalado y funcionando correctamente no necesita actualizarse para seguir funcionando indefinidamente y, por el contrario, usando Arch tenés acceso a software moderno, sin parchear y sin necesidad de instalar cataratas de dependencias que a su vez requieren nuevas dependencias para poder instalarse.
La única diferencia en este caso particular entre Arch y Debian es que Arch es tremendamente simple de administrar y Debian es absolutamente engorroso.
Correcto, no obstante también tienes que entrar a valorar que muchos nos sentimos mas identificados con el contrato social de Debian.
ArchLinux tiene una buenisima wiki, envidiable la verdad. Al nivel de Gentoo. No obstante, su principio KISS llevado al extremo no es para mi. Cuestión de gustos, por supuesto
Y mi experiencia con los moderadores del foro oficial de Arch no es demasiado buena, me parecen en su gran mayoria autoritarios y bastante intolerantes. De echo fue una de las razones para abandonar Arch, que acertada o no, para mi criterio fue mas que suficiente. A parte de la intervencion manual de algunas actualizaciones que me hacian añorar Debian.
Pero a parte de eso, si voy a dejar sin actualizacion a un sistema como Arch, que ventajas me ofrece respecto a Debian? Bajo mi criterio, ninguna. El software de Debian testing es muy bueno para mis necesidades.
Y lo que has dicho de que testing tambien requiere intervención, en aprox. dos años de uso de testing nunca he necesitado intervencion manual. Quizá haya sido casualidad.
Pero bueno, con esto no quiero atacarte, ni a ti ni a Arch, simplemente doy mis razones de porque yo prefiero Debian. En mi caso se basa es el contrato social, en la comodidad/fiabilidad/estabilidad que me ha dado Debian. Y que se que instale donde instale, siempre va a funcionar.
Y dar uno punto de vista diferente si cabe para ver que la estabilidad llevada a su extremo para algunos es nuestra mejor aliada!
Un saludo! 🙂
La estable de Debian es una ROCA. La joya de la corona de GNU-Linux, sin duda alguna.
Testing es para los que no paran quietos y son tan cuirosos como los gatos.
GNU-Linux también es una filosfía, una forma de entender la vida.
La nuevísima patología: tener lo último en todo. Ansiar la novedad, F5! F5! Tweet! Tweet!… La velocidad de las cosas. Última tecnología = mayor precio. Cambiar de aparatos al año siguiente… DESEAR. El monstruo capitalista haciendo girar la rueda a costa de nuestros antojos, nuestras debilidades.
Ser lentos es una manera de cambiar las prioridades (aunque haya gente que aún no lo entienda), de subvertir el status quo que mandan Apple y Microsoft.
Porque ser estable es la prioridad, no «estar en la útlima tendencia». Ser estable para todo el mundo y en cualquier situación. No hablamos de «experiencias» de usuarios con un escritoriso cool, ni de rizar el rizo con la version 2.45.6bc Beta de tu programa de música. Es otra cosa.
Debian 7 Wheezy ya se acerca.
«La estable de Debian es una ROCA.»
Es mentira, conozco varios sysadmin que putearon de lindo a Squeeze y a Lenny antes porque cada tanto se les colgaban las máquinas.
«La joya de la corona de GNU-Linux, sin duda alguna.»
Tomátelas.
Parchean absolutamente todos los paquetes hasta más no poder.
Toman decisiones totalmente arbitrarias para la elección de directorios en donde guardar datos y configuraciones.
Por lo general las dependencias entre paquetes son monstruosas.
Autoconfiguración automágica de todo lo que es posible autoconfigurar.
Activación automática de demonios cuando los instalás.
Combo apt/dpkg arcaico.
Total falta de respeto por el trabajo de los desarrolladores: particularmente apache, nginx y bind9 (vergonzosa la implementación que hacen de ese software).
Indudablemente si en vez de hacer lo que a Debian se le canta al empaquetar el software upstream tuvieran una política de paquetería más limpia y ordenanada no tardarían siglos en resolver bugs que en principio ni siquiera existen.
Adhiero al contrato social de Debian, de corazón, pero lo que es el a implementación de GNU+Linux de Debian APESTA.
Joya de la corona? POR FAVOR.
Habria que ver que tipo de hardware, software y configuración tenían esos sysadmin, porque a mi un Debian stable jamas se me ha colgado, en serio, ni una sola vez desde finales del 2008 que fue que me adentre seriamente en el mundo del software libre. Si algo ha caracterizado a Debian, es precisamente su estabilidad.
Es cierto que Debian modifica muchos paquetes y que en comparacion con un sistema minimalista las dependencias pueden ser mayores, pero ese es el trade-off de cualquier sistema que busque cierta integración y uniformidad entre los paquetes y al mismo tiempo requiera poca interacción para la configuración de estos, lo cual puede considerarse una virtud o un defecto, en dependencia del ángulo según se mire.
Estimado Hugo:
«Es cierto que Debian modifica muchos paquetes y que en comparacion con un sistema minimalista las dependencias pueden ser mayores, pero ese es el trade-off de cualquier sistema que busque cierta integración y uniformidad entre los paquetes y al mismo tiempo requiera poca interacción para la configuración de estos, lo cual puede considerarse una virtud o un defecto, en dependencia del ángulo según se mire.»
Aunque estoy de acuerdo con el primer parrafo, no lo estoy tanto con este otro.
Tomemos a Arch y Slack de ejemplo: ambos sistemas se caracterizan por respetar a rajatabla los deseos de los desarrolladores de forma que la necesidad de dependencias extras o modificacion de paquetes es minimo lo que se traduce en un sistema limpio, estable, muy facil de administrar, integrado y uniforme que una vez configurado necesita poco o nada de interaccion, especialmente Slack que brilla en servidores.
Lo que yo planteo con respecto a Debian es su concepcion (IMHO) errada de lo que es el desarrollo y administracion de un sistema GNU+Linux ya que la implementacion que hacen es tediosa y engorrosa, de hecho si lo analizas bien, realmente no hace falta modificar ningun paquete upstream si la implementacion base del sistema es correcta.
Ademas una cosa es modificar paquetes y otra deformarlos como en el caso de Apache/Nginx/PHP/BIND9 o usar /var para absolutamente todo.
Saludos!
Creo que eres entonces la única persona que conozco que conoce de alguien que se ha quejado con Squeeze y Lenny, porque créeme, si Debian Stable se cuelga ¿Qué quedará para el resto?
Eso es lo que me contaron, te aseguro, ahora como no uso Debian a mi personalmente nunca me paso ^_^
«i Debian Stable se cuelga ¿Qué quedará para el resto?»
No te parece que es mucho? Creo que Slackware bien le puede enseñar un par de cosas ;-D (no digo Arch para no quedar fanático…)
Créeme cuando te digo que de Slackware no te diré nada, pero ¿ArchLinux? Puedes ser todo lo fanático que quieras, nunca me vas a convencer de que ArchLinux sea tan estable un Stable de Debian.. nunca!!
concuerdo con elav, Archlinux bien configurado y administrado como mucho es como debian testing recién congelado, ni hablar cuando salen nuevas versiones de KDE, gnome, etc es tan o mas inestable que ubuntu y lo digo con todo el afecto que le tengo a arch, es mi distribución favorita y la uso a diario, pero hay que ser realistas y admitir que debian es un sinónimo de estabilidad, hasta en sus versiones testing dependiendo si esta cerca de ser congelada o no puede llegar a ser tan o mas estable que la mayoría de las distribuciones.
Es muy interesante poder leer opiniones de otros usuarios.
Hay muchas distros linux muy buenas, la que use cada uno depende de lo que necesite y quiera.
Para mi Debian (testing) es la que considero mejor para mis necesidades diarias. Yo uso Linux como escritorio de officina, Libreoffice, getting things gnome, gnucash ,thunderbird …. y no juego nunca.
El hecho de que los paquetes sean mas o menos actualizados me preocupa poco, me importa la estabilidad y no estar arreglando cosas cada dos por tres.
En un ordenador antiguo que utilizo muy poco he instalado debian wheezy (apuntando a la futura estable) por la misma razón.
En otras particiones tengo otras distros para cuando tengo tiempo y quiero aprender arreglando cosas o haciendo pruebas.
Sobre gustos , no hay nada escrito.
Testing mola mazo. (a que mola mi español «español») jeje
Nada que testing es lo máximo, es cierto que está por detrás de muchas distros más «cutting edge» pero es una roca, el sistema que tengo en casa no ha tenido un fallito en meses y miren que le hago cosas, le cambio kernel instalo paquetes de 3ros, vaya es un relajo y ni un fallito. (toco madera)
Estoy en testing hace como un año y medio y muy bien todo, además con xfce 4.10 😉
Compilaste Xfce 4.10? Yo lo hice en su momento 😀
¿Ideas mías o la WIki de Debian se está poniendo buena? Me parece más profesional que antes.
Genial ojalá y para marzo descongelen la rama testing, y yo soy otro que no ha tenido problemas con debian, he usado fedora pero la verdad hay muchos juegos que no están en fedora que sí estan en debian testing.
Para mí lo mejor debian testing.
hola, tengo ubuntu 12.04 lts. y siempre que entro a internet a jugar en paginas que usan java se me congela. He instalado openjdk y java oracle en todas las versiones y siempre me sucede los mismo, ahora para jugar debo entrar en windows y es una lata escuchar al antivirus ademas de otras molestias; ese problema con java no sucede en debian?
Debian es increíble, gran soporte de plataformas y la rama estable para server caseros y proyecto de automatización es una roca. Para mi PC es otra historia como soy un usuario de KDE y sus aplicaciones, uso la distro especialista, limpia y optimizada como es Chakra Project.
Ya somos 2 😛 para mi Chakra es perfecta porque me da todo lo que necesito, al ser half-rolling me actualiza las aplicaciones y el KDE y lo demas lo retienen hasta estar seguros de confucionara…
Uff, casi como que dan ganas de probarla con tanta publicidad que le hacen!
Ya veremos…
Esperando laa nuevaa version de dicho sistema ;)!
Saludos!
Yo tengo usando ubuntu desde la 9.04, ningún problema.
Debian la uso en otro equipo desde Lenny, ningún problema.
Cuando digo ningún problema me refiero al sistema, ya que por curioso yo hice estragos 2 veces en ubuntu y una en debian.
He querido instalar archlinux pero no he podido, algún día.
alguien probo instalar systemd ? yo voy a esperar a que tal articulo de la wiki de debian lo traduscan al español por las dudadas
La verdad es que si no tocas donde no debes, Debian no falla NUNCA. El problema es ese, que me aburro de tanta estabilidad xDD
Me gusta tocar donde no debo y además sufro de versionitis. Tengo Gnome-Shell 3.4.4.1, sale la 3.4.4.1-1 y A ACTUALIZAR como un loco xDDD
Y soy consciente, no va a mejorar nada el sistema, pero parece un efecto placebo jejeje
El 90% de los bugs vienen del entorno de escritorio siempre. Porque a nivel de sistema, es una roca.
Según leo, systemd no viene por defecto. He leido la wiki de Debian y no me queda muy claro. Con instalar el paquete systemd ya funciona, o hay que tocar algo mas?
exactamente eso es lo que no me queda claro
acá párese decir que es solo instalarlo http://wiki.debian.org/systemd#Installation
pero esto hace pensar que hay que configurarle algo mas http://wiki.debian.org/systemd#Issue_.231:_sysvinit_vs._systemd-sysv
Yo he modificado el /etc/default/grub poniendo systemd y al arranque, efectivamente lo hace con systemd. Pero no noto ninguna mejora de velocidad, por lo que supongo que se me estará escapando algo
es verdad, parese incluso que tardara mas(debe ser sesnsacion mia) , no muesta muchos mensajes , hasta que se pone la pantalla negra por un rato y despues para mi alivio, el gestor de secion 🙂
Esto de systemd es un timo xDDDD
hay un error, debian 7 no vendrá con hurd
Pues se equivocaron en la Wiki de Debian entonces.. 😉
y como cuanto tomara para que Wheezy sea estable!???…digo! con eso de que ya tenemos RC
Esperemos que 1 semana más menos, aunque igual tarda 1 mes, vaya usted a saber!!
Buenas, ¿se sabe cuando saldrá Debian 7 stable? Gracias.
exelente, estoy feliz que hay nuevos paquetes.
Voy a instalar la Daily Build, que estoy ansioso xDD
A ver que tal resulta…
Me alegro de que Linux gnu no deje de avanzar y después de mucho tiempo sin tener una arquitectura suficiente para los móviles por fin (espero) que con la buena filosofía de su historia consiga doblar o triplicar las capacidades en cada uno de sus alcances, redes, sistemas, programas, etc. Entiendo que en fechas tan importantes tecnológicamente hablando, entre otras de sus utilidades se decida a conseguir ejecutar sus núcleos en los diferentes equipos más usados y con problemas de rentabilidad en muchos casos. Iphones, Routers, AppleTV, cámaras etc. Aún no lo he probado ya que entre iOS y demás firm’s no he tenido opción para mover sus debs por mis cosas. De momento el número de entradas de Google se queda pequeño para conocerlo y entiendo que tengo que buscar más cosas. Estoy impaciente por conocer los blogs manuales y etc en todo el mundo y la verdad es que sí consiguen solucionar los problemas de las versiones pasadas lo usare a diario en casi todo.
todas las distros tienen sus pros y sus contras, si bien debian es estable a veces no encuentro los programas en sus ultimas versiones cosa que no tiene por que ser necesaria pero en algunos casos si,ubuntu vive actual pero ha tendido a volverse pesado y no siempre es estable,en cuanto a slackware es increible pero no cualquiera logra instalarlo,asi que depende de nuestras capacidades y gustos,linux da libertad asi que no debemos pelear por si x o y distro es mejor,sino mas bien explotar los beneficios que nos da esa libertad.
edita el sources.list y ponle los repositorios mas modernos
yo de debian no me cambio nunca me da errores y eso de que no tiene lo mas moderno son patrañas eso lo dice gente que no sabe usarlo
PD:me divierte ver gente que pone debian es malo no me reconoce el wireless jajaja pobresitos ni el network manager saben instalar
Probaste Ubuntu 12.10 o alguna imágen de la 13.04?
Si bien es cierto lo que decís que Ubuntu fue tradicionalmente buggiento y pesado en las últimas ediciones lo han pulido _muchísimo_ y se nota que de a poco van llegando a la distribución/SO que pretenden y deja de ser esa «tierra de nadie» o territorio de pruebas que era antes.
Es más, en pocos días incorporan a las imágenes diarias de Ubuntu 13.04 la última versión de su entorno de escritorio Unity (la versión 7) que tiene mucho código nuevo y también incorpora arreglos y optimizaciones para hacerlo más rápido y liviano.
Yo vengo de años de usar Arch Linux que es una distro realmente liviana y rápida y te aseguro que para lo complejo que es Unity, Ubuntu 12.10 y 13.04 andan muy bien.
De hecho hasta parece que han optimizado el kernel de forma que no mi pobre laptop ahora casi ni calienta cuando en versiones anteriores de Ubuntu podía hacer un bife a la plancha… digo a la notebook 😛
Recien instalado el debi7 me quedo a cuadros…esto es una alfa que inicia de milagro y en la que nada funciona como debe, o estan currando a lo bestia para tenerlo a tiempo o este sera el primer debian de la historia inestable y plagado de fallos, pense que estaria casi a punto, lamento el tiempo perdido instalandolo, es dificil probar algo que apenas funciona, casi tendria que llamarse Debiarch en vez de Debian jeje, me veo pasando a Slak o Gentoo
«asi tendria que llamarse Debiarch en vez de Debian jeje,»
Ajajajajaja…
PERO QUE PELOTUDO
E ignorante.
Usé 5 años Arch en los que sólamente tuve que reinstalar 2 veces y las dos por inexperiencia mía, por hacer macana cuando recién empezaba a conocer la distro.
La segunda instalación me duró algo más de 3 años, siempre sin problemas y con las últimas versiones de todas las aplicaciones, algo que ningún usuario de Debian sabe de qué se trata, acostumbrados a usar software con telarañas xD
Debian para servidores es una distro mediocre más y para escritorio decididamente va para atrás con sus repositorios llenos de aplicaciones viejas así que podés guardarte tu ironía chicharachera.
Claro, cómo no les va a molestar Arch a los debianeros si la mayoría no tiene la capacidad para usarla!? 😀